PONIRAN JOYO KUSOMO als. PONIRAN

PONIRAN JOYO KUSUMOdikembalikan kepada Terdakwa; Satu unit Spm Honda Vario No.PoL. DK 2979 OM; Satu lembar Sim C an. M WAYAN GENDRI;dikembalikan kepada Ni Wayan Gendri;4.

Truck Hino yangbemama PONIRAN JOYO KUSUMO tidak mengalamilukaluka dan kerusakan Spm Honda VarioNo.PoLDK 2972 OM ringsek sedangkan kerusakan12Truck Hino No.Pol.

Truck Hmo No.Pol.: DK 9309 EK yangterdakwa kemudikan ada garis utuh karena waktu itustir yang terdakwa kemudikan lari kekanan; bahwa terdakwa sudah memiliki/membawa Sim BIT Umuman PONIRAN JOYO KUSUMO dan membawa STNK No.Pol.: DK9309 EK dan sudah memakai sabuk pengaman;e bahwa secara tekhnis Kend. Truck Hino No.Pol.: DK9309 EK berfungsi dengan normal,seperti Rem.Ban,Lampu depan dan belakang lampu sein dan yang lainnyakarena Kend.

PONIRAN JOYO KUSUMO Satu unit Spm Honda Vario No.PoL. DK 2979 OM; Satu lembar Sim C an.

PONIRAN JOYO KUSUMO,dikembalikan kepada Terdakwa; Satu unit Spm Honda Vario No.PoL. DK 2979 OM; Satu lembar Sim C an. M WAYAN GENDRI;dikembalikan kepada Ni Wayan Gendri;256.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa Abdulah Alias Dul Bin Joyo , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdulah Alias Dul Bin Joyo , oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

ABDULLAH Als DUL Bin JOYO

Perkara : PDM80/N.6.1.4.7/Epp.2/07/2017,yang untuk jelasnya pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa ABDULAH Alias DUL Bin JOYO, bersamasama dengan Sdr.SIKIN Bin TIWAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Sdr. YUDI Bin M.YASIK (dilakukan penuntutan secara terpisah), serta Sdr. Darlin (Dpo), Sdr. Hen(Dpo), Sdr. Marga Mus (Dpo), Sdr. Supri Bin Selamat (Dpo), Sdr. Mul (Dpo), sertaSdr. Andi (Dpo) Sdr. Edwar Bin M. Yasik (Dpo), Sdr.

Pengadilan Negeri Baturajattyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Telah mengambilbarang sesuatu berupa getah karet sebanyak 33 (tiga piluh tiga) kotak yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain milik saksi korban AnggaSaputra Bin Burhanudin dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :> Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika terdakwa ABDULAHAlias DUL Bin JOYO

selanjunya saksi koroban melaporkan peristiwa tersebut kepolres OKU Timur dan kemudian pihak kepolisian Polres OKU Timurmenyusun Rencana untuk menjebak para terdakwa saat akan menjual hasilcuriannya di tempat pengepul getah karet, kemudian pada saat akanmenimbang hasil sadapan karet sebanyak 33 (tiga puluh tiga) kotak datangsaksi Dediyanto bersama dengan saksi Age Kurniawan yang merupakananggota Polisi Polres OKU Timur bersama dengan saksi Angga Saputrauntuk menangkap terdakwa ABDULAH Alias DUL Bin JOYO

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 363 Ayat 1 Ke4 KUHP.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.No: PDM 87 /N.6.14/Epp.2/09/2017, tanggal O07 November2017 yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Baturaja memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Abdulah Alias Dul Bin Joyo

, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur serta diancam pidana menurut pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidanaHalaman 3 BA Nomor 440/Pid.B/2017/PN.Bta2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abdulah Alias Dul Bin Joyo ,dengan pidana penjara selama 2 (dua) dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan.3 Menyatakan barang bukti berupa:> 33 (tiga puluh tiga) kotak karet;> 1 (satu

SUPONO bin JOYO WAGIMIN (alm)

WAGIMIN(Alm) membayar uang pembelian bom jenis solar kepada saksi denganuang sejumlah Rp.260.000 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa benar saksi menerangkan Saksi tidak ingat lagi apakah saksi adamemberikan kembalian kepada Saksi SUPONO Bin JOYO WAGIMIN (Alm ) atau tidak, yang pasti biasanya jika ada pembeli yang memberikankembalian kepada saksi maka akan saksi terima;Bahwa benar saksi menerangkan Saksi SUPONO Bin JOYO WAGIMIN(Alm) tidak ada menerima nota pembelian dari saksi Karena pada saatsaksi

pengecekan kedalammobil tersebut apakah ada jerigennya atau tidak;Bahwa benar saksi menerangkan saksi tidak mengetahui bahwa didalamtangki mobil terdakwa SUPONO Bin JOYO WAGIMIN ( Alm ) tersebut adaalat yang bernama dynamo rendam yang berdasarkan pengakuan saksiSUPONO Bin JOYO WAGIMIN ( Alm ) berfungsi untuk menyedot /menaikan minyak dari tangki ke dalam jerigen yang berada didalam mobil;Atas keterangan saksi terdakwa membantahnya, bahwa benar terdakwamembeli di SPBU sebanyak 100 (seratus) liter

Karena ancaman daripengawas maka akan diberhentikan jika ketahuan mengisi lebih daristandar yang ditentukan;Bahwa benar saksi menerangkan Saksi SUPONO Bin JOYO WAGIMIN (Alm ) membayar uang pembelian bom jenis solar kepada saksi denganuang sejumlah Rp.210.000 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa benar saksi menerangkan seingat saksi rincian uang yangdibayarkan oleh Saksi SUPONO Bin JOYO WAGIMIN ( Alm ) kepada saksiadalah uang pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 ( dua )lembar dan uang

Karena saksi juga melaporkan kepada pengawas bahwa adauang kembalian dari pembeli yang tidak ingin di kembalikan, kemudianpengawas menanggapi ambil saja buat membeli minuman dan gorenganuntuk dimakan samasama;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN Pli Bahwa benar saksi menerangkan Saksi SUPONO Bin JOYO WAGIMIN (Alm ) tidak ada menerima nota pembelian dari saksi Karena pada saat ituSaksi SUPONO Bin JOYO WAGIMIN (Alm) tidak meminta nota dankebiasaan kalau tidak meminta nota maka saksi

operator Bio Solar; Bahwa benar saksi menerangkan Saksi tidak pernah mengecek sebelummelakukan pengisian BBM jenis solar atas pembelian dari Saksi SUPONOBin JOYO WAGIMIN ( Alm ) tersebut melakukan pengecekan kedalammobil tersebut apakah ada jerigennya atau tidak; Bahwa benar saksi menerangkan Saksi tidak mengetahuibahwa didalamtangki mobil Saksi SUPONO Bin JOYO WAGIMIN ( Alm ) tersebut ada alatyang bernama dynamo rendam yang berdasarkan pengakuan SaksiSUPONO Bin JOYO WAGIMIN ( Alm ) berfungsi untuk

ANTON MUNTOHIR bin JOYO PRAYITNO

Ketua Muda Pidana No.2788/2013/S.942.Tah.SusPP/2013/MA. tanggal 02 Oktober 2013 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 15 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 15 Desember2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PRAYITNO sewaktumenjabat sebagai Kepala Desa Golok Kecamatan Banyuurip KabupatenPurworejo, pada bulan Juni 2010 atau

masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Semarang yang berhakmemeriksa dan mengadili berdasarkan Surat Keputusan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 191/KMA/SK/XII/2010 tanggal 1 Desember2010, secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negaraatau perekonomian Negara, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO

yang berhak memeriksa danmengadili berdasarkan Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 191/KMA/SK/XII/2010 tanggal 1 Desember 2010, dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO

PAYITNO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Korupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTON MUNTOHIR

PAYITNOtersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNOtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana tersebut dalamdakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTON MUNTOHIR

SUWARNI (Ahli Waris dari Joyo Supardi Bin Joyo Pawiro) melawan SRI MULYANI dkk

Joyo Pawiro danNy.Sukinem ( Ny. Joyo Pawiro) di Desa Pokoh Rt 002 Rw 004 Kel. Ngijo, Kec.Tasikmadu, Kab. Karanganyar; "2. Bahwa antara pasangan suami isteri tersebut ( Tn.

Joyo Pawiro dan Nyonya Sukinem ( Ny. JoyoPawiro ) meninggal dunia dan meninggalkan harta warisan/pusaka berupa 3bidang tanah dan bangunan yang tersebut diatas. (Posita 3);. Bahwa setelah Ny. Sukinem ( Ny. Joyo Pawiro ) dan Tn. Joyo Pawiromeninggal dunia, para ahli waris ke 7 putera putrinya berkumpul di DesaPokoh RT 002 Rw 004 Ngijo, Tasikmadu, Karanganyar untuk membicarakanharta warisan/pusaka milik orang tua mereka ( Joyo Pawiro );.

Joyo Pawiro ) DanTn.

Joyo Pawiro ) dan Tn. Joyo Pawiro menjadi keatas nama Tn.Joyo Supardi. Dan pengurusan APHB tersebut diatas disetujui danditandatangani oleh ahli waris Joyo Pawiro kecuali Tn.

Joyo Pawirodan Tn.

- Menyatakan terdakwa NUR HASAN Bin JOYO DIGAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;- Menetapkan masa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya

NUR HASAN Bin JOYO DIGAL

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NUR HASAN Bin JOYO DIGAL;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 50 tahun/ tahun 1963;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Doyomulyo RT/RW 01/02 KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan;Agama : Islam

Perk : PDM58/ Lamon / 0813 tanggal 21 Agustus 2013sebagai berikut :Bahwa terdakwa NUR HASAN BIN JOYO DIGAL pada hari Senin tanggal 17Juni 2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di Dsn.Lembeyan Ds.DoyomulyoKec.Kembangbahu Kab.Lamongan, atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan

dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, kepada Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun1986 tentang Peradilan Umum sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Pasal197 ayat (1) KUHAP dan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan terdakwa NUR HASAN Bin JOYO

Suyono bin Joyo Suwisto, Dkk

SUYONO bin JOYO SUWISTO secarabersamasama dengan terdakwa Il. SRI TOMO, terdakwa Ill SUPOYO,terdakwa IV. PURWO WIDODO Alias PURWO dan terdakwa V.

SUYONO bin JOYO SUWISTO , terdakwa Il.SRI TOMO, terdakwa IIl SUPOYO, terdakwa IV. PURWO WIDODOAlias PURWO dan terdakwa V.

SUYONO bin JOYO SUWISTO , terdakwaIl. SRI TOMO, terdakwa III SUPOYO, terdakwa IV. PURWO WIDODOAlias PURWO dan terdakwa V.

SUTANTO Bin (Alm) JOYO SUWARNO.

JOYO SUWARNObersalah melakukan tindak pidana penambangan tanpa IUP, IPRatau IUPK secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 158 Undangundang RI Nomor 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Juncto Pasal 55 ayat (1)ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTANTO bin Alm.

JOYO SUWARNO4.

PDM18/WGIRI/03/2014Dakwaan :Bahwa Terdakwa SUTANTO Bin (Alm) JOYO SUWARNO bersamasama dengan saksi IMAM MALIK (diperiksa dalam berkas terpisah) padabulan Nopember 2013 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain padatahun 2013 bertempat di Dukuh Pendem, RT. 01 / RW. 06, Desa Hargorejo,Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri atau setidaktidaknya padatempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Wonogiri, baik sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang ialahmenunjuk kepada person yang dijadikan subyek hukum yakni: seseorang,beberapa orang dan/atau suatu badan hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atasperbuatannya ;22Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa SUTANTO Bin(Alm) JOYO SUWARNO telah membenarkan identitas dirinya sebagaimanayang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa SUTANTO Bin (Alm) JOYO SUWARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Usaha Penambangan Tanpa IzinPertambangan Rakyat (IPR) ;29Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas)hari dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 1( satu ) bulan

Menyatakan terdakwa ABDUL KAMID Bin JOYO SUWARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dan tanpa hak membawa senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

- ABDUL KAMID Bin JOYO SUWARDI

Menyatakan terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3.

Menyatakan terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Korupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidair ; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; 5.

ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO

PU T US ANNo. 29/Pid/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Semarang, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ANTON MUNTOHIR Bin JOYO PRAYITNOTempat lahir : PurworejoUmutr/ Tanggal lahir : 37 tahun /1 Pebruari 1976Jenis kelamin > LaktlakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Golok RT

2013/PN.TIPIKOR.Smg. tertanggal : 6 Maret 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriPurworejo, yang dibacakan di persidangan pada tanggal 24 April 2013, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANTON MUNTOHIR Bin JOYO

Membebaskan Terdakwa Anton Muntohir bin Joyo Prayitno dari dakwaan primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanakorupsi sebagaimana diatur dalam pasal 3 Jo. Pasal 18 Undangundang No. 31 tahun1999 sebagaimanatelah dirubah dan ditambah dengan Undangundang No. 20 tahun2001 sebagaimana dimaksud dalam dakwaan subsidiair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana yangseringanringannya;5.

Menyatakan terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO oleh karena itudari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa ANTON MUNTOHIR bin JOYO PAYITNO tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidair ;384.

Menyatakan Terdakwa SUDARMIN Bin (Alm) JOYO KEMIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka oleh Terdakwa harus menjalani kurungan selama

SUDARMIN Bin (Alm) JOYO KEM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KABUPATEN MADIUN yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUDARMIN Bin (Alm) JOYO KEMIS ;Tempat Lahir : Madiun;Umur/Tgl.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapTerdakwa SUDARMIN Bin (Alm) JOYO KEMIS denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan yang telahdijalani dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahanrumah dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan, namun hanya mengajukanpermohonan yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan,berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum dengan Nomor Register Perkara :PDM 914/MJN/Euh.2/05/2015, tanggal 11 Mei 2015, sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa SUDARMIN Bin (Alm) JOYO

(tiga ribu rupiah)per 1 (satu) bungkus ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 197 UURI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;ATAU:Kedua :Bahwa Terdakwa SUDARMIN Bin (Alm) JOYO KEMIS pada hari Senin,tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul 16.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2015, bertempat di Toko AR JAYA Dukuh Pungkruk, Desa SidoarjoRt.5 Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen namun karena Terdakwabertempat tinggal atau berdiam terakhir di

bungkus Urat Madu Black dan uang tunai Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa obat yang dijual oleh Terdakwa tersebut dikatagorikan obat yangtidak memiliki ijin edar dan praktik kefarmasian harus dilakukan oleh tenagakesehatan yang mempunyai keahlian dan kewenangan ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan keteranganSaksi tersebut 5 292 2 nn nn nnn nn nner nnn nn neem enn nnn nce ncnnnns Sakei ABDURAHMAN, SH. ; n noncancer ceeteeeeececeeneBahwa Terdakwa SUDARMIN Bin (Alm) JOYO