Mansur K.S., S.Ag dan Marwan Ibrahim Piinga, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh hakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh Lily Rahmi, S.H.I sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.

Mansur K.S., S.Ag Mushlih, S.H.1Hakim Anggota,Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera Pengganti,Lily Rahim, S.H.1Hlm. 4 dari 5 Hlm. Putusan Nomor 0350/Pdt.G/2017/PA.Bb.1.3.4.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp1. Biaya Proses :Rp2. Biaya Panggilan RpBiaya Redaksi RpBiaya Meteral RpJumlah Rp30.000.0050.000.00130.000.005.000.006.000.00221.000.00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)HlIm. 5 dari 5 Hlm. Putusan Nomor 0350/Pdt.G/2017/PA.Bb.

(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari SENIN, TANGGAL 2 PEBRUARI2015, oleh SUTARTO K.S, SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan TinggiJakarta tersebut selaku Hakim Ketua Majelis, HJ. ELNAWISAH,SH.MHdan. Dr.

SUTARTO K.S,SH.M.HDr. KRESNA MENON,SH.M.HumPANITERA PENGGANTI,J UIT A. SH.Perincian Biaya Banding :1. Materai .............0.. Rp. 6.000.2. Redaksi Putusan...... Rp. 5.000.3. Pemberkasan......... Rp. 139.000.Jumlah .............4. Rp. 150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Put No. 12/PDT/2015/PT.DKI

K.S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Selamat K.s bin Samin Saidi) atas diri Penggugat (Anita binti Adi Jonathan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

melanjutkan pendidikannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonananak yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Anak dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;weeccenneee Bahwa ANAK PELAKU KLEMENSIUS RIKARDUS ADA, pada hariMinggu tanggal 04 November 2018 sekitar jam 01.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan November tahun 2018 bertempat dibelakang rumah anak korban di Jalan K.S

SYAHPUTRI, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN MmeBahwa Anak Korban mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan perkara percabulan terhadap anak di bawah umur;Bahwa yang menjadi pelaku adalah KLEMENSIUS RIKARDUS ADA dankorbannya adalah anak korban sendiri;Bahwa waktu kejadian pada hari Minggu tanggal 04 November 2018sekitar jam 01.30 wita, bertempat di di belakang rumah anak korban diJalan K.S

CAHYA ARAFAH IWANSYAHPUTRI;" Bahwa waktu kejadian pada hari Minggu tanggal 04 November 2018sekitar jam 01.30 wita, bertempat di di belakang rumah anak korban diHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN MmeJalan K.S.

CAHYA ARAFAH IWANSYAHPUTRI;Bahwa waktu kejadian pada hari Minggu tanggal 04 November 2018sekitar jam 01.30 wita, bertempat di di belakang rumah anak korban diJalan K.S.

keterangan saksi, ANAK PELAKU KLEMENSIUS RIKARDUS ADAtelah membenarkanya;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN MmeMenimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak Pelaku dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan perkara tindak pidana percabulan terhadap anak;Bahwa benar kejadian percabulan terhadap anak terjadi hariMinggu tanggal 04 November 2018 sekitar jam 01.30 wita, bertempat di dibelakang rumah anak korban di Jalan K.S

Mansur K.S. S.Ag dan Marwan Ibrahim Piinga, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sudirman,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Mansur K.S., S.Ag Mushlih, S.H.1Hakim Anggota,Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera Pengganti,Sudirman, S.H.Him. 4 dari 5 Him.

BAS SORY Alias ABAS Bin HADARI dan tidakmempunyai hubungan keluarga ataupun pekerjaan; Saksi menerangkan peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 23 Agustus 2020 sekira pukul 07.00 Wib bertempat di rumahTerdakwa yang terletak di Jalan K.S.

BAS SORYHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN SkwAlias ABAS Bin HADARI dan tidak mempunyai hubungan keluarga ataupunpekerjaan;Saksi menerangkan peristiwa penangkapantersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekira pukul 07.00Wib bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Jalan K.S.

BAS SORY AliasABAS adalah suami Terdakwa ; Terdakwa menerangkan peristiwa penangkapan tersebutterjadi pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekira pukul 07.00 Wibbertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Jalan K.S. Tubun Rt.045Rw.010 Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang ; Terdakwa menerangkan pada saat penangkapan tersebutTerdakwa bersama dangan Sdr.

Abas ;Bahwa benar peristiwa penangkapan tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekira pukul 07.00 Wib bertempat dirumah Terdakwa yang terletak di Jalan K.S. Tubun Rt.045 Rw.010 KelurahanRoban Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang;Bahwa benar pada saat penangkapan tersebut Terdakwabersama dangan Sdra.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka apabila salah satuanasir unsur telah terbukti, unsur inipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukumnya, peristiwapenangkapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekirapukul 07.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Jalan K.S.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Donny Hendro Wijanarko bin Widodo) terhadap Penggugat (Dedeh Tri Wahyuni binti Samidi K.S.).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Asam Kec.Sungai Raya, Kabupaten Pontianak, sebagaimana Surat Sementara AktaNikah Nomor : xx/K.S/1985, tanggal 31 Desember 1984 dan sesaat setelahakad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahKamp. Sanggau di Desa Sungai Asam selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Segarau Parit dan selama perkawinantelah dikaruniai 5 orang anak, sekarang anakanak tersebut berada dalamasuhan Penggugat;3.

resmi dan patut, dan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingga tidak layak dilakukanmediasi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namuntidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti Surat berupa : Fotokopi Surat Sementara Akta Nikah Nomor : xx/K.S

dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, atauverstek;Menimbang, bahwa dengan dijatunkannya putusan perkara ini di luarhadirnya Tergugat, atau verstek, maka apa yang didalilkan Penggugat harusdianggap sah dan benar, namun karena perkara ini termasuk bidangperkawinan yang dicari bukan saja kebenaran formil tetapi juga kebenaranmateriil, oleh karenanya Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) yang berupa fotokopi SuratSementara Akta Nikah Nomor : xx/K.S

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ir.Wahyudi Nuryadi ,M.si Bin H.Basran K.S) terhadap Penggugat (Anie Binti Ibrahim);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Eyo K.S) terhadap Penggugat (Nia Kurniawati binti Suharya);

., beralamat di Asrama PolriPetamburan, Jalan K.S. Tubun Ill No.

Jalan K.S. Tubun Ill No.

Mansur K.S. S.Ag dan Marwan Ibrahim Piinga, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. Asdarsebagai Panitera dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Mansur K.S., S.Ag Mushlih, S.H.1Hakim Anggota,Marwan Ibrahim Piinga, S.AgHim. 4 dari 5 Him. Penetapan Nomor 0043/Pat.P/2017/PA.Bb.Panitera, Drs.

K.S. Tubun; Sebelah Barat berbatasan dengan H.

Darian; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan K.S. Tubun; Sebelah Timur berbatasan dengan Kusnadi;Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 166 K/Pdt/201810.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soepriyati Alias Soeprijati Binti Koestopo yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2024 adalah :

1. Soeharto K.S Bin Koestopo sebagai saudara Kandung ;
2. Soehardjo, Bchk Bin Koestopo sebagai saudara Kandung ;
3. Soetojo Bin Koestopo sebagai saudara Kandung ;
4. Suparmi Binti Koestopo sebagai saudara

sebagai Cucu Keponakan (Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Pantjawan Yoga yang merupakan Ahli Waris Pengganti Almarhumah Asiyati Alias Asijati Soeharwi Alias Asijati Alias Ny Soeharwi As Binti Koestopo);

berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, berupa penjualan kupon putih / toto gelap (togel) dengantaruhan uang perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwapada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Saksi CORES K.S

terdakwamembenarkan) Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, apabiladikaitkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan,Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 sekitar pukul 18.30 Wita diDesa Pulau Alalak Rt. 04 Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polsek Berangas, karena telah melakukanperjudian ;Bahwa benar awalnya saksiCores K.S

dan saksi Dedi Istanto mendapatkan informasidari masyarakat bahwa terdakwa menjual kupon putih,selanjutnyaatasinformasimasyarakattersebutsaksiDedilstantobersamadengansaksiCORES K.S (anggotakepolisianPolsekBerangas) melakukan penyelidikan danmelaksanakan giat operasi pekat selanjutnya para saksi mendatangi terdakwa diDesa Pulau Alalak Rt. 04, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala.

dinyatakan telahterpenuhi; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan terpenuhinya unsur memberikesempatan untuk bermain judi sebagai mata pencaharian, di persidangan terungkapfaktabahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 sekitar pukul 18.30 Witadi Desa Pulau Alalak Rt. 04 Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polsek Berangas, karena telah melakukanperjudian kupon putih; Menimbang,bahwa peristiwa tersebut berawal saat saksi Cores K.S

dan saksiDedi Istanto mendapatkan informasi dari masyarakat terdakwa menjual kuponputih, selanjutnya atas informasi masyarakat tersebut saksi Dedi Istanto bersamadengan saksi CORES K.S (anggota kepolisian Polsek Berangas) melakukanpenyelidikan dan melaksanakan giat operasi peKat selanjutnya para saksi mendatangiterdakwa di Desa Pulau Alalak Rt. 04, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala.Kemudian para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Riyadi karenatelah menjual kupon putih; Menimbang

Tempat tinggal : Jalan K.S. Tubun Gang Oktober Rt. 045 Rw. 010Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Januari 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2018 sampai dengan tanggal 12 Februari 2018;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2018 sampaidengan tanggal 24 Maret 2018;.

JONI HERIYANTO Alias JONI AliasARDI diantaranya 1 (Satu) buah Infocus warna hitam berikut charger yang dijualmelalui Facebook seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkan 1 (satu)Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN Skwunit CPU Komputer dijual oleh Terdakwa seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi IMANUDDIN Alias IMAN yang merupakan karyawan TokoCMC yang berlokasi di Jalan K.S.

JONI HERIYANTO Alias JONI AliasARDI diantaranya 1 (Satu) buah Infocus warna hitam berikut charger yang dijualmelalui Facebook seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkan 1 (satu)unit CPU Komputer dijual oleh Terdakwa seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi IMANUDDIN Alias IMAN yang merupakan karyawan TokoCMC yang berlokasi di Jalan K.S.

Awalnya Terdakwalangsung bersedia menjualkan barang tersebut namun Saksi Joni Heriyantosempat melarang tetapi Saksi Hengky masih menyuruh Terdakwa menjualkannyasehingga Terdakwa menuruti permintaan terakhir;Bahwa keesokan harinya Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekitar jam 11.00 WibTerdakwa datang ke Toko Komputer CMC di Jalan K.S. Tubun Kelurahan RobanKecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang lalu menjual PC komputerdengan penjaga tokonya, yaitu.

Saat itu Terdakwa langsung bersedia menjualkanbarang tersebut namun Saksi Joni Heriyanto sempat melarang tetapi Saksi Hengkymasih menyuruh Terdakwa menjualkannya sehingga Terdakwa menuruti permintaanterakhir;Menimbang, bahwa keesokan harinya Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekitarjam 11.00 Wib Terdakwa datang ke Toko Komputer CMC di Jalan K.S.

Memberi izin kepada Pemohon (Yayan alias Yayan Sofyan bin Endang K.S) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tinah alias Tinah Sulinah binti Agus Jaelani) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Sunarjo Laher bin Kahar Laher terhadap Penggugat, Halima K.S. Mangge binti Kadir S.