K.S. Siboro, $.H) menyuruhkami anakanaknya untuk menempati/mendiami rumah Nomor 7 dan Nomor 6 KomplekPerumahan Kehutanan Blok O RT. 09 Kel. Mayang ManguraiKec. Kota BaruKota Jambi;4 Bahwa selama rentang waktu yang begitu lama tersebut kami tidak pernah mengalamigangguan dalam bentuk apapun dan dari pihak siapapun.5 Bahwa semasa hidup orang tua saya (Alm. K.S. Siboro, S.H) pernah menceritakan kepadakami, sedang menunggu dan mencari alamat Bapak Ir.

K.S. Siboro,S.H) masihhidup, sudah pemah mencari alamat dan tempat tinggal Bp. Ir. Iwan Gunawan (Tergugat Il)ke Jakarta dan Depok, namun usaha pencarian tersebut siasia dan si alamat tidakditemukan;7 Bahwa adapun yang menjadi dasar orang tua saya (Alm. K.S. Siboro, S.H) menyuruh kamianak anaknya untuk menempati kedua unit rumah tersebut (No. 6 dan No. 7) adalah sebagaijasa/fee hasil jerih payah pengurusan perkara oleh orang tua saya, yang dituangkan dalamSurat Komitmen, Tertanggal 21 Juni 1998.

Saya tidak berani membeli karena K.S.

K.S. Siboro, SH);Bahwa kami memiliki dasar hukum yang kuat dan berhak mempertahankan diri untuk tetaptinggal dan menempati rumah kami (No. 7), berdasarkan Surat Komitmen Tertanggal 21Juni 1998, yang isinya: Bapak Iwan Gunawan (Tergugat II) akan segera menyerahkansertifikat 2 (dua) unit rumah (No.6 dan No.7) kepada K.S. Siboro.

Iwan Gunawan) pada saat datang kekantor Notaris Nany Ratna Wirdanialis, SH, mengaku ada 2 (dua) sertifikat (untuk 2 (dua)bidang tanah dan rumah) adalah milik (alm) K.S. Siboro, S.H.

Mansur K.S. S.Ag dan Marwan Ibrahim Piinga, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sudirman,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Mansur K.S., S.Ag Mushlih, S.H.1Hakim Anggota,Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera Pengganti,Sudirman, S.H.Him. 4 dari 5 Him.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Heri Wibowo bin K.S. Suyanto) terhadap Penggugat (Airin Wahyu Damayanti binti Maryono Wibisono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.660.000.00,- ( enam ratus enam puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (INDRA ADJI PURWANTORO bin SUDIRMAN K.S) terhadap Penggugat (EKOWATI binti SISWO MIARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Mansur K.S, S.Ag,;Menimbang, bahwa pada proses mediasi Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak berhasil hal ini juga dikuatkan oleh laporan tertulis hasil mediasitanggal 8 Desember 2011 oleh mediator H.

Mansur, K.S, S.Ag;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 1 Pebruari 2012 Penggugatatas persetujuan Tergugat memohon kepada Majelis hakim untuk menunda sidangdengan alasan Penggugat akan mengurus dan memperbaiki surat izin perceraianPenggugat;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 28 Maret 2012, Penggugatdengan kehendak sendiri mencabut surat gugatannya yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Agama Biak dengan alasan surat izin perceraianPenggugat sampai saat ini belum keluar;Menimbang

BAS SORY Alias ABAS Bin HADARI dan tidakmempunyai hubungan keluarga ataupun pekerjaan; Saksi menerangkan peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 23 Agustus 2020 sekira pukul 07.00 Wib bertempat di rumahTerdakwa yang terletak di Jalan K.S.

BAS SORYHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2020/PN SkwAlias ABAS Bin HADARI dan tidak mempunyai hubungan keluarga ataupunpekerjaan;Saksi menerangkan peristiwa penangkapantersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekira pukul 07.00Wib bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Jalan K.S.

BAS SORY AliasABAS adalah suami Terdakwa ; Terdakwa menerangkan peristiwa penangkapan tersebutterjadi pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekira pukul 07.00 Wibbertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Jalan K.S. Tubun Rt.045Rw.010 Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang ; Terdakwa menerangkan pada saat penangkapan tersebutTerdakwa bersama dangan Sdr.

Abas ;Bahwa benar peristiwa penangkapan tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekira pukul 07.00 Wib bertempat dirumah Terdakwa yang terletak di Jalan K.S. Tubun Rt.045 Rw.010 KelurahanRoban Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang;Bahwa benar pada saat penangkapan tersebut Terdakwabersama dangan Sdra.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka apabila salah satuanasir unsur telah terbukti, unsur inipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukumnya, peristiwapenangkapan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020 sekirapukul 07.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Jalan K.S.

K.S Tubun depan minimarket 88 Kec.BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin;Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak tahu namanya namun saksi pemahmengantar teman menjual sepeda angin dan setiap bertemu hanya menegur saja;Bahwa benar saksi melihat langsung kejadian pencurian yang dialami oleh saksiERMILA SUSANTI dimana saat itu saksi sedang membonceng saksi ERMILASUSANTI dimana saat itu saksi mau putang selesai membeli makan danberkelilingkeliling kota Banjarmasin sambil melawati JL.KS Tubun Banjarmasin

K.S Tubun depan minimarket 88 Kec.BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin;Bahwa benar barang bukti yang telah diambil terdakwa berupa tas warna birunamun terdakwa belum sempat membuka tas milik korban tersebut sehinggatidak mengetahui barang apa saja yang ada didalam tas tersebut;Bahwa benar terdakwa tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengankorban;Bahwa benar sebelumnya terdakwa bersama dengan temannya sdr.AMAT dansd.UDIN ada merencanakan untuk melakukan pencurian (jambret) yang manatemannya

K.S Tubun depan minimarket 88 Kec.BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin;e Bahwa benar barang bukti yang telah diambil terdakwa berupa tas warna birunamun terdakwa belum sempat membuka tas milik korban tersebut sehinggatidak mengetahui barang apa saja yang ada didalam tas tersebut;e Bahwa benar sebelumnya terdakwa bersama dengan temannya sdr.AMAT dansd.UDIN ada merencanakan untuk melakukan pencurian (jambret) yang manatemannya sdr.AMAT dan sd.UDIN yang mempunyal ide untuk melakukanpencurian (jambret

K.S Tubun depan minimarket 88 Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasinmengambil 1 (satu) tas warna biru merah muda yang berisi dompet warna hitam, uangRp.160.000, dan 1 (satu) buah HP Nokia warna gold silver ;Menimbang, bahwa oleh karena benar terdakwa telah mengambil 1 (satu) taswarna biru merah muda yang berisi dompet warna hitam, uang Rp.160.000, dan 1(satu) buah HP Nokia warna gold silver tersebut adalah salah satu jenis barang makamenurut Majelis Hakim, unsur kedua mengambil sesuatu barang menjadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Selamat K.s bin Samin Saidi) atas diri Penggugat (Anita binti Adi Jonathan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

gugatannya, Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan suratsurat bukti yang masingmasing sebagai berikut ;1.Foto copy Kwitansi bermaterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah) tertanggal 3Mei 2010 untuk pembayaran 1 (satu) bangunan rumah Jalan K.S.TubunNomor 61 RT.20 / RW.09 Kelurahan Roban Singkawang sebesarRp. 162.500.000, ( Seratus Enam Puluh Dua Juta Lima Ratus RibuRupiah), diberi tanda P1 .Foto copy denah gambar ukuran luas = 108 m2, meliputi tanah danbangunan rumah secara keseluruhan, Jalan K.S

Deka dan sekarang pindahlagi ke Jalan K.S. Tubun Roban;Bahwa Saksi diberitahu mengenai niat Penggugat Thjai Lie Kiu untukmembeli bangunan Rumah/Ruko di Jalan K.S.Tubun pada saat Saksidatang kerumahnya untuk memperbaiki warnet;Bahwa setahu Saksi bangunan Rumah/Ruko yang mau dibeli olehPenggugat tersebut terletak di sebelah kiri mau ke Jalan K.S.

A Fui adalah pemberi informasi bahwa adaRumah/Ruko yang mau dijual;Bahwa kemudian Penggugat ada menginformasikan kepada Saksi,bahwa tanah dan bangunan Rumah/Ruko di Jalan K.S. Tubun Nomor 61telah dipanjar sebagai tanda jadi sebesar Rp. 2.500.000, (Dua juta limaratus ribu rupiah) pada bulan Februari 2010;Bahwa sebelum dipanjar, Penggugat, Saksi, dan Sdr.

membayar kepada Saksi untuk dua Rumah/Rukonyatersebut ;e Bahwa setahu Saksi yang berkaitan dengan perkara ini dan obyeksengketa adalah tanah dalam Akta Jual Beli Nomor 383/Roban/2006tertanggal 12 Desember 2006 dan SHM (Sertipikat Hak Milik) Nomor3374;e Bahwa ketika Saksi mengajukan keberatan atas tanah yang masuk kedalam Ruko tersebut, Ruko tersebut masih dalam kepemilikan Tergugat,dan bangunan Ruko sudah jadi mulai dari teras, ruang tamu, dua kamar,ruang makan, dapur, wc dengan alamat di Jalan K.S

bagian dapur,WC, dan 1 (satu) meter tanah kosong ;Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa terletak Jalan K.S.Tubun Nomor 61 Kelurahan Roban Singkawang Tengah Kota Singkawang,maka Pengadilan Negeri Singkawang berwenang untuk memeriksa danmengadili gugatan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal, yaitu:e Obyek sengketa berupa tanah dan bangunan seluas lebih kurang 38 m2,terletak di Jalan K.S

Mansur K.S. S.Ag dan Marwan Ibrahim Piinga, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs. Asdarsebagai Panitera dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Mansur K.S., S.Ag Mushlih, S.H.1Hakim Anggota,Marwan Ibrahim Piinga, S.AgHim. 4 dari 5 Him. Penetapan Nomor 0043/Pat.P/2017/PA.Bb.Panitera, Drs.

., beralamat di Asrama PolriPetamburan, Jalan K.S. Tubun Ill No.

Jalan K.S. Tubun Ill No.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soepriyati Alias Soeprijati Binti Koestopo yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2024 adalah :

1. Soeharto K.S Bin Koestopo sebagai saudara Kandung ;
2. Soehardjo, Bchk Bin Koestopo sebagai saudara Kandung ;
3. Soetojo Bin Koestopo sebagai saudara Kandung ;
4. Suparmi Binti Koestopo sebagai saudara

sebagai Cucu Keponakan (Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Pantjawan Yoga yang merupakan Ahli Waris Pengganti Almarhumah Asiyati Alias Asijati Soeharwi Alias Asijati Alias Ny Soeharwi As Binti Koestopo);

Mansur K.S, S.Ag. danMarwan lbrahim Piinga, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAbd. Rahim, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugatdan Tergugat.Ketua Majelis,Muhammad Taufiq Torano, S.HI.Hakim Anggota I, Hakim Anggota ll,H. Mansur K.S, S.Ag. Marwan Ibrahim Piinga, S.AgPanitera Pengganti,Abd.

K.S. Tubun; Sebelah Barat berbatasan dengan H.

Darian; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan K.S. Tubun; Sebelah Timur berbatasan dengan Kusnadi;Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 166 K/Pdt/201810.

berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, berupa penjualan kupon putih / toto gelap (togel) dengantaruhan uang perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwapada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Saksi CORES K.S

terdakwamembenarkan) Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, apabiladikaitkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan,Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 sekitar pukul 18.30 Wita diDesa Pulau Alalak Rt. 04 Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polsek Berangas, karena telah melakukanperjudian ;Bahwa benar awalnya saksiCores K.S

dan saksi Dedi Istanto mendapatkan informasidari masyarakat bahwa terdakwa menjual kupon putih,selanjutnyaatasinformasimasyarakattersebutsaksiDedilstantobersamadengansaksiCORES K.S (anggotakepolisianPolsekBerangas) melakukan penyelidikan danmelaksanakan giat operasi pekat selanjutnya para saksi mendatangi terdakwa diDesa Pulau Alalak Rt. 04, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala.

dinyatakan telahterpenuhi; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan terpenuhinya unsur memberikesempatan untuk bermain judi sebagai mata pencaharian, di persidangan terungkapfaktabahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Februari 2015 sekitar pukul 18.30 Witadi Desa Pulau Alalak Rt. 04 Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polsek Berangas, karena telah melakukanperjudian kupon putih; Menimbang,bahwa peristiwa tersebut berawal saat saksi Cores K.S

dan saksiDedi Istanto mendapatkan informasi dari masyarakat terdakwa menjual kuponputih, selanjutnya atas informasi masyarakat tersebut saksi Dedi Istanto bersamadengan saksi CORES K.S (anggota kepolisian Polsek Berangas) melakukanpenyelidikan dan melaksanakan giat operasi peKat selanjutnya para saksi mendatangiterdakwa di Desa Pulau Alalak Rt. 04, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala.Kemudian para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Riyadi karenatelah menjual kupon putih; Menimbang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ir.Wahyudi Nuryadi ,M.si Bin H.Basran K.S) terhadap Penggugat (Anie Binti Ibrahim);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp491000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Eyo K.S) terhadap Penggugat (Nia Kurniawati binti Suharya);

melanjutkan pendidikannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonananak yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Anak dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;weeccenneee Bahwa ANAK PELAKU KLEMENSIUS RIKARDUS ADA, pada hariMinggu tanggal 04 November 2018 sekitar jam 01.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan November tahun 2018 bertempat dibelakang rumah anak korban di Jalan K.S

SYAHPUTRI, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN MmeBahwa Anak Korban mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan perkara percabulan terhadap anak di bawah umur;Bahwa yang menjadi pelaku adalah KLEMENSIUS RIKARDUS ADA dankorbannya adalah anak korban sendiri;Bahwa waktu kejadian pada hari Minggu tanggal 04 November 2018sekitar jam 01.30 wita, bertempat di di belakang rumah anak korban diJalan K.S

CAHYA ARAFAH IWANSYAHPUTRI;" Bahwa waktu kejadian pada hari Minggu tanggal 04 November 2018sekitar jam 01.30 wita, bertempat di di belakang rumah anak korban diHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN MmeJalan K.S.

CAHYA ARAFAH IWANSYAHPUTRI;Bahwa waktu kejadian pada hari Minggu tanggal 04 November 2018sekitar jam 01.30 wita, bertempat di di belakang rumah anak korban diJalan K.S.

keterangan saksi, ANAK PELAKU KLEMENSIUS RIKARDUS ADAtelah membenarkanya;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN MmeMenimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak Pelaku dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan perkara tindak pidana percabulan terhadap anak;Bahwa benar kejadian percabulan terhadap anak terjadi hariMinggu tanggal 04 November 2018 sekitar jam 01.30 wita, bertempat di dibelakang rumah anak korban di Jalan K.S

Tempat tinggal : Jalan K.S. Tubun Gang Oktober Rt. 045 Rw. 010Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Januari 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2018 sampai dengan tanggal 12 Februari 2018;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Februari 2018 sampaidengan tanggal 24 Maret 2018;.

JONI HERIYANTO Alias JONI AliasARDI diantaranya 1 (Satu) buah Infocus warna hitam berikut charger yang dijualmelalui Facebook seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkan 1 (satu)Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN Skwunit CPU Komputer dijual oleh Terdakwa seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi IMANUDDIN Alias IMAN yang merupakan karyawan TokoCMC yang berlokasi di Jalan K.S.

JONI HERIYANTO Alias JONI AliasARDI diantaranya 1 (Satu) buah Infocus warna hitam berikut charger yang dijualmelalui Facebook seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkan 1 (satu)unit CPU Komputer dijual oleh Terdakwa seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi IMANUDDIN Alias IMAN yang merupakan karyawan TokoCMC yang berlokasi di Jalan K.S.

Awalnya Terdakwalangsung bersedia menjualkan barang tersebut namun Saksi Joni Heriyantosempat melarang tetapi Saksi Hengky masih menyuruh Terdakwa menjualkannyasehingga Terdakwa menuruti permintaan terakhir;Bahwa keesokan harinya Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekitar jam 11.00 WibTerdakwa datang ke Toko Komputer CMC di Jalan K.S. Tubun Kelurahan RobanKecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang lalu menjual PC komputerdengan penjaga tokonya, yaitu.

Saat itu Terdakwa langsung bersedia menjualkanbarang tersebut namun Saksi Joni Heriyanto sempat melarang tetapi Saksi Hengkymasih menyuruh Terdakwa menjualkannya sehingga Terdakwa menuruti permintaanterakhir;Menimbang, bahwa keesokan harinya Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekitarjam 11.00 Wib Terdakwa datang ke Toko Komputer CMC di Jalan K.S.