SALINANPUTUSANNomor 236/Pdt.G/2013/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh: Pemohon, , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan kernet bus,tempat tinggal di Bayan Kadipiro RT.02 RW.27 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, disebut sebagaiPEMOHON 777MELAWANTermohon

, , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal semula di Bayan Kadipiro RT.02 RW.27 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, disebutsebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi di Persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 26 Maret 2013, Pemohontelah mengajukan

Asli Surat Keterangan kepergian Termohon yang dikeluarkan olehKetua RT.02 RW.27 dan diketahui oleh Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta tertanggal 26 Maret 2013(Bukti P.3);Bahwa di samping itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut: Saksi 1 Pemohon, , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, bertempattinggal di Grogolan RT.01 RW.01, Kelurahan Ketelan, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberiktit

dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai paman iparPemohon;Bahwa saksi mengetahui maksudnya dihadirkan di persidangan untukdimintai keterangan sehubungan adanya permohonan talak PemohonterhadapTermohon;2 529222 2255s nnn nnn nnn ccc nnnnnnneBahwa saksi mengetahui menikahnya Pemohon dan Termohon namun saksisudah tidak ingat lagi waktunya, menikah sudah lebih dari lima belas tahundan telah dikaruniai orangBahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kadipiro

kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sebagai tetanggaPemohon; 222222 2 nn nn nnn n nnnBahwa saksi mengetahui dihadirkan di Pengadilan Agamauntuk dimintai keterangan sehubungan adanyapermohonan talak Pemohon terhadapTermohon 22020202 02Bahwa saksi mengetahui nikahnya Pemohon danTermohon, namun saksi lupa waktunya dan telahdikaruniai 1 orang anak, sekarang dalam asuhanPemohon; 992922 022222 n nnnBahwa sepengetahuan saksi selama berumah tanggaPemohon dan Termohon tinggal bersama di Kadipiro

persidangan ;Telah membaca dan memperhatikan surat surat buktiserta mendengar dan memperhatikan keterangan saksi saksidi persidangan dan tanggapan Pemohon atas bukti buktidan saksi saksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal15 Maret 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 16 Maret 2011, Nomor31/Pdt.P/2011/PN.Ska. yang antara lain mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa dalam sertipikat Hak Milik No.587luas + 297 M2 Kalurahan Kadipiro

Doktirandus Suwrno IM, (2102 1956);Bahwa Ismijati berada di Jakarta dantelah memberikan surat persetujuankepada Pemohon tertanggal O1lMaret 2011;Bahwa = Ismiyono Sarjana Hukum telahmeninggal dunia berdasarkan suratkematian No.474.3/158/2006 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;Bahwa Pramono adik dari Ismiyono telahmeninggal dunia berdasarkan suratkematian No.443/37/2011 tanggal 250l12011 yang dikeluarkan oleh KalurahanKadipiro Kota Surakarta;Bahwa Dokterandus

Pramono(02 10 1954), 4, Dokterandus SuwarnoIM, (21 02 1956), luas + 297 M2Kelurahan Kadipiro Kecamatan BanjarsariKotamadya Surakarta;Membebankan biaya yang timbul dalampermohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yangditentukan, Pemohon datang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan suratpermohonan tersebut diatas, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan~ dalil dalilpermohonannya tersebut dimuka persidangan telah diajukanbukti

Drs. tertanggal 17 Pebruari2009 No.474.3/038/2009 (Bukti P.13) ;Foto copy Sertipikat Buku Tanah HakMilik No. 587, Desa/Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsati Kota Surakarta,(Bukti P.14).Foto copy Surat Pemberitahuan NomorInduk Kependudukan tertanggal 18Nopember 2010, dari Kantor Catatan SipilDKI Jakarta (Bukti P.15).Menimbang, bahwa foto copy surat surat tersebutternyata telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinyasehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alatbukti yang sah.Menimbang

Bahwa suami Pemohon mempunyaisebidang tanah yang terletak diKalurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kotamadya Surakartaseluas kurang lebih 297 M2. Bahwa tanah tersebut dalamSertipikat tercantum Hak MilikNo.587 atas nama Ismiyati,Ismiyono, SH., Pramono dan Drs.Suwarno IM. Bahwa benar saat ini Para Pemohonmembutuhkan modal untuk membukausaha, sehingga Para Pemohonbermakud untuk menjaminkan tanahtersebut.

Tempat tinggal : Kampung Banyuagung Rt.04 Rw.ll Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Ibu rumah tanggaTerdakwa Elen Yuliavanti,S.Par als.Elen. tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggal2. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 12November 2018Terdakwa Elen Yuliavanti,S.Par als.Elen. ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Saksi Sudaryoko Als.Yoko, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan masih adahubungan keluarga dengan terdakwa ELEN YULIAVANTI,S.ParAls.ELEN, siap untuk memberikan keterangan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar jam 18.30WIB bertempat di jalan depan rumah terdakwa Kampung BanyuagungRt.04 Rw.ll Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakartatelah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban yang dilakukan

Wahyudi, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan masih adahubungan keluarga dengan terdakwa ELEN YULIAVANTI, S.ParAls.ELEN; Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar jam 18.30WIB bertempat di jalan depan rumah terdakwa Kampung BanyuagungRt.04 Rw.Il Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta telahHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 319/Pid.B/2018/PN Sktterjadi penganiayaan terhadap saksi korban yang dilakukan

Bila, tanoa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak saksi korban dan terdakwa adalah buliknya; Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar jam 18.30 WIBbertempat di jalan depan rumah terdakwa Kampung Banyuagung Rt.04Rw.ll Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta telahterjadi penganiayaan terhadap saksi korban yang dilakukan oleh terdakwaELEN YULIAVANTI,S.Par Als.ELEN; Bahwa pada waktu itu saksi dengan saksi Tata sedang ada diteras rumahdan

Tata, tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan saksi korban; Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar jam 18.30 WIB,bertempat di jalan depan rumah terdakwa Kampung Banyuagung Rt.04Rw.ll Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta telahterjadi penganiayaan terhadap saksi korban yang dilakukan oleh terdakwaELEN YULIAVANTI,S.Par Als.ELEN; Bahwa pada waktu itu saksi dengan saksi YEFI NABILA sedang adaditeras rumah dan jarak tempat

SALINANPUTUSANNomor 0652/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sumiyati binti Hadi Suparto, tempat/tgl lahir Karanganyar 31 Desember 1966,umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di TegalasriRT.005 RW.022 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota

Surakarta, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat;MELAWANRusmadi bin Parto Drono, tempat/tgl lahir Tanahkaro 7 Januari 1963, umur54 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman dahulu di Tegalasri RT.005RW.022 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat olehKetua Rt.05 Rw.22, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, tanggal 30 Agustus 2017 yang diketahui oleh KepalaKelurahan Sangkrah, yang oleh Majelis diberi tanda bukti P.3;Saksi :1.

Sunarjio bin Parto, lahir 26 Maret 1965, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Bayan RT.006 RW. 022Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawahsumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahteman Penggugat dan bersedia menjadi saksi untuk menyampaikanketerangan sehubungan dengan gugatan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka tinggalbersama ditempat Tergugat

rukun dengan Tergugat sertamemohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatberdomicili di Kelurahan Kadipiro

PUTUSANNomor : 1384/dt.G/2019/PA.Kraex jos sll all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, NIK :3313096612900001, lahir di Karanganyar tanggal26121990, agama =: Islam,pekerjaan : TidakBekerja,pendidikan : SMK,bertempat tinggal (Domisili)di :Dusun Kadipiro RT 002

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal dirumah orangtua TergugatDusunGondangrejo RT 001 RW 011DesaPlosorejokKecamatanMatesinKabupatenKaranganyarsekitar 6bulan,Penggugat pulang kerumahorangtuaPenggugat diDusun Kadipiro RT 002 RW010 Kelurahan Bejen Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyarsampaigugatan ini diajukan ;5. BahwaPenggugatdenganTergugatbelumpernahbercerai di Pengadilan ;6.

Bahwa puncak perselisihan terjadi sekitar tahun 2017, Penggugat pulangkerumahorangtuaPenggugat diDusun Kadipiro RT 002 RW O10 KelurahanBejen Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar. Antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah sekitar 2 tahun sampai gugatan ini diajukan;9. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah rembukanmendamaikan kedua belah pihak , tetapi tidak berhasil ;10.

BejenKecamatan Karanganyar sejak tahun 2017 atau setidaknya sudah berjalan 2tahun; Bahwa saksi menerangkan selama Pisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan komunikasi; Bahwa saksi menerangkan keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil:halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 1384/Pdt.G/2019/PA.Kra.XXXXXXXX XXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan karyawan PDAM, tempat tinggal di dusun Kadipiro Rt01Rw010 Desa Kadipiro

2019/PA.Kra.Karanganyar selama kurang lebih 6 bulan dan dari pernikahannya telahdikaruniai 1 orang anak bernama xxxxxx Xxxxxxxxx lahir 28 September 2012:; Bahwa saksi menerangkan semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi kurang lebih sejak awal 2014 rumah tangga mulaigoyah sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat mempunyai sifat yangkasar dan terlihat kurang dewasa bahkan kurng sopan terhadap mertua hingga,akhirnya Penggugat Pulang kerumah orang tuanya di Dusun Kadipiro

dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutus perkaragugatan pencabutan hibah dalam perkara antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggaldi XXX , Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di XXX ,Kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat I;Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di GebangRT.07 RW.25 Kelurahan Kadipiro

Kadipiro, Kec.

tersebut diperoleh Penggugatdari jual beli;3 Bahwa pada sekitar tahun 1997, rumah tangga Termohon berjalan tidakharmonis sering terjadi perselisihan, disebabkan karena pada saat itu sdrXXX selaku istri tidak menghargai Penggugat sebagai seorang suami, istriterlalu berani dan seringkali membantah perkataan Penggugat selaku suamidan sama sekali tidak mau memperhatikan keluarga;4 Bahwa istri sering meninggalkan rumah, pergi bersama beberapa lakilakilain, terakhir bersama XXX yang tinggal didaerah Serut Kadipiro

Kadipiro, Kec.Banjarsari Kotamadya Ska, dengan batasbatas:e Utara : Letter Ce Selatan : Jalane Barat : jalane Timur : Jalanyang tertulis atas nama XXX dan Pemohon berikut bangunan diatasnya sebagaisyarat perceraian Penggugat dengan istrinya;710111213Bahwa pada tanggal 19 April 1999 di buat akte hibah dari Penggugat kepadaTergugat I dan Tergugat II depan Notaris/PPAT Sunarto, SH atas tanahseluas 300 (tiga ratus meter ) m?

Tanggal 19 April 1999 yang telah bermeteraicukup, telah cocok dengan aslinya dan diberi tanda P.3;4 Foto copy Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor 13336 sebagai pengganti HakMilik Nomor 3913 terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta yang telah bermeterai cukup, telah cocok dengan aslinya dan diberitanda P.4;5 Foto copy angsuran pinjaman atas nama Zita Kardina (Tergugat I) pada BankBRI Unit Nusukan Solo Slamet Riyadi yang telah bermeterai cukup, telah cocokdengan aslinya dan

tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangandi Pengadilan Negeri Surakarta, dengan dakwaan sebagimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal: 20 Pebruari 2006, yangpada pokoknya sebagai berikutKesatuwee eee eee eee Bahwa ia terdakwa ISTANTO , pada hari Senintanggal 27 Juni 2005 sekira pukul 15.00 Wib s/d Jumat 18Nopember 2005 sekitar pukul 16.00 Wib , atau setidak tidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2005 bertempatdi Perum Clolo Indah No. 29 Rt. 04 / XXVIII, Kadipiro

O04 / XXVIII,Kadipiro, Banjarsari, Surakarta ; Bahwa terdakwa telah berhasil menguasai uang senilai Rp.100.860.000, yang merupakan uang biaya kepengurusanpendaftaran sepeda motor. dari PT Nusantara Sakti keSatlantas Sukoharjo ; Bahwa, saksi saksi sebagai karyawan di PT Nusantara SaktiSurakarta yang mendapat tugas mengurusi administrasi sepedamotor ke Satlantas Sukoharjo lewat terdakwa dilakukan sejakpertengahan tahun 2002 sampai sekrang dan sudah berjalanselama 2,5 tahun namun sebelumnya lancar dan

O04 / XXVIII,Kadipiro, Banjarsari, Surakarta ;Bahwa uang sebesar Rp. 100.860.000, tersebut merupakanuang milik PT Nusantara Sakti untuk kepengurusanpendaftaran sepeda motor baru yang dibeli oleh konsumen PTNusantara Sakti ke Satlantas Sukoharjo ;Bahwa , saksi Haryanto mendaftarkan ke Satlantas Sukoharjountuk mendapatkan nomor polisi dan surat surat berkaitandengan pembelian sepeda motor baru dan untuk keperluantersebut saksi Haryanto mengurus~ melalui terdakwa yangbekerja di Samsat Sukoharjo ;Bahwa

O04 / XXVIII,Kadipiro, Banjarsari, Surakarta ;Bahwa uang sebesar Rp. 100.860.000, tersebut merupakanuang milik PT Nusantara Sakti untuk kepengurusanpendaftaran sepeda motor baru yang dibeli oleh konsumen PTNusantara Sakti ke Satlantas Sukoharjo ;Bahwa , saksi Haryanto mendaftarkan ke Satlantas Sukoharjountuk mendapatkan nomor polisi dan surat surat berkaitandengan pembelian sepeda motor baru dan untuk keperluanSaksitersebut saksi Haryanto mengurus melalui terdakwa yangbekerja di Samsat Sukoharjo

O04 / XXVIII,Kadipiro, Banjarsari, Surakarta ;Bahwa terdakwa telah berhasil menguasai uang senilai Rp.100.860.0000, yang merupakan uang biaya kepengurusanpendaftaran sepeda motor dari PT Nusantara Sakti keSatlantas Sukoharjo ;Bahwa untuk pengurusan STNK sudah selesai namun untuk BPKBnya yang sejumlah 246 berkas dari tanggal 27 Juni 2005 s/d18 Nopember belum selesai, dan ketika dikonfirmasi terdakwamengakui kalau 246 BPKB yang menjadi tanggung jawabnyatersebut berkas administrasinya belum dimasukkan

SALINANPUTUSANNomor 14/Pdt.G/2015/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanGuru TK, tempat tinggal di Lemah Abang RT. 06 RW. 21Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Ngasem RT.02 RW.03 Kelurahan Pangkidul, KecamatanKedunggalar, Kabupaten Ngawi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kandung kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersamanya di rumah kontrakan di Kadipiro

, Banjarsari;Bahwa saksi mengetahui, sekarang Penggugat dan Tergugat telahlama pisah rumah Penggugat masih tetap di Kadipiro sedangTergugat sekarang dimana saksi tidak tahu;Bahwa saksi mengetahui, sewaktu masih serumah antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat telah selingkuhdengan perempuan lain;Bahwa saksi sebagai keluarga tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;.

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal diLemah Abang RT.06 RW.21 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah mempunyai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersama kontrak

rumah di Lemah Abang, Kadipiro, Banjarsari;e Bahw saksi mengetahui, Tergugat sejak 6 bulan yang lalu tidakpernah kelihatan di rumah kalau Penggugat masih di LemahAbang, Kadipiro;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah seringbertengkar karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan lain bernama Tini dan juga sering minumminumankeras;Bahwa Penggugat telah mencukupkan atas keterangan para saksitersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun

Kadipiro Kec.

Kadipiro,Kec.

sebagaimanatersebut dalam Akta Kelahiran No.117/2002 tanggal 17 April2002 dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang;Bahwa pada tanggal 27 Januari 2005 suami Pemohon telahmeninggal dunia berdasarkan Kutipan akta Kematian No.09/205tanggal 27 Desember 2006 atas nama : Herry Siswanto yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, KB dan Catatan SipilKabupaten Sukoharjo.Bahwa selama perkawinan tersebut suami Pemohon mempunyaisebidang tanah tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.8380,Desa Kadipiro

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak selakuwali / pemegang kekuasaan sebagai orang tua anak Pemohonyang masih dibawah umur yang bernama : Lienny Kusumawatilahir di Malang tanggal 16 Februari 2002 ,untuk wmenjualtanah dengan Sertifikat Hak Milik No.8380, Desa Kadipiro ,Surakarta tercatat atas nama Herry Siswanto Rustandi suamiNy.Susyanti yang beralamat di Jl. Musium NO.20 RT.03.RW.03Sriwedari Surakarta.3.

1983 atas nama Budi Gunawantertanggal 31 Desember 198350. ccss sss ssancsamnmmnwmen a somes es cs aan ( BuktiP7) ;Fotocopy Akte Kematian No. 09 / 2005 atas nama Herry Siwantotertangeal 27 Desember 2006 j= Hasire ssnmiaetarane emeeamcey s memenemmenm( Bukti P8) ;Fotocopy Surat Keterangan Tentang Hak Waris No. 12 / SKW /2005 dari Notaris Asih Sari Dewanti , SH Notaris diSurakarta tertanggal 12 Nopember 2005seseseseseeeeel, Bukti P9 ) ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 8380 yang terletak diKalurahan Kadipiro

Joe Tjinpada tahun 1985 ;Bahwa dan dari perkawinan tersebut Pemohon dan suaminyaHerry Siswanto telah mengangkat 4 orang anak angkat sahyang bernama : Agus Gunawan, Hendri Gunawan, Budi Gunawandan Lienny Kusumawati ;Bahwa dari keempat anak angkat sahnya tersebut adaka anakangkat yang bernama Lienny Kusumawati yang sekarang inimasih berusia 5 (lima) tahun ;Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun2005;Bahwa benar Pemohon dan suaminya mempunyai sebidang tanahyang berada di Kalurahan Kadipiro

tanggal 16Februari 2002, anak angkat sah berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri SurakartaBahwa benar anak angkat sah Pemohon yang bernama : LiennyKusumawati masih dibawah umur ; ( Vide Akta KelahiranNo.117/2002 tanggal 17 April 2002 ) ;Bahwa benar pada tanggal 27 Januari 2005 suami Pemohon telahmeninggal dunia ( Vide Kutipan akta Kematian No.09/205tanggal 27 Desember 2006 )Bahwa benar selama perkawinan tersebut suami Pemohon mempunyaisebidang tanah tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.8380,Desa Kadipiro

PUTUSANNomor: 1110/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaDWI ASTUTIK binti MARTO WIYONO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang sayur, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Ngelo lor, RT.02,RW. 06, Desa Kadipiro, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar,IMUN SAGITA alias

Penggugat dengan Tergugat belum pernah cerai.Bahwa sejak sejak bulan Agustus 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah disebabkan Tergugat pamit pergi untuk mencari rizki , tetapi sampai sekarang sudah3 tahun 2 bulan tidak pernah pulang , tidak pernah kirim apapun dan tidak diketahuialamatnya; annem nnn nnn nnn nn nnn anne nnn nnn nna nn nanan enna nan manne nnnnasBahwa akibatnya sejak bulan Agustus 2007 Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama , sekarang Penggugat tinggal di Kadipiro

Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat da Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Kadipiro kurang lebih 18 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahrumah selama 3 tahun Penggugat tetap dirumahnya sedangkan Tergugat pamit pergikerja tetapi sampai sekarang tida pulang dan tidak ada kabar beritanya dan ternyatapulang kerumah orang tuanya di Ponorogo. Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah kirim nafkah sama sekali.

. ; SAKSI Il: Supardi Bin Wo karso, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, bertempattinggal di Dusun Ngelo lor, RT.01, RW. 05, Desa Kadipiro, Kecamatan Jumapolo,Kabupaien Karaniganyalr 5 j xss1sesssnsesnnsennasnnneamunaannnnananaannnnannnnannanannieannnne Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaiTSLANIQGE GEIL jaseseansnnaenisesenene sen snennannsecnenmnanennennaamaneanneaeaainnnmansaeannenineennnematis Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah

Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat da Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Kadipiro kurang lebih 18 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahrumah selama 3 tahun Penggugat tetap dirumahnya sedangkan Tergugat pamit pergikerja tetapi sampai sekarang tida pulang dan tidak ada kabar beritanya dan ternyatapulang kerumah orang tuanya di PONOr0G0.

Kadipiro Kec.

Sartono 75 Bibis Surakarta, sebagai"Penggugat";LAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman dahulu di Kampung TegalharjoRT.002 RW.009 Kelurahan Kadipiro KecamatanBanjarsari Kota Surakarta, Sekarang berada diRumah Tahanan Surakarta Jl.

Kemudian sekitar tahun 2012 pindah ke kontrakan di Tegal HarjoRT 002/RW O09 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta;4. Bahwa semula perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT dapathidup dengan harmonis dan bahagia, sebagaimana layaknya suam1 istri,dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.

Bahwa kurang lebih bulan Juli 2013 PENGGUGAT kontak sendiriditempat yang lain meskipun masih dalam lingkungan yang sama diTegal Harjo RT 002/RW 009 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta;9. Bahwa kurang lebih pada tahun 2015 TERGUGAT sudah keluardari Lemabaga Pemasyarakatan Wonogiri dan langsung pulang kerumah orang tuanya di Tegal Harjo RT 002/RW 009 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;10.

Kec.Banjarsari KotaSurakarta, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggakost saat di Nusukan Surakarta,; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak th 2005 dan sudahdikaruniai anak 3 orang, Penggugat berasal dari Dukuh GrogolSukoharjo dan Tergugat berasal dari Kadipiro Kec ,Banjarsari, Solohal 5 dari 13 Sal.Put No 0157/Pdt.G/2016/PA.Skh Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

SAKSI 2. , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempatkediaman di JI.Gununbg Kawi RT.03 Rw.04 Bonoloyo Kelurahan Nusukan ,Kec.Banjarsari, Kota Surakarta memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggakost saat di Nusukan Surakarta,; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak th 2005 dan sudahdikaruniai anak 3 orang, Penggugat berasal dari Dukuh GrogolSukoharjo dan Tergugat berasal dari Kadipiro

SALINANPUTUSANNomor 1015/Pdt.G/2016/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Dwi Wahyuni Binti Margono, Tempat tanggal lahir Solo, O09 November 1979(37 tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA.Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Gebang, RT.01,RW. 17, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari

, KotaSurakarta, sebagai Penggugat .MELAWANRamadhani Bin Suhaeli, tempat tanggal lahir Balikpapan, 03 September1976 (40 tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal terakhir bertempattinggal di Gebang, RT. 01, RW. 17, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sekarang tidakdiketahul alamatnya secara pasti, berada di wilayah hukumNegara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah

Kutipan Akta Nikah No. 263/10/XI/2009, tertanggal 23 November2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraJawa, Kabupaten/Kota Kutai Kartanegara.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di Perum Karang Joang Lestari Blok F79,Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapanselama 5 (lima) tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindahtinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Gebang, RT.01, RW.17, Kelurahan Kadipiro

Surat Keterangan Ketua RT 01, RW 17 yang diketahuiKelurahan Kadipiro Kota Surakarta tentang keberadaan Tergugat No.175/ KO1/17/ 2016 tanggal 11 November 2016 ( P3 );Saksi : Arista Tri Nugraheni binti Kasidi, tanggal lahir 04081995,agama Islam, pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di Gebang, RT01, RW 17, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di depan sidang, di bawah sumpah, secara terpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung

Yatini Sumardiyatun binti Hadi Prayitno, lahir 31121954,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diGebang, RT 01, RW 17, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, di depan sidang, di bawah sumpahnya secara terpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksisanggup menyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatcerai Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal

Kadipiro,Kec.

Kadipiro, Kec.

Menghukum Terlawan dan Terlawan Ill untuk menghentikan LelangEksekusi terhadap tanah dan bangunan Hak Milik Nomor : 4899 KelurahanBanyuanyar, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dan tanah danbangunan Hak Milik Nomor : 13510 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta ;.

Widihardjo yang terletakKelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta Propinsi JawaTengah serta Sertifikat Hak Milik No. 02003 luas 166 M2 an. Nanang DwiWibowo yang terletak di Desa Karang, Kecamatan Delanggu, Kab.

Tempat tinggal : Dukuh Bakalan RT 05 RW 11, Desa Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa Bernard Eskafree Kesdu Alias Bernard Bin BambangWahyudi Kesdu ditangkap pada tanggal 18 Februari 2017 dan ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2017 sampai dengan tanggal13 Maret 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2017 sampaidengan tanggal 22 April 2017;3.

;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sukoharjo tanggal 24 Mei 2017 NO.REG.PERK:PDM 26 /SUKOH/Euh.2/05/2017 yang berbunyi sebagai berikut:KESATU:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa BERNARD ESKAFREE KESDU aliasBERNARD Bin BAMBANG WAHYUDI KESDU pada hari Sabtu tanggal18 Februari 2017 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari tahun 2017, atau setidaktidaknyamasih pada tahun 2017 bertempat di rumah KENANG (DPO) DukuhBakalan RI 05 RW 11 Desa Kadipiro

, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Setelah tiba di rumah saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMAsekitar pukul 00.30 WIB pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017ternyata sabu pesanan SHINTA (DPO) terdapat di rumah KENANG(DPO), sehingga Terdakwa, saksi BINTANG ADITAMA NANINGGAdan saksi MUHAMMAD AJIl HUDA PRATAMA berboncengan tigamenggunakan sepeda motor milik Terdakwa menuju rumahKENANG (DPO) di Dukuh Bakalan RT 05 RW 11 Desa Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta untuk mengambil paketnarkotika

, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.Setelah tiba di rumah saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMAsekitar pukul 00.30 WIB pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2017ternyata sabu pesanan SHINTA (DPO) terdapat di rumah KENANG(DPO), sehingga Terdakwa, saksi BINTANG ADITAMA NANINGGAdan saksi MUHAMMAD AJl HUDA PRATAMA berboncengan tigamenggunakan sepeda motor milik Terdakwa menuju rumahKENANG (DPO) di Dukuh Bakalan RT 05 RW 11 Desa Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta untuk mengambil paketnarkotika jenis

saksi MUHAMMAD AJl HUDA PRATAMA berboncengan tigamenggunakan sepeda motor milik Terdakwa menuju rumahKENANG (DPO) di Dukuh Bakalan RT 05 RW 11 Desa Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta untuk mengambil paketnarkotika jenis sabu pesanan SHINTA (DPO); Bahwa selanjutnya Terdakwa, saksi BINTANG ADITAMANANINGGA dan saksi MUHAMMAD AJI HUDA PRATAMA tiba dirumah KENANG (DPO) sekitar pukul 01.00 WIB pada hari Sabtutanggal 18 Februari 2017, kemudian masih pada pada hari SabtuHal 6 dari 21 hal Put.No

PUTUSANNomor 0271/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh: Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diClolo RT.04 RW.29 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan

usaha konveksi, tempattinggal dahulu di Clolo RT.04 RW.29 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya mohon disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi di Persidangan; Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 10 April 2014, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak, permohonan

Asli Surat Keterangan kepergian Termohon yang dibuat olehKetua RT.04 RW.29 dan diketahui oleh Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta Nomor 474.2/C.019tanggal 7 April 2014 (Bukti P.3);Bahwa di samping itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut: Saksi 1 Pemohon: umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang soto,bertempat tinggal di Clolo RT.04 RW.29, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai

, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah sebagai tetangga Pemohon walaupun berbedakampung; Bahwa saksi mengetahui nikahnya Pemohon danTermohon dan saat ini sudah dikaruniai dua orangBahwa sepengetahuan saksi selama berumah tanggaPemohon dan Termohon tinggal bersama di Kadipiro,Surakarta, Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahterjadi perpisahan karena Termohon pergi

saksi lainnya serta menguatkan dalil permohonan Pemohon sehinggakesaksian saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibukti tertulisserta saksisaksi yang telah diajukan oleh Pemohon tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah sudah sekitar 30 tahunan, selama berumah tangga tinggalbersama di Kadipiro

SALINANPUTUSANNomor 0586/Pdt.G/2013/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat sebagai tersebut di bawah ini antara para pihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT, bertempat tinggal di Ngadisono RT. 06RW. 14 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta;

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , terakhir bertempat tinggal di Ngadisono RT. 06 RW.14 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia; Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, telahdinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya; (P.1)2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXXX/XX/XX/XXXX tanggal 04 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya; (P.2)3 Surat Keterangan tertanggal 14 Agustus 2013 yang dikeluarkan Ketua Rt. 06Rw. 14 Kelurahan Kadipiro

Surakarta yang menerangkan Tergugattelah pergi sejak bulan Agustus 2011 hingga sekarang tidak diketahuikeberadaannya;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI Pl, umur 50 tahun, agama Islam, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada Tahun 2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahSaksi di Ngadisono, Kadipiro

telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih, Tergugat pergi hingga sekarang tidak pernah kembalidan tidak diketahui keberadaannya;2 SAKSI P2, umur 45 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2011;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Ngadisono, Kadipiro

Kalingga Tengah II UjungPondok Pendowo, Jetis RT.04.RW.03, Kadipiro, Banjarsari,Surakarta;2. Endrijatining Selowati, bertempat tinggal di JI. Kalingga TengahUjung, , Jetis RT.01.RW.03, Kadipiro, Banjarsari, Surakarta;3. Ir. Hendradji Pawana, bertempat tinggal di Ciwaringin No. 94 RT.01RW.010, Ciwaringin, Bogor;4. Ir. Handi Subaju, bertempat tinggal di Bukit Mekarwangi blok C.316,RT.04.RW.05, Mekarwangi, tanah Sereal, Kota Bogor:5. Ir. Hery Rachmana, bertempat tinggal di JI.

Bahwa pada tahun 2010 Penggugat mendapatkan arsip dari HjEndrijatining Selowati berupa fotocopy sertifikat :6.a.6.b.fotocopy sertifikat hak milik nomor 6056 dengan alamat desa /kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kotamadya Surakartaseluas 516 m?

Saat ini sertifikat hakmilik noor 6057 sudah di kuasai Hany Setyawan , alamat Jetis rt 1rw 3 Kadipiro Banjarsari Surakarta.(P21)6.c.fotocopy sertifikat hak milik nomor 6058 dengan alamat desa /kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kotamadya Surakartaseluas 633 m? , milik Sri Djoko Harsono jl Ciwaringin 62a Bogor.Sudah , beralin hak kepemilikan berdasarkan surat keterangan7.dibenarkan oleh Kepala Kelurahan Ciwaringin , dan di sahkan olehPejabat Notaris / PPAT B Prihandoko SH.

Saat ini sertifikat hakmilik noor 6058 sudah di kuasai Hany Setyawan , alamat Jetis rt 1rw 3 Kadipiro Banjarsari Surakarta.(P22)Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2012 Para Penggugat menerima suratketerangan nomor 470/115ciw yang ditandatangani oleh LurahKelurahan Ciwaringin Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor BapakHidayat, SE.

Yang10desa Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakartaseluas 516 m?, milik Sri Djoko Harsono jl Ciwaringin62 a Bogor.a.14. Surat Keterangan Waris nomor 795/29ciwtanggal 13 Oktober 2008 disaksikan dan dibenarkanoleh Kepala Kelurahan Ciwaringin , dan di sahkanoleh Pejabat Notaris / PPAT B Prihandoko SH. Yangtermaktub di dalam Sertifikat Hak Milik nomor 6057alamat desa Kadipiro kecamatan Banjarsari KotaSurakarta seluas 437 m?, milik Sri Djoko Harsono jlciwaringin 62a Bogor.a.15.

Sertifikat Hak Milik No.4712/ Kadipiro, luas: 382 M2terletak di Kadipiro Rt 05/XII, Nusukan, Banjarsari, Ska, tercatat atasPenggugat yang dipinjam oleh almarhum Herinama nama: Edy Kartono, Bachelor of Accountancy, 2. Sertifikat HakMilik No.3686 /Nusukan, luas: 261 M2 terletak di Jalan MR. Sartono, No.8, Solo, tercatat atas nama: Edy Kartono, Bachelor of Accountancy dan3.

Tanah dan bangunan gudang Sertifikat Hak Milik No. 7769/ Kadipiro,luas: 952 M2 terletak di Kadipiro Rt 5/XII, Kel. Nusukan, Kec.Banjarsari, Ska, tercatat atas nama: Edy Kartono, Bachelor ofHalaman 6 dari 64 hal, Putusan No. 470/Pdt/2021/PT SMGAccountancy, taksiran harga sebesar Rp1.940.000.000,00 (satu milyarsembilan ratus empat puluh juta rupiah).

Tanah dan bangunan gudang Sertifikat Hak Milik No.7769 /Kadipiro,luas: 952 M2 terletak di Kadipiro Rt 5/XIl, Kel.

Sartono, No. 8 Solo, semula tercatat atas nama:Edy Kartono, Sertifikat Hak Milik No. 7769 /Kadipiro, luas: 952 M2terletak di Kadipiro Rt 5/XIl, Kel. Nusukan, Kec. Banjarsari, Ska, semulatercatat atas nama: Edy Kartono, Bachelor of Accountancy, menjadikansertifikat tersebut sebagai jaminan hutang pada PT. BNI SYARIAHPUSAT DI JAKARTA, CQ.

, luas: 382 M2terletak di Kadipiro Rt O5/XII, Nusukan, Banjarsari, Ska, semulatercatat atas nama nama: Edy Kartono, Bachelor of Accountancy.16.2 Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik No. 7769 /Kadipiro, luas:952 M2 terletak di Kadipiro Rt 5/XII, Kel.