1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan orang tua Pemohon (KALAM (ALM) bin IDRES (ALM)) dengan SATI (ALM) binti MUSDRAM (ALM)) yang dilaksanakan pada tahun 1932 Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

bin KALAM (ALM), umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jenisgelaran, Desa Jenisgelaran,Kecamatan Bareng.

SUMARI bin KALAM (ALM) umur 76 tahunSARPUAH binti KALAM (ALM) umur 74 tahunMUSLIKAH (ALM) binti KALAM (ALM)SUSIYAH binti KALAM (ALM) umur 63 tahunSUSIYATI binti KALAM (ALM) umur 61 tahun;Bahwa pada tahun 1970 telah meninggal dunia bapak Kalam bin Idresao RB wo KNberdasarkan Surat Keterangan Desa Bareng, Kabupaten Jombang, nomor :478/277/415.52.1/2017, dan telah meninggal dunia tertanggal29 April 1978Sati binti Musdramm berdasarkan Surat Keterangan Desa Bareng, KabupatenJombang, nomor : 478/278/415.52.1

Bahwa Saksi tidak mengetahui sendiri pernikahan tersebut, tetapi saksimengetahui semasa hidup orang tua Pemohon dan para Termohon, keduanyatinggal dalam satu rumah hingga akhir hayatnya dengan memiliki 5 oranganak, yaitu ; SUMARI bin KALAM, 76 tahun, SARPUAH binti KALAM, umur 74tahun, MUASLIKAH binti KALAM, (meninggal dunia), SUSIYAH binti KALAM,umur 63 tahun dan SUSIYATI binti KALAM, umur 61 tahun. Bahwa Setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung SATIbernama MUSDRAM.

SUMARI bin KALAM (ALM) umur 76 tahunSARPUAH binti KALAM (ALM) umur 74 tahunMUSLIKAH (ALM) binti KALAM (ALM)SUSIYAH binti KALAM (ALM) umur 63 tahunSUSIYATI binti KALAM (ALM) umur 61 tahuna = Pp NM Bahwa selama perkawinan antara orang tua Pemohon dan para Termohontidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat terhadap pernikahan tersebut,dan selama perkawinan orang tua Pemohon dan para Termohon tetapberagama Islam dan belum pernah bercerai:;Him. 8 dari 13 hIm.

Pemohon:
1.Soetikno Soedarjo
2.PT Sinar Kasih
3.PT Kalam Sembada
Termohon:
PT Sinar Agape Press

. / Kota Pemalang; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekitar pukul03.00 Wib Saudara TEGUH ARDI NUR KALAM als KALAM datangbersama temantemannya termasuk seorang wanita ke dalam rumahkontrakannya yang terletak di Jl.

. / Kota Pemalang. saat itu saksi menegur SaudaraTEGUH ARDI NUR KALAM als KALAM untuk tidak membawa seorangwanita ke dalam rumah kontrakannya dengan alasan kawatir apabila adamasyarakat yang tidak suka melihat Saudara TEGUH ARDI NURKALAM als KALAM membawa seorang wanita; Bahwa kemudian pada hari yang sama sekitar pukul 09.30 Wib saksidipanggil oleh terdakwa untuk bertemu dengan terdakwa dan saatbertemu dengan terdakwa secara tibatiba muncul saudara TEGUHARDI NUR KALAM als KALAM yang langsung memukul

Mulyoharjo, Kec. / Kota Pemalang,saksi NANANG SANJITO als NANANG telah dikeroyok oleh terdakwabersama Saudara TEGUH ARDI NUR KALAM als KALAM Bin SUPARDI;Bahwa saksi NANANG SANJITO als NANANG telah dikeroyok olehterdakwa bersama Saudara TEGUH ARDI NUR KALAM als KALAM BinSUPARDI awalnya pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2016 sekitar pukulPutusan nomor 152/Pid.B/2016/PN.Pml., Halaman 8 dari 26 halaman.03.00 Wib Saudara TEGUH ARDI NUR KALAM als KALAM datangbersama temantemannya termasuk seorang wanita

. / Kota Pemalang, saksiNANANG SANJITO als NANANG telah dikeroyok oleh terdakwabersama saudara TEGUH ARDI NUR KALAM als KALAM Bin SUPARDI;Bahwa sepengetahuan saksi awalnya saudara TEGUH ARDI NURKALAM als KALAM datang bersama temantemannya termasuk seorangwanita ke dalam rumah kontrakannya yang terletak di JI. Merbabu RT. 04RW. 13 Kel.

KALAM bin SUPARDI dengan saksi NANANG SANJITOals.

Mahyuddin Nurlette) terhadap Penggugat (Halima Tualepe Binti Sumbaguru Kalam Tualepe alias Sumbagurua Tualepe);

secara bersamasama dengancara tangan kiri Terdakwa dilingkarkan di leher Saksi korban Kalam/leherSaksi korban Kalam dipegangi kemudian tangan kanan Terdakwa digunakan untuk memukuli bagian muka Saksi korban Kalam Bin Marji;e Bahwa Terdakwa memukuli Saksi korban Kalam Bin Marji berkalikali hinggaSaksi korban Kalam Bin Marji jatuh dan dipukul secara bersamasama; Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap Saksi korban Kalam Bin Marjitersebut kurang lebih 10 (Ssepuluh) orang;e Bahwa pemukulan tersebut

Bin Marji secara bersamasama dengancara tangan kiri Terdakwa dilingkarkan di leher Saksi korban Kalam/leherSaksi korban Kalam dipegangi kemudian tangan kanan Terdakwa digunakan untuk memukuli bagian muka Saksi korban Kalam Bin Marji;e Bahwa Terdakwa memukuli Saksi korban Kalam Bin Marji berkalikali hinggaSaksi korban Kalam Bin Marji jatuh setelah itu dipukul secara bersamasama dengan temanteman Para Terdakwa;e Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap Saksi korban Kalam Bin Marjitersebut kurang lebih

Terdakwa Il memukul saksi koroban KALAM Bin MARuJIsebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangan kanan yang dikepal mengenaikepala bagian belakang saksi korban KALAM Bin MARJI dengan menggunakanbatu;Menimbang, bahwa akibat perobuatan Para Terdakwa dan temantemanPara Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban KALAM Bin MARuJImengalami Iluka sobek di kepala bagian atas, dahi saksi korban KALAM BinMARUI bengkak, di bawah mata kiri saksi korban KALAM Bin MARUI bengkakdan punggung saksi korban KALAM Bin MARJI

Terdakwa Il memukul saksi koroban KALAM Bin MARuwJIsebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangan kanan yang dikepal mengenaikepala bagian belakang saksi korban KALAM Bin MARJI dengan menggunakanbatu;Menimbang, bahwa akibat perobuatan Para Terdakwa dan temantemanPara Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban KALAM Bin MARuJImengalami luka sobek di kepala bagian atas, dahi saksi korban KALAM BinMARUI bengkak, di bawah mata kiri saksi korban KALAM Bin MARUI bengkakdan punggung saksi korban KALAM Bin MARJI

Terdakwa Il memukul saksi koroban KALAM Bin MARuJIsebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangan kanan yang dikepal mengenaikepala bagian belakang saksi korban KALAM Bin MARJI dengan menggunakanbatu;Menimbang, bahwa akibat perobuatan Para Terdakwa dan temantemanPara Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban KALAM Bin MARuJImengalami luka sobek di kepala bagian atas, dahi saksi korban KALAM BinMARUI bengkak, di bawah mata kiri saksi korban KALAM Bin MARUJI bengkakdan punggung saksi korban KALAM Bin MARUI

Pembanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanggamus
Terbanding/Penggugat : KOBIT Bin KALAM
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ADI DARIANTO

Kuasa KhususNomor :2/SKK18.06.MP.01.02/VII/2021 tanggal 26 Juli 2021 selanjutnyaCGISECDUt SCDAQAL...........ceececceccesseeeeeeeeeeeaeeneeeenees TERGUGAT/PEMBANDING;Halaman 1 Putusan No.2/B/2022/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSIO1/KIMADI DARIANTO, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal Karang Rejo,RT/RW 000/000, Desa Karang Rejo, Kecamatan Ulu Belu, KabupatenTanggamus, Provinsi Lampung, Pekerjaan Wiraswasta, Selanjutnyadisebut Sebagal..............cce TERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDING ;LAWANKOBIT BIN KALAM

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Hadijah binti Sehata ) dengan Kalam bin Sujud yang dilaksanakan pada tahun 1974 di Kecamatan Silihnara Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada pegawai Pencatat Nikah Kantor

Put.448/Pdt.G/2016/MS.Tkn.Bahwa Almarhum Kalam Bin Sujud telah meninggal dunia sekitar 30 tahunyang lalu Karena sakit;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Alm. Kalam Bin Sujud danPemohon telah dikarunia 4 (empat) orang anak;3.1. Syamsiah binti Kalam (Termohon);3.2. Zulbahri bin Kalam;3.3. Nurmila binti Kalam;3.4. Wahyu binti Kalam.Bahwa penyebab antara Pemohon dan alm.

Kalam Bin Sujud tidakmengesahkan pernikahan karena pada saat itu sulitnya Transfortasi;Bahwa untuk keperluan Pemohon dalam mengurus Keperluan untukkeperluan Umrah, maka Pemohon mengharap kepada majelis hakimmahkamah syariyah Takengon mengesahkan pernikahan Pemohon danAlmarhum Kalam Bin Sujud ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukum MajelisHakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amar putusannya memberikanputusan sebagai berikut:Primer Mengabulkan Permohonan Pemohon; Mengesahkan

Kalam Bin Sujuddilaksanakan di Kampung Alur Gele, Kecamatan Silih Nara,Kabupaten Aceh Tengah pada tahun 1974; memerintahkan KUA setempat untuk mencatat Pernikahan Pemohondan Alm Kalam Bin Sujud; Menetapkan biaya menurut peraturan dan Undangundang yangberlaku ;SubsidairJika majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

Fotokopi Kartu Keluarga No : 1104022405060115, tanggal 18072011 ,atas nama Pemohon yang telah diberi materai cukup, dan telahdicocokan dengan aslinya, doiberi tanda dengan, diberi tanda P2;Bukti Saksi:Sumisir bin Samsuri, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenatinggal satu kampung dan bertetangga ; Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon (Kalam) benar telahmelangsungkan pernikahan dan saksi tidak ikut

pada saat akadnikah dilangsungkan; Bahwa saksi yakin pernikahan Pemohon telah menikah denganKalam lengkap syaratrukun pernikahannya; Bahwa setatus Pemohon adalah gadis sedangkan suamiPemohon statusnya jejaka; Bahwa menurut Saksi tidak ada halangan syari atas pernikahanmereka dan mereka sudah mempunyai 4 (empat) orang anak, danOrangorang kampung tidak ada berkeberatan terhadappernikahan mereka; Bahwa Pemohon tidak ada suaminya yang lain selain almarhumKalam dan sampai dengan Kalam meninggal dunia

Kalamdengan katakata kamu anaknya Pak NO (ayah Khairul Kalam bernama Supeno),pada saat Khairul kalam akan menjawab pertanyaan terdakwa tersebut, terdakwamarah dan emosi pada saat itu pula dengan menggunakan sebilak clurit atau senjatatajam lainnya membacok kearah tubuh Khairul Kalam sebanyak satu kali, kena padabagian paha sebelah kanan atau kena pada salah satu bagian tubuh lainnya ;Selanjutnya terdakwa melihat KHAIRUL KALAM berdiri dan keluar daridalam toko milik Aliwafa, terdakwa mengejar Khairul

Kalam sehingga KhairulKalam terjatuh dan pada saat Khairul Kalam terjatuh terdakwa membacokkan sebilahclurit dari belakang kearah tubuh Khairul Kalam sebanyak satu kali kena pada lengankanan Khairul Kalam atau setidaktidaknya kena pada salah satu anggota tubuhlainnya, akibat bacokan sebilah clurit atau senjata tajam lainnya dari terdakwatersebut Khairul Kalam menderita luka sebagaimana tersebut pada visun ExRepertum Nomor : 445/17/432.403/IH/2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.YOSI NUGRAHAINI

AZIS alamatDesa Tebul Timur, Kecamatan Pegantenan, Kabupaten Pamekasan ; Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadapKHAIRUL KALAM dan saksi tidak tahu alat bantu yang digunakan terdakwa untuk melakukan penganiayaan ;Bahwa saksi tidak tahu akibat atau luka yang dialami KHAIRUL KALAM,namun yang jelas KHAIRUL KALAM di bawa ke RSUD Pamekasan dandirawat inap di RSUD Pamekasan dan sampai saat ini saksi tidak mengetahuikeadaan KHAIRUL KALAM ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab

.), Terdakwa III SAIMIN Bin AHMAD KALAM (Alm.), Terdakwa IV SUTRISNO Bin IMAM SARJO (Alm.), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menggunakan kesempatan untuk bermain judi yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3.

SAIMIN Bin AHMAD KALAM (Alm.)IV. SUTRISNO Bin IMAM SARJO (Alm.);

Tanah Bumbu;Islam;Petani/pekebun;SAIMIN Bin AHMAD KALAM (Alm.);Magetan;68 Tahun/1 Juli 1948;Lakilaki;Indonesia;Sebamban Desa Sari Mulya RT. 01 Kec.Sungai Loban, Kab. Tanah Bumbu;Islam;8. Pekerjaan ; Petani/pekebun;Terdakwa IV:1. Nama : SUTRISNO Bin IMAM SARJO (Alm.);2. Tempat Lahir : Magetan;3. Umur/Tanggal Lahir : 54 Tahun/17 Juli 1962;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Desa Begal Dusun Bulak RT. 04 Kec.Kedunggalar, Kab.

Alm)terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan barang siapamenggunakan kesempatan untuk permainan judi yag diadakan denganmelangggar ketentuan Pasal 303 sebagaimana dalam Pasal 303 Bis ayat(1) Ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Menjatunkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara yaitu Terdakwa Terdakwa SUPARIN Bin PARNO (Alm)Terdakwa Il SUKIRAN Bin KAMINAH (Alm) Terdakwa Ill SAIMIN BinAHMAD KALAM

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanpara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bertetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Kesatu:Bahwa Terdakwa SUPARIN Bin PARNO (Alm), Terdakwa Il SUKIRANBin KAMINAH (Alm), Terdakwa Ill SAIMIN Bin AHMAD KALAM

judi danmenjadikanya sebagai pencarian, atau dengan sengja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara yakniberupa Judi Tiga Puluh menggunakan Kartu Remi, perbuatan para Terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula pada wakitu dan tempat seperti disebutkan diatas, Terdakwa SUPARIN Bin PARNO (Alm), Terdakwa Il SUKIRAN Bin KAMINAH (Alm),Terdakwa Ill SAIMIN Bin AHMAD KALAM

barang siapamenggunakan kesempatan untuk permainan judi yag diadakan denganmelangggar ketentuan pasal 303 dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara yakni berupa Judi Tiga Puluh menggunakan Kartu Remi, perbuatanpara Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula pada waktu dan tempat seperti disebutkan diatas, Terdakwa SUPARIN Bin PARNO (Alm), Terdakwa Il SUKIRAN Bin KAMINAH (Alm),Terdakwa Ill SAIMIN Bin AHMAD KALAM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yaitu dari nama Muhammad Fasal Kalam Elahi menjadi Muhamad Fazal Besila;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini diterima oleh Pemohon untuk dicatatkan pada register untuk itu;
4. Menghukum Pemohon untuk

Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon dari namaMUHAMMAD FASAL KALAM ELAHI menjadi MUHAMAD FAZALBESILA..

Saksi Mustari : Bahwasaksi adalah mertua dari Pemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di lahir di Jakarta pada tanggal 19 Agustus1973 dengan nama Muhammad Fasal Kalam Elahi; Bahwa orang tua Pemohon bernama Bardai Besila dan Nur Aini; Bahwa, Pemohon pernah mengatakan kepada saksi bahwa ia berniatuntuk mengganti nama Pemohon dengan nama Muhamad Fazal Besiladengan alasan untuk keabsahan administrasi surat menyurat Pemohon; Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon nama Pemohon bernamaMuhammad Fasal Kalam Elahi;

Bahwa tidak ada yang keberatan apabila Pemohon mengganti nama dariMuhammad Fasal Kalam Elahi menjadi Muhamad Fazal Besila; Bahwa dalam lIjazah dan KTP dan Kartu Keluarga, Pemohon bernamaMuhamad Fazal Besila; Bahwa Pemohon seharihari dipanggil dengan nama Fazal ; Bahwa akta kelahiran Pemohon dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilJakarta Barat;2.

Pemohon nama Pemohon bernamaMuhammad Fasal Kalam Elahi; Bahwa tidak ada yang keberatan apabila Pemohon mengganti nama dariMuhammad Fasal Kalam Elahi menjadi Muhamad Fazal Besila; Bahwa dalam lIjazah dan KTP dan Kartu Keluarga, Pemohon bernamaMuhamad Fazal Besila; Bahwa Pemohon seharihari dipanggil dengan nama Fazal ; Bahwa akta kelahiran Pemohon dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilJakarta Barat;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang bahwa, maksud permohonan Pemohon adalah untukmengganti nama Pemohon

dari nama Muhammad Fasal Kalam Elahi menjadiMuhamad Fazal Besila;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 sampai dengan P4 dan duaorang saksi yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dilahirkan Pemohon dilahirkan di Jakarta pada tanggal 19Agustus 1973 dengan nama Muhammad Fasal Kalam Elahi, berdasarkanKutipan Akte Kelahiran Nomor : 866/b/P/KHS/CS/1985 tanggal 25 Oktober1985; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk No. 3174041908790002yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I WAYUDI BIN WARI dan Nama Pemohon II MUSRIKAH BINTI KALAM sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 142/73/VI/1993, tanggal 20 Juni 1993, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I JUDI BIN WARI dan Nama Pemohon II MUSRIKAH BINTI KALAM;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan

PENETAPANNomor 636/Pdt.P/2020/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :JUDI BIN WARI umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumurgeneng, RT.03, RW. 04,Desa Sumurgeneng, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;MUSRIKAH BINTI KALAM umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

BINTI KALAM, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, tertulis Nama Pemohon WAYUDI BIN WARI dan NamaPemohon II MUSRIKAH BINTI KALAM, Nama Para Pemohon tersebutterdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumenpribadi Para Pemohon;Bahwa Nama Para Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon tersebut, yakniyang benar adalah Nama Pemohon JUDI BIN WARI dan NamaPemohon II MUSRIKAH

sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah, Nomor 142/73/V1/1993, tanggal 20 Juni 1993, yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, KabupatenTuban, diubah menjadi Nama Pemohon JUDI BIN WARI dan NamaPemohon II MUSRIKAH BINTI KALAM;Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJenu, Kabupaten Tuban.

dan telahmendapat Buku Kutipan Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor142/73/V1/1993 tanggal 20 Juni 1993 dan tertulis Nama Pemohon WAYUDIBIN WARI dan Nama Pemohon II MUSRIKAH BINTI KALAM, tersebutterdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadiPemohon dan Pemohon II dimana menurut Pemohon dan Pemohon Iladalah tidak benar, yang benar adalah Nama Pemohon JUDI BIN WARIdan Nama Pemohon II MUSRIKAH BINTI KALAM

Menetapkan Nama Pemohon WAYUDI BIN WARI dan Nama Pemohon IIMUSRIKAH BINTI KALAM sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah, Nomor 142/73/V1/1993, tanggal 20 Juni 1993, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon JUDI BIN WARI dan Nama Pemohon IlMUSRIKAH BINTI KALAM;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJenu, Kabupaten Tuban.;4.

>1(satu ) Tahun dan 3 (tiga) bulan ;

• 1 (satu) kwitansi asli bukti pembayaran dari sdr.ABUL KALAM

• 1 (satu) kwitansi asli bukti pembayaran dari sdr.ABUL KALAM kepada sdr.ASEP SUKANDAR untuk pembayaran ke 2 (dua) tanah sdr.OJAN , sdri MIA dan sdr.JAJAN di Kp.Limus Nunggal Desa Cibentang Kec.Gunung Guruh Kab.Sukabumi beserta biaya operasional pembuatan AJB dan surat-surat pada tanggal 17 Juli 2019 sebesar Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) ;
• 1 (satu) kwitansi asli bukti pembayaran dari sdr.ABUL KALAM kepada sdr.ASEP SUKANDAR untuk pelunasan tanah milik H ACENG SUHERMAN

• 1 (satu) Surat pernyataan sdr.ASEP SUKANDAR kepada sdr.ABDUL KALAM .

Aziz Kalam
3.Rindi Antika
4.Yusrizal

Menetapkan merubah biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: K5/L3/203/VII/97 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo dari nama yang tertulis Kalam menjadi Sukardi Wiyana;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo untuk mencatat perubahan nama Pemohon dari yang tertulis Kalam dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: K5/L3/203/VII/97 menjadi Sukardi Wiyana;4.

Sudarti, lahir tanggal 22 Juni 1984Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah adalah Kalam(nama kecil Pemohon), dan sejak Pemohon menikah, Pemohon mengganti namanyadengan Sukardi Wiyono.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata karena tidak samaantara akta kelahiran anak Pemohon yang tertulis nama bapak Kalam dengan ijasahsekolahnya yang tertulis nama bapak Sukardi Wiyana, sehingga anak Pemohonmengalami masalah dalam mencari pekerjaan;Berdasarkan halhal tersebut di

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3401053112520019 atas nama Pemohon(Kalam alias Sukardi Wiyono bin Taruno Dikromo) yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tanggal14012008 , yang telah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan denganaslinya sesuai, selanjutnya diberi kode P.1;2.

No. 0041 /Pdt.P/2013 /PA.Wt..Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan mengengenai pokok perkarasebagaimana di bawah ini;Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodatadengan mengemukakan alasan dan untuk kepentingan sebagaimana di atas, olehkarenanya dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) namaPemohon tertulis KALAM/SUKARDI WIYONO;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2.

(Duplikat Kutipan Akta Nikah) namaPemohon tertulis KALAM;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 3 (Kartu Keluarga) nama Pemohontertulis SUKARDI WIYONO;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari saksisaksiyang ternyata satu sama lain saling bersesuaian, bahwa KALAM adalah nama kecilPemohon sedangkan SUKARDI WIYONO adalah nama Pemohon setelah menikah;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta keterangan saksisaksi maka telah dapat dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebelum

Menetapkan merubah biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: K5/L3/203/VII/97 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lendah,Kabupaten Kulon Progo dari nama yang tertulis Kalam menjadi Sukardi Wiyana;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lendah,Kabupaten Kulon Progo untuk mencatat perubahan nama Pemohon dari yang tertulisKalam dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: K5/L3/203/VII/97 menjadi SukardiWiyana;4.

Pembanding/Penggugat : KALAM LIANO, S.E., S.H., Sp.N., M.Kn
Terbanding/Tergugat I : KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA MEDAN
Terbanding/Tergugat II : WALIKOTA MEDAN

KALAM dan terdakwa III ALEX SANDER PANJAITAN bin B. PANJAITAN

Penggugat:
KALAM LIANO, S.E., S.H., Sp.N., M.Kn
Tergugat:
1.KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA MEDAN
2.WALIKOTA MEDAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Rama Doni bin Addini) dengan Pemohon II (Sari Indah binti Nasrul)yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 2012 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan PemohonI dan Pemohon IIuntuk mencatat perkawinan Pemohon Idan

Pasaman, sebagaiPemohon I;Sari Indah Binti Nasrul, tempat dan tanggal lahir di Simpang Kalam,tanggal 12 November 1997, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Simpang Kalam, JorongSentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, KebupatenPasaman, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rama Doni Bin Addini)dengan Pemohon Il (Sari Indah Binti Nasrul) yang dilaksanakan padatanggal 22 November 2012 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, NagariCubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;3.

Syahroni Bin Nasrul, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangPerabot, tempat tinggal di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, NagariCubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman.

Suarni Bin Samin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak,Kecamatan Duo Koto, Kebupaten Pasaman.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rama Doni Bin Addini)dengan Pemohon II (Sari Indah Binti Nasrul) yang dilaksanakan padatanggal 22 November 2012 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, NagariCubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mesin dompeng;- 1 (satu) buah pendulang;- 1 (satu) buah ember yang berisi pasir kalam;- 1 (satu) botol plastic bekas air mineral yang berisi air raksa;- 1 (satu) lembar karpet;- 1 (satu) lembar potongan kain yang berwarna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000.00,- (lima ribu rupiah);

air hingga bersih dan pasir kalam terpisah dan dikumpulkandidalam ember, setelah terkumpul pasir kalam terdakwa mendulang pasir kalamtersebut dengan mencampurkan air raksa hingga terpisah antara butiran emasdan pasir kalam, kemudian butiran butiran tersebut akan menyatu dalam bentukpentolan emas yang kemudian pentolan emas tersebut dijual oleh paraterdakwa kepada penampung.Bahwa para terdakwa sudah melakukan penambangan tanpa izin sejak awalJanuari 2017, yang mana para terdakwa mendapatkan upah

Bahwa peralatan yang telah dipersiapkan untuk melakukan penambangan emasberupa 1 (satu) lembar Karpet untuk menampung sedotan pasir dari mesindompeng, 1 (satu) buah Baskom untuk mencampur pasir kalam dengan airraksa, 1 (satu) botol yang berisi air raksa cairan yang digunakan untukmemisahkan pasir kalam dengan emas, 1 (satu) potong kain berwarna kuninguntuk memeras emas yang masih larus didalam air raksa, dan 1 (satu) unitmesin dompeng digunakan untuk menyedot pasir kalam dari rawa.

, lalusetelah emas tersebut terpisah dari kalam maupun pasir, kemudian emasnyadiperas dengan menggunakan selembar kain untuk memisahkan air raksadengan emasmenghidupkan mesin dompeng, untuk menyedot pasir.

dompeng digunakan untuk menyedot pasir kalam dari rawaBahwa pada hari jumat tanggal 10 februari 2017 sekira pukul 15.00 wib saksiAPRIYANDI Als BOY Bin M.

lengket di karpet yang menenmpel di permukaan asbuk, setelahitu karpet tersebut tersebut dicuci menggunakan air hingga bersih dan pasir kalamterpisah dan dikumpulkan didalam ember, setelah terkumpul pasir kalam terdakwamendulang pasir kalam tersebut dengan mencampurkan air raksa hingga terpisahantara butiran emas dan pasir kalam, kemudian butiran butiran tersebut akanmenyatu dalam bentuk pentolan emas yang kemudian pentolan emas tersebutdijual oleh para terdakwa kepada penampung;Menimbang, bahwa

.; Bahwa kemudian Korban Sardin Kalam langsung memukulTerdakwa II Rajlun Sadik Alias Rajun dengan menggunakan tangansebanyak 1 (satu) kali Kemudian Terdakwa II Rajlun Sadik Alias RajunHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Lbhlangsung membalas dengan memukul Sardin Kalam denganmenggunakan tangan sebanyak 1 (satu) kali kKemudian Terdakwa IlRajlun Sadik Alias Rajun dan Korban Sardin Kalam berkelahi, hinggaSaksi dan Sdr.

Nurjana mengatakan kepada Para Terdakwa kita pe laki (suamisaya (Sardin Kalam) so (Sudah) pingsan dan hidung keluar darahsehingga Para Terdakwa menghentikan pemukulan terhadap Korban; Bahwa Sdri. Nurjana (Istri Korban Sardin Kalam) pergi untukmemberitahu keluarga Korban Sardin Kalam, tidak lama kemudiankeluarga Korban Sardin Kalam datang kurang lebih 10 (Sepuluh) orangdengan menggunakan parang; Bahwa kemudian Sdr.

SaudaraSardin Kalam sampai terjatuh setelah terjatuh Para Terdakwa tersebutdi atas masih tetap memukul, menginjakinjak Almarhum SaudaraSardin Kalam kemudian Saksi sempat mengatakan kepada ParaTerdakwa untuk tidak lagi memukul suami Saksi Almarhum SaudaraSardin Kalam namun Para Terdakwa tidak mengindahkan perkataanSaksi dan tetap memukul dan menginjakinjak Almarhum SaudaraSardin Kalam sampai Almarhum Saudara Sardin Kalam tidak sadarkanHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Lbhdiri Kemudian

Saksi keluar dari Kamar indekos untuk meminta bantuandan bertemu adik Almarhum Saudara Sardin Kalam yaitu SaudaraNirwan Kalam dan kebetulan Saudara Nirwan Kalam hendak masukuntuk menolong Almarhum Saudara Sardin Kalam kemudian Saksi danSaudara Nirwan Kalam masuk ke dalam kamar indekos Saksi untukmenolong Almarhum Saudara Sardin Kalam setelah masuk ke dalamkamar Saudara Nirwan Kalam langsung memikul Almarhum SaudaraSardin Kalam keluar dari kamar untuk di bawa keluar kamar indekosSaksi dan di bawa

ke rumah tromol milik Mama Gode (Gemuk) yangberada tidak terlalu jauh dari tempat kejadian setelah menaruhAlmarhum Saudara Sardin Kalam, Saudara Nirwan Kalam langsungbalik ke tempat kerja dan tinggal hanya Saksi yang menemaniAlmarhum Saudara Sardin Kalam sampai pagi harinya Saksi masihmenemani Almarhum Saudara Sardin Kalam kemudian pagi harinyaSaksi pergi untuk mengambil air minum di masjid untuk Saksi masakuntuk dibuatkan teh setelah mengambil air Saksi balik ke tempat suamiSaksi pada saat itu