PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2018/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber, yang memeriksa perkara perdatapermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini, dalampermohonan yang diajukan oleh :TASINI, Lahir di Cirebon, tanggal 14 Juli 1975, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, WargaNegara Indonesia bertempat tinggal di Blok II Rt.005 Rw.002 DesaBungko Lor, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut

Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP Negeri 1 Kapetakan)Nomor : DN02 DI 0306613 atas nama KAMARUDIN, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah pada tanggal 01 Juni 2013, selanjutnya diberi tanda P7;Menimbang bahwa surat bukti P1 s/d P7 tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi materai cukup, sehingga memenuhi syaratsebagai surat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti terebut diatasPemohon juga dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu DEDI

Keluarga) Nomor3209220903100026, Ijazan Sekolah Dasar (SD Negeri 2 Bungko Lor)Nomor : DN02 Dd 0256411 serta ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMPNegeri 1 Kapetakan) Nomor : DN02 DI 0306613 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan,apakah Permohonan Pemohon telah dapat dikabulkan atau tidak ;Menimbang bahwa, selanjutnya sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat(1) Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang administrasi kependudukan

, disebutkanbahwa pancatatan, perubahan nama dilakukan berdasarkan penetapanpengadilan Negeri tempat Pemohon bertempat tinggal ;Menimbang, bahwa dalam Permohonan ini Pemohon bertempat tinggaldi Blok II Rt.005 Rw.002 Desa Bungko Lor, Kecamatan Kapetakan, KabupatenCirebon adalah termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber, disampingitu. materi yang diajukan oleh Pemohon adalah mengenai perbaikan AktaKelahiran anak Pemohon sehingga hal ini merupakan materi yang diperkenakanHalaman 6 dari 9 Penetapan

dari pasangan suami istri bernama DARIJA danTasini ;Menimbang, bahwa tanggal kelahiran anak Pemohon yang tercacatdalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang benar adalah KAMARUDIN Lahir diCirebon pada tanggal 5 Mei 1998 anak dari pasangan suami istri bernamaDARIJA dan Tasini, sebagaimana telah sesuai dengan EKTP dengan NIK.3209220505980006, KK (Kartu Keluarga) Nomor : 3209220903100026, IjazahSekolah Dasar (SD Negeri 2 Bungko Lor) Nomor : DN02 Dd 0256411 sertajazah Sekolah Menengah Pertama (SMP Negeri 1 Kapetakan

Kapetakan Gunung JatiDs. Kapetakan Rt/Rw 25/06 Kec Kapetakan Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (JAURI Bin MINGAD)
   dengan Pemohon II (NENTI Binti WARNA)) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 1996 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan, Kabupten Cirebon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan, Kabupten Cirebon;

PUTUSANNomor 4577/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Sunadi bin Sakim, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNELAYAN, tempat kediaman di Blok II RT.001 / RW.002 DesaBungko Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, DesaBungko, Kapetakan, Kab.

Cirebonberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Agustus 2020,sebagai Pemohon;melawanKatiri binti Sanida, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.002 /RW.003 Desa Karangkendal Kecamatan KapetakanKabupaten Cirebon, Desa Karangkendal, Kapetakan, Kab.Cirebon, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 14 Desember 2016, dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, dengan Akta NikahNomor 734/17/X1I/2016 tanggal 14 Desember 2016;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orrang tua Termohon',telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri belum dikaruniai anak3.

Bahwa selanjutnya terdakwa mengemudikan sepeda motor milik saksi Darsita alias Entot binWaskana menuju wilayah Cirebon untuk menemui saksi Urip Supandi alias balung, kemudiansekitar pukul 18.00 Wib terdakwa sampai di sebuah bengkel milik saksi Urip Supandi aliasbalung yang beralamat di Desa Kapetakan Kecamatan kapetakan kabupaten Cirebon, setelahterdakwa bertemu dengan saksi Urip Supandi lalu terdakwa mengatakan bahwa dirinya sangatmembutuhkan uang dan akan meminjam uang kepada skasi Urip Supandi

Trisno dengan mengendarai sepeda motor milik saksi Darsita aliasEntot bin Waskana.Bahwa benar terdakwa mengemudikan sepeda motor milik saksi Darsita alias Entot binWaskana menuju wilayah Cirebon untuk menemui saksi Urip Supandi alias balung, kemudiansekitar pukul 18.00 Wib terdakwa sampai di sebuah bengkel milik saksi Urip Supandi aliasbalung yang beralamat di Desa Kapetakan Kecamatan kapetakan kabupaten Cirebon, setelahterdakwa bertemu dengan saksi Urip Supandi lalu terdakwa mengatakan bahwa dirinya

Trisnodengan mengendarai sepeda motor milik saksi Darsita alias Entot bin Waskana.Bahwa selanjutnya terdakwa mengemudikan sepeda motor milik saksi Darsita alias Entot binWaskana menuju wilayah Cirebon untuk menemui saksi Urip Supandi alias balung, kemudiansekitar pukul 18.00 Wib terdakwa sampai di sebuah bengkel milik saksi Urip Supandi aliasbalung yang beralamat di Desa Kapetakan Kecamatan kapetakan kabupaten Cirebon, setelahterdakwa bertemu dengan saksi Urip Supandi lalu terdakwa mengatakan bahwa

Kapten Damsur No 71 Kota Cirebonberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Juli 2020 sebagaiPenggugat;DanKAMSUDI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Blok 03, RT 001, RW003, Desa Bungkul Lor, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon,Provinsi Jawa Barat sebagai Tergugat 1;SUJAKINAH, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Blok 03, Rt001, Rw 003, Desa Bungkul Lor, Kecamatan

Kapetakan, KabupatenCirebon, Provinsi Jawa Barat sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat.Telah membaca surat tertanggal 13 Oktober 2020 dari Kuasa Penggugat yangditandatangani oleh SUGALI, S.H.

PENETAPANNomor 310/Pdt.P/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber Klas IB yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Pemohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan atas nama pemohon:ENDANG IMROAH, Tempat Tanggal Lahir di Cirebon, 22 Januari 1992,Umur 27 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Blok IV Rt.001 Rw.004 Desa Bungkolor,Kecamatan Kapetakan

Fotokopi Kutipan akta nikah nomor.470/03/IX/2017, atas namaRudiyana dan Endang Imroah, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi Iljazah Sekolah Dasar nomor.02 Dd 0352304, atas namaEndang Imroah, selanjutnya diberi tanda P6;7. Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama nomor.

SAID bin EBO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:7 Bahwa Pemohon tinggal di Blok IV Rt.001 Rw.004 Desa BungkolorKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 310/Pdt.P/2019/PN Sbr Bahwa ayah Pemohon bernama Adnan dan ibunya bernamaBadriyah; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Rudiyana; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriSumber karena adanya perbedaan Tanggal bulan dan tahun lahirPemohon pada Paspor dan

JULEKA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:= Bahwa Pemohon tinggal di Blok IV Rt.001 Rw.004 Desa BungkolorKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon; Bahwa ayah Pemohon bernama Adnan dan ibunya bernamaBadriyah;Halaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 310/Pdt.P/2019/PN Sbr Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Rudiyana; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriSumber karena adanya perbedaan Tanggal bulan dan tahun lahirPemohon pada Paspor dan dokumen

Kartu Keluarganomor.32092203101180006, atas nama Kepala Keluarga Rudiyono, diterbitkanpada tanggal 3 Oktober 2018, dan bukti surat P4 Fotokopi Kutipan akta nikahHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 310/Pdt.P/2019/PN Sbrnomor.470/03/IX/2017, atas nama Rudiyana dan Endang Imroah, dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan serta keterangan Saksi Saidbin Ebo dan Saksi Juleka didapatkan fakta bahwa sebenarnya Pemohon lahir diCirebon pada tanggal 22 Januari 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;

Bahwasetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Penggugatdi Desa Grogol Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;3. Bahwaselama berumah tangga Penggugatdengan Tergugatbelum pernahbercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

Hakim memandang perkara aquo tidak mungkin untukdilaksanakan mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 492/60/IX/2010 Tanggal 27September 2010 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan

SAKSI1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa GrogolKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak tahun 2014rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/ahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap tanpabermeterai ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat gunadicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu ;5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat diketahui menjalin hubungan dekat denganwanita idaman lain yang bernama mutin yang berasal dari Desa DukuhKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon yang merupakan tetanggaPenggugat;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;q.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah milik bersama akan tetapi sejak bulan bulan Apriltahun 2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui menjalin hubungandekat dengan wanita idaman lain yang bernama mutin yang berasal dariDesa Dukuh Kecamatan Kapetakan Kabupaten

telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan bulan April tahun 2020 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Januari tahun 2021sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumahtangga, dimana penyebabnya karena Tergugat diketahui menjalin hubunganHal. 5 dari 9 hal.dekat dengan wanita idaman lain yang bernama mutin yang berasal dari DesaDukuh Kecamatan Kapetakan

bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan bulan April tahun 2020 keadaan rumahtangganya tersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui menjalin hubungandekat dengan wanita idaman lain yang bernama mutin yang berasal dari DesaDukuh Kecamatan Kapetakan

Memberi ijin kepada Pemohon ( SUWANDI bin TARSINA ) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (JULEKHA binti SUNAWI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.Memerintahlkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk menyampaikan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memberi ijin kepada Pemohon ( SUWANDI bin TARSINA ) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (JULEKHA binti SUNAWI )di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.Memerintahlkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmenyampaikan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebonuntuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;4.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1043/Pdt.G/2016/PA.Sbr. tanggal 19 Februari 2016, telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 03 Maret 2004, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan,dengan Akta Nikah Nomor 152/06/II/2004 tanggal 03 Maret 2004;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama Pemohondengan Termohon di Desa Bungko Lor Kecamatan Kapetakan

SAKSI1dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kediaman bersama Pemohon dengan Termohon diDesa Bungko Lor Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon akan tetapisejak tahun 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak ... bulan/tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat

lor Rt.12 Rw.03Kec.Kapetakan kab.Cirebon 13 NURDAETI 25 Desember 2013 Rp.100.000.Blok Kapetakan lor Rt.12 Rw.03Kec.kapetakan Kab.Cirebon 14 SUCI HATI HANDAYANI 27 Desember 2013 Rp.309.000.Graha Alwita A.5 Rt.04 Rw.07 KotaCirebon15 ONANDA ONANDI JI.Suratno 28 Desember 2013 Rp.100.000,Gg.Remaja III Rt.03 Rw.07 No.48 KelKebon Baru Kota CirebonJumlah total seluruhnya Rp.4.462.000, (Empat juta empat ratusenam puluh dua ribu rupiah) Sedangkan nama nama Debitur/Konsumen yang Barang Elektroniknya sudah

Suyaragi Kota Cirebon.Sebanyak 1 (Satu) kali angsuran tanggal 17 Desember 2013,total sebesarRp.179.000,(seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).KAWINAH Bt SAMUN, alamat : Blok kapetakan Lor Rt.12 Rw.03 Kab. Cirebon.Sebanyak 1 (Satu) kali angsuran tanggal 25 Desember 2013,total sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah).NUR DAETI,Alamat : Blok Kapetakan Lor Rt.12 Rw.03 Kec.

Kapetakan Kab.Cirebon.Sebanyak 1 (Satu) kali angsuran tanggal 25 Desember 2013, total sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah).SUCI HATI HANDAYANI,Alamat : Jl.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (WARI bin TAYO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KASEM binti TARSILA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumahbersama di dusun Desa Bungko Lor Kecamatan Kapetakan KabuapetnCirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikarunial 2 orang anak bernama :;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai ;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ipar Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis di rumah bersama di dusun DesaBungko Lor Kecamatan Kapetakan Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejaktahun 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Hal. 3 dari 10 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak tahun 2018rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalammemberikan nafkah untuk menutupi biaya ekonomi keluarga karenaTergugat malas bekerja dan juga Tergugat diketahui telah menikah lagidengan wanita lain yang bernama Wartiyem dari Desa Grogol Kapetakan

SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2018 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat diketahui telah menikah lagi dengan wanita lain yang bernamaWartiyem dari Desa Grogol Kapetakan tanpa sepengetahuan dan seijinPenggugat; Bahwa

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa Sejak tahun 2018 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalammemberikan nafkah untuk menutupi biaya ekonomi keluarga karena Tergugatmalas bekerja dan juga Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan wanitalain yang bernama Wartiyem dari Desa Grogol Kapetakan; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan

FAISALTAAT keluar rumah dan mencari motornya namun tidak ketemu sehinggasaksi melapor ke Polsek Kapetakan ; Sementara itu terdakwa BADRUDIN alias BAO pada hari Jumat tanggal23 September 2016 sekira jam 04.00 wib di Rumah terdakwa di DesaDukuh Jati Blok Pondok RT. 01/03 Kec. Krangkeng Kab.

SUTOWO (ketiganyaAnggota Polri Polsek Kapetakan) yang menerima laporan dari sdr.FAISAL TAAT lalu melakukan penyelidikan dan memperoleh infromasidari masyarakat bahwa motor Merk Kawasaki Bajaj Pulsar Type BR200A,No. Pol : E 6965 BY, Warna Merah milik sdr. FAISAL TAAT terlihat didaerah Krangkeng Indramayu. Setelah melakukan observasi lalu sdr.KHOSIRIN, sdr. TOLINDA, dan sdr.

FAISAL TAATkeluar rumah dan mencari motornya namun tidak ketemu sehingga saksimelapor ke Polsek Kapetakan ; =Bahwa menurut keterangan Polsek Kapetakan kalau sepeda motor saksiditemukan di Indramayu pada terdakwa BADRUDIN alias BAO bersama sama dengan terdakwa Il RATIM alias BATAK bertempat di DesaDukuhjati Kec. Krangkeng Kab.

FAISAL TAATkeluar rumah dan mencari motornya namun tidak ketemu sehingga saksimelapor ke Polsek Kapetakan ; == 2=2 222222Bahwa menurut keterangan Polsek Kapetakan kalau sepeda motor saksiditemukan di Indramayu pada terdakwa BADRUDIN alias BAO bersama sama dengan terdakwa Il RATIM alias BATAK bertempat di DesaDukuhjati Kec. Krangkeng Kab.

Raya Kapetakan RT.26 RW.06,Dusun Penganjur, Desa Kapetakan, Kecamatan Kapetakan,Kabupaten Cirebon berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06Agustus 2019, sebagai Pemohon;melawanEE mur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman ci es, KabupatenMajalengka; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat

Kapetakan, kab. Cirebon, dan termohon ke rumah orangtuanya di desa ampel, kecamatan ligung, kabupaten majalengka, antarapemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggal kurang lebih 3 bulan,kemudian pemohon berangkat kembali pada bulan Desember 2018 keSantiago, Calle, Sampai Sekarang;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2633/Padt.G/2019/PA. Mj!7. Bahwa Pemohon dan termohon sudah jarang berkomunikasi, masalahnafkah anaknya masih dikirimi oleh pemohon.8.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal O02 Juni 2006, dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, dengan Akta NikahNomor : 338/07/V1I/2006 tanggal 02 Juni 2006 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suamiisteri namun bellum. dikaruniaiketurunan ;3. Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon belumpernah bercerai;4.

Surat berupa Fotokopi dari Kutipan Akta Nikah Nomor :338/07/V1/2006 Tanggal 02 Juni 2006 yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, telah dinazegelen, setelah dicocokkan denganaslinya dan diparaf oleh Ketua Majelis kemudian diberi kodeP.1;Menimbang, bahwa terhadap' bukti P.1 tersebut Termohonmembenarkannya ;B. Saksi saksi masing masing bernama :1.

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kapetakan Kabupaten Cirebon ;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik Pemohon ; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikahPemohon dengan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelahmenikah mereka berumah tangga di rumah di rumah Pemohondengan baik dan harmonis, namun keharmonisan tersebutmemudar

Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik danketerangan saksi dalam BAP penyidik sudah benar ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013. sekitarjam.19.00 Wib saya bersama rekan dari Polsek Kapetakan Sadr.MOH. CARMO, melakukan penangkapan terhadap terdakwaYADI Bin SADALI di Desa Purwawinangun Blok Kecitra LorRt.02/Rw.02., Kecamatan Suranenggala, Kabupaten Cirebon.

YADI Bin SADALI sedang melakukan perjudian judi TogelHongkong dan ditangkap dan diamankan ke Polsek Kapetakan. ;Bahwa sewaktu saksi mengamankan terdakwa Sdr. SADIKA BinDURAJAK mengaku sebagai Pengepul judi Togel Hongkongsedangkan Sdr.

CARMO.: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik danketerangan saksi dalam BAP penyidik sudah benar ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013. sekitarjam.19.00 Wib saya bersama rekan dari Polsek Kapetakan Sadr.HERI SUHARJO, melakukan penangkapan terhadap terdakwaYADI Bin SADALI di Desa Purwawinangun Blok Kecitra LorRt.02/Rw.02., Kecamatan Suranenggala, Kabupaten Cirebon.

SADIKA BinDURAJAK dan terdakwa YADI Bin SADALI. berikut barang buktidibawa ke Polsek Kapetakan untuk ditindak lanjuti, menurutpengakuan Sdr. SADIKA Bin DURAJAK rekapan judi jenis TogelHongkong oleh Sdr.

Raya kapetakan Rt.26/Rw.06, DusunPenganjur, desa kapetakan, kecamatan kapetakan, kabupatencirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli2020, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya, Tergugat dansaksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan

Kapetakan Kabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagai manalayaknya suami isteri xxx;19. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;20. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan bulanOktober 2013 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Agustus 2018;21.

Kapetakan Kab. Cirebon ;Agama >: Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMP.Terdakwa ditangkap tanggal 22 Maret 2019 dan ditahan berdasarkan suratperintah /penetapan penahanan :1. Penyidik sejak tangga 23 Maret 2019 sampai dengan tanggal 11 April2019;2. Perpanjangan Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2019sampai dengan tanggal 21 Mei 2019 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2019 sampai dengan tanggal 8Juni 2019;4.

Cirebon danberalamat tinggal sekarang di Desa Kapetakan Kec, Kapetakan Kab,Cirebon; Bahwa kejadian tersebut Yaitu pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019,sekitar jam 15.30 wib, bertempat di Jalan Raya Leuwimunding Rajagaluhtempatnya di Desa Mirat Kec, Leuwimunding Kab, Majalengka; Bahwa pada saat saksi sedang bertugas di Polsek Leuwimunding lalusekitar jam 16.00 wib, ada seorang ibu ibu datang melaporkan bahwabarang barang miliknya tersebut telah diambil oleh seseorang laki lakiyang mengendari 1 (

DARSONO alias GONDO binMISTAM mengambil uang tersebut dan membuang dompet beserta isinyaseperti surat surat identitas milik korban ke pinggir irigasi Sungai yangberada di Desa Geongan Kec, Arjawinangun Kab, Cirebon dan selanjutnyasdr, DARSONO alias GONDO bin MISTAM langsung pulang kerumah diDesa Kapetakan Kec, Kapetakan Kab, Cirebon;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Mjl Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha R15warna biru No.Pol : B4637TMP dan 1 (satu) buah Helm

yang sepi tempatnya di Desa Geongan Kec, Arjawinangun Kab,Cirebon terdakwa langsung membuka isi dompet tersebut dan terdapat uangsejumlah Rp, 1.800.000,(Satu juta delapan ratus ribu rupiah) serta surat suratlainnya seperti KTP milik korban, kemudian terdakwa mengambil uang tersebutdan membuang dompet beserta isinya seperti Surat surat identitas milikkorban ke pinggir irigasi sungai yang berada di Desa Geongan Kec,Arjawinangun Kab, Cirebon dan selanjutnya terdakwa langsung pulangkerumah di Desa Kapetakan

Kec, Kapetakan Kab, Cirebon;Menimbang, dengan demikian bahwa unsur mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagain kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Penuntutumum telah terpenuhi, maka menurut Majelis Hakim, terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP, dengan demikian Terdakwa secara sahdan meyakinkan

>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUDAIDIN bin KASMARI) terhadap Penggugat (AISYAH binti SUDATO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun Ill Desa Bungko Kecamatan Kapetakan Kabuapetn Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;Hal. 1 dari 9 hal.4.

Penggugat Nomor:474.14/240Ds.BK/III/2017 tanggal 16 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kuwu BungkoKecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun III Desa BungkoHal. 3 dari 9 hal.Kecamatan Kapetakan Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2015rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena tergugat tidak dapat mencukupi biayakebutuhan hidup penggugat; Bahwa sejak 1

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.