Keisya Thalia (P), lahir di Tangerang pada tanggal 18 Juni 2011;d. Heryusup Dimas Prabu (L), Ishir di Tangerang pada tanggal 21 April2013;5. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada gugatan dari masyarakat.6. Bahwa terhadap biaya perkara agar dibebankan sesuai dengan peraturanperundangundangan.Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon Ilmohon kepada Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq.

Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama Keisya Thalia dari Rumah SakitCinta Kasih Bunda Bintaro, tertanggal 18 Juni 2011, yang diberi tanda P.5.6. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Heryusuf Dimas Prabu dariRumah Sakit Umum Bhakti Asih tertanggal 21 April 2013, yang diberi tandaP.6.Bukti saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut:Ls2.R. Aridwantoro bin M.

Bukti tersebutmenerangkan bahwa telah lahir seorang anak dari pasangan suami istri antaraYusarinto Pratomo dan Yulianti Ratnasari yang bernama Keisya Thalia yanglahir pada tanggal 18 Juni 2011.

Menetapkan, anak yang bernama Keisya Rahmadani, perempuan, lahir di Bekasi tanggal 28 Juni 2016 Pemohonadalah anak sah dari para Pemohon ( Arif Rivaldibin Syafril) dan Natral Isangki binti Sufrizal.

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II agar menyampaikan salinan Penetapan Asal usul anak ini ke Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Timur untuk menerbitkan Akte Kelahiran anak bernama Keisya Rahmadani, perempuan, lahir di Bekasi tanggal 28 Juni 2016.

Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat, di Dusun lwan, Desa Darmaji, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, selama 4 tahun, kemudian pada bulanJuni 2020 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Bagik Nunggal, Desa Teratak, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang keturunan bernama; KEISYA

Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa saksi tahu, setelah menikah , Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Iwan, Desa Darmaji,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, selama 4 tahun; Bahwa atas pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak bernama KEISYA LAYYIN, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 5Tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal2020 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran

HERI;Bahwa saksi adalah kakak kanudung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama AHMAD FADLI TAHIR binSALEHUDIN;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah , Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Iwan, Desa Darmaji,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, selama 4 tahun;Bahwa atas pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak bernama KEISYA LAYYIN, Jenis Kelamin Perempuan,

Keisya Humaira5.

Keisya HumairaBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk ibadahhaji dan kepentingan lainnya..

Keisya Humaira Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk ibadahhaji dan kepentingan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan

Keisya Mutiara Putri Ferdian, tempat tanggal Lahir Garut, 23 Oktober2008 ;3.3. Kiran Mutiara ani Putri Ferdian, tempat tanggal lahir Garut 21 Juni2010;Bahwa ketiga anak hasil pernikahan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana Posita pada point 3 tersebut diatas berada dalamPengasuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya, maka dari itu sangatberalasan hukum apabila hak asuh anak bernama : 1. Bintang lvani PutraFerdian Tempat Tanggal Lahir Bandung, 11 Oktober 2003, 2.

Keisya Mutiara Putri Ferdian, tempat tanggal Lahir Garut,Hal. 3 dari 7 hal. Penetapan. No 0692/Pdt.G/2016/PA.Grt23 Oktober 2008 3. Kiran Mutiara Wani Putri FerdianTempat Tanggal lahirGarut 21 Juni 2010, jatuh kepada Penggugat sebagai ibukandungnya ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya/ nafkah untuk anak sebesarRp. 3.000.000. (tiga juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikandan kesehatan ;5.

Keisya Rizki Amalia, perempuan, umur 7 tahun;b. Fakhirah Rizki Azzalea, perempuan, umur 5 tahun,c. Nayla Rizki Azzalfa ,perempuan,umur 4 tahun, anakanak tersebut ikutdengan Termohon;. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Februari 2016 mulai goyah akibat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan :a.

Keisya Rizki Amalia, perempuan, umur 7 tahun;b. Fakhirah Rizki Azzalea, perempuan, umur 5 tahun,c.

BUSRI;e Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 1anak nama : KEISYA KHUMAIRA PUTRI KHOIRUL, umur 7 bulan;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonIl dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami

BUSRI;e Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 1anak nama : KEISYA KHUMAIRA PUTRI KHOIRUL, umur 7 bulan; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI!

Il 149, yang artinya sebagai berikut ;Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta alatalat bukti yangdiajukan dan memberikanputusannya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi, ternyata bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugatdikaruniai seorang anak yang bernama Keisya Aprilia Nurhadi yang sekarangberumur 7 tahun;Menimbang bahwa oleh karena anak tersebut masih berusia 7 tahun(belum mumayiz) dan

Menetapkan anak yang bernama Keisya Aprilia Nurhadi binti Sahid beradadalam asuhan Penggugat5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391000 , (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes, dalam permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Senin tanggal 26 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rajab 1439 Hijriyah. oleh kami Dra. Hj. Titin Kurniasihsebagai Hakim Ketua dan Lukman Abdullah, S.H.,M.H. serta Tukimin, S.H.

sebagai berikut :e Pada hari Sabtu, tanggal 6 Juni 2015, sekira jam 17.00 WIB saksi NOVIAEKA WULANDARI (korban) yang berumur 17 (tujuh belas) tahun sesuaidengan Akte Kelahiran Nomor: 03088/T/2008, tanggal 5 Maret 2008,yang lahir pada tanggal 22 Juli 1997, mendatangi warung bakso miliksaksi SRIKAN (orang tua korban) yang berada didekat BLK termasukwilayah Desa Ngumpakdalem, Kecamatan Dander, KabupatenBojonegoro, dengan mengendarai sepeda motor berboncegan denganadiknya bernama ANGGA (umur 9 tahun) dan KEISYA

terdakwa), selanjutnya saksi NOVIA EKA WULANDARI(korban) langsung mengambil uang sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) didalam kotak laci rombong bakso, kemudian terdakwa (Ibu tirikorban) memarahi saksi NOVIA EKA WULANDARI bahkan melemparkangelas kaca didepan orang tua korban hingga pecah, selanjutnya terjadicekcok mulut antara saksi NOVIA EKA WULANDARI (korban) denganterdakwa, selanjutnya terdakwa menjambak rambut saksi NOVIA EKAWULANDARI (korban), kemudian menendang kedua adik korban(ANGGA dan KEISYA

(sepuluh ribu rupiah), tetapi Terdakwa yangmerupakan Ibu Tiri Saksi malah marahmarah;Bahwa dengan mengendarai sepeda motor berboncegan dengan adikSaksi bernama Angga (umur 9 tahun) dan Keisya (umur 1 tahun)dengan tujuan meminta uang kepada Bapak Saksi (saksi Srikan), karenapada saat meminta uang orang tuanya diam saja dikarenakan adaTerdakwa, selanjutnya Saksi langsung mengambil uang sejumlahRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) didalam kotak laci rombong bakso,kemudian Terdakwa memarahi Saksi bahkan

bahwaTerdakwa tidak berkeberatan ;3.Ahmad Zainal:e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 6 Juni 2015, sekira jam 17.00 WIB, saatSaksi berjualan sate, di warung bakso milik Saksi Srikan didekat BLK DesaNgumpakdalem, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, telah terjadiperkelahian antara Terdakwa dengan anak tirinya (Saksi Novia EkaWulandari); Bahwa yang Saksi ketahui ketika Terdakwa mendorong sepada motor milikSaksi Novia Eka Wulandari yang diatasnya ada 2 (dua) adik Saksi Novia EkaWulandari yang bernama Angga dan Keisya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon DANNY MAHADI ONG sebagai wali dan kuasa untuk bertindak dari anak DIANA TIOPULUS (Almh) yang masih dibawah umur yang bernama BRYAN MAHADI berumur 20 (dua puluh) tahun dan JOSEPHINE KEISYA MAHADI berumur 15 (lima belas) tahun;
3. Menyatakan Pemohon dapat bertindak secara hukum untuk dan atas nama diri sendiri serta sebagai kuasa dari anak yang belum dewasa untuk menjual berupa:

Kelapa Gading, Jakarta Utara atas nama pemegang hak : DANNY MAHADI (DANNY MAHADI ONG), BRYAN MAHADI, JOSEPHINE KEISYA MAHADI;

Kelapa Gading, Jakarta Utara atas nama pemegang hak : DANNY MAHADI (DANNY MAHADI ONG), BRYAN MAHADI, JOSEPHINE KEISYA MAHADI;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Keisya Humaira binti Wawan Hendra Sahputra belum dewasa dan masih dibawah umur;
3. Menetapkan Pemohon (Nurkalimah binti Nyak Cut) sebagai wali dari anak yang bernama Keisya Humaira binti Wawan Hendra Sahputra, lahir Aceh Barat tanggal 06 Juni 2011, umur 13 tahun dalam bertindak/menjalankan perbuatan hukum terhadap anak tersebut untuk

Bahwa dari hasil Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai2 (dua) orang anak, yaitu : RIZA MUHAMMAD AHADIAN, 19 Tahun (Kuliah)dan KEISYA SYANIATAZZAHRA, umur 15 tahun (Pelajar SLTP).Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan kurang begitu. harmonis, walaupun secara ekonomiberkecukupan yaitu memiliki usaha Pupuk, memiliki rumah, toko dangudang pupuk, mobil, peralatan rumah tangga dan tanah (kebun) akantetapi tetap saja sering terjadi percekcokan dan

Kancah Nangkub RT.04 RW. 12 Desa Cikandang KecamatanCikajang Kabupaten Garut, saksi di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1232/Pat.G/2019/PA.Grte Bahwa saksi sebagai Uwa Penggugat dan Tergugat sebagai suaminyaPenggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbersama, dan dari pernikahannya sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,bernama Riza Muhammad Ahadian, dan Keisya Syaniatazzahra;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan

Kancah Nangkub RT. 01 RW. 13Desa Cikandang Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut,saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Kakak Sepupu Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbersama, dan dari pernikahannya sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,bernama Riza Muhammad Ahadian, dan Keisya Syaniatazzahra;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 1232/Pat.G/2019/PA.Grte Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

sebelumnya belum pernah bercerai dan talak yangdijatuhnkan dalam perkara ini adalah talak yang dijatunkan Pengadilan Agama,Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 1177/Pdt.G/2019/PAJTsesuai ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, makaPengadilan menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa selanjutnya gugatan agar Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak asuh terhadap dua orang anak yang lahir daripernikahan Penggugat dan Tergugat bernama Radisti Keisya

selainsaksisaksi dan bukti P.2 dan P.3 yang merupakan fotokopi dari akta otentik,telah bermaterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 dan Pasal 1888 KUH Perdata serta Pasal 165 HIR, sehingga buktitersebut mempunyai kekuatan bukti yang sempurna dan mengikat Ssepanjangberkenaan dengan isi akta tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 tersebut dinyatakanterbukti bahwa anak bernama Radisti Keisya

Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 menentukan penyelenggaraanperlindungan anak untuk kepentingan yang terbaik bagi anak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat tentang hak asuh anak (hadhanah) padapertitum angka 3 dapat dikabulkan dan Pengadilan menetapkan Penggugatsebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh) atas dua orang anak Penggugatdan Tergugat yang masingmasing bernama Radisti Keisya

strong>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian, dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afif Irwan Bin Wardi) terhadap Penggugat (Sri Dewi Binti Badrun Alias Haji Badrun Hamid);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) yang bernama: Keisya

Afifa Oktaviani, Perempuan, lahir tanggal 6 Oktober 2017;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 3271-LT-25052016-0080 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor tertanggal 25 Mei 2016, yang semula tertulis dan terbaca Nadia Keisya Azzahra diperbaiki menjadi Nadia Keisya Azzahra Fajriansyah ;
3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota

telah menikah pada tanggal 07 September 2006,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 470/37/IX/2006 tanggal 07 September 2006dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Termohonsudah mempunyai seorang anak bernama KEISYA

rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;GAKSI ljcessnniseesnereaiesaeensnwenennen neni aiensinanvaeesenienneneeneaeHSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Termohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyaiseorang anak bernama KEISYA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Keisya Shahirah binti Di Syahrial dan Quinsya Callia binti Di Syahrial di bawah perwalian Pemohon;
3. Menyatakan pada tanggal 02 Mei 2022, telah meninggal dunia Di Syahrial bin Di Moerthala, berdasarkan Akta Kematian Nomor 1171-KM-03052023-0009, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banda Aceh;
4. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Di Syahrial bin Di Moerthala adalah sebagai

berikut:

1. Tengku Enni Yuliza binti Tengku Usman, (isteri);
2. Keisya Shahirah binti Di Syahrial, (anak perempuan kandung);
3. Quinsya Callia binti Di Syahrial, (anak perempuan kandung);

keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Adiksepupu Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03Oktober 2002, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugatselama 5 tahun 6 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai seorang anak bernama Keisya

memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah AdikTergugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03Oktober 2002, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugatselama 5 tahun 6 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai seorang anak bernama Keisya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di SP4 A Dusun Palma Sari, RT.002 RW.001,Desa Pematang Tinggi, Kecamatan Kerumutan, Kabupaten Pelalawanselama lebih kurang 6 tahun, Kemudian pada bulan Maret 2014 Penggugatdan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di Jalan Jati RT.009RW.005, Desa Wonosari, Kecamatan Lirik, Kabupaten Indragiri Hulu, danpada bulan September 2019 Penggugat dan Tergugat pindah kerumahsendiri di Perumahan Keisya Residen

Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di SP4 A, Dusun Palma Sari,RT 002, RW 001, Desa Pematang Tinggi, Kecamatan Kerumutan,Kabupaten Pelalawan selama lebih kurang 6 tahun, kemudian pindahHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 146/Padt.G/2020/PA.Pkcke rumah orang tua Tergugat di Jalan Jati, RT 009, RW 005, DesaWonosari, Kecamatan Lirik, Kabupaten Indragiri Hulu, dan terakhirpindah ke rumah sendiri di Perumahan Keisya

denganTergugat yang bernama Siswanto; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di SP4 A, Dusun Palma Sari,RT 002, RW 001, Desa Pematang Tinggi, Kecamatan Kerumutan,Kabupaten Pelalawan selama lebih kurang 6 tahun, kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di Jalan Jati, RT 009, RW 005, DesaWonosari, Kecamatan Lirik, Kabupaten Indragiri Hulu, dan terakhirpindah ke rumah sendiri di Perumahan Keisya

Saksi Ati, dibawah Sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ya, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa ya, saksi bersedia dimintai keterangan dan akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa peristiwa perouatan cabul terhadap anak tersebutterjadi pada sekitar bulan November 2017 dirumah pelaku diAPO Gunung Bukit Barisan Distrik Jayapura Utara KotaJayapura ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 10 Januari 2018 sekirapukul 15.00 wit ibunya Keisya menelfon saksi dan

menyuruhsaksi untuk datang ke rumahnya, kemudian saksi datangmenemui ibunya Keisya, dan saat itu ibunya Keisya berkatakepada saksi :"ko sudah tau kah belum, kalau Nadifa (anakSaksi) ini dirabaraba sama pak guru mengajinya saksimenjawab :saksi tidak tahu, kalau begitu nanti saksi kasih tahubapaknya Nadifa.