tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Riki Gunawan Alias Riki Bin Jangcik pada hari Rabu tanggal10 Maret 2021 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain diTahun 2021 bertempat di Jalan Kopra

yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebo yang berwenang memeriksaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Mt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 sekira pukul 17.00 WIBterdakwa dengan berjalan kaki di Jalan Kopra

Sumardi Alias Sumar Bin Kasimin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terjadi pengambilan sebuah barang tanpa seijin pemiliknya pada hariRabu tanggal 10 Maret 2021 sekira pukul 16.30 WIB di Jalan Kopra RT.004,RW.003, Desa Sari Mulya, Kecamatan Rimbo llir, Kabupaten Tebo; Bahwa barang yang diambil adalah 1 (Satu) unit sepeda motor merek HondaScoopy warna kuning nomor Polisi BH 6160 CV milik Saksi; Bahwa pelaku yang mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merek HondaScoopy warna

Sutrisno Alias Sutris Bin Sardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terjadi pengambilan barang tanpa seijin pemiliknya pada hari Rabutanggal 10 Maret 2021 sekira pukul 16.30 WIB di Jalan Kopra RT.004,RW.003, Desa Sari Mulya, Kecamatan Rimbo llir, Kabupaten Tebo;Bahwa barang yang diambil adalah 1 (Satu) unit sepeda motor merek HondaScoopy warna kuning nomor Polisi BH 6160 CV milik Saksi Sumardi;Bahwa pelaku yang mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek HondaScoopy warna

Sugiyatno Alias Sugit Bin Sulario, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan ketua RT.004, RW.003, Desa Sari Mulya, KecamatanRimbo llir, Kabupaten Tebo dan Terdakwa bukan merupakan warga sekitar; Bahwa terjadi pengambilan barang tanpa seijin pemiliknya pada hari Rabu diJalan Kopra RT.004, RW.003, Desa Sari Mulya, Kecamatan Rimbo Ilir,Kabupaten Tebo; Bahwa barang yang diambil adalah 1 (Satu) unit sepeda motor merek HondaScoopy warna kuning nomor Polisi BH 6160

IWAN RAHMAT pada hari Jum attanggal 06 Juli 2012 sekira pukul 07.30 Wib tepatnya di tempat PenggaranganKelapa (Kopra) Batukaras Kecamatan Cijulang Kabupaten Ciamis ;Bahwa saksi mendapatkan uang paslu tersebut dengan cara diberi secara cumacuma oleh terdakwa ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 sekira pukul 16.00 Wib,ketika saksi sedang berada di tempat kerjanya Penggarangan Kelapa (kopra) datangterdakwa dengan dengan maksud meminjam uang kepada saksi sebesarRp.400.000, (empat ratus

ribu rupiah) ;Bahwa setelah mendapat pinjaman dari saksi kemudian sekira jam 17.30 Wibterdakwa datang lagi ketempat penggarangan kelapa (kopra) milik saksi bersamadengan sdr.

IWANRAHMAT dengan maksud akan mencoba mencetak uang palsu di rumah saksisedangkan terdakwa menunggu di tempat penggarangan kelapa (kopra) ;Bahwa setelah sampai dirumah saksi kemudian saksi bersama dengan sdr. IWANRAHMAT mencoba mencetak uang dengan mesin photocopy tersebut tetapisetelah di coba gagal dan mesinnya macet ;Bahwa kemudian saksi pergi ke tempat penggarangan kelapa (kopra) dimana ditempat tersebut masih ada terdakwa sedangkan sdr.

IWAN RAHMAT menunggudi rumah saksi ;Bahwa setelah saksi sampai di tempat penggarangan kelapa (kopra) kemudianbergantian terdakwa berangkat kerumah saksi menyusul sdr. 'WAN RAHMAT ;Bahwa sekira pukul 01.30 Wib saksi pulang dari tempat penggarangan kelapa(kopra) kemudian bertemu dengan sdr. IWAN RAHMAT dan terdakwa di rumahsaksi ;Bahwa ketika saksi sampai di rumahnya, saksi melihat sdr.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 sekira pukul 14.00 Wib,terdakwa bertemu dengan saksi IWAN RAHMAT di rumah terdakwa, kemudianmemperlihatkan bungkusan mesin photocopy warna kepada saksi IWAN RAHMATselanjutnya sekira pukul 15.00 Wib, terdakwa mengajak saksi IWAN RAHMAT ketempatkerja Penggarangan Kelapa (Kopra) milik saksi SAMIKIN bin MADANURI.

Dana Kopra No.1/29, RT 001/RW 002, Kelurahan Uritetu, Kecamatan Sirimau ,Kota Ambon, --------------------------------2. SHIRLY FRANSINA SYAUTA /TUPAMAHU selaku Ahli Waris Pengganti dari WILLEM SYAUTA (almarhum) , Umur 64 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS , Alamat Jalan Telaga Raja RT 007/RW 01 , Kelurahan Batu Gajah Kecamatan Sirimau ,Kota Ambon,---------------------------------------------------------------------------------------------------3.

EUPHEMIA SYAUTA/PATTY , Ahli Waris Pengganti dari JOHANIS SYAUTA (almarhum) , Umur 49 tahun , pekerjaan Ibu Rumah Tangga , alamat Jalan Dana Kopra No.1/29, RT 001/RW 002, Kelurahan Uritetu, Kecamatan Sirimau ,Kota Ambon, -------------------------------------------------------------------------------------------------Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1.RISART RIRIHENA, SH, 2.

Dana Kopra No.1/29, RT 001/RW O02, Kelurahan Uritetu,Kecamatan Sirimau ,Kota Ambon, 2. SHIRLY FRANSINA SYAUTA /TUPAMAHU selaku Ahli WarisPengganti dari WILLEM SYAUTA (almarhum) , Umur 64 tahun,pekerjaan Pensiunan PNS , Alamat Jalan Telaga Raja RT 007/RW 01, Kelurahan Batu Gajah Kecamatan Sirimau ,Kota3.

EUPHEMIA SYAUTA/PATTY , Ahli Waris Pengganti dari JOHANISSYAUTA (almarhum) , Umur 49 tahun , pekerjaan Ibu RumahTangga , alamat Jalan Dana Kopra No.1/29, RT 001/RW 002,Kelurahan Uritetu, Kecamatan Sirimau ,Kota Ambon,Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1.RISART RIRIHENA,SH, 2. JOPIE .S.NASARANY, SH Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum RISART RIRIHENA, SH, JOPIE .S.NASARANY, SH dan Rekan, yang beralamat di JI.

, sedangkan saksi lahir dan di besarkan di kompleksDana Kopra ;5 Bahwa Saksi tahu kalau Para Penggugat dan Tergugat itu mempunyaihubungan KakakAdik yakni orang tua dari Para Penggugat danTergugat adalah bernama Nicolas Syauta dan istrinya ErnesthinMokodompis, dimana keduanya telah meninggal Bahwa setahu saksi anak dari Nicolas Syauta dan istrinya ErnesthinMokodompis mempunyai anak 9 (Sembilan) orang,1.

Mets Syauta ; 222 nn nnn nnnDan dari ke9 anak tersebut, ada yang telah meninggaldunia yaitu : Maria Nelce Syautae Johan Syauta0000205 Wiliam Syauta biasa dipanggil Wem43e Brampi Syauta Yohanis Syautaj 222020 2020 Bahwa setahu saksi Nicolas Syauta dan istrinya Ernesthin Mokodompissemasa hidupnya ada memiliki rumah dan tanah yang terletak diJalan Dana Kopra; Bahwa Apakah tanah dan rumah itu telah dibagi bagikan kepadaanakanak dari Nicolas Syauta dan istrinya Ernesthin Mokodompis ,saksi tidak tahu;

Bahwa Saksi kenal dan tahu Devi adalah anak dari Maria NeltjeSyauta yang menikah dengan Jonas Salakory dan setahu Saksi DeviSyauta sejak kecil telah diambil oleh Nicolas Syauta dan istrinyaErnesthin Mokodompis untuk menjadi anak dan tinggal denganmereka di Dana Kopra ; Bahwa setahu Saksi Karena ayah Devi bermarga Salakory maka Devijuga bermarga Salakory, tetapi kalau Devi bermarga Syauta ataubermarga Salakory saksi tidak tahu , Karena saksi walaupun sejaklahir dan dibesarkan di Dana Kopra , tapi

bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya; Bahwa anak para Pemohon sudah siap untuk menikah dengan calonsuaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga yang baik; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah berpacaransejak sekitar 4 (empat) tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudahsangat erat dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa anak para Pemohon belum pernah berhubungan badan dengancalon suaminya; Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai Petani danPenjual hasil Kebun (Kopra

pendidikan terakhirnya SLTP; Bahwa ia tidak dipaksa oleh orang tuanya untuk segera menikah; Bahwa ia dengan calon suaminya sudah sangat saling mencintai danSulit untuk dipisahkan; Bahwa ia tidak pernah melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya; Bahwa ia sudah siap menjadi isteri serta ibu rumah tangga dan sanggupserta bisa mengerjakan pekerjaan rumah tangga; Bahwa ia dan calon suaminya tidak ada hubungan keluarga; Bahwa calon suaminya sekarang bekerja sebagai Petani dan penjualhasil kebun (kopra

bersama keluarganyasudah melamar calon istrinya tersebut dan lamaran tersebut telah diterimaoleh kedua orang tua dan keluarga; Bahwa pendidikan terakhirnya SLTA; Bahwa ia tidak dipaksa oleh orang tuanya untuk segera menikah; Bahwa ia sudah siap menjadi seorang suami serta kelapa rumah tangga; Bahwa ia dengan calon suaminya sudah sangat saling mencintai danSulit untuk dipisahkan; Bahwa ia dan calon suaminya tidak ada hubungan keluarga; Bahwa ia sekarang bekerja sebagai Petani dan penjual hasil kebun(kopra

ANAK PEMOHON besertakeluarganya telah melamar NAMA ANAK PEMOHON dan NAMAANAK PEMOHON serta keluarga telah menyetujui dan menerimalamaran tersebut; Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan tidak sedangdalam lamaran orang lain, sedangkan calon sumainy berstatusjejaka; Bahwa saksi yakin anak Para Pemohon dan calon suaminyadapat bertanggung jawab dan mampu untuk membina rumahtangganya dengan baik; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah memilikipekerjaan yakni sebagai Petani dan usaha jual beli kopra

Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai Petanidan usaha jual beli kopra dan jagung dengan penghasilan Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) perbulan;8. Bahwa para Pemohon selaku orang tua bersama orangtua dari calonsuami anak para Pemohon siap untuk ikut bertanggungjawabterkaitmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak jika nanti Sudahmenikah;9.

tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanAgustus 2018 sampai dengan bulan Mei 2019 (selama 2 kwartal)bertempat di perkebunan Rempek Desa Ritey Kecamatan Amurang TimurKabupaten Minahasa Selatan, terdakwa memanjat pohon kelapa kemudiandengan menggunakan parang terdakwa memotong pelepa (tangkai buahkelapa), sehingga buah kelapa terjatun dan selanjutnya terdakwamengumpulkan bauh kelapa yang terjatuh tersebut lalu di bawa ke fornoHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.B/2021/PN Amr(tempat buat kopra

) kemudian buah kelapa di olah menjadi kopra untukselanjunya di jual; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanJuli 2019, bertempat di perkebunan Rempek Desa Ritey KecamatanAmurang Timur Kabupaten Minahasa Selatan, terdakwa denganmenggunakan tangga memanjat pohon cengkih dengan bantuan tali untukmengikat tangga agar tidak jatuh, selanjutnya terdakwa memetik buahcengkeh lalu di masukkan ke dalam karung; Bahwa buah kelapa yang di ambil terdakwa selama 2 (dua) kwartal dijual

milik saksi korban PITER JOTJE MOROKI sebagaipemilik perkebunan Rempek Desa Ritey tempat tumbuhnya pohon kelapadan pohon cengkih tersebut sesuai dengan surat pemilikan tanah SertifikatHak Milik nomor 00500 yang di terbitkan di Amurang pada tanggal 20Agustus 2018 dan terdakwa telah mengambil buah kelapa dan buahcengkih milik saksi korban tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksikorban PITER JOTJE MOROKI; Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka jika di hitung buah kelapasetiap panen paling sedikit 250Kg kopra

dan buah cengkih paling sedikit 70kg dengan harga sekarang ini maka kopra 250 kg x Rp.500.000/100 kg =Rp.1.500.000 dan buah cengkih kering 70 kg x Rp. 68.000 = Rp.4.760.000,jadi kerugian yang di alami saksi korban adalah Rp.6.260.000 (enam jutadua ratus enam puluh ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa Yandri Moroki tersebut merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sejak bulan Agustus 2018sampai dengan bulan Mei 2019 sedangkan pengambilan buah cengkehterdakwa lakukan pada bulan Juli 2019 bertempat di perkebunanRempek Desa Ritey Kecamatan Amurang Timur Kabupaten MinahasaSelatan;Bahwa terdakwa melakukan pengambilan buah kelapa denganmemanjat pohon kelapa dengan menggunakan parang untuk memotongtangkai buah kelapa hingga terjatuh dan terdakwa kumpulkan di forno(tempat untuk kopra

Penggugat:
INDUK KOPERASI KOPRA INDONESIA (IKKI)
Tergugat:
1.PUSKUD SULTENG
2.ANWAR KEMALA RADEN
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANGGAI KEPULAUAN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANGGAI LAUT

pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primiair:Bahwa ia Terdakwa ADIRMAN Alias ADI pada hari Senin Tanggal07 Januari 2019 sekitar pukul 08.00 WITA atau setidaksetidaknya padaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Adlsuatu waktu pada tahun 2018 bertempat di lokasi pengolahan kopra

mauambil, mendengar jawaban Terdakwa tersebut korban Baharuddinmemaki dengan berkata tai laso ko Adi sambil Terdakwa mengambilkayu balok yang berada di dekat Terdakwa yang kemudian kayu baloktersebut dilemparkan ke arah kepala Terdakwa, akan tetapi Terdakwaberhasil menghindar dengan menundukkan kepala Terdakwa sambilTerdakwa mengambil parang Malaysia yang berada di bawah tempatduduk Terdakwa, melihat Terdakwa mengambil parang yang berada dibawah tempat duduk kemudian korban lari menuju arah open kopra

Baharudin;Kejadian perkara ini pada hari Senin Tanggal 07 Januari 2019 sekirapukul 08.00 WITA bertempat di lokasi pengolahan kopra CV. IrwanJaya Desa Lalembu Jaya Kec. Lalembuu Kab. Konawe Selatan;Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekira pukul 07.30WITA, ketika saksi mau mengambil air lalu saksi bercerita terlebihdahulu dengan Terdakwa diteras belakang rumah saksi, tidak lamakemudian datang Sdr.

Baharudin; Bahwa Kejadian perkara ini pada hari Senin Tanggal 07 Januari 2019sekitar pukul 08.00 WITA atau setidaksetidaknya pada suatu waktupada tahun 2018 bertempat di lokasi pengolahan kopra CV. Irwan JayaDesa Lalembu Jaya Kec. Lalembuu Kab. Konawe Selatan; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekitar pukul07.40 WITA, Terdakwa duduk sambil bercerita bersama Sdr. Munirditeras belakang rumah Terdakwa, saat sedang bercerita bersamaSdr. Munir lalu) Sdr.

Baharudin lari menuju arah open kopra,lalu Terdakwa mengejar Sdr. Baharudin selanjutnya Sdr. Baharudinmengambil sepotong kayu gamal yang akan di gunakan untuk melawanTerdakwa, pada saat Sdr. Baharudin akan memukul Terdakwa denganmenggunakan kayu tersebut Terdakwa lebih dulu mengayunkan parangMalaysia tersebut dengan menggunakan tangan kanan kearah betis kiriSdr. Baharudin, yang dalam waktu bersamaan Sdr.

Bahwa setelan buah kelapa tersebut dipetik oleh lelaki PANDERLILOMBOBA dan JONI RUMUNE selanjutnya Terdakwa memerintahkanlelaki LUKAS YAKOM (berkas' perkaranya diajukan terpisah) yangsebelumnya telah berada diperkebunan MARAWUWUNG untuk mengangkutbuah kelapa tersebut tanpa seijin pemiliknya dengan menggunakan sapiroda empat ke tempat vuvu (tempat pembuatan kopra) yang masih berada disekitar perkebunan MARAWUWUNG tersebut untuk dibuat kopra.

kebun tersebut sebanyak + 2500 (dua ribu limaratus biji) tanpa seijin atau. sepengetahuan pemiliknya yaitu TEMILMONDOW dan JUSTIN MONDOW.Bahwa setelah buah kepala tersebut dipetik oleh lelaki PANDERLILOMBOBA dan JONI RUMUNE selanjutnya Terdakwa meminta kepadalelaki LUKAS YAKOM (berkas perkaranya diajukan terpisah) yangsebelumnya telah berada di perkebunan MARAWUWUNG untukmengangkut buah kelapa tersebut tanpa sepengetahuan pemiliknya denganmenggunakan sapi roda empat ke tempat vuvu (tempat pembuatan kopra

No. 1536 K/Pid/2010Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAirmadidi tanggal 17 Nopember 2009 sebagai berikut :Menyatakan terdakwa DIDI LAMIN terbukti bersalah melakukantindak1.pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 362 Jo Pasal 55 ayat (1) ke2KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDI LAMIN oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu)tahun.Menetapkan barang bukti berupa :Nota Timbang Kopra ;Surat

dilaksanakan oleh Terdakwa kecualiapabila ada perintah lain dalam putusan Hakim dalam masa percobaanselama 11 (Ssebelas) bulan Terdakwa melakukan perbuatan yang dapatdipidana;Menetapkan masa penahanan rumah tahanan Negara yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan kepadaTerdakwa, dan masa penahanan kota yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seperlima dari pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menetapkan bukti suratsurat sebagai berikut : Nota timbang kopra

Menetapkan barang bukti : Nota Timbang Kopra ; Surat Penegasan dari Camat Likupang tertanggal 19 Juli 1996 ; Surat Keterangan dari kepala desa Johanis Sompie nomor:47/SK/P/IX/1993 tanggal 9 September 1993 ; Surat Pencegahan atas tindakan dari Ribka Makapetti danKeluarganya (anakanak) yang dibuat oleh hukum Tua Desa PaslatenJakson L Rottie, SF tanggal 6 Oktober 2008 ; Kutipan Register Tanah Desa Paslaten Nomor Reg. 133 Folio 067 An.Temil Mandow tanggal 6 Oktober 2008 ; Berita Acara pengukuran tanah

Ono Alias Canox memikul dan membawa mesintersebut ke pertigaan jalan antara Desa Pilowo dan arah ke Kecamatan Morotai SelatanBarat kemudian sesampainya di pertigaan mesin hasil curian tersebut disimpan disamping gudang kopra kemudian terdakwa I, terdakwa II dan sdr. Ono Alias Canoxkembali ke Desa Daruba dan meminta bantuan kepada saksi Waldi G Daud untukmengangkut dengan menggunakan mobil milik saksi Waldi G. Daud, setelah ituterdakwa I, terdakwa II dan sdr.

Daud dan membawa mesin laut40 merk Yamaha yang disimpan di gudang kopra yang selanjutnya mesin laut 40 merkYamaha tersebut dititipkan di rumah saksi Waldi yang terletak di Desa Gotalamo Kec.Morotai Selatan Kab. Pulau Morotai, untuk kemudian mesin laut 40 Yamaha tersebutakan dijual oleh terdakwa I, terdakwa II dan Sdr. Ono Alias Canox.7 Bahwa terdakwa I ZULFIKAR DJERENI Alias YUNGGE, terdakwa IT ALJUFRIT KURUNG Alias ROHIT dan Sdr.

, kemudian terdakwa bersama terdakwa ZulfikarDjireni Als Yungge dan saudara Ono pergi menuju Desa Daruba dan memintabantuan saksi Waldi untuk mengangkut mesin laut tersebut dengan mengunakanmobil ;> Bahwa kemudian dengan mengunakan mobil Avansa yang dikendarai saksi waldilalu menuju Desa Pilowo tepatnya di gudang kopra lalu mengambil mesin lauttersebut dan dititipkan dirumah saksi Waldi ;> Bahwa sekitar 2 (dua) minggu kemudian setelah selesai idul Fitri, terdakwa diteguroleh orang tua saksi Waldi

lalu terdakwa Zulfikar Djireni Als Yungge bersama terdakwa Al JufriKurung Als Upi Als Rohit dan saudara Ono pergi menuju Desa Daruba dan memintabantuan saksi Waldi untuk mengangkut mesin laut tersebut dengan mengunakan mobil ;20Menimbang bahwa, kemudian dengan mengunakan mobil Avansa yang dikendaraisaksi Waldi lalu menuju Desa Pilowo tepatnya di gudang kopra lalu mengambil mesin lauttersebut dan dititipkan dirumah saksi Waldi ;Menimbang bahwa, sekitar 2 (dua) minggu kemudian setelah selesai idul

lalu terdakwa Zulfikar Djireni Als Yungge bersama terdakwa Al JufriKurung Als Upi Als Rohit dan saudara Ono pergi menuju Desa Daruba dan memintabantuan saksi Waldi untuk mengangkut mesin laut tersebut dengan mengunakan mobil ;22Menimbang bahwa, kemudian dengan mengunakan mobil Avansa yang dikendaraisaksi Waldi lalu menuju Desa Pilowo tepatnya di gudang kopra lalu mengambil mesin lauttersebut dan dititipkan dirumah saksi Waldi ;Menimbang bahwa, sekitar 2 (dua) minggu kemudian setelah selesai idul

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari kejadian tersebut diatas, saksi korban sedangberada di dalam gudang kopra mengawasi Para Pekerja di Gudangtersebut tibatiba datang terdakwa dan langsung mengatakan kepadasaksi korban Apa kamu bilangbilang sama istri kamu lalu dijawaboleh saksi korban Yang lebih tahu jelas itu kamu kemudianterdakwa langsung memukul saksi korban yang mengenai padabagian dada sebanyak 1 (satu) kali lalu terdakwa mendorong saksikorban

sampai tersandar ke timbangan kopra dan mendorong saksikorban hingga terjatuh lalu terdakwa langsung menginjak saksikorban dan memukul saksi korban yang mengenai pada bagian dadasecara berulangulang kemudian saksi korban berupaya untukmenghindari pukulan terdakwa lalu saksi korban mengambil sekopdan mengejar terdakwa sampai di depan gudang pada saat di depangudang terdakwa mengambil potongan kayu papan yang beradadisamping gudang tersebut kemudian terdakwa kembali memukulsaksi korban dengan menggunakan

kejadian saksi korban berada di Gudang JKgudang milik saksi korban sendiri, kemudian terdakwa datang,berbicara dengan saksi korban dimana terdakwa mengatakankepada saksi korban apa yang telah saksi korban bilang ke istrisaksi korban, dijawab saksi korban bahwa terdakwa yang lebihtahu, kemudian terdakwa langsung memukul saksi dengankepalan tangan yang mengenai bagian dada hingga saksi korbantersandar di timbangan ;Bahwa terdakwa mendorong saksi korban dan ketika saksi korbanterjatuh mengenai karung kopra

yang pada saat itujuga ada dalam Gudang;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa datang namun saksi melihatterdakwa memukul saksi korban ;Bahwa awalnya terdakwa memukul saksi korban dengan kepalantangan kemudian terdakwa memukul saksi korban denganmenggunakan potongan kayu pada saat sudah berada di luargudang ;Bahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan kepalantangan kanan sebanyak 1 kali mengenai bagian dada saksikorban;Bahwa terdakwa kemudian mendorong saksi korban hinggatersandar ke timbangan kopra

pada hari Sabtu, tanggal 06 Oktober 2012 sekitar pukul 09.00WIT, bertempat di Gudang JK Desa Gosoma Kecamatan TobeloKabupaten Halmahera Utara ketika terdakwa mendatangi saksikorban untuk menanyakan kenapa sampai istri saksi korbanmemarahi terdakwa yang kemudian dijawab saksi korban kalauterdakwa yang lebih tahu, terdakwa lalu memukul saksi korban 1(satu) kali dengan menggunakan kepalan tangan kanan mengenaidada saksi korban, kemudian Terdakwa mendorong saksi korbanhingga tersandar ke timbangan kopra

Tante Ton sedang bekerjadikebun kopra milik Djahudin dengan beberapa orang yang terdiri dari saksiYani, saksi Anaria Yaduna, saksi Aswat, saksi Om Lan, saksi Andeng Om Mudin,saksi Tante Mia, dan saksi Rauf, sementara pekerjaan berlangsung tibatibaTerdakwa Rahmawati Zina Pgl Tante Ton berbicara dan berkata HE ...

Yani bermaksud bercanda dengan Saksi Laanti dengan berkata Omminta dulu Uang, katanya om sudah pelihara tuyul mendengar ucapan tersebutsaksi Laanti tidak menanggapinya karena cuma bercanda walaupun desasdesus hal tersebut sudah saksi Laanti dengar dikampung dan meresahkan bagisaksi Laanti dan masyarakat dikampung, kemudian besok malamnya saksi Yanidatang kerumah Saksi Laanti dan menceritakan secara serius perihal isu yangberkembang dikampung bahwa saksi mendengar secara lansung saat bekerjadikebun kopra

dan menceritakan saat itu Terdakwa Rahmawati Zina Pgl tanteTon berkata bahwa saksi Laanti sudah memelihara Tuyul dan perkataantersebut didengar oleh saksi Yani saksi, saksi Anaria Yaduna, saksi Om Lanyang pada saat bekerja dikebun kopra duduk berdekatan dengan terdakwaRahmawati Zina Pgl Tante Ton.

Dana Kopra, No.1/29, RT.001/RW.002, Kelurahan Uritetu, Kecamatan SirimauKota Ambon selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;3. SHIRLY FRANSINA SYAUTA/TUPAMARHU, umur 64 tahun, pekerjaan PensiunanPNS, alamat di Jl. Talaga Raja RT.007/RW.01, Kelurahan BatuGaja, Kecamatan Sirimau Kota Ambon selanjutnya disebutsebagai Pemohon III ;4. EUPHEMIA SYAUTA/PATTY, umur 49 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatJl.

Dana Kopra No. 1/29 RT.002, Kelurahan Uritetu,Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon IV ;5. MARIANA SYAUTA/SOPACUA, umur 59 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatDesa Halong RT.045/RW.009, Kecamatan Baguala, KotaAmbon selanjutnya disebut sebagai Pemohon V ;Dengan ini mengajukan permohonan terhadap :1 WANDA SYAUTA/RUIPASA, umur 67 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,beralamat di Jl. Cendrawasi No. 27 A.

Dana Kopra, dahulu kelurahanHonipopu sekarang Uritetu, Kecamatan Sirimau Kota Ambon sesuai dengan SHM No.168/sisa atas nama NICOLAS EDUARD SYAUTA ;Bahwa terhadap tanah beserta tinggal tersebut diatas oleh Pemohon II, III dan IVmengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Ambon yang terdaftar dengan Nomor : 106/Pdt.G/2013/PN.AB, pada tanggal 18 September 2013, menggugat pemohon I, Pemohon Vdan Termohon atas tanah milik almarhum NICOLAS EDUARD SYAUTA ;Bahwa atas gugatan tersebut, oleh Hakim Pengadilan Negeri

PengurusKoperasi Kopra Sederhana Pancor seluas 0,135 ha (nol koma satu tigalima hektar) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah sawah Amag Zainuddin Sebelah Selatan Jalan Negara Jurusan SelongMasbagik; Sebelah Barat rumah milik Ahmad; Sebelah Timur tanah sawah Mamun Amien;3.3.Dari gambaran luas, batasbatas, letak objek tanah sengketa sebagaidimaksud dalam Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Selong Nomor11/Pdt.G/1988/PN Sel. tanggal 16 November 1988 juncto PutusanPeninjauan Kembali

Mahsun Aini dan Bustamin binSadri adalah sebagai berikut: Tanah SawahAmagq ZainuddinUTanah Milik:Koperasi Kopra Sederhana Pancor Luas 0,225 haRumah MilikAhmadCOGedung Koperasi=Udi unW, eyyemes yeueL SJalan NegaraJurusan SelongMasbagik 3.4.

Pengurus Koperasi KopraSederhana Pancor seluas 13,5 are (tiga belas koma lima are);Padahal fakta yang benar dan dapat dipertanggungjawabkan, luas hakmilik Koperasi Kopra sederhana Pancor yang dikuasai oleh Terlawan 2(Mamun Amien) adalah seluas 22,5 are (dua puluh dua koma lima are),hal mana akan Para pelawan/Terlawan buktikan pada saat sidangHalaman 4 dari 19 Hal. Put.

Pengurus Koperasi Kopra Sederhana Pancor yaitu H.Heruddin bertempat tinggal di Kelurahan Pancor, Kecamatan Selongkarena yang bersangkutan bukanlah pengurus Koperasi Kopra SederhanaPancor tetapi yang benar Pengurus Koperasi Kopra Sederhana Pancoradalah Herudin bukan Haji, beralamat di Kelurahan Sekarteja, KecamatanSelong (sama sekali orang lain) sebagaimana yang disebutkan dalamgugatan/putusan Pengadilan Negeri Selong, dan Herudin ex.

PengurusKoperasi Kopra Sederhana Pancor telah meninggal dunia tanpamempunyai anak keturunan. Sehingga gugatan Penggugat jelasjelas errorin persona (salah menggugat orang lain);12.

Setibanya di rumah korban Thomas Batkunda di DesaManglusi, terdakwa bersama dengan saksi korban Elia Yanubi alias Elldan korban Thomas Batkunda pergi mengangkut kopra menuju Laratuntuk ditimbang dengan menggunakan mobil tersebut.

Kecamatan NirunmasKabupaten Kepulauan Tanimbar telah terjadi kecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan yang terjadi tersebut merupakan kecelakaantunggal yang dialami oleh mobil pick up milik Badan Usaha Milik DesaWaturu dengan nomor Polisi B 9403 PAK berwarna hitam yangdikemudikan oleh terdakwa Gotlif Luturmas Alias Otis; Bahwa pada awalnya sekitar pukul 07.30 WIT, Terdakwa mendatangiSaksi untuk mengambil mobil pick up yang terparkir didepan rumahSaksi dengan tujuan akan digunakan untuk mengangkut kopra

Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020 sekitar pukul 14.00WIT bertempat dijalan Trans Yamdena tepatnya di Petuanan DesaArma, Kecamatan Nirunmas, Kabupaten Kepulauan Tanimbar telahterjadi kecelakaan; Bahwa kecelakaan yang terjadi saat itu adalah kecelakaan tunggalmobil pick up yang Saksi tumpangi bersama dengan korban ThomasBatkunda dan dikemudikan oleh terdakwa Gotlif Luturmas; Bahwa pada awalnya pada hari itu sekitar pukul 12.00 WIT Saksibersama korban Thomas Batkunda mengangkut 13 karung kopra

Sekitar pukul13.00 WIT Saksi bersama korban Thomas Batkunda dan terdakwaGotlif Luturmas tiba di Larat dan menjual kopra milik korban sebanyak13 karung, setelan selesai menjual kopra Saksi bersama korbanThomas Batkunda dan terdakwa Gotlif Luturmas langsung kembalidengan tujuan pulang ke Desa Manglusi.

DARI SAKSI KORBANBahwa pada Rabu tanggal 09 Januari 2013 sekitar pukul 24.00 Wita, saksisementara berada di bagian atas rumah saksi dekat dengan jendela di KabupatenBulukumba;Bahwa saksi kemudian melihat di halaman rumah saksi ada terdakwa sementaraberdiri sambil merokok, namun saksi membiarkan hal tersebut;Bahwa saksi kemudian melihat terdakwa berjalan ke arah bawah rumah mliksaksi, dan saksi tidak tahu apa yang dilakukannya dan setelah itu terdakwaberjalan menuju ke arah rumah tempat penyimpanan kopra

harinya Saksi korban juga menyampaikan ke terdakwa bahwajika terdakwa tiba di rumah Saksi korban, maka terdakwa harus memberi tandadengan mengorek kaki Saksi korban melalui celah di bagian bawah rumah Saksikorban tempat Saksi korban biasa tidur;Bahwa terdakwa kemudian melakukan pesan dari Saksi korban tersebut, danterdakwa mengorek kaki Saksi korban dengan menggunakan pelepah pisang, dankarena Saksi korban tidak terbangun akhirnya terdakwa menuju ke laut namunterdakwa mampir di tempat pengeringan kopra

sambil merokok di tempat tersebut;Bahwa saksi Saksi korban mendengar ada anjing yang menggongong darikejauhan, lalu saksi tersebut kemudian berinisitaif mengambil senter untuk keluarsekaligus melihat kondisi kios saksi Saksi korban yang berada di depanrumahnya, dan karena gonggongan anjing tidak berhenti, lalu saksi Saksi korbanmendatangi arah suara anjing tersebut yang ternyata mengarah ke tempatpengeringan kopra dimana terdakwa berada;Bahwa terdakwa melihat saksi Saksi korban datang dan membawa

sambilmerokok di tempat tersebut;Menimbang, bahwa saksi Saksi korban mendengar ada anjing yang menggongongdari kejauhan, lalu saksi tersebut kemudian berinisiatif mengambil senter untuk keluarsekaligus melihat kondisi kios saksi Saksi korban yang berada di depan rumahnya, dankarena gonggongan anjing tidak berhenti, lalu saksi Saksi korban mendatangi arah suaraanjing tersebut yang ternyata mengarah ke tempat pengeringan kopra dimana terdakwaberada, dan terdakwa melihat saksi Saksi korban datang dan

yaitu saksi Saksi korban yang berteriak minta tolong, lalu saksi Mappaissemencari suara itu dan menemukan istrinya yaitu saksi Saksi korban yang sedangdipegang tangannya oleh terdakwa, kemudian saksi Mappiasse melihat terdakwa larinamun saksi Mappiasse tidak mengejarnya, dan istri saksi Mappiasse bercerita bahwaterdakwa hampir menggaulinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan kedatangan saksi Mappiasse ketempat dimana terdakwa dan saksi Saksi korban berada yaitu di depan tempatpengeringan Kopra

bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya; Bahwa anak para Pemohon sudah siap untuk menikah dengan calonsuaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga yang baik; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah berpacaransejak sekitar 4 (empat) tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudahsangat erat dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa anak para Pemohon belum pernah berhubungan badan dengancalon suaminya; Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai Petani danPenjual hasil Kebun (Kopra

pendidikan terakhirnya SLTP; Bahwa ia tidak dipaksa oleh orang tuanya untuk segera menikah; Bahwa ia dengan calon suaminya sudah sangat saling mencintai danSulit untuk dipisahkan; Bahwa ia tidak pernah melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya; Bahwa ia sudah siap menjadi isteri serta ibu rumah tangga dan sanggupserta bisa mengerjakan pekerjaan rumah tangga; Bahwa ia dan calon suaminya tidak ada hubungan keluarga; Bahwa calon suaminya sekarang bekerja sebagai Petani dan penjualhasil kebun (kopra

bersama keluarganyasudah melamar calon istrinya tersebut dan lamaran tersebut telah diterimaoleh kedua orang tua dan keluarga; Bahwa pendidikan terakhirnya SLTA; Bahwa ia tidak dipaksa oleh orang tuanya untuk segera menikah; Bahwa ia sudah siap menjadi seorang suami serta kelapa rumah tangga; Bahwa ia dengan calon suaminya sudah sangat saling mencintai danSulit untuk dipisahkan; Bahwa ia dan calon suaminya tidak ada hubungan keluarga; Bahwa ia sekarang bekerja sebagai Petani dan penjual hasil kebun(kopra

ANAK PEMOHON besertakeluarganya telah melamar NAMA ANAK PEMOHON dan NAMAANAK PEMOHON serta keluarga telah menyetujui dan menerimalamaran tersebut; Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan tidak sedangdalam lamaran orang lain, sedangkan calon sumainy berstatusjejaka; Bahwa saksi yakin anak Para Pemohon dan calon suaminyadapat bertanggung jawab dan mampu untuk membina rumahtangganya dengan baik; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah memilikipekerjaan yakni sebagai Petani dan usaha jual beli kopra

Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai Petanidan usaha jual beli kopra dan jagung dengan penghasilan Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) perbulan;8. Bahwa para Pemohon selaku orang tua bersama orangtua dari calonsuami anak para Pemohon siap untuk ikut bertanggungjawabterkaitmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak jika nanti Sudahmenikah;9.

saudarasaudara Penggugat atas tanah kebunobjek sengketa sejak dikuasai oleh Suami Tergugat II, kemudian dijual kepadaTergugat III dan kemudian Tergugat III menjual lagi kepada Tergugat I dan sampaisekarang ini Tergugat I menguasai tanah objek sengketa, maka sejak tahun 1991sampai dengan gugatan ini Penggugat ajukan ke Pengadilan Negeri Kotamobagu sudahberkisar selama 15 tahun adalah sebagai berikut :e 1 (satu) tahun = 3 kali panen;e 15 (lima belas) tahun = 45 kali panen;e 1 (satu) pohon menghasilkan 5 Kg kopra

kering;e 1 (satu) Kg kopra kering ratarata sejak tahun 1991 sejumlah Rp 1.500,e 1 (satu) kali panen untuk 450 pohon kelapa x 5 Kg kopra kering menghasilkan2.250 Kg kopra kering;e 450 pohon kelapa x 5 Kg kopra kering = 2.250 Kg kopra kering x 45 kali panen= 101.250 Kg Kopra kering x Rp 1.500, = Rp 151.875.000,(seratus lima puluhsatu juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Sehingga kerugian Penggugat dan saudarasaudara Penggugat sebagai ahli waris dariAlm.

bukti lain, juga keterkaitan bukti satu denganyang lain, diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa terjadi pada hari Selasa, tanggal 13 Desember 2016,pukul 09.00 wita, di kebun bernama Sendowan Kekemes yang terdapat diDesa Koreng, Kecamatan Tareran, Kabupaten Minahasa Selatan; Bahwa kebun tersebut dikuasai oleh korban Jotje A.D.Mundung sejaktahun 2000; Bahwa waktu dan tempat kejadian sebagaimana disebutkan diatas,Terdakwa telah masuk mengambil kelapa dan mengolahnya sehinggamenjadi kopra

Selanjutnya kopra tersebut dijual dengan harga lebih dariRp2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 3 dari 5 Daftar Catatan Perkara Nomor 02/Pid.C/2018/PN Amr= Bahwa Terdakwa masuk dan mengambil buah kelapa di kebun SendowanKekemes mengetahui jika korban Jotje A.D.Mundung yang mengelolakebun tersebut; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada korban Jotje A.D.Mundungselaku pihak yang mengelola dan menguasai kebun tersebut; Bahwa Terdakwa menyesali dan meminta maaf akan perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap

perbuatan Terdakwa yang telah mengetahuiSiapa yang menguasai tanah tersebut, namun tetap masuk dan mengambil buahkelapa yang diolah menjadi kopra kKemudian menjualnya tanpa seizin pihak yangmenguasai dan mengolah kebun tersebut, Hakim berpendapat perbuatanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan sehingga harus dinyatakanbersalah;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan tidakditemukan adanya alasan pembenar maupun pemaaf atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa

Kehilangan hak menikmati hasil panen kopra dari + 400(empat ratus) pohon kelapa sejak tahun 1975 sampai dengan 2013(38 tahun), yaitu: harga pasaran kopra (ratarata per pohon pertahun) Rp30.000,00 x 400 pohon x 38 tahun = Rp456.000.000, 00(empat ratus lima puluh enam juta rupiah) x 5/6 =Rp380.000.000,00 (tiga ratus delapan puluh juta rupiah);6.2.

Kehilangan hak menikmati hasil panen kopra dari + 118(seratus delapan belas) pohon kelapa sejak tahun 2014 sampaidengan 2015, yaitu: harga pasaran kopra (ratarata per pohon pertahun) Rp50.000,00 x 118 pohon x 2 tahun = Rp11.800.000,00(sebelas juta delapan ratus ribu rupiah) x 5/6 = Rp.9.833.333(sembilan juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tigapuluh tiga rupiah);Berikut Rp4.916.667,00 (empat juta sembilan ratus enam belasribu enam ratus enam puluh tujuh rupiah) per tahun atauRp409.722,00

Nanto, umur 17 tahun, tempat tanggal lahir,Kabila 23 Desember 2003, agama Islam, pendidikan terakhirMadrasah Tsanawiyah, pekerjaan Tukang Kopra Kelapa, tempatHal. 1 dari 17 Hal. Pen. No 121/Pdt.P/2021/PA. Swwkediaman di Desa Poowo, Kecamatan Kabila, Kabupaten BoneBolango;2. Bahwa Pemohon dengan mantan suami Pemohon yang bernamaSumardi Djafar yang juga merupakan ayah kandung dari anak Pemohontelah hidup berpisah.

Bahwa anak Pemohon berusia 18 tahun dan telah aqil baligh serta sudahSiap untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga begitupula calonsuaminya berusia 17 tahun dan sudah siap untuk menjadi seorang suamidan kepala rumah tangga serta telah bekerja sebagai Tukang Kopra Kelapadengan penghasilan tiap bulan sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);.

umur 19tahun; Bahwa anak Pemohon dan ia telah berpacaran sejak kurang lebih 1tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnyasehingga anak Pemohon telah hamil 7 bulan hasil hubungan dengannya; Bahwa statusnya dan anak Pemohon belum pernah menikahsebelumnya; Bahwa tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sepersusuan yangbisa menghalangi anak Pemohon menikah dengannya; Bahwa semua keluarga telah setuju dengan pernikahan kami dan tidakada paksaan; Bahwa ia telah bekerja sebagai Tukang Kopra

Nanto dan GabirelaHamzah binti Sumardi Djafar tidak ada hubungan nasab, sepersusuan,semenda, maupun halhal yang menyebabkan dilarangnya menikah Bahwa anaknya tidak menikah dengan perempuan lain selain denganGabirela Hamzah binti Sumardi Djafar; Bahwa anaknya bekerja sebagai Tukang Kopra Kelapa yang mempunyalpenghasilan kurang lebih tiga juta rupiah setiap bulan; Bahwa antara anaknya dengan calon istrinya tidak ada halangan secaraagama untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya

yang lalu; Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon akan secepatnyadinikahkan karena anak Pemohon dengan calon suaminya telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri sehingga anak Pemohontelah hamil 7 bulan; Bahwa mereka berdua tidak mempunyai hubungan nasab,semenda, maupun sepersusuan, yang bisa menghalangi anakPemohon menikah dengan calon suaminya Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suami anakPemohon berstatus jejaka; Bahwa calon suami anak Pemohon sekarang ini bekerja sebagaiTukang Kopra