Ono Alias Canox memikul dan membawa mesintersebut ke pertigaan jalan antara Desa Pilowo dan arah ke Kecamatan Morotai SelatanBarat kemudian sesampainya di pertigaan mesin hasil curian tersebut disimpan disamping gudang kopra kemudian terdakwa I, terdakwa II dan sdr. Ono Alias Canoxkembali ke Desa Daruba dan meminta bantuan kepada saksi Waldi G Daud untukmengangkut dengan menggunakan mobil milik saksi Waldi G. Daud, setelah ituterdakwa I, terdakwa II dan sdr.

Daud dan membawa mesin laut40 merk Yamaha yang disimpan di gudang kopra yang selanjutnya mesin laut 40 merkYamaha tersebut dititipkan di rumah saksi Waldi yang terletak di Desa Gotalamo Kec.Morotai Selatan Kab. Pulau Morotai, untuk kemudian mesin laut 40 Yamaha tersebutakan dijual oleh terdakwa I, terdakwa II dan Sdr. Ono Alias Canox.7 Bahwa terdakwa I ZULFIKAR DJERENI Alias YUNGGE, terdakwa IT ALJUFRIT KURUNG Alias ROHIT dan Sdr.

, kemudian terdakwa bersama terdakwa ZulfikarDjireni Als Yungge dan saudara Ono pergi menuju Desa Daruba dan memintabantuan saksi Waldi untuk mengangkut mesin laut tersebut dengan mengunakanmobil ;> Bahwa kemudian dengan mengunakan mobil Avansa yang dikendarai saksi waldilalu menuju Desa Pilowo tepatnya di gudang kopra lalu mengambil mesin lauttersebut dan dititipkan dirumah saksi Waldi ;> Bahwa sekitar 2 (dua) minggu kemudian setelah selesai idul Fitri, terdakwa diteguroleh orang tua saksi Waldi

lalu terdakwa Zulfikar Djireni Als Yungge bersama terdakwa Al JufriKurung Als Upi Als Rohit dan saudara Ono pergi menuju Desa Daruba dan memintabantuan saksi Waldi untuk mengangkut mesin laut tersebut dengan mengunakan mobil ;20Menimbang bahwa, kemudian dengan mengunakan mobil Avansa yang dikendaraisaksi Waldi lalu menuju Desa Pilowo tepatnya di gudang kopra lalu mengambil mesin lauttersebut dan dititipkan dirumah saksi Waldi ;Menimbang bahwa, sekitar 2 (dua) minggu kemudian setelah selesai idul

lalu terdakwa Zulfikar Djireni Als Yungge bersama terdakwa Al JufriKurung Als Upi Als Rohit dan saudara Ono pergi menuju Desa Daruba dan memintabantuan saksi Waldi untuk mengangkut mesin laut tersebut dengan mengunakan mobil ;22Menimbang bahwa, kemudian dengan mengunakan mobil Avansa yang dikendaraisaksi Waldi lalu menuju Desa Pilowo tepatnya di gudang kopra lalu mengambil mesin lauttersebut dan dititipkan dirumah saksi Waldi ;Menimbang bahwa, sekitar 2 (dua) minggu kemudian setelah selesai idul

pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primiair:Bahwa ia Terdakwa ADIRMAN Alias ADI pada hari Senin Tanggal07 Januari 2019 sekitar pukul 08.00 WITA atau setidaksetidaknya padaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Adlsuatu waktu pada tahun 2018 bertempat di lokasi pengolahan kopra

mauambil, mendengar jawaban Terdakwa tersebut korban Baharuddinmemaki dengan berkata tai laso ko Adi sambil Terdakwa mengambilkayu balok yang berada di dekat Terdakwa yang kemudian kayu baloktersebut dilemparkan ke arah kepala Terdakwa, akan tetapi Terdakwaberhasil menghindar dengan menundukkan kepala Terdakwa sambilTerdakwa mengambil parang Malaysia yang berada di bawah tempatduduk Terdakwa, melihat Terdakwa mengambil parang yang berada dibawah tempat duduk kemudian korban lari menuju arah open kopra

Baharudin;Kejadian perkara ini pada hari Senin Tanggal 07 Januari 2019 sekirapukul 08.00 WITA bertempat di lokasi pengolahan kopra CV. IrwanJaya Desa Lalembu Jaya Kec. Lalembuu Kab. Konawe Selatan;Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekira pukul 07.30WITA, ketika saksi mau mengambil air lalu saksi bercerita terlebihdahulu dengan Terdakwa diteras belakang rumah saksi, tidak lamakemudian datang Sdr.

Baharudin; Bahwa Kejadian perkara ini pada hari Senin Tanggal 07 Januari 2019sekitar pukul 08.00 WITA atau setidaksetidaknya pada suatu waktupada tahun 2018 bertempat di lokasi pengolahan kopra CV. Irwan JayaDesa Lalembu Jaya Kec. Lalembuu Kab. Konawe Selatan; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 07 Januari 2019 sekitar pukul07.40 WITA, Terdakwa duduk sambil bercerita bersama Sdr. Munirditeras belakang rumah Terdakwa, saat sedang bercerita bersamaSdr. Munir lalu) Sdr.

Baharudin lari menuju arah open kopra,lalu Terdakwa mengejar Sdr. Baharudin selanjutnya Sdr. Baharudinmengambil sepotong kayu gamal yang akan di gunakan untuk melawanTerdakwa, pada saat Sdr. Baharudin akan memukul Terdakwa denganmenggunakan kayu tersebut Terdakwa lebih dulu mengayunkan parangMalaysia tersebut dengan menggunakan tangan kanan kearah betis kiriSdr. Baharudin, yang dalam waktu bersamaan Sdr.

bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya; Bahwa anak para Pemohon sudah siap untuk menikah dengan calonsuaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga yang baik; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah berpacaransejak sekitar 4 (empat) tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudahsangat erat dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa anak para Pemohon belum pernah berhubungan badan dengancalon suaminya; Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai Petani danPenjual hasil Kebun (Kopra

pendidikan terakhirnya SLTP; Bahwa ia tidak dipaksa oleh orang tuanya untuk segera menikah; Bahwa ia dengan calon suaminya sudah sangat saling mencintai danSulit untuk dipisahkan; Bahwa ia tidak pernah melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya; Bahwa ia sudah siap menjadi isteri serta ibu rumah tangga dan sanggupserta bisa mengerjakan pekerjaan rumah tangga; Bahwa ia dan calon suaminya tidak ada hubungan keluarga; Bahwa calon suaminya sekarang bekerja sebagai Petani dan penjualhasil kebun (kopra

bersama keluarganyasudah melamar calon istrinya tersebut dan lamaran tersebut telah diterimaoleh kedua orang tua dan keluarga; Bahwa pendidikan terakhirnya SLTA; Bahwa ia tidak dipaksa oleh orang tuanya untuk segera menikah; Bahwa ia sudah siap menjadi seorang suami serta kelapa rumah tangga; Bahwa ia dengan calon suaminya sudah sangat saling mencintai danSulit untuk dipisahkan; Bahwa ia dan calon suaminya tidak ada hubungan keluarga; Bahwa ia sekarang bekerja sebagai Petani dan penjual hasil kebun(kopra

ANAK PEMOHON besertakeluarganya telah melamar NAMA ANAK PEMOHON dan NAMAANAK PEMOHON serta keluarga telah menyetujui dan menerimalamaran tersebut; Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan tidak sedangdalam lamaran orang lain, sedangkan calon sumainy berstatusjejaka; Bahwa saksi yakin anak Para Pemohon dan calon suaminyadapat bertanggung jawab dan mampu untuk membina rumahtangganya dengan baik; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah memilikipekerjaan yakni sebagai Petani dan usaha jual beli kopra

Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai Petanidan usaha jual beli kopra dan jagung dengan penghasilan Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) perbulan;8. Bahwa para Pemohon selaku orang tua bersama orangtua dari calonsuami anak para Pemohon siap untuk ikut bertanggungjawabterkaitmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak jika nanti Sudahmenikah;9.

Lintas BahariIndonesia menuju ke Kalabahi, Kabupaten Alor dengan membawa hasilpertanian berupa kopra dan 18 (delapan belas) jerigen kosong ukuran 35(tiga puluh lima) liter. Setelah kapal tiba di Pelabuhan Laut Kalabahi padahari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitar pukul 08.00 WITA, lalu terdakwahalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2015/PN KIblangsung menyuruh tukang ojek untuk memuat hasil kopra dan menjualnyakepada salah satu pengusaha di Kalabahi.

Lintas BahariIndonesia menuju ke Kalabahi, Kabupaten Alor dengan membawa hasilpertanian berupa kopra dan 18 (delapan belas) jerigen kosong ukuran 35(tiga puluh lima) liter. Setelah kapal tiba di Pelabuhan Laut Kalabahi padahari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitar pukul 08.00 WITA, lalu terdakwalangsung menyuruh tukang ojek untuk memuat hasil kopra dan menjualnyakepada salah satu pengusaha di Kalabahi.

Lintas BahariIndonesia menuju ke Kalabahi, Kabupaten Alor dengan membawa. hasilpertanian berupa kopra dan 18 (delapan belas) jerigen kosong ukuran 35(tiga puluh lima) liter. Setelah kapal tiba di Pelabuhan Laut Kalabahi pada hariSabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitar pukul 08.00 WITA, lalu terdakwa langsungmenyuruh tukang ojek untuk memuat hasil kopra dan menjualnya kepadasalah satu pengusaha di Kalabahi.

Lurang dengan tujuan ke Kalabahi,tujuan terdakwa berangkat ke Kab.Alor untuk menjual hasil kopra danpada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekitar pukul 08.00 Wita kapalsandar di pelabuhan laut KalabahiKab.

Dana Kopra No.1/29, RT 001/RW 002, Kelurahan Uritetu, Kecamatan Sirimau ,Kota Ambon, --------------------------------2. SHIRLY FRANSINA SYAUTA /TUPAMAHU selaku Ahli Waris Pengganti dari WILLEM SYAUTA (almarhum) , Umur 64 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS , Alamat Jalan Telaga Raja RT 007/RW 01 , Kelurahan Batu Gajah Kecamatan Sirimau ,Kota Ambon,---------------------------------------------------------------------------------------------------3.

EUPHEMIA SYAUTA/PATTY , Ahli Waris Pengganti dari JOHANIS SYAUTA (almarhum) , Umur 49 tahun , pekerjaan Ibu Rumah Tangga , alamat Jalan Dana Kopra No.1/29, RT 001/RW 002, Kelurahan Uritetu, Kecamatan Sirimau ,Kota Ambon, -------------------------------------------------------------------------------------------------Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1.RISART RIRIHENA, SH, 2.

Dana Kopra No.1/29, RT 001/RW O02, Kelurahan Uritetu,Kecamatan Sirimau ,Kota Ambon, 2. SHIRLY FRANSINA SYAUTA /TUPAMAHU selaku Ahli WarisPengganti dari WILLEM SYAUTA (almarhum) , Umur 64 tahun,pekerjaan Pensiunan PNS , Alamat Jalan Telaga Raja RT 007/RW 01, Kelurahan Batu Gajah Kecamatan Sirimau ,Kota3.

EUPHEMIA SYAUTA/PATTY , Ahli Waris Pengganti dari JOHANISSYAUTA (almarhum) , Umur 49 tahun , pekerjaan Ibu RumahTangga , alamat Jalan Dana Kopra No.1/29, RT 001/RW 002,Kelurahan Uritetu, Kecamatan Sirimau ,Kota Ambon,Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1.RISART RIRIHENA,SH, 2. JOPIE .S.NASARANY, SH Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum RISART RIRIHENA, SH, JOPIE .S.NASARANY, SH dan Rekan, yang beralamat di JI.

, sedangkan saksi lahir dan di besarkan di kompleksDana Kopra ;5 Bahwa Saksi tahu kalau Para Penggugat dan Tergugat itu mempunyaihubungan KakakAdik yakni orang tua dari Para Penggugat danTergugat adalah bernama Nicolas Syauta dan istrinya ErnesthinMokodompis, dimana keduanya telah meninggal Bahwa setahu saksi anak dari Nicolas Syauta dan istrinya ErnesthinMokodompis mempunyai anak 9 (Sembilan) orang,1.

Mets Syauta ; 222 nn nnn nnnDan dari ke9 anak tersebut, ada yang telah meninggaldunia yaitu : Maria Nelce Syautae Johan Syauta0000205 Wiliam Syauta biasa dipanggil Wem43e Brampi Syauta Yohanis Syautaj 222020 2020 Bahwa setahu saksi Nicolas Syauta dan istrinya Ernesthin Mokodompissemasa hidupnya ada memiliki rumah dan tanah yang terletak diJalan Dana Kopra; Bahwa Apakah tanah dan rumah itu telah dibagi bagikan kepadaanakanak dari Nicolas Syauta dan istrinya Ernesthin Mokodompis ,saksi tidak tahu;

Bahwa Saksi kenal dan tahu Devi adalah anak dari Maria NeltjeSyauta yang menikah dengan Jonas Salakory dan setahu Saksi DeviSyauta sejak kecil telah diambil oleh Nicolas Syauta dan istrinyaErnesthin Mokodompis untuk menjadi anak dan tinggal denganmereka di Dana Kopra ; Bahwa setahu Saksi Karena ayah Devi bermarga Salakory maka Devijuga bermarga Salakory, tetapi kalau Devi bermarga Syauta ataubermarga Salakory saksi tidak tahu , Karena saksi walaupun sejaklahir dan dibesarkan di Dana Kopra , tapi

usaha Tergugat (suspen),khususnya dalam transaksi saham di PT Bursa Efek Indonesia, sampai adaputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dalam perkara ini(inkracht van gewijsde);1.2.Menerima gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris daripada almarhum DaudBadaruddin;Menyatakan Penggugat II adalah ahli waris daripada almarhum RoesliHalil;Menyatakan almarhum Daud Badaruddin adalah salah satu Pendiri,Pemegang Saham, dan Presiden Direktur PT Bank Kopra

Indonesiayang kemudian berubah nama menjadi PT Bank Persatuan Nasionaldan pada tahun 1976 berubah nama menjadi PT Bank DanamonIndonesia dan saat ini dikenal dengan nama PT Bank DanamonIndonesia, Tbk;Menyatakan almarhum Roesli Halil adalah salah satu Pendiri,Pemegang Saham, dan Presiden Komisaris PT Bank Kopra Indonesiayang kemudian berubah nama menjadi PT Bank Persatuan Nasionaldan pada tahun 1976 berubah nama menjadi PT Bank DanamonIndonesia dan saat ini dikenal dengan nama PT Bank DanamonIndonesia

Nomor 1891 K/Pdt/201910.11.Pasal 1365 BW dalam berbagai bentuk, antara lain dengan caramenghilangkan nama Daud Badaruddin dan Roesli Halil sebagaiPendiri, dan Pemegang Saham pada PT Bank Kopra Indonesia yangkemudian berubah nama menjadi PT Bank Persatuan Nasional danpada tahun 1976 berubah nama menjadi PT Bank Danamon Indonesia,saat ini dikenal dengan nama PT Bank Danamon Indonesia, Tbk;Menyatakan sah dan berharga Akta Pendirian PT Bank KopraIndonesia Nomor 134 tanggal 16 Juli 1956 dengan segalaperubahannya

;Menyatakan sah dan berharga sahamsaham milik Daud BadaruddinBin Bakri sebanyak 104 lembar Saham Seri A dan dan 100 lembarSaham Seri B pada PT Bank Kopra Indonesia yang kemudian berubahnama menjadi PT Bank Persatuan Nasional dan pada tahun 1976berubah nama menjadi PT Bank Danamon Indonesia, dan saat inidikenal dengan nama PT Bank Danamon Indonesia, Tbk;Menyatakan sah dan berharga sahamsaham milik Roesli Halil BinMohammad Lillah sebanyak 235 lembar Saham Seri A dan 50 lembarSaham Seri B pada PT Bank

Kopra Indonesia yang kemudian berubahnama menjadi PT Bank Persatuan Nasional dan pada tahun 1976berubah nama menjadi PT Bank Danamon Indoneisa, dan saat inidikenal dengan nama PT Bank Danamon Indonesia, Tbk;Menghukum Tergugat, , Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat IVsecara tanggung renteng berupa uang kompensasi atau ganti rugi ataskepemilikan saham, uang ganti kerugian yang bersifat immaterial danuang ganti rugi yang bersifat kesejarahan atas nama Daud BadaruddinBin Bakri kepada Penggugat ,

Setibanya di rumah korban Thomas Batkunda di DesaManglusi, terdakwa bersama dengan saksi korban Elia Yanubi alias Elldan korban Thomas Batkunda pergi mengangkut kopra menuju Laratuntuk ditimbang dengan menggunakan mobil tersebut.

Kecamatan NirunmasKabupaten Kepulauan Tanimbar telah terjadi kecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan yang terjadi tersebut merupakan kecelakaantunggal yang dialami oleh mobil pick up milik Badan Usaha Milik DesaWaturu dengan nomor Polisi B 9403 PAK berwarna hitam yangdikemudikan oleh terdakwa Gotlif Luturmas Alias Otis; Bahwa pada awalnya sekitar pukul 07.30 WIT, Terdakwa mendatangiSaksi untuk mengambil mobil pick up yang terparkir didepan rumahSaksi dengan tujuan akan digunakan untuk mengangkut kopra

Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020 sekitar pukul 14.00WIT bertempat dijalan Trans Yamdena tepatnya di Petuanan DesaArma, Kecamatan Nirunmas, Kabupaten Kepulauan Tanimbar telahterjadi kecelakaan; Bahwa kecelakaan yang terjadi saat itu adalah kecelakaan tunggalmobil pick up yang Saksi tumpangi bersama dengan korban ThomasBatkunda dan dikemudikan oleh terdakwa Gotlif Luturmas; Bahwa pada awalnya pada hari itu sekitar pukul 12.00 WIT Saksibersama korban Thomas Batkunda mengangkut 13 karung kopra

Sekitar pukul13.00 WIT Saksi bersama korban Thomas Batkunda dan terdakwaGotlif Luturmas tiba di Larat dan menjual kopra milik korban sebanyak13 karung, setelan selesai menjual kopra Saksi bersama korbanThomas Batkunda dan terdakwa Gotlif Luturmas langsung kembalidengan tujuan pulang ke Desa Manglusi.

bukti lain, juga keterkaitan bukti satu denganyang lain, diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa terjadi pada hari Selasa, tanggal 13 Desember 2016,pukul 09.00 wita, di kebun bernama Sendowan Kekemes yang terdapat diDesa Koreng, Kecamatan Tareran, Kabupaten Minahasa Selatan; Bahwa kebun tersebut dikuasai oleh korban Jotje A.D.Mundung sejaktahun 2000; Bahwa waktu dan tempat kejadian sebagaimana disebutkan diatas,Terdakwa telah masuk mengambil kelapa dan mengolahnya sehinggamenjadi kopra

Selanjutnya kopra tersebut dijual dengan harga lebih dariRp2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 3 dari 5 Daftar Catatan Perkara Nomor 02/Pid.C/2018/PN Amr= Bahwa Terdakwa masuk dan mengambil buah kelapa di kebun SendowanKekemes mengetahui jika korban Jotje A.D.Mundung yang mengelolakebun tersebut; Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada korban Jotje A.D.Mundungselaku pihak yang mengelola dan menguasai kebun tersebut; Bahwa Terdakwa menyesali dan meminta maaf akan perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap

perbuatan Terdakwa yang telah mengetahuiSiapa yang menguasai tanah tersebut, namun tetap masuk dan mengambil buahkelapa yang diolah menjadi kopra kKemudian menjualnya tanpa seizin pihak yangmenguasai dan mengolah kebun tersebut, Hakim berpendapat perbuatanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan sehingga harus dinyatakanbersalah;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan tidakditemukan adanya alasan pembenar maupun pemaaf atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa

dijalan setapak didepan rumah Alo Lampiore atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSaumlaki, yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukan Penganiayaanterhadap saksi korban DOMINIKA RUMSORY Alias MINI yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika terdakwadan kedua anaknya datang ke rumah saksi korban dengan membawa karung denganmaksud mangambil kelapa kopra

Hal itu saksi katakan sebanyak 2 (dua) kali tetapiTerdakwa MOSES BATMOMOLIN Alias MOSES tidak mau mendengar,kemudian saksi menarik karung yang didalamnya ada kopra, dan saat itu jugaTerdakwa MOSES BATMOMOLIN Alias MOSES memukul saksi dengantangan kanan dan terkena pipi kiri saksi. Kemudian saksi tetap memaksa untukmenarik karung lagi, terdakwa MOSES BATMOMOLIN Alias MOSESmemukul saksi lagi kena pada pipi kanan.

di depan rumah saksikorban DOMINIKA RUMSORY Alias MINIT;Bahwa ketika terdakwa mengambil kopra di rumah saksi korban DOMINIKARUMSORY Alias MINI, terdakwa tidak mengetahui dimana saksi korbanHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 9/Pid.B/2015/PN SmlDOMINIKA RUMSORY Alias MINI berada, tetapi tibatiba saksi korbanDOMINIKA RUMSORY Alias MINI datang dan merampas karung kopra daritangan terdakwa;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban DOMINIKA RUMSORY Alias MINIsebanyak 1 (satu) kali, kena pipi kirinya dengan menggunakan

Hal itu saksi korban katakan sebanyak 2 (dua)kali tetapi Terdakwa MOSES BATMOMOLIN Alias MOSES tidak maumendengar, kemudian saksi korban menarik karung yang didalamnya ada kopra,dan saat itu juga Terdakwa MOSES BATMOMOLIN Alias MOSES memukulsaksi korban dengan tangan kanan dan terkena pipi kiri saksi. Kemudian saksikorban tetap memaksa untuk menarik karung lagi, terdakwa MOSESBATMOMOLIN Alias MOSES memukul saksi korban lagi kena pada pipikanan.

Hal itu saksi korban katakan sebanyak 2 (dua) kalitetapi Terdakwa MOSES BATMOMOLIN Alias MOSES tidak mau mendengar,kemudian saksi korban menarik karung yang didalamnya ada kopra, dan saat itu jugaTerdakwa MOSES BATMOMOLIN Alias MOSES memukul saksi korban dengantangan kanan dan terkena pipi kiri saksi. Kemudian saksi korban tetap memaksa untukmenarik karung lagi, terdakwa MOSES BATMOMOLIN Alias MOSES memukul saksikorban lagi kena pada pipi kanan.

ketahui penyebab tidak harmonisnyakehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat karenaperilaku Tergugat yang bermalasmalasan apabila di mintabantuan oleh Penggugat yang akhirnya sering sekali terjadipertengkaran antara kedua belah pihak ditambah lagi Tergugattidak mempunyai pekerjaan sehingga roda perekonomian hanyadijalani oleh Penggugat;Bahwa, yang Saksi Ketahui Tergugat pernah mau usaha Kopradengan meminta modal dari Penggugat setelah diberikan modaloleh Penggugat Tergugat langsung membeli kopra

Hal.7waktu itu harga kopra sedang turun kemudian usaha yang dijalanioleh Tergugat menimbulkan kerugian sehingga modal yangdipinjam oleh Tergugat tidak dikembalikan kepada Penggugat;Bahwa, Saksi mengetahui selain masalah ekonomi yangmenyebabkan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adamasalah perilaku dari Tergugat yang tempramental sehinggasering sekali Tergugat melempar barang ke hadapan Penggugatpada saat toko sedang beroperasi sehingga membuat parapengunjung dan karyawan toko melihat perbuatan

sekitar Tahun2011 ke Gorontalo untuk memeriksakan giginya dan kembali lagike Buol setelah 6 bulan kemudian;Bahwa, Saksi juga mengetahui Tergugat pergi kembali sekitarTahun 2013 sampai dengan sekarang tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa, yang Saksi ketahui tidak ada orang ketiga yang menjadimasalah pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa, yang Saksi Ketahui Tergugat pernah mau usaha Kopradengan meminta modal dari Penggugat setelah diberikan modaloleh Penggugat Tergugat langsung membeli kopra

, namun padawaktu itu harga kopra sedang turun kemudian usaha yang dijalaniPutusan Perdata Nomor 9/Pdt.G/2015/PN.Bul.

, namun padawaktu itu harga kopra sedang turun kemudian usaha yang dijalanioleh Tergugat menimbulkan kerugian sehingga modal yangdipinjam oleh Tergugat tidak dikembalikan kepada Penggugat dansempat usaha toko dari Penggugat mengalami kebangkrutansekitar Tahun 2013;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan kepada Kuasa Penggugat untuk mengajukankesimpulannya, dan atas kesempatan yang diberikan Kuasa Penggugat tidakmengajukan kesimpulan ;Putusan Perdata

PengurusKoperasi Kopra Sederhana Pancor seluas 0,135 ha (nol koma satu tigalima hektar) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah sawah Amag Zainuddin Sebelah Selatan Jalan Negara Jurusan SelongMasbagik; Sebelah Barat rumah milik Ahmad; Sebelah Timur tanah sawah Mamun Amien;3.3.Dari gambaran luas, batasbatas, letak objek tanah sengketa sebagaidimaksud dalam Putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Selong Nomor11/Pdt.G/1988/PN Sel. tanggal 16 November 1988 juncto PutusanPeninjauan Kembali

Mahsun Aini dan Bustamin binSadri adalah sebagai berikut: Tanah SawahAmagq ZainuddinUTanah Milik:Koperasi Kopra Sederhana Pancor Luas 0,225 haRumah MilikAhmadCOGedung Koperasi=Udi unW, eyyemes yeueL SJalan NegaraJurusan SelongMasbagik 3.4.

Pengurus Koperasi KopraSederhana Pancor seluas 13,5 are (tiga belas koma lima are);Padahal fakta yang benar dan dapat dipertanggungjawabkan, luas hakmilik Koperasi Kopra sederhana Pancor yang dikuasai oleh Terlawan 2(Mamun Amien) adalah seluas 22,5 are (dua puluh dua koma lima are),hal mana akan Para pelawan/Terlawan buktikan pada saat sidangHalaman 4 dari 19 Hal. Put.

Pengurus Koperasi Kopra Sederhana Pancor yaitu H.Heruddin bertempat tinggal di Kelurahan Pancor, Kecamatan Selongkarena yang bersangkutan bukanlah pengurus Koperasi Kopra SederhanaPancor tetapi yang benar Pengurus Koperasi Kopra Sederhana Pancoradalah Herudin bukan Haji, beralamat di Kelurahan Sekarteja, KecamatanSelong (sama sekali orang lain) sebagaimana yang disebutkan dalamgugatan/putusan Pengadilan Negeri Selong, dan Herudin ex.

PengurusKoperasi Kopra Sederhana Pancor telah meninggal dunia tanpamempunyai anak keturunan. Sehingga gugatan Penggugat jelasjelas errorin persona (salah menggugat orang lain);12.

DARI SAKSI KORBANBahwa pada Rabu tanggal 09 Januari 2013 sekitar pukul 24.00 Wita, saksisementara berada di bagian atas rumah saksi dekat dengan jendela di KabupatenBulukumba;Bahwa saksi kemudian melihat di halaman rumah saksi ada terdakwa sementaraberdiri sambil merokok, namun saksi membiarkan hal tersebut;Bahwa saksi kemudian melihat terdakwa berjalan ke arah bawah rumah mliksaksi, dan saksi tidak tahu apa yang dilakukannya dan setelah itu terdakwaberjalan menuju ke arah rumah tempat penyimpanan kopra

harinya Saksi korban juga menyampaikan ke terdakwa bahwajika terdakwa tiba di rumah Saksi korban, maka terdakwa harus memberi tandadengan mengorek kaki Saksi korban melalui celah di bagian bawah rumah Saksikorban tempat Saksi korban biasa tidur;Bahwa terdakwa kemudian melakukan pesan dari Saksi korban tersebut, danterdakwa mengorek kaki Saksi korban dengan menggunakan pelepah pisang, dankarena Saksi korban tidak terbangun akhirnya terdakwa menuju ke laut namunterdakwa mampir di tempat pengeringan kopra

sambil merokok di tempat tersebut;Bahwa saksi Saksi korban mendengar ada anjing yang menggongong darikejauhan, lalu saksi tersebut kemudian berinisitaif mengambil senter untuk keluarsekaligus melihat kondisi kios saksi Saksi korban yang berada di depanrumahnya, dan karena gonggongan anjing tidak berhenti, lalu saksi Saksi korbanmendatangi arah suara anjing tersebut yang ternyata mengarah ke tempatpengeringan kopra dimana terdakwa berada;Bahwa terdakwa melihat saksi Saksi korban datang dan membawa

sambilmerokok di tempat tersebut;Menimbang, bahwa saksi Saksi korban mendengar ada anjing yang menggongongdari kejauhan, lalu saksi tersebut kemudian berinisiatif mengambil senter untuk keluarsekaligus melihat kondisi kios saksi Saksi korban yang berada di depan rumahnya, dankarena gonggongan anjing tidak berhenti, lalu saksi Saksi korban mendatangi arah suaraanjing tersebut yang ternyata mengarah ke tempat pengeringan kopra dimana terdakwaberada, dan terdakwa melihat saksi Saksi korban datang dan

yaitu saksi Saksi korban yang berteriak minta tolong, lalu saksi Mappaissemencari suara itu dan menemukan istrinya yaitu saksi Saksi korban yang sedangdipegang tangannya oleh terdakwa, kemudian saksi Mappiasse melihat terdakwa larinamun saksi Mappiasse tidak mengejarnya, dan istri saksi Mappiasse bercerita bahwaterdakwa hampir menggaulinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkeyakinan kedatangan saksi Mappiasse ketempat dimana terdakwa dan saksi Saksi korban berada yaitu di depan tempatpengeringan Kopra

Tante Ton sedang bekerjadikebun kopra milik Djahudin dengan beberapa orang yang terdiri dari saksiYani, saksi Anaria Yaduna, saksi Aswat, saksi Om Lan, saksi Andeng Om Mudin,saksi Tante Mia, dan saksi Rauf, sementara pekerjaan berlangsung tibatibaTerdakwa Rahmawati Zina Pgl Tante Ton berbicara dan berkata HE ...

Yani bermaksud bercanda dengan Saksi Laanti dengan berkata Omminta dulu Uang, katanya om sudah pelihara tuyul mendengar ucapan tersebutsaksi Laanti tidak menanggapinya karena cuma bercanda walaupun desasdesus hal tersebut sudah saksi Laanti dengar dikampung dan meresahkan bagisaksi Laanti dan masyarakat dikampung, kemudian besok malamnya saksi Yanidatang kerumah Saksi Laanti dan menceritakan secara serius perihal isu yangberkembang dikampung bahwa saksi mendengar secara lansung saat bekerjadikebun kopra

dan menceritakan saat itu Terdakwa Rahmawati Zina Pgl tanteTon berkata bahwa saksi Laanti sudah memelihara Tuyul dan perkataantersebut didengar oleh saksi Yani saksi, saksi Anaria Yaduna, saksi Om Lanyang pada saat bekerja dikebun kopra duduk berdekatan dengan terdakwaRahmawati Zina Pgl Tante Ton.

Kesepakatan secara lisanantara Penggugat dengan Tergugat dengan kesepakatankesepakatan antara lain :a Tergugat yang menyediakan / menyetor modal serta memasarkan hasil bumi diwilayah Surabaya dan sekitarnya; sementara Tergugat yang mencari danmembeli komoditi hasilhasil bumi di Pulau Alor Nusa Tenggara Timur untukselanjutnya Penggugat mengirimkan komoditi hasil bumi tersebut kepadaTergugat di Surabaya ;b Hasilhasil bumi yang dibeli dalam kerjasama ini antara lain : cengkeh, kemiri,kopi, mente, kopra

ADAM PERANGSaksi disumpah menurut agamanya, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah 2 (dua) hari ini datang di Surabaya ;Bahwa saksi kenal Penggugat sejak tanggal 2 Mei 2011 ;Bahwa Penggugat membeli hasil bumi antara lain : kemiri, asam, cengkeh, kopi,mente, kopra ;Bahwa hasil bumi tersebut dibeli dari petani melalui pengepul, hasil bumi tersebutdibeli dengan uang tranfer, hasil bumi yang dibeli selanjutnya dikirim ke SurabayaBahwa pengepul ada kurang lebih 20 orang ;Bahwa setelah

mengetahui Penggugat dan Tergugat mengadakan pembicaraan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat masalah kerjasama ;e Bahwa saksi tidak mengetahui cara Tergugat melakukan pembayaran kepadaPenggugat ;e Bahwa barang yang di kirim Penggugat kepada Tergugat antara lain : kemiri, asam,kopra, cengkeh cuma sekali, mente cuma sekali, kopi cuma sekali ;e Bahwa yang paling banyak dan sering adalah pengiriman kemiri dan asam ;e Bahwa saksi menimbang barang sesuai keadaan pada saat itu ; Bahwa

NJOO, MEGAWATI JUANDA,Saksi disumpah menurut agamanya, dan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak awal tahun 2011 ;Bahwa Penggugat datang ke tempat Tergugat beberapa kali, Penggugat datangmenawarkan barang antara lain : kemiri, asam, cengkeh, mente, kopi, kopra, karenaTergugat merasa bisa untung ya dibeli oleh Tergugat ;Bahwa Penggugat dahulu sering datang ke toko Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat yang mengirim barang, saksi tidak mengetahuijumlah

barang ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghubungi Tergugat, Penggugat bilang siapbarang Tergugat di suruh supaya mengirim uang kepada Penggugat ;Bahwa barang yang di kirim antara lain : kemiri, asam, cengkeh kali, mente 1kali, kopi 1 kali, kopra 1 kali, barang tersebut dikirim melalui ekspidisi / kapal ;40e Bahwa terakhir ini Penggugat mengatakan barang siap di kirim, tetapi barang tidak dikirim ;e Bahwa saksi pegawai bagian toko, saksi juga mengecek barang yang datang digudang ;e Bahwa setiap

Kehilangan hak menikmati hasil panen kopra dari + 400(empat ratus) pohon kelapa sejak tahun 1975 sampai dengan 2013(38 tahun), yaitu: harga pasaran kopra (ratarata per pohon pertahun) Rp30.000,00 x 400 pohon x 38 tahun = Rp456.000.000, 00(empat ratus lima puluh enam juta rupiah) x 5/6 =Rp380.000.000,00 (tiga ratus delapan puluh juta rupiah);6.2.

Kehilangan hak menikmati hasil panen kopra dari + 118(seratus delapan belas) pohon kelapa sejak tahun 2014 sampaidengan 2015, yaitu: harga pasaran kopra (ratarata per pohon pertahun) Rp50.000,00 x 118 pohon x 2 tahun = Rp11.800.000,00(sebelas juta delapan ratus ribu rupiah) x 5/6 = Rp.9.833.333(sembilan juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tigapuluh tiga rupiah);Berikut Rp4.916.667,00 (empat juta sembilan ratus enam belasribu enam ratus enam puluh tujuh rupiah) per tahun atauRp409.722,00

bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya; Bahwa anak para Pemohon sudah siap untuk menikah dengan calonsuaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga yang baik; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah berpacaransejak sekitar 4 (empat) tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudahsangat erat dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa anak para Pemohon belum pernah berhubungan badan dengancalon suaminya; Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai Petani danPenjual hasil Kebun (Kopra

pendidikan terakhirnya SLTP; Bahwa ia tidak dipaksa oleh orang tuanya untuk segera menikah; Bahwa ia dengan calon suaminya sudah sangat saling mencintai danSulit untuk dipisahkan; Bahwa ia tidak pernah melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya; Bahwa ia sudah siap menjadi isteri serta ibu rumah tangga dan sanggupserta bisa mengerjakan pekerjaan rumah tangga; Bahwa ia dan calon suaminya tidak ada hubungan keluarga; Bahwa calon suaminya sekarang bekerja sebagai Petani dan penjualhasil kebun (kopra

bersama keluarganyasudah melamar calon istrinya tersebut dan lamaran tersebut telah diterimaoleh kedua orang tua dan keluarga; Bahwa pendidikan terakhirnya SLTA; Bahwa ia tidak dipaksa oleh orang tuanya untuk segera menikah; Bahwa ia sudah siap menjadi seorang suami serta kelapa rumah tangga; Bahwa ia dengan calon suaminya sudah sangat saling mencintai danSulit untuk dipisahkan; Bahwa ia dan calon suaminya tidak ada hubungan keluarga; Bahwa ia sekarang bekerja sebagai Petani dan penjual hasil kebun(kopra

ANAK PEMOHON besertakeluarganya telah melamar NAMA ANAK PEMOHON dan NAMAANAK PEMOHON serta keluarga telah menyetujui dan menerimalamaran tersebut; Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan tidak sedangdalam lamaran orang lain, sedangkan calon sumainy berstatusjejaka; Bahwa saksi yakin anak Para Pemohon dan calon suaminyadapat bertanggung jawab dan mampu untuk membina rumahtangganya dengan baik; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah memilikipekerjaan yakni sebagai Petani dan usaha jual beli kopra

Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai Petanidan usaha jual beli kopra dan jagung dengan penghasilan Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) perbulan;8. Bahwa para Pemohon selaku orang tua bersama orangtua dari calonsuami anak para Pemohon siap untuk ikut bertanggungjawabterkaitmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak jika nanti Sudahmenikah;9.

IWAN RAHMAT pada hari Jum attanggal 06 Juli 2012 sekira pukul 07.30 Wib tepatnya di tempat PenggaranganKelapa (Kopra) Batukaras Kecamatan Cijulang Kabupaten Ciamis ;Bahwa saksi mendapatkan uang paslu tersebut dengan cara diberi secara cumacuma oleh terdakwa ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 sekira pukul 16.00 Wib,ketika saksi sedang berada di tempat kerjanya Penggarangan Kelapa (kopra) datangterdakwa dengan dengan maksud meminjam uang kepada saksi sebesarRp.400.000, (empat ratus

ribu rupiah) ;Bahwa setelah mendapat pinjaman dari saksi kemudian sekira jam 17.30 Wibterdakwa datang lagi ketempat penggarangan kelapa (kopra) milik saksi bersamadengan sdr.

IWANRAHMAT dengan maksud akan mencoba mencetak uang palsu di rumah saksisedangkan terdakwa menunggu di tempat penggarangan kelapa (kopra) ;Bahwa setelah sampai dirumah saksi kemudian saksi bersama dengan sdr. IWANRAHMAT mencoba mencetak uang dengan mesin photocopy tersebut tetapisetelah di coba gagal dan mesinnya macet ;Bahwa kemudian saksi pergi ke tempat penggarangan kelapa (kopra) dimana ditempat tersebut masih ada terdakwa sedangkan sdr.

IWAN RAHMAT menunggudi rumah saksi ;Bahwa setelah saksi sampai di tempat penggarangan kelapa (kopra) kemudianbergantian terdakwa berangkat kerumah saksi menyusul sdr. 'WAN RAHMAT ;Bahwa sekira pukul 01.30 Wib saksi pulang dari tempat penggarangan kelapa(kopra) kemudian bertemu dengan sdr. IWAN RAHMAT dan terdakwa di rumahsaksi ;Bahwa ketika saksi sampai di rumahnya, saksi melihat sdr.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 sekira pukul 14.00 Wib,terdakwa bertemu dengan saksi IWAN RAHMAT di rumah terdakwa, kemudianmemperlihatkan bungkusan mesin photocopy warna kepada saksi IWAN RAHMATselanjutnya sekira pukul 15.00 Wib, terdakwa mengajak saksi IWAN RAHMAT ketempatkerja Penggarangan Kelapa (Kopra) milik saksi SAMIKIN bin MADANURI.

saudarasaudara Penggugat atas tanah kebunobjek sengketa sejak dikuasai oleh Suami Tergugat II, kemudian dijual kepadaTergugat III dan kemudian Tergugat III menjual lagi kepada Tergugat I dan sampaisekarang ini Tergugat I menguasai tanah objek sengketa, maka sejak tahun 1991sampai dengan gugatan ini Penggugat ajukan ke Pengadilan Negeri Kotamobagu sudahberkisar selama 15 tahun adalah sebagai berikut :e 1 (satu) tahun = 3 kali panen;e 15 (lima belas) tahun = 45 kali panen;e 1 (satu) pohon menghasilkan 5 Kg kopra

kering;e 1 (satu) Kg kopra kering ratarata sejak tahun 1991 sejumlah Rp 1.500,e 1 (satu) kali panen untuk 450 pohon kelapa x 5 Kg kopra kering menghasilkan2.250 Kg kopra kering;e 450 pohon kelapa x 5 Kg kopra kering = 2.250 Kg kopra kering x 45 kali panen= 101.250 Kg Kopra kering x Rp 1.500, = Rp 151.875.000,(seratus lima puluhsatu juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Sehingga kerugian Penggugat dan saudarasaudara Penggugat sebagai ahli waris dariAlm.

.:+ sangat memprihatinkan dantermasuk miskin sehingga anaknya diserahkan kepada Para Pemohon;e Bahwa saat ANAK dilahirkan dan diasuh ibu kandungnya selama 2bulan kondisinya sangat memprihatinkan;e Bahwa selama berumahtangga Para Pemohon rukun dan harmonis dantidak pernah terdengar keduanya ada masalah keluarga meskipunbelum dikaruniai anak;e Bahwa Para Pemohon adalah seorang muslim yang taat;e Bahwa Para Pemohon mempunyai pekerjaan yang cukup mapan,keduanya mempunyai toko dan usaha kopra, dari usaha

kopra setiapbulannya Para Pemohon memperoleh keuntungan sekitar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);e Bahwa Saksi tahu penghasilan para Pemohon tersebut karena sayasetiap harinya membantu pencatatan uang masuk dan uang keluar dariusaha kopra Para Pemohon;Nama SAKSI Il, lahir di .......... ee pada tanggal 9 Januari 1971,pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun ...., RI ....

karena miskin dan lakilaki yangmenghamilinya tidak bertanggungjawab;Bahwa sejak ANAK diasuh dan dipelihara Para Pemohon kondisipertumbuhan dan perkembangan anak tersebut sangat baik;Bahwa Rumah tangga Para Pemohon harmonis tidak pernah terdengarada masalah dalam rumah tangga;Bahwa Para Pemohon mempunyai kemampuan mengasuh danmemelihara anak tersebut karena Para Pemohon disamping sebagaimuslim yang taat juga mempunyai kemampuan ekonomi yang mapankarena Para Pemohon mempunyai usaha toko dan usaha kopra

menyatakan akan menyerahkan anak yang dikandungnya kepada ParaPemohon untuk diasuh dan dipelihara Para Pemohon, berikutnya pada tanggal28 Mei 2019 ...... ee melahirkan seorang anak perempuan dan diberinama ANAK bint ...........2:0: , dan selanjutnya pada tanggal 10 Agustus 2019Sm RRM WER menyerahkan anaknya tersebut kepada Para Pemohon untukdiasuh dan dipelihara para Pemohon, Para Pemohon mempunyai kemampuanuntuk mencukupi semua kebutuhan anak tersebut karena Para Pemohonmempunyai usaha toko dan usaha kopra

kandung ANAKjuga beragama Islam; Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2019 .......... ee. menyerahkan anaknyatersebut kepada Para Pemohon untuk diasuh dan dipelihara Para Pemohon,Halaman 10 dari 13 halamanPenetapan Nomor 1 1/Pdt.P/2019/PA.Ttysetelah penyerahan tersebut .............:20 Dergi ke ...... eee yang hinggakini tidak diketahui keberadaannya;Bahwa sejak ANAK diasuh dan dipelihara oleh Para Pemohon, anaktersebut tumbuh dan berkembang dengan baik;Bahwa Para Pemohon mempunyai usaha toko dan usaha kopra

Hamdali yang terletak di Perumahan Koperasi Prasidi (KOPRA) Blok B9 No. 03 RT.002 RW.043, Desa Ciangsana Kec. Gunung Putri Kab. Bogor Jawa Barat dengan luas tanah 80 M2 (delapan puluh meter persegi) dan luas bangunan seluas 36 M2 (tiga puluh enam meter persegi);