Penggugat:
PT INDOJAYA SUKSES MAKMUR
Tergugat:
PT SUTERA AGUNG PROPERTI
Turut Tergugat:
PT KORRA ANTARBUANA

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hadhanah antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan Strata 1, pekerjaan PNS, tempat tinggalJalan Bakti Luhur Komplek Millenium Town House 2 No. 14,Kelurahan Dwi Korra, Kecamatan Medan

Medan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 02 April 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat..MelawanXXXXXXXXXXXXKXXAXXXKXKXKXXAXAXXKXXXXX umMur 41 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan Strata 1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal Jalan Bakti Luhur KomplekMillenium Town House 2 No. 14, Kelurahan Dwi Korra,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, Sumatera Utara ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut. Setelah membaca gugatan Penggugat.

Bakti Luhur Komplek Millenium Town House 2 No. 14,Kelurahan Dwi Korra, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, SumateraUtara namun dikarenakan ada permasalahan antara Penggugat denganTergugat, walaupun masih dalam satu atap/rumah sekarang keduanyasudah pisah ranjang dan/atau pisah kamar terhitung sejak bulan Februaritahun 2019, sampai dengan saat ini:Bahwa sebenarnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun tidak bertahan lama sebab sejak bulan Juni tahun 2011mulailah terjadi masalah

Korra Antarbuana Nomor15028/1130/SP#1, tanggal 12 Juni 2015, kepada PT. PrimasentosaGanda, Hal Proyek Praxis Surabaya Sertifikat Pembayaran Nomor 1 Pekerjaan Mekanikal Elektrikal;1 (satu) lembar foto copy legalisir Sertifikat Pembayaran PT.

Korra Antarbuana (QuantitySurveyors) dengan tanggal pemeriksaan tertanggal 28 September 2016Halaman 5 dari 12 hal. Put. Nomor 172 K/Pid/2021senilai Rp820.662.150,00 (delapan ratus dua puluh juta enam ratus enampuluh dua ribu seratus lima puluh rupiah) termasuk PPN 10 %;Bahwa pada tanggal 30 November 2016, PT. Primasentosa Ganda(Pemberi Tugas) melakukan pemutusan kontrak secara sepihak karenaPT.

Korra AntarBuana. Selain itu, uang muka yang disetorkan adalah sebesar 20% (duapuluh persen) sedangkan prestasinya sebesar 1,3% (satu koma tigapersen), maka tagihan tersebut merupakan bagian dari uang muka danbelum adanya menghitung kerugian berdasarkan rumus rugi, biaya, danbunga;Bahwa setelah PT.

Korra Antarbuana selaku Quantity Surveyor melakukanpemeriksaan pekerjaan PT. Pradiptaya selaku Penerima Pekerjaan;Berdasarkan fakta lapangan terhadap hasil pemeriksaan pekerjaan PTPradiptaya tertanggal 28 September 2016 sesuai invoice tanggal 17Oktober 2016 sebagaimana kuitansi PT.

Korra Antarbuana No. 15-028/1130/SP#1, tanggal 12 Juni 2015, kepada PT. Primasentosa Ganda, Hal Proyek Praxis Surabaya Sertifikat Pembayaran No. 1 Pekerjaan Mekanikal Elektrikal;

Korra Antarbuana, No. 1 tanggal 12 Juni 2015, Proyek Praxis, jumlah yang harus dibayar Rp. 15.785.000.000,-;

Korra Antarbuana No.15028/1130/SP#1, tanggal 12 Juni 2015, kepada PT. PrimasentosaGanda, Hal Proyek Praxis Surabaya Sertifikat Pembayaran No. 1 Pekerjaan Mekanikal Elektrikal;Halaman 2 dari 47 Putusan Nomor 1466/Pid.B/2019/PN Sby"1 (satu) lembar fotocopy legalisir Sertifikat Pembayaran PT.

KORRA ANTARBUANA sebagaiQuantity Surveyor; Bahwa pada tanggal 29 Juli 2011 ditandatangani Surat PerjanjianKerjasama Tentang Jasa Quantity Surveyor antara PTPRIMASENTOSA GANDA dengan PT KORRA ANTARBUANA dalamHalaman 21 dari 47 Putusan Nomor 1466/Pid.B/2019/PN Sbyrangka pembangunan Proyek Mixed Development Brantas Surabayasebagaimana Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 29 Juli 2011 Nomor :005/PSGPLG/SPK/A/5D/VII/11.

KORRA ANTARBUANA pihak PT KORRA ANTARBUANAmelakukan pengecekan seluruh pekerjaan yang telah dikerjakan.Setelah itu pihak penerima tugas mengembalikan uang muka setelahHalaman 22 dari 47 Putusan Nomor 1466/Pid.B/2019/PN Sbydipotong seluruh pekerjaan yang telah dikerjakan tersebut, dalam hal inimengembalikan uang menggunakan jaminan uang muka dan jaminanpelaksanaan. Dan jaminan uang muka dan jaminan pelaksanaantersebut harus diperpanjang oleh penerima tugas / PT.

PRADIPTAYA;Sebelum ditanda tangani SPK tersebut dilakukan lelang, yang mana PT.PRADIPTAYA mendapatkan undangan lelang dari PT KORRAANTARBUANA, selain itu PT KORRA ANTARBUANA juga mengundangpeserta lelang yang lainnya yaitu PT. SAPTA PUSAKA GRAHANUSANTARA dan PT.

Korra Antarbuana No.15028/1130/SP#1, tanggal 12 Juni 2015, kepada PT. PrimasentosaGanda, Hal Proyek Praxis Surabaya Sertifikat Pembayaran No. 1 Pekerjaan Mekanikal Elektrikal;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Sertifikat Pembayaran PT.

Berikut Tergugat kemukakan faktafakta progress yang telahdikerjakan oleh Tergugat dalam pelaksanaan pekerjaan Proyek CSBCondotel, yaitu sebagai berikut :1)Progress pekerjaan pada periode tanggal 15 September 2011sampai dengan 24 Oktober 2011, Tergugat telah melaksanakanprogress pekerjaan Struktur dan Arsitektur proyek CSB CondotelCirebon;Terhadap pekerjaan tersebut telah disahkan oleh wakilPenggugat yakni PT Promaco Cipta Bersama selakuManajemen Konsiruksi dan wakil Penggugat PT Korra AntarBuana

keduanyatertanggal 28 Oktober 2011 (bukti T14) dengan jumlah Rp.1.539.288.477,00;Bahwaselanjutnya Konsultan QS (PT Korra Antar Buana)berdasarkan Surat Ref. 11104/1023/SP#l tertanggal 28 Oktober2011 yang = ditujukan kepada Penggugat (bukti 115),menyatakan bahwa sertifikat pembayaran ini disiapkan atasdasar pemeriksaan bersama pihakpihak yang terkait untukpaket tersebut dengan bobot prestasi 16,7214% seperti yagdinyatakan dalam Berita Acara Pemeriksaan KemajuanPekerjaan;Pada tanggal 9 November 2011

Antar Buana dengan ditandatanganinya Berita Acara Laporan Kemajuan Pekerjaan denganprogress pekerjaan sebanyak 33,1485% (bukti T17) (telahmemenuhi ketentuan huruf D angka 3 Surat Perintah Kerja);Kemudian terhadap Berita Acara Laporan Kemajuan Pekerjaantersebut, oleh PT Korra Antar Buana selaku Quantity Surveyor,sesuai dengan ketentuan huruf D angka 4 SPK, Konsultan QSmenerbitkan Sertifikat Pembayaran Nomor 02 dan Berita AcaraPembayaran ke 2 yang keduanya tertanggal 24 November 2011(bukti T18) dengan

merupakan perbuatan melawan hukum adalah dalil yangsangat tidak memiliki dasar hukum dan bertentangan dengan fakta yangada;Berikut Tergugat kKemukakan faktafakta tidak adanya defect pada hasilpekerjaan Tergugat, baik pada Proyek CSB Mall maupun pada ProyekCSB Condotel yaitu sebagai berikut :a) Proyek CSB Mall :(1) Adanya Berita Acara Laporan Kemajuan Pekerjaan besertalampirannya yang dokumen tersebut telah ditandatangani olehManajemen Konstruksi (PT Promaco Cipta Bersama), QuantitySurveyor (PT KORRA

Antar Buana selaku Quantity Surveyorsebagaimana tertuang dalam Berita Acara LaporanKemajuan Pekerjaan pada tanggal 24 Oktober 2011 denganprogress pekerjaan sebanyak 16,721% (vide bukti T12)(telah memenuhi ketentuan huruf D angka 3 Surat PerintahKerja);(b) Progress pekerjaan Tergugat pada periode 25 Oktober 2011sampai dengan 17 November 2011 (vide bukti T17), telahmelaksanakan pekerjaan Struktur dan Arsitektur proyekCSB Condotel Cirebon yang telah disahkan oleh wakilPenggugat sendiri yakni PT Korra

KORRA ANTARBUANA, beralamat di Jalan Sultan IskanadarMuda Kav. 29 No. 8, Kebayoran Lama, Jakarta, selanjutnya disebutsebagai TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 15Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandungtertanggal 15 Desember 2015

Korra Antarbuana(TURUT TERGUGAT);. Bahwa setelah diterimanya Sertifikat Pembayaran oleh TERGUGAT,kemudian TERGUGAT akan mengirimkan invoice/kuitansi dan progresspekeriaan kepada PENGGUGAT, dan realisasi pembayaran dilakukanharidalam jangka waktu 21PENGGUGAT;(dua puluh satu) sejak diterima.

KORRA ANTAR BUANA,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 16 Juni 2015;Menimbang, bahwa setelah para pihak hadir dipersidangan, MajelisHakim mengusahakan perdamaian para pihak dengan menunjuk Mediator untukmelakukan mediasi dan oleh karena para pihak tidak menunjuk Mediator sendirimaka Majelis Hakim berdasarkan Penetapan tertanggal 17 Pebruari 2015,Nomor: 586/Pdt/ G/2015/PN.Bdg. menunjuk SUWANTO, SH.

Pernyataan Perhitungan Akhir dan Saldo Akhir (Final Account) YangDibuat PT Korra Antarobuana (Turut Tergugat) No. Proyek 1023,tertanggal Nopember 2012, berikut lampirannya, untuk PEKERJAANMEKANIKAL Proyek CSB Mall Cirebon T.5;6. Pernyataan Perhitungan Akhir Dan Saldo Akhir (Final Account) denganNo. Proyek 1023 Tertanggal Nopember 2012, berikut lampirannya, yangdibuat F357.

PT Korra Antarbuana (Turat Tergugat) untuk PEKERJAAN PENGADAANPOMPA VAC Pompa Plumbing, Pompa Fire Hydrant/ Sprinkler ProyekGSB Mall Cirebon ditandai T.6;8. Print out Surat dari Penggugat kepada Tergugat No. 249/KBTCSBFIN/IV/2013 tanggal 12 April 2013 hal : pemberitahuan perubahan specimentandatangan Giro T.7;9. Surat Tergugat kepada Penggugat No.21/SK/CPM/IV/2013 tanggal 26April 2013, Hal: Surat Pernyataan. T.8;10.

Korra Antarbuana, dan diberi tandaP.2;C. Fotokopi daftar rincian pengeluaran kebutuhan rumah tangga,yang tertulis langsung oleh tergugat, dan diberi tanda P.3;Buktibukti tersebut bermeterai cukup dan distempel pos serta telahdicocokkan dengan aslinya.2.

Korra Antarbuana, diberi tanda buktiT.6;Buktibukti tersebut bermeterai cukup dan distempel pos serta telahdicocokkan dengan aslinya.2.Saksisaksi di bawah sumpah :Saksi kesatu,XXXX, pada pokoknya menerangkan:HIm 11 dari 22 hlm. Put. No. 0339/Pdt.G/2020/PA.Bks Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena saksiadalah adalah ibu kandung termohon. Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri yang telahdikaruniai Satu orang anak.

Korra Antar Buana selaku QuantitySurveyor (QS) terhadap dokumendokumen:1) Berita Acara Pembayaran;2) Sertifikat Pembayaran;3) Berita Acara Laporan Kemajuan Pekerjaan;4) Progres pekerjaan.38.Merupakan fakta hukum bahwa meskipun tidak ada perjanjian diantara parapihak dalam project CSB Condotel, namun demikian jika melihat tagihan atastermin ke1 dapat terlinat bahwa syarat formalitas untuk mengajukan tagihanadalah harus ada/terpenuhi terlebih dahulu dokumendokumen: 1) Berita AcaraPembayaran; 2) Sertifikat

Korra antar buana) berdasarkan ref tanggal 28 Oktober 2011,diberi tanda: P17;18.Surat QS (PT. Korra antar buana) berdasarkan ref tanggal 24 November 2011,diberi tanda: P18;19.Surat perjanjian atas pekerjaan proyek CSB Condotel antara Penggugat danTergugat, diberi tanda: P19;20. Surat QS (PT.

Korra antar buana) berdasarkan ref tanggal 16 Januari 2011, diberitanda: P20;21.Surat somasi Penggugat kepada Tergugat tanggal 24 April 2013, perihal somasi,diberi tanda: P21;22.Surat somasi Penggugat kepada Tergugat tanggal 3 Mei 2013, perihal somasikedua, diberi tanda: P22;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya, Tergugatmengajukan bukti surat berupa foto copy yang telah diperiksa dan dicocokkan dengansurat aslinya, ternyata sesuai dan cocok serta telah diberi materai cukup, terdiri

KORRA ANTARBUANA, berkedudukan di Jalan SultanIskanadar Muda Kav. 29 Nomor 8, Kebayoran Lama, Jakarta;Turut Termohon Kasasi dahululurut TergugafTurut TerbandingMahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugait/Terbanding telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding dan Turut Tergugat /Turut Terbanding di muka persidanganPengadilan NegeriBandung

Korra Antarbuana (Turut Tergugat);Bahwa setelah diterimanya Sertifikat Pembayaran oleh Tergugat,kemudian Tergugat akan mengirimkan invoice/kuitansi dan progresspekeriaan kepada Penggugat, dan realisasi pembayaran dilakukan dalamjangka waktu 21 (dua puluh satu) hari sejak diterima Penggugat;Bahwa sampai saat ini Penggugat selaku Pemberi Tugas telah melakukanPembayaran Pekerjaan Mekanikal kepada Tergugat selaku Pemborongsebagaimana Surat Perintah Kerja sebesar Rp15.364.756.450, 00 (limabelas milyar

merk REX yang terdakwa pakai dengan berat brutto keseluruhand: 1,02 (satu koma nol dua) gram selanjutnya terdakwa mengatakan masih ada barangyang disimpan terdakwa di kontrakan terdakwa di Kampung Mariuk Rt.001/O6 DsGandasm Kecamatan cibitung kabupaten bekasi jawa barat setelah sampai dirumahkontrakan terdakwa menujukan barang yang disimpan terletak di lipatan baju dilantai danterdapat 2 bungkus plastic klip bening yang diduga berisi Narkotika jenis Sabu dcnganberat brutto kcseluruhan 1,11 (satu korra

Korra Antarbuana selaku Quantity Surveyor;Surat Quantity Surveyor kepada Pemohon dengan ref. 11110/1023/SP#6tanggal 24 November 2011 yang secara tegas menyatakan :Bersama ini kami kirimkan Sertifikat Pembayaran no. 6 untuk paketpekerjaan Struktur dan Arsitektur yang sudah disesuaikan untuk proyektersebut di atas, r itindak lanjuti.

Korra Antarbuana di dalam suratnya pada angka 1 dengan tegasmenyatakan bahwa rtifik m raninipemeriksaanbersamapihakpihakyangterkaituntukpakettersebutdengan bobot prestasi 68,5379 %.Selanjutnya jikalaupun memang ada kesalahan perhitungan progress,maka sesuai ketentuan Pasal 4.5 Perjanjian pada alinea terakhir telahmengatur sebagai berikut :49S eeaes Jikaterjadi kesalahan dalamperhitungan progress pada bulanyang bersangkutan, maka akan dikoreksi pada perhitungan progresspada bulan berikutnya.g) Bertitik

tolak dari fakta tersebut di atas, karena PT Korra Antarbuanaselaku Quantity Surveyor telah mendatangani Sertifikat Pembayaran No.06 tanggal 24 November 2011 maka adalah sah dan mengikat bagiPemohon untuk membayar karena kedudukan PT Korra Antarobuanamerupakan wakil dari Pemohon yang bertindak untuk dan atas namaPemohon, sesuai dengan ketentuan pasal 15 ayat (1) dan Penjelasanpasal 15 ayat (1) UU No. 18 tahun 1999 tentang Jasa Konstruksi.Adapun ketentuan pasal 15 ayat (1) dan penjelasan pasal 15

CAHYONO BUDI S
7.SAPTO PRIYO SANTOSO
8.WASPODO YULIARTONO
9.KORRA IRIANA HAYATI, S.Sos
10.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG

Nomor 2620 K/Pdt/201530.31.32.33.mempunyai kewajiban melakukan pembayaran karena Termohon Kasasisendiri belum selesai melaksanakan kewajibannya sebagaimana suratperintah kerja secara baik;Bahwa kelalaian Termohon Kasasi dalam memenuhi persyaratan formilpenagihan dapat dilihat dari penagihan atas pembayaran yang dilakukanoleh Termohon Kasasi yang tidak memenuhi dokumendokumenpersyaratan serta tidak ada persetujuan yang ditandatangani oleh PemohonKasasi maupun oleh PT Korra Antar Buana selaku Quality

Bahwa kedua objek tanah sawah tersebut diatas dikelolah terus menerusoleh Padayya opu dg patau sampai anakanaknya besar dan berkeluarga, anakkedua (2) padayya opu dg patau (Hamong) menikah degan lelaki atas namaMatundrang, Mattundrang sebagai anak menantu di percayakan oleh Padayyaopu dg patau untuk mengelolah tanah tersebut, kemudian di lanjutkan olehmenantu ( Nuhung ) suami dari Korra Dg Malebbi anak pertama Padayya OpuDg Patau dalam mengelolah tanah tersebut Nuhung dibantu oleh anak PadayyaOpu