Bahwa Tergugat sering membujuk Penggugat melalui smswalaupun tidak pernah dibalas, sampai tgl. 5/10/2013 akhirnyaTergugat membalas melalui sms dgn katakata tidak mengenakkanhati lagi bahkan dgn tuduhantuduhan yg tidak benar & tidak bisadi buktikan sehingga pada tgl. 6/10/2013 dengan mempertemukanTergugat, adik Tergugat dan seluruh keluarga Penggugat, Tergugatmenyatakan tetap keras ingin bercerai dan kakak ipar Tergugatberbicara kpd Tergugat: ikm tuh lakian gampang z hndk bbiniplang stumat z, pabila

Tergugat hormat dan menurut kpd orgtua jg mertua, tidak pernah berselisih, berkelahi, dan bicara kasarkepada kakak ipar, juga sebaliknya mereka tdk prnah demikian.Tetapi perselisihan sangat terlihat sejak Penggugat dan TergugatHalaman 7 dari 21/Putusan No. 1235/Pdt.G/2013/PA Bjm.tinggal serumah dengan kakak ipar, disaat itu jg Penggugat danTergugat mulai sering terajadi perdebatan;9.

Krn perkerjaan itu kami jalanibersamasama, tanpa pernah membahas masalah nafkah inisbImnya, tidak pernah Penggugat membicarakan/berdiskusi hal inisblmnya kpd Tergugat. Dan ternyata sekarang di PengadilanAgama ini, hal yg sbIm nya tdk prnah diberi tahu/didiskusikan dijadikan tuduhan kpd Tergugat. Hal ini membuat Tergugat terkejut;10.

081267803936;

Murtiany SNo.Rek.002.030.112. 7889 ;eFotocopy legalisir Nota Kredit dari PT.BNI No.KN.06/BBI/2414 SPPDNo. 167845D An.CV.Misna Karya Kpd BPD Cab.

Barabai tanggal 10Nopember 2006 dan Nota Debet/Kredit dari Bank BPD Kalsel tanggal13 Nopember 2006 sejumlah Rp.33.050.313, kpd RR.Ika Murtiany SNo.Rek.002.030.112.78889 ;eFotocopy legalisir Nota Kredit dari PT.BNI No.KN.06/BBI/2968 SPPDHal. 26 dari 46 hal. Put. Nomor : 2497 K/Pid.Sus/2009No.168890D An.CV.Misna Karya kpd BPD Cab.

Nomor : 2497 K/Pid.Sus/2009Nopember 2006 dan Nota Debet/Kredit dari Bank BPD kalsel tanggal 13Nopember 2006 sejumlah Rp.41.169.792, kpd RR.Ika Murtiany SNo.Rek.002.030.112. 7889 ;eFotocopy legalisir Nota Kredit dari PT.BNI No.KN.06/BBI/2414 SPPDNo. 167845D An.CV.Misna Karya Kpd BPD Cab.

Barabai tanggal 10Nopember 2006 dan Nota Debet/Kredit dari Bank BPD Kalsel tanggal 13Nopember 2006 sejumlah Rp.33.050.313, kpd RR.Ika Murtiany SNo.Rek.002.030.112.7889 ;eFotocopy legalisir Nota Kredit dari PT.BNI No.KN.06/BBI/2968 SPPDNo.168890D An.CV.Misna Karya kpd BPD Cab.

Barabai tangga121Desember 2006 dan Nota Debet/Kredit dari Bank BPD Kalsel tanggal 22Desember 2006 sejumlah Rp.77.142.397, kpd RR.Ika Murtiany SNo.Rek.002.030.112.7889 ;e1 (satu) bendel fotocopy legalisir Kuasa Direktur No. 02 tgl. 01 Nopember2006 dari Notaris Wenny Herlianty, SH, M.Kn. ;e1 (satu) bendel fotocopy legalisir Kuasa Direktur No. 05 tgl. 01 Nopember2006 dari Notaris Wenny Herlianty, SH. M.Kn. ;e1 (satu) bendel print out Rekening koran An. RR.

No. 94 K/Pdt.Sus/2012KONFIRMASI INVESTASI DANA TETAP TERPROTEKSI melainkan produk lainlagi yaitu PRODUK berupa :KONTRAK PENGELOLAAN DANA (KPD) / (DISCRETIONARY FUND)milik PT. ANTABOGA DELTA SECURITAS INDONESIA"Yang mana secara fakta PENGADU / PENGGUGAT tidak pernah berhubunganhukum baik langsung maupun tidak langsung dengan PT. ANTABOGA DELTASECURITAS INDONESIA dan hanya berhubungan hukum langsung denganPT. BANK CENTURY, Tbk Cabang SURABAYA (sekarang PT.

BANKMUTIARA, Tbk Cabang Surabaya) ;8 Bahwa dengan dirubahnya INVESTASI DANA TETAP TERPROTEKSI secarasepihak oleh TERGUGAT menjadi KONTRAK PENGELOLAAN DANA (KPD) dankemudian DANA milik PENGADU / PENGGUGAT tersebut tidak dapat dicairkan,dengan demikian TERADU / TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumkarena telah Melanggar UndangUndang No. 8 tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen, sehingga PENGADU / PENGGUGAT merasa dirugikan oleh perbuatanTERADU / TERGUGAT baik moril maupun materiil ;g Bahwa

(Vide : Daftar Perincian Perhitungan Pokok Kerugian dan Bunga terlampir) ;10 Bahwa akhirakhir ini baru juga diketahui oleh PENGGUGAT yaitu :a Bahwasanya yang diperdagangkan oleh TERADU / TERGUGAT / PT.BANK CENTURY Tbk, CABANG SURABAYA selaku PELAKU USAHA jyaituberupa :1 INVESTASI DANA TETAP TERPROTEKSI dan2 KONTRAK PENGELOLAAN DANA (KPD) (DISCRETIONARYFUND)Ternyata bahwa Penjualannya yang dilakukan oleh TERADU /TERGUGAT tidak mempunyai ijin dan Barang yang dijualnya itupunjuga tidak berijin ;b Bahwa

ANTABOGA DELTA SEKURITAS INDONESIA yangditandatangani oleh pengurus perseroan tersebut ;2 Bahwa selanjutnya pada poin 7 kalimat terakhir pada halaman 8 dibawah SubJudul Poin II uraian keberatan PEMOHON KEBERATAN/ PENGADU disebutkanoe eed ternyata Produk/Barang tersebut bukan Konfirmasi Invwestasi Dana TetapTetproteksi melainkan produk lain lagi yaitu produk berupa "Kontrak Pengelolaan Dana(KPD) / (Discretionary Fund) milik PT.

hubunganhukumnya dengan TERMOHON KEBERATAN/TERADU adalah tidak jelas(Obcuur Libel) oleh karenanya keberatan PEMOHON haruslah dinyatakantidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Veerklaard) ;E URAIAN DALIL PERBUATAN MELAWAN HUKUM TIDAK JELAS(OBCUUR LIBEL) :1 Bahwa dalam poin 8 sub judul pada angka II keberatannya, PEMOHONKEBERATAN/PENGADU mendalilkan bahwa TERGUGAT melakukan Perbuatan17Melawan Hukum karena dirubahnya Investasi Dana Tetap Teroproteksi secara sepihakmenjadi Kontrak Pengelolaan Dana (KPD

Kartu Tanda Penduduk atas nama KAROLINA BR TARIGAN,diberi tanda P1;1 (satu) lembar fotokopi Testimonium Matrimomii (Surat Kawin) yangdikeluarkan oleh Gereja Paroki St.Per.Maria Kabanjahe tertanggal 07 Mei 2012diberi tanda P2;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga VICTORSITEPU Nomor : 90/1852/092/TK/2008, diberi tanda P 3 ;4.1 (satu) lembar Surat Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan KLINIK JENNY,diberi tanda P4;1 (satu) lembar Surat Keterangan Akte Lahir No. 472.11/78/KPD

bernama KAROLINA BR TARIGAN dan memilikianakanak bernama MIKO VIKARLO SITEPU dan CERYN VEQUEENZA BRSITEPU;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Surat Kelahiran yangdikeluarkan oleh Bidan KLINIK JENNY, diperoleh fakta bahwa pada hari Selasatanggal 01 Mei 2007 pukul 04.30 wib telah lahir seorang bayi lakilaki yang diberi namaMIKO SITEPU, anak dari Ibu bernama KAROLINA BR TARIGAN dan Ayah bernamaVICTOR SITEPU;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu Surat Keterangan Akte LahirNo. 472.11/78/KPD

KOMISI PENGAWAS DAERAH (KPD) DPP PARTAI DEMOKRAT PROVINSI SULAWESI TENGAH, 4. DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI DEMOKRAT KABUPATEN SIGI, 5. ELIYANTI, S.E., dan Para Pemohon Kasasi II: 1. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRAT (DPP PD), 2. MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT tersebut;

KOMISE PENGAWAS DAERAH (KPD) DPP PARTAIDEMOKRAT PROVINSI SULAWESI TENGAH, yang diwakilioleh Ketua Komisi Pengawas Daerah Partai Demokrat,Provinsi Sulawesi Tengah, Djafar Marhum, beralamat di JalanVeteran Nomor 11, Palu. Sulawesi Tengah;. DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI DEMOKRATKABUPATEN SIGI, yang diwakili oleh Sekretaris PartaiDemokrat Kabupaten Sigi, Ibrahim S.H., M.M., beralamat diJalan Poros PaluKulaawi, Desa Kotarindau, Kecamatan Dolo,Kabuaten Sigi, Sulawesi Tengah;.

PENGAWAS DAERAH (KPD) DPPPARTAI DEMOKRAT PROVINSI SULAWESI TENGAH, 4. DEWANPIMPINAN CABANG PARTAI DEMOKRAT KABUPATEN SIGI,5. ELIYANTI, S.E., dan Para Pemohon Kasasi II: 1. DEWAN PIMPINANPUSAT PARTAI DEMOKRAT (DPP PD), 2. MAHKAMAH PARTAIDEMOKRAT tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Donggala Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Dgl., tanggal 27 Oktober 2020;MENGADILI SENDIRI. Dalam Provisi: Menolak gugatan Provisi Penggugat;Il. Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;III.

Upah Bulan Juli 2019 s/d Rp3.600.000,00 X 6 Rp 21.600.000,00Desember 2019Jumlah yang harus dibayar Rp56.448.000,00Tergugat kpd Penggugat Terbilang lima puluh enam juta empat ratus empatpuluh delapan ribu rupiah; Penggugat II ( Al Jufri) puluh tujuh ribu rupiah;a. Uang Pesangon Rp2.750.000,00 x 3 Rp 8.250.000,00b. Tunjangan Perumahan dan Rp8.250.000,00 X Rp 1.237.500,00Pengobatan 15%c.

Upah Bulan Juli s/d Rp2.750.000,00 X 6 Rp16.500.000,00Desember 2019Jumlah yang harus dibayar Rp28.197.500,00Tergugat kpd Penggugat IITerbilang dua puluh delapan juta seratus sembilan 8. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adakasasi maupun verzet (uitvoerbaar bij voorraad);Halaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 843 K/Pdt. SusPHI/2021 9.

atau badan yang beradaatau bertempat kedudukan di Indonesia;Pasal 2 ayat (1):Penghasilan neto dari Wajib Pajak luar negeri yang mempunyaikantor perwakilan dagang di Indonesia ditetapbkan sebesar 1%(satu persen) dari nilai ekspor bruto;Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE02/PJ.03/2008tentang Penegasan atas Penerapan Norma Penghitungan KhususPenghasilan Neto Bagi Wajib Pajak Luar Negeri yang MempunyaiKantor Perwakilan Dagang (Representative Office / Liaison Office)di Indonesia;Angka 3:Untuk KPD

Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S 279/PJ.312/2002 tentangPPh Final Bagi Kantor Perwakilan Dagang di Indonesia;Angka 4 huruf b:Meskipun kegiatan ekspor barang ke Indonesia dilakukan secaratidak langsung melalui afiliasi yang berkedudukan di negara yangberbeda dengan negara asal kantor pusat KPD, pada dasarnyatransaksi tersebut terjadi tidak terlepas dari promosi yang telahdilakukan oleh kantor perwakilan dagang di Indonesia sehinggatransaksi tersebut merupakan bagian dari ekspor yang dilakukanoleh

kantor pusat KPD dan terkena PPh Final Pasal 15 Undangundang Pajak Penghasilan;Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku dan berdasarkan hasil pemeriksaan sengketa banding diPengadilan Pajak sebagaimana yang telah dituangkan dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.74047/PP/M.VIA/27/2016 tanggal 6September 2016serta berdasarkan penelitian atas dokumendokumenmilik Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) danfaktafakta yang nyatanyata terungkap pada persidangan

, pada dasarnya transaksi tersebutterjadi tidak terlepas dari promosi yang telah dilakukan olehKPD di Indonesia sehingga transaksi tersebut merupakanbagian dari ekspor yang dilakukan oleh kantor pusat KPD diIndonesia dan dikenakan PPh Final Pasal 15;Bahwa tarif branch profit tax dalam P3B Indonesia Jepangadalah sebesar 10%; dengan demikian tarif PPh Final Pasal15 yang terutang adalah sebagai berikut:PPh atas penghagilan kena pajak verulang De 1) 0 0 = OLNPonghasilan kena pajak sesudah slikurangypayak

, pada dasarnya transaksi tersebut terjaditidak terlepas dari promosi yang telah dilakukan oleh KPD diIndonesia sehingga transaksi tersebut merupakan bagian dariekspor yang dilakukan oleh kantor pusat KPD di Indonesia dandikenakan PPh Final Pasal 15;Bahwa tarif branch profit tax dalam P3B Indonesia Jepangadalah sebesar 10%; dengan demikian tarif PPh Final Pasal 15yang terutang adalah sebagai berikut:PPh atas penghagilan kena pajak verulang Meh = MLAPrenghasilan kena pajsk sesudah likurang payak WG

Hanya terjadi disaat jelang Pemilu/PilpresJANGAN DITIRU WAHAI SAUDARAKUCukuplah kita merujuk kpd imam madzhab yg 4Mazhab Maliki, Hanafi, Syafil, HamballiJangan ditambahi...MAZHAB MUKIDI!!!

Hanya terjadi disaat jelang Pemilu/PilpresJANGAN DITIRU WAHAI SAUDARAKUCukuplah kita merujuk kpd imam madzhab yg 4Mazhab Maliki, Hanafi, Syafil, HamballJangan ditambahi...MAZHAB MUKIDI!!!b) Gambar Joko Widodo, Megawati dan Maruf Amin yangberisikan tulisan Koalisi PKIP;c) Udah yakin banget jualan jadi imam sholat eeeeeh.. si otongmalah promo DAGING BABI UEEEENAK TENAN...!! Gagalmaning; Bahwa menurut Ahli Bahasa Indonesia Drs.

Hanya terjadi disaat jelang Pemilu/PilpresJANGAN DITIRU WAHAI SAUDARAKUCukuplah kita merujuk kpd imam madzhab yg 4Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 802/Pid.Sus/2019/PN BtmMazhab Maliki, Hanafi, Syafil, HamballiJangan ditambahi...MAZHAB MUKIDI!!!

Hanya terjadi disaat jelang Pemilu/Pilpres JANGAN DITIRU WAHAI SAUDARAKU Cukuplah kita merujuk kpd imam madzhab yg 4 Mazhab Maliki, Hanafi, Syafii, Hambali Jangan ditambahi... MAZHAB MUKIDI!!!

Foto copy Surat Kematian No. 3/Kpd/1990 yang dikeluarkan olehKepala Desa/kelurahan Kp. Dalam kecamatan Siak, KabupatenBengkalis tertanggal 5 Desember 1990;6. Foto copy Surat Tanda Terima yang dikeluarkan oleh KepolisianSektor Siak Kanit Bimmas tertanggal 6 Desember 1990;7. Foto copy Surat Pernyataan dari Pemohon tertanggal 09November 2020;8. Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan BarangNomor: LKB/1952/X1I/2020/SPKT II tertanggal 13 November 2020;9.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Kematian No. 3/Kpd/1990 atasnama Ang Eng Hok yang dikeluarkan oleh Kepala Desa/Lurah Kp. DalamKecamatan Siak, Kabupaten Dati II Bengkalis tanggal 5 Desember 1990,diberi tanda P5;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 106/Padt.P/2020/PN Sak6. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Tanda Terima yang dikeluarkanoleh Kepolisian Sektor Siak Kanit Bimmas tertanggal 6 Desember 1990,diberi tanda P6;7.

Ali pada pokoknya menerangkanayah Pemohon lahir di Republik Rakyat Cina pada tanggal 28 Agustus 1911,dan bukti surat bertanda P5 berupa fotokopi sesuai dengan aslinya SuratKematian No. 3/Kpd/1990 atas nama Ang Eng Hok yang dikeluarkan olehKepala Desa/Lurah Kp.

Tentang Duduk Perkaranya1) Bahwa, berdasarkan Perjanjian/ Kontrak Nomor: KPI/ADMKEU/I/VIII/2008 dan Nomor:1507/DF/KPD/OCKM/VIII/08, tertanggal 29Agustus 2008, antara Penggugat dengan Tergugat telah disepakatiKontrak Pengelolaan Investasi, dimana Penggugat sebagai pemilikuang/dana, akan mempercayakan/menyerahkan dananya sebesar Rp.5.000.000.000, (Lima Milyar Rupiah) kepada Tergugat sebagai pihakyang menerima dan mengelola dana milik Penggugat tersebut;hal 1 dari 12 hal Put No.556/PDT/2015/PT.DKI2)

RL/DIR/63/V/2009, yang ditujukan kepadaTergugat, menyatakan maksudnya untuk mengakhiri KontrakPengelolaan Investasi sebagaimana terdapat dalam Kontrak Nomor : KPVADM KEU/I/VIII/2008 dan Nomor : 1507/DF/KPD/OCKM/VIII/08,tertanggal 29 Agustus 2008 dan sekaligus meminta Tergugat untukmengembalikan dana milik Penggugat sebesar Rp. 5.000.000.000,(Lima Milyar Rupiah) yang sudah diterima oleh Tergugat;6) Bahwa, terhadap maksud Penggugat untuk mengakhiri Kontraktersebut dan meminta pengembalian dana milik

Internusa,Jakarta, 2004, hal. 45).Akibat wanprestasi adalah :e membayar kerugian/ganti rugi;e pembatalan perjanjian;e peralihan resiko;e membayar biaya perkara sampai diperkarakan di depanpengadilan(Subekti, ibid)26) Bahwa, hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugatdituangkan dalam bentuk Kontrak Investasi berdasarkan Perjanjian /Kontrak Nomor : KPI/ADM KEU/I/VIII/2008 dan Nomor1507/DF/KPD/OCKM/VIII/08, tertanggal 29 Agustus 2008, sampaidengan Addendum Ketiga Atas Kontrak Pengelolaan Investasi

./2001tersebut adalah Wayjib Pajak Luar Negeri yang mempunyai KantorPerwakilan Dagang (representative office/liaison office), selanjutnyadisingkat KPD, di Indonesia yang berasal dari negara yang belummempunyai Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda (P3B) denganIndonesia;Angka 3Untuk KPD dari negaranegara mitra P3B dengan Indonesia, makabesarnya tarif pajak yang terutang disesuaikan dengan tarif BPT darisuatu Bentuk Usaha Tetap tersebut sebagaimana dimaksud dalam P3Bterkait:a.

Contoh 1: Penghitungan untuk KPD yang berasal dari Spanyol.Halaman 10 dari 20 halaman. Putusan Nomor 1774/B/PK/PJK/2016Tarif BPT dalam P3B Indonesia dengan Spanyol (Spain, nomor 43dari tabel terlampir) sebesar 10%. Dengan demikian taff pajak yangterutang adalah sebagai berikut: PPh atas Ph. Kena Pajak terutang (30% x 1%) 0,30%Ph. Kena Pajak sesudah dikuranglPajak dari suatu BUT (Branch ProfitTax) tarif 10% 10% x (1 0,30)% 0,07%Total 0,37% b.

Contoh 2: Penghitungan untuk KPD yang berasal dari Australia.Tarif BPT dalam P3B Indonesia dengan Spanyol (Spain, nomor 43dari tabel terlampir) sebesar 15%. Dengan demikian tarif pajak yangterutang adalah sehagai berikut:PPh atas Ph. Kena Pajak terutang (30% x 1%) 0,300%Ph. Kena Pajak sesudah dikuranglPajak dari suatu BUT (Branch ProfitTax) tarif 15% 15% x (1 0,30)% 0,105%Total 0,405% 7.

PenghasilanNeto bagi Wajid Pajak Luar Negeri yang mempunyai KantorPerwakilan Dagang Asing di Indonesia sebagai pelaksanaannya,maka tarif yang berlaku untuk kantor perwakilan dagang yangberasal dari negara non treaty partner adalah sebesar 0.44% danuntuk negara treaty partner (Jepang) adalah sebesar 0.37%.Bahwa Pemerintah Indonesia mempunyai Perjanjian PenghindaranPajak Berganda (P3B) dengan Pemerintah Jepang, dan diketahuibahwa Tarif Branch Profit (BPT) untuk Wajib Pajak Luar Negeri yangmempunyai KPD

Nur Wan danslip gai ;Uang tunai Rp.11.500.000, dengan perincian Rp.6.000.000,Dikembalikan kpd PT. Berea sportindo sebagaimana kerugianperusahaan dalam berkas perkara dan fakta persidangan danuang tunai Rp.5.500.000, dikembalikan kepada terdakwa.;4.

Nur Wan danslip gai ; Uang tunai Rp.11.500.000, dengan perincian Rp.6.000.000,Dikembalikan kpd PT.

Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, SuratNikah, ljazah,Akta Kelahiran Pemohon, terdapat perbedaan Tanggal lahirPemohon yaitu Paspor Nomor R 850598 tanggal 09 Juni 2008, TertulisTanggal lahir 10 Februari 1972, Sedangkan di Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, Akta Nikah, ljazah, terdapat perbedaan Tanggal lahirPemohon yaitu Tanggal lahir, 10 Desember 1972;Bahwa pemohon telah melaporkan kesalahan Tanggal lahir pemohontersebut kepada Kelurahan Kampung Dalam dan mengeluarkan Suratketerangan Nomor : 100/PEM/KPD

Foto copy Surat Keterangan Nomor : 100/PEM/KPD/ 65 tanggal 01Agustus 2019;8. Foto copy Surat Keterangan Nomor : B29/Kua.04.11.01/Pw.01/07/2019 tanggal 29 Juli 20199. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 421.3/2008 /29 tanggal 23Januaru 2008Bahwa berdasarkan halhal yang pemohon uraikan di atas, pemohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Cq.

Surat Keterangan dari kelurahan kampung dalam Nomor 100/PEM/KPD/65tanggal 01 Agustus 2019 atas nama FERI yang dikeluarkan oleh PenghuluJayapura, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7. Foto Copy sesuai aslinya berupa foto copy ijazah STTB SMP Negeri 1 SiakSri Indrapura tanggal 15 Juni 1988 atas nama FERI, selanjutnya diberitanda bukti P7;8.

Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor SE02/PJ.03/2008tentang Penegasan atas Penerapan Norma Penghitungan KhususPenghasilan Neto Bagi Wajib Pajak Luar Negeri yang MempunyaiKantor Perwakilan Dagang (Representative Office/Liaison Office) diIndonesia;Angka 3Untuk KPD dari negaranegara mitra P3B dengan Indonesia, makabesarnya tarif pajak yang terutang disesuaikan dengan tarif BranchProfit Tax dari suatu Bentuk Usaha Tetap tersebut sebagaimanadimaksud dalam P3B terkait.LampiranTarif Branch Profit

pusat KPD dan terkena PPh Final Pasal 15 UndangUndangPajak Penghasilan.3.

, pada dasarnya transaksi tersebut terjaditidak terlepas dari promosi yang telah dilakukan oleh KPD diIndonesia sehingga transaksi tersebut merupakan bagian dariekspor yang dilakukan oleh kantor pusat KPD di Indonesia dandikenakan PPh Final Pasal 15.bahwa tarif Branch Profit Tax dalam P3B Indonesia Jepangadalah sebesar 10%; dengan demikian tarif PPh Final Pasal15 yang terutang adalah sebagai berikut:PPh atas penghagilan kena pajak verulang Boe 1 = OWLPenghasilan kena psisk sesudah clikuranygpaak

, maka besarnyatarif pajak yang terutang disesuaikan dengan tarif BRANCHPROFIT TAX dari suatu Bentuk Usaha Tetap tersebutsebagaimana dimaksud dalam P3B terkait';bahwa sesuai penegasan dalam Surat Direktur Jenderal PajakNomor S279/PJ.312/2002 tanggal 26 Maret 2002 tentang PPhFinal Kantor Perwakilan Dagang di Indonesia menyatakan bahwameskipun kegiatan ekspor barang ke Indonesia dilakukan secaratidak langsung melalui afiliasi yang berkedudukan di negara yangberbeda dengan negara asal kantor pusat KPD

, pada dasarnyatransaksi tersebut terjadi tidak terlepas dari promosi yang telahdilakukan oleh KPD di Indonesia sehingga transaksi tersebutHalaman 38 dari 42 halaman.

Tergugat sering marah marah atau emosi dan sering menyakiti badanPenggugat dengan jalan memukul;Bahwa Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil;Bahwa akibat kejadian kejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak bulan 21 Desember 2013 sampai sekarang;Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya sebagaimana surat keteranganGaib yang dikelurkan oleh lurah pandang Kecamatan Panakkukang KotaMakassar Nomor 701/KPD/VI/2017 tanggal

kuasanya hadir di depan persidangan padahal Tergugattelah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 27 ayat (1), (2) dan (3) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sebanyak 2 (dua) kali melalui siaran RadioRefublik Indonesia Nusantara 1 Makassar masingmasing pada tanggalJuni 2017 dan tanggal Juli 2017, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Penggugat menyerahkan Surat Keterangan Gaib dari KepalaLurah Pandang, Kecamatan Panakkukang Kota Makassar Nomor:701/KPD

Majelis Hakim berpendapat bahwa pemanggilan ghoib kepadaTergugat tersebut telan sesuai peraturan perundangundangan, makapanggilan harus dinyatakan resmi dan patut dan Tergugat harus dinyatakantidak pernah hadir di depan persidangan dan perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya tanpa hadirnya Tergugat dan diputus dengan verstek sesuaiketentuan Pasal 149 R.Bg ayat (1);Menimbang, bahwa Penggugat menyerahkan Surat Keterangan GhaibKepala Lurah Pandang, Kecamatan Panakkukang Kota Makassar Nomor:701/KPD

AD-4898 XJ, beserta STNKnya dikembalikan kpd Sdr. Sri Rejeki.- SIM C an. Sri Rejeki dikembalikan kpd . Sri Rejeki- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda CB 150 R no pol. AB 3719 NE di kembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

AJS kedalam KPD dengan PT. TFI.

TFl menandatangani perjanjian KPD Nomor :OO6/TFI/KPD/VIII/2008 dan Nomor : 082.SJ.U.0808 yaitu PerjanjianKerjasama Pengelolaan Dana (KPD) antara PT AJS dengan PT TFI, yangberlaku selama 3 (tiga) bulan sejak tanggal 26 Agustus 2008 sampaidengan 26 Nopember 2008, yang antara lain menyepakati PT.

AJS untuk selanjutnya dijadikan sebagaiunderlying KPD PT. TFI walaupun kerjasama KPD dengan PT.

PENETA PAN Nomor : 2299/PDT.P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang pada gedung kecamatanMolu Maru menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :DOMINGGUS FATRUA, : Tempat Tanggal Lahir Nurkat, 17 November1949, Jabatan Guru Pensiun, AgamaProtestan, Pendidikan KPD, Beralamat diTutunametal ;"Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Telah

denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana Penjara selama 3(tiga) bulan;3.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) paket besar narkotika jenis ganja dibungkus kertas nasi di dalam bungkus rokok Sampoerna Mild sebanyak 7,44 gram berat kotor dari setelah pengujian laboratorium sisa berat bersih sebanyak 7,05 gram, dikembalikan kpd

jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana Penjara selama 3(tiga)bulan;3.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) paket besar narkotika jenis ganja dibungkuskertas nasi di dalam bungkus rokok Sampoerna Mild sebanyak 7,44 gram berat kotor dari setelahpengujian laboratorium sisa berat bersih sebanyak 7,05 gram, dikembalikan kpd