Bahwa Bahwa, berhubung Penggugat tergolong keluarga yang kurang mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan olehKelurahanKelurahan Bale Kambang Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta TimurNo. tertanggal maka dengan ini Penggugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa persidangan untuk membebaskan Penggugat dari membayarseluruh biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta

Kramatjati Kota Jakarta Timur tertanggal 07 November 2016yang menerangkan bahwa Penggugat adalah benarbenar merupakan keluargayang tidak mampu;Bahwa setelan pemeriksaan tersebut selesai, Majelis Hakimbermusyawarah kemudian menjatuhkan putusan sela Nomor.4588/Pdt.G/2017/PAJT tanggal 26 Februari 2019, yang pada pokoknyamengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumacumadengan membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan pihak berperkara denganmenasehati

Penggugat yangdikeluarkan oleh Kelurahan Balekambang Kecamatan Kramatjati JakartaTimur, telah dicocokan dengan aslinya (bukti.P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKramatjati Kota Jakarta Timur Nomor : tertanggal bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya (Bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor. tertanggal yangdikeluarkan oleh Kelurahan Balekambang, Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur, tertanggal (Bukti P.3).4.

Kramatjati Kota JakartaTimur tertanggal (Bukti P.4).Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi pihak keluarga dan atau orang yang terdekatdengan Penggugat dipersidangan, masingmasing bernama Saksi dan Saksi IIsemua keterangan saksi tersebut tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tersebut dalam berita

tangganya, namun tidak berhasil dan Tergugatternyata tidak pernah datang menghadap di persidangan, sehingga untuk mediasisebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasitidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Penggugat bermaksud mengajukan permohonanperceraian dengan cara cumacuma ( prodeo ) dengan mengajukan bukti suratketerangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh kepala Surat Keterangan TidakMampu Nomor : tertanggal yang dikeluarkan oleh KelurahanBalekambangKecamatan Kramatjati

Menetapkan (mengitsbatkan) pernikahan Pemohon I (..................................) dengan Pemohon II (..................................................) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2003 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur;4.

Kontrakan PakNaman), sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan PenggilinganBaru RT 010 RW 004 Blok A / 14B Kelurahan DukuhKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur (D/a.

dalam usia 30tahun sementara Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di rumah kontrakan bersama di Jalan Penggilingan Baru RT 010 RW 004Blok A / 14B Kelurahan Dukuh Kecamatan Kramatjati

orang anak bernama :e ANAK PERTAMA (P), lahir di Jakarta pada tanggal 14072004;e ANAK KEDUA (P), lahir di Bukit Tinggi pada tanggal 19082006;e ANAK KETIGA (L), lahir di Jakarta pada tanggal 09072012;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati

Itsbat Nikah dan ternyata para Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, makaberdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a angka 22 UU No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UU No. 3Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timurberwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon telahmenikah secara Islam dengan Pemohon Il pada tanggal 23 Agustus 2003 diKecamatan Kramatjati

:eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Agustus 2003 di dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKramatjati Kota Jakarta Timur;4.

PUTUSANNomor : 0118/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Penggugat

;MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Dukuh Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanya bertempattinggal terakhir bersama di Kelurahan Dukuh Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur, dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama :2.1 Anak I, lakilaki yang lahir di Jakarta pada tanggal 1 Juli 1984.2.2 Anak II, perempuan yang lahir di Jakarta pada tanggal 27 Mei 1989.3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya pada tanggal 27Juli 2011 hingga sekarang kurang lebih 6 bulan, penggugat dan tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tergugat sudah berpisah ranjang karena tergugat telahmengembalikan penggugat kepada orang tua penggugat, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini penggugat bertempat tinggal di Kelurahan Batu AmparKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dan tergugat bertempat tinggal di JalanKelurahan Dukuh Kecamatan Kramatjati

Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pasar Rebo Kota Jakrta Timur tanggal 9 Januari 2012 surat tersebuttelah dilegalisir, telah bermaterai pos secukupnya dan telah dicocokan denganaslinya (P).Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan 2orang saksi sebagai berikut :1 Saksi I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati

Kramatjati Jakarta Timur. Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap Anggota Rainmas dariPolres Metro Jakarta Timur ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bilahsenjata tajam jenis golok sisir (gosir) dari tangan kanan Terdakwa. Bahwa pada saat Terdakwa membawa senjata tajam tersebutTerdakwa tidak menunjukan suratSurat yang sah dan tidak ada jin daripihak berwenang. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajamjenis golok sisir untuk tawuran dengan anak Batu sari Kel. BatuamparKec.

Kramatjati Jakarta Timur. Bahwa pada saat Terdakwa membawa senjata tajam jenis goloksisir saksi tidak mengetahui untuk apa Terdakwa membawa goloktersebut.Keterangan para Saksi tersebut dibenarkan Terdakwa.2. Saksi ANDIKA PRABOWO; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekitar pukul 00.40Wib bertempat di JI. H. Latif Rt. 003/03 Kel. Batuampar Kec.

Kramatjati Jakarta Timur.Halaman 4 dari 9 Putusan Pidana Nomor : 906/Pid.Sus/2020/PN.Jak.Tim. Bahwa pada saat Terdakwa membawa senjata tajam jenis goloksisir saksi tidak mengetahui untuk apa Terdakwa membawa goloktersebut.Keterangan para Saksi tersebut dibenarkan Terdakwa.3.

Kramatjati Jakarta Timur. Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok sisir (gosir) dari tangankanan Terdakwa. Bahwa pada saat Terdakwa membawa senjata tajam tersebutTerdakwa tidak menunjukan suratsurat yang sah dan tidak ada jjin daripihak berwenang. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa senjata tajamjenis golok sisir untuk tawuran dengan anak Batu sari Kel. BatuamparKec.

Kramatjati Jakarta Timur.Keterangan para Saksi tersebut dibenarkan Terdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa NURUL VIKRI PRASETYOals TOLE, menerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekitarpukul 00.40 Wib bertempat di JI. H. Latif Rt. 003/03 Kel. Batuampar Kec.Kramatjati Jakarta Timur.

PUTUSANNomor 1216/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan ikrar thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Dewi Sartika, Gang Langgar RT.10 RW.04 No.20,Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai

Pemohon.MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Usaha RT.06 RW.12 No.27,Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Pemohon dan Termohon di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 18 Pebruari 2012, telah berlangsung pernikahanantara Pemohon dan Termohon, di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Kramatjati,Kota Jakarta Timur, dengan Nomor Akta Nikah. 240/115/II/2012, yang dikeluarkanpada tanggal 20 Pebruari 2012..

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanya bertempattinggal bersama terakhir bersama di Jalan Dewi Sartika, Gang Langgar RT.10RW.04 No.20, Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, danselama pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan..

Langgar No.20 RT.010 RW.04, Kelurahan Cawang,Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur dan Termohon bertempat tinggal di JalanUsaha No.27 RT.06 RW.012, Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta Timur.7. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/carabermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik, tetapi tidakberhasil.8.

OBYEK GUGATAN :Bahwa yang menjadi obyek gugatan adalah :1) Peralihan Hak Sertifikat Hak Milik No.1129/Kelurahan Batuampar,Kecamatan Kramatjati, Kota Administrasi Jakarta Timur, DKIJakarta, Gambar Situasi No.4112/1995 tanggal 30 Agustus 1995Luas 1.868 m?

, atas nama Wiyono Sukarno dan Sertifikat Hak MilikNo.389/Kelurahan Batuampar, Kecamatan Kramatjati, KotaAdministrasi Jakarta Timur, DKI Jakarta, Gambar SituasiNo.1499/1987 tanggal 1 Juli 1987 Luas 1.400 m?

Sertifikat Hak Milik No.1129/Kelurahan Batuampar,Kecamatan Kramatjati, Kota Administrasi Jakarta Timur, DKIJakarta, Gambar Situasi No.4112/1995 tanggal 30 Agustus 1995Luas 1.868 m?, atas nama Wiyono Sukarno dan Sertifikat HakMilik No.389/Kelurahan Batuampar, Kecamatan Kramatjati, KotaAdministrasi Jakarta Timur, DKI Jakarta, Gambar SituasiNo.1499/1987 tanggal 1 Juli 1987 Luas 1.400 m?, atas namaWiyono Sukarno.

, atasnama WIYONO SUKARNO dan Sertifikat Hak MilikNo.389/Kelurahan Batuampar, Kecamatan Kramatjati, KotaAdministrasi Jakarta Timur, DKI Jakarta, Gambar SituasiNo.1499/1987 tanggal 1 Juli 1987 Luas 1.400 m?

, atas nama WIYONO SUKARNO menjadi atasnama BINTANG JULIARSO dan Sertifikat Hak MilikNo.389/Kelurahan Batuampar, Kecamatan Kramatjati, KotaAdministrasi Jakarta Timur, DKI Jakarta, Gambar SituasiNo.1499/1987 tanggal 1 Juli 1987 Luas 1.400 m?

Asli Akta Hibah No. 31/1/Kramatjati/1983, Selasa tanggal22 Nopember 1983 yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH;3). Akta Hibah No. 10/1/Kramatjati/1984, Selasa tanggal 21 Pebruari 1984yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH;4). Akta Pembatalan No. 26/2/Kramatjati/1985, Sabtu tanggal 30 Maret1985 yang dibuat di hadapan Abdul Latief;5).

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Akta HibahNo.10/1/Kramatjati/1984, Selasa tanggal 21 Februari 1984 yangdibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH.;5. Menyatakan Akta Pembatalan No. 26/2/Kramatjati/1985, Sabtutanggal 30 Maret 1985 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT AbdulLatief, SH., cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum.;6.

Asli Akta Hibah No. 31/1/Kramatjati/1983, Selasa tanggal22 Nopember 1983 yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH; Akta Hibah No. 10/1/Kramatjati/1984, Selasa tanggal 21 Pebruari 1984yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH; Akta Pembatalan No. 26/2/Kramatjati/1985, Sabtu tanggal30 Maret 1985 yang dibuat di hadapan Abdul Latief; Asli Surat Pernyataan dan Keterangan atas nama Irsan Tagor Lubistertanggal 17 Pebruari 1984;untuk keperluan pengurusan status kepemilikannya hingga menjadi atasnama

Asli Akta Hibah No. 31/1/Kramatjati/1983, Selasa tanggal22 Nopember 1983 yang dibuat di hadapan Achmad Daruquini,SH;3. Akta Hibah No. 10/1/Kramatjati/1984, Selasa tanggal21 Pebruari 1984 yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH;4. Akta Pembatalan No. 26/2/Kramatjati/1985, Sabtu tanggal30 Maret 1985 yang dibuat di hadapan Abdul Latief;5.

Asli Akta Hibah No. 31/1/Kramatjati/1983, Selasa tanggal22 Nopember 1983 yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH;d. Akta Hibah No. 10/1/Kramatjati/1984, Selasa tanggal 21 Pebruari1984 yang dibuat di hadapan Achmad Daruqutni, SH;e. Akta Pembatalan No.26/2/Kramatjati/1 985, Sabtu tanggal30 Maret 1985 yang dibuat di hadapan Abdul Latief;f.

putusanperkara permohonan izin thalak yang diajukan oleh:Salim Sameth bin Ismail Sameth, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Perumahan Harkit diJalanMelati Raya No.2 Blok A.2, RT.005 RW.002, Kelurahan BenconganIndah, Kecamatan Kelapa Dua Karawaci Tangerang Banten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanMaimunah binti Umar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Ciliwung Ujung No.51 A,RT.009,RW.016, Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramatjati

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon menikah di Kantor UrusanAgama pada tanggal 10 September 1986, telah melangsungkanpernikahan antara Pemohon dan Termohon dan tercatat di PPN KUAKecamatan Kramatjati dengan Akta Nikah Nomor : 877 / 02/19 / 1986.2.

Bahwa, setelah menikah kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun dan telah berhubungan badansebagaimana layaknya suami isteri dan bertempat tinggal bersamaterakhir di Jalan Ciliwung Ujung No.51 A, RT.009,RW.016, KelurahanCililitan, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, Pemohon danTermohon masih tinggal dalam satu atap.3. Bahwa, Pemohon dan Termohon dalam kehidupan berumah tanggasejak tahun 1986 dan telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak yangbernama :3.1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati JakartaTimur.4.

Bahwa, benar Termohon dan Pemohon telah menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur, berdasarkan Akta NikahNo. 877 / 02 / 1986.3. Bahwa, benar setelah menikah rumah tangga Termohon dan Pemohondalam kedaan rukun dan telah berhubungan badan layaknya suamiisteri, bertempat tinggal bersama terakhir di Jalan Ciliwung Ujung No.51A, RT/RW.009/016, Kelurahan Cililitan, Kecamatan Kramatjati JakartaTimur.4.

Kramatjati JakartaTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan sengaja melakukanpenganiayaan, perbuatan tersebut yang dilakukan dengan cara dan keadaansebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekitarpukul 14.00 Wib bertempat di area Puskesmas Kelurahan Cawang yaitu di Jl.Masjid Bendungan Rt.09/10 Kel. Cawang Kec.

Kramatjati JakartaTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yang tanpa hak memasukan keIndonesal, membuat, ,menerima, mencoba, memperolehnya, menyerahkan ataumemcoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesai sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slag,steek,ofstootwapen

Kramatjati Jakarta Timur ketikHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 854/Pid.B/2020/PN.

Kramatjati Jakarta Timurketik saksi korban ABDUL CHOIR sedang mendampingi petugas dariDinas kesehatan yaitu saksi ADI PURWO IRIANTO dalam rangkapemotretan gedung puskesmas di area Puskesmas Kelurahan CawangJakarta Timur yang rencananya Puskesmas tersebut akan direnovasi,kemudian Terdakwa datang bersama saksi SANDI PRAMANA PUTRAdan saksi SUHENDAR (petugas Sat Pol PP) lalu.

Kramatjati Jakarta Timur danyang menjadi korbanya bernama ABDUL CHOIR.Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 854/Pid.B/2020/PN. Jkt TimBahwa adapun penganiayaan yang dilakukan Terdakwa adalah awalnya padahari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekitar pukul 14.00 Wib bertempat di areaPuskesmas Kelurahan Cawang yaitu di JI. Masjid Bendungan Rt.09/10 Kel.Cawang Kec.

Bahwa pada hari kamis tanggal 27 Agustus 2009, telah berlangsungpernikahan antara pemohon dan termohon di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Kramatjati Jakarta Timur dengan Akta Nikah Nomor : xxxtanggal 27 Agustus 2009.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon telah hidup rukun dan telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dan keduanyabertempat tinggal bersama di Kelurahan Batu Ampar Kecamatan KramatjatiJakarta Timur selama 1 tahun 6 bulan dan belum dikaruniai keturunan.Bahwa kehidupan

kemusyrikan dengan mendatangi dukundukundan ritualritual yang mistis.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Februari 2011 hingga sekarang kurang lebih 1 bulan, Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal karena pemohon telah pergimeninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Pejaten Barat KecamatanPasar Minggu Kota Jakarta Selatan dan Termohon bertempat tinggal diKelurahan Batu Ampar Kecamatan Kramatjati

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur.4.

tanggal 14 April 2011, tanggal 27April 2011 dan tanggal 19 Mei 2011.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohonagar rukun kembali dengan termohon, namun tidak berhasil, Kemudiandibacakanlah surat permohonan pemohon tertanggal 10 Maret 2011 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,pemohon menyampaikan alatalat bukti surat berupa :Fotokopi dan asli Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 27 Agustus 2009 dariKUA Kecamatan Kramatjati

dalampembuktiannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memberikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,pengadilan menunjuk halhal dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;2 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. pemohon dan termohonmenikah tanggal 27 Agustus 2009 dilangsungkan di wilayah PPN kantor urusanAgama Kramatjati

4625/Cipinang Melayu,Persil Nomor 532S1 seluas 320 m2(tigaratus duapuluh meter persegi) terletak dipropinsi Daerah kusus ibu kota Jakarta, kota JakartaTimur,kecamatan Kramajati,Keluranhan Cipinang Melayu, tertulis atasnama John Sandi Dana(Vide bukti P6,Kohier c.4625),sebagaimanadiuraikan dalam Akta Jual Beli nomor 1484/1.711.1/1985 tertanggal31121985(tiga puluh satu bulan Desember tahun seribu sembilanratus delapan puluh lima) yang dibuat di hadapan Martono,BA Pejabatpembuat akta tanah kecamatan kramatjati

Nomor ;4624/Cipinang Melayu, persil Nomor 532S1 seluas 60 M2( enam puluh meter persegi) terletak di propinsidaerah khusus lbu kota Jakarta, Kota Jakarta Timur,kecamatankramajati, kelurahan Cipinang Melayu, tertulis atas nama John SandiDana,(Vide Bukti P9,kohier c.4624) sebagaimana diuraikan dalamAkta Jual beli Nomor 1483/1.711.1/1985 tertanggal 31121985(tigapuluh satu bulan desember tahun seribu sembilan ratus delapan puluhlima yang dibuat dihadapan Martono,BA, pejabat pembuat Akta TanahKecamatan Kramatjati

P/2020/PN Skt Bahwa benar selama menikah, Orang tua dari Suaami Pemohon mempunyaitanah dan bangunan atas nama John Dana Sandy, yang berada :1.Daftar Keterangan Obyek Untuk Ketetapan IPEDA Sektor PerkotaanKhusus DKI Jakarta, Nomor 1013786, No.C.4625 yang terletak diKelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta.tertanggal 22 Nopember 1984 yang dikeluarkan oleh KepalaInspeksi lyuran Pembangunan Daerah Jakarta Utara/Timur, diberi tanda PGq2.Daftar Keterangan Obyek untuk Ketetapan IPEDA

Sektor PerkotaanKhusus DKI Jakarta, Nomor T.013785,No.C.4624 yang terletak diPangkalan Jati,RTO1,RW04,Kelurahan Cipinang Melayu/Padabambu,Kecamatan Kramatjati,;Kota Jakarta Timur.

P/2020/PN Skt Bahwa benar selama menikah, Orang tua dari Suami Pemohon = yangbernama DOMINGGUS TOMMIE DANA, mempunyai beberapa tanah danbangunan atas nama John Dana Sandy, yang berada:1.Daftar Keterangan Obyek Untuk Ketetapan IPEDA Sektor PerkotaanKhusus DKI Jakarta, Nomor T.013786, Nomor C.4625, yang terletak diKelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta.tertanggal 22 Nopember 1984 yang dikeluarkan oleh KepalaInspeksi lyuran Pembangunan Daerah Jakarta Utara/Timur, diberi tanda PGj2

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur dan KUA Kecamatan Beber, Kab. Cirebon, Jawa Barat, untuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;-5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0;-

Penggugat yang dikeluarkan pada tanggal , olehKelurahan Balekambang, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, yangmenerangkan bahwa Penggugat adalah benarbenar merupakan keluargayang tidak mampu/ekonomi lemah;Menimbang bahwa setelah pemeriksaan tersebut selesai, MajelisHakim bermusyawarah kemudian menjatuhkan putusan sela Nomor.0433/Pdt.G/2017/PAJT tanggal 14 Pebruari 2017, yang pada pokoknyamengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secara cumacumadengan membebaskan Penggugat dari membayar

,an Penggugat, tertanggal ,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kecamatan Kramatjati, Kota JakartaTimur, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan ternyata cocok denganaslinya (Bukti P.1);9. Fotokopi Akta Nikah Nomor. tertanggal ; yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Beber, kab. Cirebon, Jawa Barat, , telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);2.

Asli Surat Keterangan Miskin/Tidak mampu Nomor : , tanggal ,Tentang Tidak Mampu. an Sapinatunnajah yang dikeluarkan Unit SatlakPTSP Kelurahan Balekambang, Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur,tanggal , (bukti P.3);Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Penggugattelah pula menghadirkan dua orang saksi pihak keluarga dan atau orang yangterdekat dengan Penggugat dipersidangan, masingmasing bernama Saksi dan Saksi Il, semua keterangan saksi tersebut tercatat dalam berita acarapersidangan

telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini dapat dijatuhkan secara Verstek sesuai pasal 125 ayat(1) HIR;Menimbang, bahwa Penggugat bermaksud mengajukan permohonanperceraian dengan cara cumacuma ( prodeo ) dengan mengajukan buktisurat keterangan tidak mampu Nomor. tanggal yang dikeluarkan olehKelurahan Balekambang, Kecamatan Kramatjati

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta Timur dan KUA Kecamatan Beber, Kab. Cirebon, Jawa Barat,untuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Kramatjati JakartaTimur atau setidaktidaknya masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur, secara tanpa hak dan melawan hokum,menawarkan untuk dijual,menjual,menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukar, atau menyerakanNarkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Hal.1 dari 11 hal Putusan No.477/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira pukul 15.30wib teman saksi Didi Suryadi bin Imang beidang alias

Kramatjati Jakarta Timur dan terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 800.000, (delapan bellas ribu rupia) dan Sdr Abri ( belumtertangkap) menyerahkan (satu) paket Narkotika jenis shabu kepadaterdakwa ;Bahwa selanjutnya (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut terdakwapecah menjadi 2 (dua) bagian dimana (satu) bagian adalah milik terdakwadan 1 (satu) bagian lagi terdakwa serakan kepada saksi Didi Suryadi binImang Beidang alias Tik ( berkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 11 Maret2014 sekira pukul

Kramatjati, Jakarta Timur atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, secara tanpa hak danmelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya saksi Jantariman Damanik dan saksi Riky Septiana Putra, keduanyamerupakan Anggota Polisi Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Timur berhasilmelakukan penangkapan terhadap saksi Didi Suryadi bin

Kramatjati Jakarta Timur.

Kramatjati Jakarta Timur ;2.Saksi RIKY SEPTIANA PUTRA ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi yang ada dalamBAP Penyidik itu benar ;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi pada hari Selasa tanggal 11Maret 2014 sekira jam 23.00 wib, bertempat di Jl. Kramat Tengah Rt.001/04tepatnya dirumah terdakwa No. 45 kel. Tengah Kec.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, KUA Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUS ANNOMOR 0989 /Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kelurahan TengahKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus 2001, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan pejabat PPNHal 1 dari 9 hal Put No. 0989/Pdt.G/2012/PAJTKUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dengan Akta NikahNomor : xxx yang dikeluarkan pada tanggal 15 Agustus 2001.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Kelurahan GedongKecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta

talak secara syar'i kepadaPenggugat.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan Agustus 2010 hingga sekarang kurang lebih 1 tahun 9 bulansampai dengan sekarang, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dan pisah ranjang dimana Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama dikarenakn Penggugat sudah tidak merasa nyamanuntuk hidup berkeluarga dengan Tergugat, yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di KelurahanTengah Kecamatan Kramatjati

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan tersebut yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, KUAKecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

SALINAN PUTUSANNomor 184/Pdt.G/2013/PAJT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah mengambil keputusandalam perkara pihak pihak sebagai berikut:PEMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Dukuh Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagaiPemohon; MelawanTERMOHON

, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Kelurahan Dukuh Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta TimurSelanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut diatas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara, bukti bukti,saksi saksi dan pihak berperkaradimuka sidang;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16Januari 2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan

No. 0184/Pdt.G/2013/PAJT.Pesanggrahan Kota Jakarta Selatan dengan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal22 Agustus 2004; Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, dan telah berhubungan badan sebagaimana layaknyasuami isteri, dan bertempat tinggal bersama di Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur , selama 3 tahun 8 bulan namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara

2007; Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutTidak melakukan kegiatan layaknya ibu rumah tangga;Selalu mendahulukan kepentingan pribadinya ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya pada bulanNopember tahun 2012 hingga sekarang lebih kurang tahun 2013 bulanJanuari, Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang karena Pemohontelah pergi meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di Kecamatan Kramatjati

KotaJakarta Timur dan Termohon bertempat tinggal di Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur ;Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon selama 5 tahun bulan , makahak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagai istri terhadapPemohon; 8 Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan /cara bermusyawarah atau bicara dengan Termohon secara baikbaik tetapitidak berhasil;9 Bahwa dengan sebabsebab

POLRI Kramatjati Jakarta Timur pada tanggal 24 Februari 2019 karena sakit;

1. Anne Kurniati alias Anne Kurniaty binti Moh Muhyi Arief (istri Pewaris);
2. Riskya Kurnia Sidik binti H. Abubakar Siddik Chaniago, lahir di Bandung 6 Juli 2000 (anak perempuan Pewaris);
3. Muhammad Syahrul Pajar Sidik bin H.

   POLRI Kramatjati Jakarta Timur dengansertifikat medis penyebab kematian Nomor 352 No Rekam Medis 1026630pada tanggal 24 Februari 2019 dikarenakan sakit dan dalam beragamaislam, dengan surat Kematian yang dikeluarkan oleh Pemerintah DesaGandoang Nomor 474.3/133/III/2019;4. Bahwa orang tua atau ayah dari alm. H. Abubakar Siddik Chaniago yaituH. Manundjud Chaniago sudah meninggal terlebih dahulu sebelum alm. H.Abubakar Siddik Chaniago, demikian pula ibu dari H. Abubakar SiddikChaniago bernama Hj.

   POLRI Kramatjati Jakarta Timurpada tanggal 24 Februari 2019 dikarenakan sakit;3. Menetapkan Ahli Waris dari Alm. H. Abubakar Sidik Chaniago bin H.Manundjud Chaniago adalah :3.1. Anne Kurniati alias Anne Kurniyaty binti Moh Muhyi Arief (istriPewaris);3.2.Rizkya Kurnia Sidik bin H. Abubakar Siddik Chaniago(perempuan/anak Pewaris), Lahir di Bandung, 6 Juli 2000;3.3. Muhammad Syahrul Pajar Sidik bin H. Abubakar Siddik Chaniago(lakilaki/anak kedua), lahir di Bandung 23 Desember 2002;4.

   Abubakar Siddik meninggal dunia di RS POLRI Kramatjati, JakartaTimur karena sakit; Bahwa setahu saksi dari informasi alm. Abu Bakar Sidik Chaniagobahwa kedua orang Abu Bakar Siddik chaniago telah meninggaldunia tebih dahulu dari Abubakar Siddik Chaniago; Bahwa setahu saksi permohonan penetapan ahli waris inidibutuhkan oleh Para Pemohon untuk kepentingan segala hal ihwalyang terkait dengan kepentingan hukum Para Pemohon dankepentingan mengurus harta peninggalan H.

   POLRI Kramatjati Jakarta Timur karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9, maka telah terbukti bahwaPara Pemohon telah membuat Surat Pernyataan Ahli Waris yang diketahui olehKetua RT, Ketau RW setempat serta diketahui pula Camat KecamatanCileungsi Kabupaten Bogor, dengan demikian maka telah terbukti bahwa ParaPemohon adalah ahli waris dari H.

   POLRI Kramatjati Jakarta Timur karena sakit; Bahwa kedua orang H. Abubakar Siddik Chaniago (suami Pemohon 1)telah meninggal dunia lebih dahulu dari H. Abubakar Siddik Chaniago; Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini dibutunkan oleh ParaPemohon untuk kepentingan hukum Para Pemohon serta kepentinganmengurus harta peninggalan H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

., umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat kediaman di Jalan batu Ampar 1 RT.17 RW.02 No.24, KelurahanBatu Ampar Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Jalan Batu Ampar RT.17 RW.02 No.24, KelurahanBatu Ampar Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, dan sekarangtidak diketahui dengan jelas alamat dan keberadaannya, baik di dalammaupun di luar wilayah Negara

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah pada hari Jum'at, tanggal 27 Desember 2002, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor 1496/56/XII/2002 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kramatjati, KotaJakarta Timur, DKI Jakarta yang dikeluarkan pada tanggal 27 Desember 2002.2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur.5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur; ----------------------------------------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,-- ( enam ratus enam belas ribu rupiah ) ; -------------------------------------------------

PUTUS ANNomor : 1731/Pdt.G/2011/PA.)JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa danmemutus perkara perdata gugatan cerai dalam tingkat pertama,dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantaraPenggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Cawang,Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagaiPENGGUGAT j 222022 2 2 n nnn nnn nnn nnn ence

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama jakartaTimur untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikahKUA Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur;4.

Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Cawang, Kecamatan Kramatjati,Kota Jakarta Timur, saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah menurut agama Islam, yang isi pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah paman Penggugat;e Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat dan telahdikaruniai 1 anak; e Bahwa saksi tahu Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;e Bahwa penyebab Penggugat mengajukan cerai

;Menimbang, bahwa untuk mengetahui hal tersebut MajelisHakim akan menilai alatalat bukti yang diajukan dipersidanganyang berupa bukti surat bertanda P dan 2 orang Saksi; Manimbang, bahwa bukti surat bertanda P berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 2 Januari 2002, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah diberi materai cukup, buktitersebut adalah surat yang dibuat

Olehkarena itu dalam perkara ini Majelis memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kramatjati, KotaJakarta Timur; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat' dikabulkan denganmenjatuhkan talak bain dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa perkara aquo masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 semua biaya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur untuk mencatat perceraian tersebut dalam daptar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 09 April 1999, dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramatjati Kota. Jakarta Timur Tanggal 09 April1999, No.xxx/1999 dan Nomor Duplikat : xxx/2012;2. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diCililitan Besar Gg. Ihklas No.01 Rt.005/003.

Kelurahan CililitanKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, dan sudah dikarunia 2 (dua)orang anak, yaitu :=> ANAK , Lakilaki, Jakarta, 16 Maret 2000 ;=> ANAK Il, Lakilaki, Jakarta, 13 Januari 2003 ;3. Bahwa tadinya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi sejak Bulan Maret tahun 2010, Terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, antara Penggugat dan Tergugat.;4.

Xxx/2012 dari Akta NikahNomor: xxx/1999 tanggal 9 April 1999, yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, tanggal 12 Oktober 2012,bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P.1) ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Penggugattelah pula menghadirkan dua orang saksi pihak keluarga dan atau orang yangterdekat dengan Penggugat dipersidangan, masingmasing bernama Saksi dan Saksi Il, dan semua keterangan saksi tersebut tercatat dalam berita

HImn 7 dr 8 him.2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota JakartaTimur untuk mencatat perceraian tersebut dalam daptar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang No. 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap, kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timuruntuk mencatat perceraian tersebut dalam daptar yang disediakan untuk itu;5.

PUT US ANNOMOR 186/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan TengahKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan TengahKecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara, saksisaksi dan buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 19 Januari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan Nomor

No: 186/Pdt.G/2012/PAJT1.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 06 Maret 2005, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dengan Akta NikahNomor : xxx yang dikeluarkan pada tanggal 07 Maret 2005.2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di kampung BojongCitayem, Bogor dan dikaruniai 1 orang anak lakilaki

perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padatanggal 12 September 2011, dikarenakan pada akhirnya Tergugatmengakui terangterangan mempuyai wanita lain didepan keluargakedua belah pihak, sehingga kahirnya dimana Penggugat dan Tergugattelah samasama pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadikarenakan, Penggugat dan Tergugat sudah tidak merasa nyamanuntuik hidup berkeluarga dengan hidup bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di KelurahanTengah Kecamatan Kramatjati

Kota Jakarta Timur, dan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati KotaJakarta Timur.7.Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 4bulan sampai dengan sekarang, maka hak dan kewajiban suami istritidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugat tidaklagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugatberupa memberi nafkah lahir bathin.8.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah