Ditemukan 633 data
41 — 9
Terdakwa III ASEP TRIONO bertugas melakukan kegiatan bongkarmuat, memindahkan isi tabung LPG, menimbang tabung LPG, menyiram segel denganair panas dan memuat tabung yang isi ke kendaraan untuk dijual; TEGUH ARIYANTObertugas melakukan bongkar muat, membeli bahan baku dan menjual gas 12Kg/50Kg;SARMONO dan WASIKIN bertugas sebagai sopir mengantarkan dan mendistribusikangas serta dan mengambil pembelian pemesanan gas 3Kg;Bahwa mereka Terdakwa membeli gas tabung 3Kg berisi kepada Saksi NURUL LAILals LAIL
als LAIL bin SUHARSONO sekitar 8 (delapan)kali sejak akhir bulan desember 2015 dengan setiap setiap pembelian mereka membelisekitar 100 s/d 200 buah tabung dengan harga Rp. 15.500,/tabung dan mengangkutnyadengan menggunakan sarana Mitsubishi L300 warna hitam tahun 2012 Nopol: R1907GF untuk kemudian isi tabung gas pada tabung 3Kg tersebut mereka Terdakwapindahkan dengan cara tabung gas 12Kg/50Kg yang akan diisi diletakkan dalam posisimiring selanjutnya dihubungkan dengan menggunakan selang regulator
Para Terdakwabersamasama dengan Wasikin, Sarmono danTeguh Ariyanto telah melakukan kegiatan tersebutselanjutnya Saksi membawa mereka ke PolresBanjarnegara berikut barang buktinya untukdiperiksa lebih lanjut;e Bahwa tabung LPG berikut isinya tersebut telahdijual antara lain kepada Eko di kios yang dikontrak oleh Johanes yang berada di KelurahanBantarsoka RT. 01 RW. 03 Kecamatan PurwokertoWetan, Kabupaten Banyumas;e Bahwa dari pengakuan Terdakwa I bahwa tabungLPG 3 Kg tersebut didapat dari warung Lail
es batu tersebutseharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) per buah dan es batu tersebut dibawa denganmenggunakan karung plastik warna putih;Bahwa Saksi tidak menanyakan kepada Fauzi kegunaan es batu tersebut dan Saksijuga tidak mengetahui es batu tersebut akan dipergunakan sendiri atau dipergunakanoleh orang lain;Bahwa pada saat Fauzi membeli es batu tersebut hanya seorang diri tanpa teman dandatang dengan menggunakan kendaraan sepeda motor,Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkannya;NURUL LAIL
Alias LAIL Bin SUHARSONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, 5 Februari 2016 sekitar pukul 20.00 WIB di rumahTerdakwa I yang berada di Desa Kemranggon, kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara ada kegiatan memindahkan isi tabung LPG 3 Kg bersubsidi ke tabungLPG 12 Kg dan 50 Kg;Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawan PT.
Terdakwa:
1.MOHAMAD HIDAYAT NUR LAIL MIU ALIAS EZA
2.HERMANTO DUNGGIO ALIAS ATO
67 — 0
Mohamad Hidayat Nur Lail Miu alias Eza dan Terdakwa II.
Terdakwa:
1.MOHAMAD HIDAYAT NUR LAIL MIU ALIAS EZA
2.HERMANTO DUNGGIO ALIAS ATO
11 — 7
(Q.S. albaqarah : 232)Menimbang, bahwa disamping ayat tersebut di atas, mengutip haditsRasulullah saw menyebutkan :VI cl 9: JL plang ale al Who abl Jgwy ol awl ycJas sapbig woTerjemahannya : Dari Aisyah Radhiyallahu anha bahwasanya Rasulullahbersabda, Tidak sah pernikahan kecuali dengan wali dan dua orang saksiyang adil.al 53 Lail Jl alws afl alll lo alll Jotu5 Ol AGILE YE2 : Rp. 496.000.(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Perkara Nomor : 0732/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Hal 8 dari hal 8
19 — 5
LAIL NURHAYATI, MIHPANITERA PENGGANTI,eaa ns.KASNIN AH SH MH. Hal.1oPERINCIAN BIAYA :1. BiayaPendaftaran 30.000)2. Biaya Proses RP. a3. BiayaPanggilan un4. Redaksi RP. 5.0005.
15 — 2
Ag Lail. asnau EW, SHPerincian biaya:, Pendaftaran Rp. 30.000,2. PPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai RD. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,halaman 4 dari 4
7 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (FERDY CHANDRA KUSUMA BIN MUHAMAD NUR) terhadap Penggugat(JAMILATUL LAIL BINTI MAMAD MARHAB ALM);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00, ( lima ratus sembilan puluh
8 — 6
Lail Nu ayati, M.H.Hal.10 12 Nomor Hal.10 12 NomorPANITERA PENGGANTI,ooMy 3 W..~Dra. isnadiyahPERINCIAN BAYA:1. BiayaPendaftaran 30.0002. Biaya Proses 50.0003. BiayaPanggilan 225.0004. Redaksi 5.0005. Materai 6.000 Jumlah 316.00012 dmeihalm.Pulusan 0572./Pdi.G/2016/PA.MlgHal. 12 Nomor 0572/Pdt.G/2016/PA.M1gHal. 12 Nomor 0572/Pdt.G/2016/PA.M1g
13 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (EDY SUSANTO bin MUCHTAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NUR LAIL CHAZATIN binti ZAENAL ARIFIN) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
23 — 20
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apriali Sholihu Lail bin Darmono) terhadap Penggugat (Herra Ramadani binti Hari Warsono);
- Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk menaati kesepakatan mediasi tanggal 06 September 2023 yaitu;
- Menghukum Tergugat menyerahkan sepenuhnya mutah kepada Penggugat berupa uang sebesar Rp5.000.000,00
47 — 12
Lail an AzizahNasution, SH, MH, rmasingmasing sebagai Hakim Anggot a,di bantu Drs. Muhamnad Sofyan. sebagai Panitera Penggantdengan dihadiri Pernohon dan tanpa hadirnya Termohon.Hal.9 dari 10 hal. Put. No. /Pdt.G/2011/PA. St b.Hakim Ket uaMaj elis ,dtODrs. AhmadRivai, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoDrs. Syahminan Lubis, SH. Dra. Hj. Lail an Azi zahNasution, SH, M4PaniteraPenggant idtDrs. MuhammadSof yan.Rincian Bi aya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.
13 — 9
disebabkan .a).Tergugat menikah lagi dengan wanita lain yang bernamaDina dan sudah punya anak dari wanita tersebut, b).Tergugat suka mainjudi,c).Tergugat ringan tanggan, d).Tergugat tidak bertanjung jawab temadapkeluarga dan semenjak bulan Agustus tahun 2011 antara Pemohon c:enganTermohon sudah pisah rumah karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pernah kembaili;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangal dan tidak pula mengutus orang lail
14 — 9
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mat Lail Fajri bin H M Fisol) untuk menjatuhkan Talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Ica Novita binti Yuharsah) di muka sidang pada Pengadilan Agama Lubuklinggau.
- Menetapkan dan Menghukum Pemohon membayar dan memberikan kepada Termohon berupa :
- Nafkah iddah sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
- Mutah sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
- Menetapkan dan Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak atas nama Humairo binti Mat Lail Fajri
yang dibayar sesaat sebelum Pemohon pengucapan ikrar talak dilaksanakan;
DEDY PRANATA, SH.
Terdakwa:
FAUZI ARISKO Als UZI Bin RUSMAN
154 — 29
Saksi Helman Sagiman als Alung Bin Madin di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya sudah diperiksa di kepolisian dan keteranganyang Saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan denganditangkapnya Saksi, Terdakwa, dan Saksi Kurniawan als Mawan bin Sulaimanoleh Saksi Zulkarnain, Aipda Dody Purwanto ,SH, Bripda Dori Farare danBripda Lail Fajri pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekira pukul
Saksi Kuniawan alias Mawan bin Sulaiman di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya sudah memberi keterangan di kepolisian danketerangan Saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan denganditangkapnya Terdakwa, Saksi Helman Sagiman alias Alung bin Madin, danSaksi yang dilakukan oleh Aipda Dody Purwanto, dan Bripda Dori Farare danBripda Lail Fajri pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekira
menuruthukum yang dikenal dan diakui oleh Terdakwa dan SaksiSaksi dipersidangan,Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2020/PN Pbmsehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini dan dapat dijadikan barangbukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa, Saksi Helman, dan Saksi Kurniawan als Mawanditangkap oleh Saksi Zulkarnain, Aipda Dody Purwanto, dan Bripda Dori Fararedan Bripda Lail
untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelahmendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa, Saksi Helman Sagiman als Alung Bin Madin, dan Saksi Kurniawan alsHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2020/PN PbmMawan ditangkap oleh Saksi Zulkarnain, Aipda Dody Purwanto, dan Bripda DoriFarare dan Bripda Lail
;Menimbang, bahwa dalam daftar Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020 tentang perubahanpenggolongan Narkotika di dalam lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, Metamfetamina terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa, Saksi Helman Sagiman als Alung Bin Madin, dan Saksi Kurniawanals Mawan ditangkap oleh Saksi Zulkarnain, Aipda Dody Purwanto, dan BripdaDori Farare dan Bripda Lail
25 — 8
mengambil satu karung lagi tidak lamasaksi didatangi oleh saksi LAILI HIDAYATI, Spd guru SDN 03 GentengWetan yang rumahnya tidak jauh dari rumah saksi, hendak melihat danmengecek kertas dan buku yang ada ditempat saksi, kemudian saksiLAILI HIDAYATI, Spd mengambil dari salah satu buku yang beradadidalam karung plastik yang dibawa oleh terdakwa dan pada saat saksiLAIL HIDAYATI, Spd mengecek itulah terdakwa datang denganmembawa satu karung yang diambilnya, dan karena alasan apa saatmengetahui saksi LAIL
HIDAYATI, Spd, terdakwa langsung pergi dantidak kembali.Bahwa selanjutnya saksi LAIL HIDAYATI, Sod menyampaikan kepadasaksi bahwa buku buku yang ada didalam karung tersebut bukubukumilik sekolah SDN 03 Genteng Wetan yang hilang diambil pencuri, dankarena barangbarang tersebut yang membawa adalah terdakwaketempat saksi dan hendak dijual kepada saksi sehingga saksi curigabahwa yang mengambil bukubuku milik SDN 03 Genteng Wetantersebut adalah terdakwa.Bahwa saksi belum sempat membeli bukubuku yang
16 — 9
Membebankan biaya yang di timbulkan dalam perkara ini menuruthukum kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon agar diputuskan denganyang seadiladilnya;Bahwa pada sidang yang ditentukan untuk memeriksa perkara ini,Penggugat datang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lail untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggi secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam
11 — 2
Fauri Kholik Lail lahir tanggal 18 September 2011;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.Pdg10.Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetapIslam;Bahwa bukti perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada karenasaat perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmengurus persyaratan perkawinan.
10 — 5
Penggugat dengan Tergugatsebenarnya berjalan rukun dan baik, akan tetapi pada bulan 12 tahun2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelasdan sah dan tanpa ijin Penggugat, bahkan selama itu Tergugat tidaknernah pulang dan tidak pernah mengirimkan kabar maupun nafkahkepada Penggugat serta tidak diketahui tempat kediamannya yangelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainqgengan rnenanyakan keberadaan Tergugt antara lail
9 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nuramin bin Rais) terhadap Penggugat (Samiati binti Mat Lail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus
13 — 5
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Hadid Lail Sulda bin sulamno ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Anggraini Putri Wulansari binti Sanyoto Wuwuh Santoso ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
4. Membebankan kepada Pemohon
7 — 1
Nafkah seorang anak bernama Siskaatul lail Umur 5 tahun hingga anak dewasa setiap bulan minimal Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).Dalam Konpensi rekonpensi Menguhukum Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).
Nafkah seorang anak bernama Siskaatul lail Umur 5tahun hingga anak dewasa setiap bulan minimal Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Dalam Konpensi rekonpensiMenguhukum Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 511.000, (lima ratussebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 29September 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal1431 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiridari