MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama majelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugatan perceraian antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir 9 Juli 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, Pekerjaan Guru Paud, tempat kediaman diJalan RT.21 RW.008, Kelurahan , Kecamatan , kabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagai PenggugatmelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Langkan, 1 September 1978 umur 41 tahun,agama Islam

untukmelangsungkan perkawinan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi hak dasar anak Pemohon tersebutPemohon bermaksud menikahkan anaknya, tetapi keinginan tersebut belumdapat terlaksana karena usia anak Pemohon belum mencapai batas usiaminimal 16 tahun untuk pihak perempuan, sehingga Pemohon mengajukanDispensasi Kawin ke Pengadilan Agama, sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa langkah Pemohontersebut adalah langkan

orangtua Tergugat selama 1 tahun 1 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:anak kandung Penggugat da fegat umur 2 tahun; Bahwa semula rumag dan Tergugat berjalanharmonis, namun ah tangga Penggugatdengan Terguga adi perselisihan danpertengkaran ya dalam penghasilan RNR Keka Vpnggugat, TergugatUH / da ipade Penggugat sebagaidan memberika terlalu mementseorang istri;Bahwa puncak ygebut terjadi sekitarJanuari 2017 ya langkan

Desa Langkan Dusun HI Rt/Rw.03 DesaLangkan Kec. Bayuasin Kab.

Bahwa tidak lama kemudian TerdakwaiI tiba di depan LP Pakjo dengandiantar oleh Saksi Praka Mara Muda dengan mengendarai sepeda motor YamahaMio, selanjutnya TerdakwaiI, Saksi Sahabi dan Sdr.Gepeng berangkat menujukearah Banyuasin sampai di desa Langkan depan Markas Yonzikon 12/KJ berhentisetelah itu TerdakwaI turun dari kendaraan menemui TerdakwaII dan sdr.Ricard,kemudian TerdakwaII memberikan penjelasan kepada TerdakwaIDek, nanti kamuikut mobil truck itu ke Betung, sampai didepan rumah makan dekat

Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 sekira pukul 01.00 WIB Saksibersama Saksi Abidin dan Saksi Fikri selaku Security PT.Trans Dana Propitri Palembangberangkat dari titik kumpul di desa Langkan Kec.Sembawa Kab.Banyuasin Sumsel untukmelaksanakan patroli mengecek saluran pipa minyak mentah milik PT.Elnusa Palembangkearah Jambi dengan menggunakan kendaraan Frord Escape warna Biru No.Pol.B 8270NJ.4.

Gepeng berangkat menujukearah Banyuasin Sumsel, sesampainya didesa Langkan Banyuasin tepatnya di depanMarkas Yonzikon12/KJ Terdakwa1 menyuruh agar Saksi menghentikan kendaraan laluSaksi bertanya mengapa berhenti?dijawab oleh Terdakwa1 mau jemput teman satulagi lalu Terdakwa1 turun dari mobil dan Saksi melihat Terdakwa1 menemuiTerdakwa2 dan kawannya yang belum Saksi kenal.8. Bahwa kemudian Saksi, Sdr. Gepeng, Sdr.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 sekira pukul 01.00 WIB Saksibersama Saksi Edwin dan Saksi Fikri selaku Security PT.Trans Dana Propitri Palembangberangkat dari titik kumpul di desa Langkan Kec.Sembawa Kab.Banyuasin Sumsel untukmelaksanakan patroli mengecek saluran pipa minyak mentah milik PT.Elnusa Palembangkearah Jambi dengan menggunakan kendaraan Frord Escape warna Biru No.Pol.B 8270NJ.2.

Hubungan saksi dengan Penggugat sebagaiayah kandung dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Langkan, kemudian pindah ke komplek PTPN hinggakemudian berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih 4 bulansebelum berpisah, keadaan

Hubungan saksidengan Penggugat sebagai tetangga dan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Langkan, kemudian pindah ke komplek PTPN hinggakemudian berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 keadaanrumah tangga penggugat

Kadirdengan Mardiana binti M.Bastariyang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2015di , Dusun II, RT 003,RW 002,DesaLangkan, Kecamatan Banyuasin III, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh kelas IAuntuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkan dan KUA KecamatanBanda Raya Kota Banda Aceh dan KUA Kecamatan Kuta Raja Banda Aceh,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PENETAPANNomor 97/Pdt.P/2019/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikutdi bawah ini dalam permohonan: 22 nnn anne nnn nee nn nnnTRIA VENITA, lahir di Langkan tanggal 12 Juni 1993, jenis kelamin Perempuan,kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Lintas TimurKM. 47 RT 008 RW 008 Desa Kiyap Jaya, KecamatanBandar

lalu jawabTerdakwa "gading gajah;Bahwa kemudian teman Terdakwa menawarkan agar mencarikan calonpembeli gading gajah tersebut, kemudian Terdakwa mendapatkan nomorHP seseorang yang bernama Putra sebagai perantara yang maumembeli gading gajah tersebut;Bahwa pada bulan Februari 2020 Terdakwa bertemu dengan PUTRA diDesa Langkan dan saat itu Terdakwa memperlihatkan gading gajah yangTerdakwa miliki kepada Sdr.

RAPP pada tahun 2018,terdakwa membawa gading gajah tersebut ke rumah mertua Terdakwadan menyimpan gading gajah tersebut di dalam lemari pakaian di dalamkamar Terdakwa;Bahwa pada bulan Februari 2020 tersebut Terdakwa bertemu denganseseorang yang bernama Putra di Desa Langkan dan saat itu terdakwamemperlihatkan gading gajah yang Terdakwa miliki kepada PUTRA danpada saat itu Putra menimbang gading gajah dan mengukur panjangnyalalu Terdakwa diberikan uang sebesar Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah)sebagai

Putra di Desa Langkan dan saat itu Terdakwamemperlihatkan gading gajah yang Terdakwa miliki kepada Sdr. Putra dan saatitu Sdr. Putra menimbang gading gajah tersebut dan mengukur panjangnya dansetelah diukur, Terdakwa menerima uang sejumlah Rp500.000 (lima ratus riburupiah) dari Sdr. Putra dan meminta Terdakwa untuk menunggu informasikembali. Kemudian Terdakwa pun membawa pulang kembali gading gajahtersebut. Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020, Terdakwa dihubungikembali oleh Sdr.

SelanjutnyaTerdakwa bertemu dengan Putra di Desa Langkan dan saat itu Terdakwamemperlihatkan gading gajah yang Terdakwa miliki kepada Sdr. Putra dan saatitu Sdr. Putra menimbang gading gajah tersebut dan mengukur panjangnya dansetelah diukur, Terdakwa menerima uang sejumlah Rp500.000 (lima ratus riburupiah) dari Sdr. Putra dan meminta Terdakwa untuk menunggu informasikembali. Kemudian Terdakwa pun membawa pulang kembali gading gajahtersebut.

WIJAYA masih dibawahumur ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pendidikan LINDA LEONARDO WIJAYA makaperlu uang tersebut diambil dari Bank Danamon tersebut ;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi selain Pemohon belum pernah dicabuthaknya sebagai orang tua pengasuh, juga Pemohon adalah orang yang mampu dan dapatbertanggung jawab, mengurus serta mendidik anak adik Pemohon setelah adik Pemohon yangbernama Rusdi meninggal dunia serta tidak akan menyalahgunakan uang yang diambil dari BankDanamon capem Langkan

Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Langkan,sedangkan Termohon di rumah orang tua Termohon di Desa KedondongRaye; Baha, Setahu saya sudah ada upaya keluarga rembukan dan musyawarah, termasuk saya sendiri pernah menasihati namun tidak ada hasil, sebabPemohon tetap bersikeras ingin bercerai; Bahwa, Tidak ada lagi yang akan saya sampaikan, sudah cukup; Bahwa, Pemohon menyatakan bahwa keterangan kedua orang saksitersebut adalah benar dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi sebagaialat

telah terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk memenuhi hak dasar anak Pemohon tersebutPemohon bermaksud menikahkan anaknya, tetapi keinginan tersebut belumdapat terlaksana karena usia anak Pemohon belum mencapai batas usiaminimal 19 tahun untuk pihak lakilaki, sehingga Pemohon mengajukanDispensasi Kawin ke Pengadilan Agama, sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa langkah Pemohontersebut adalah langkan

telah terpenuhi.Menimbang, bahwa untuk memenuhi hak dasar anak Pemohon tersebutPemohon bermaksud menikahkan anaknya, tetapi keinginan tersebut belumdapat terlaksana karena usia anak Pemohon belum mencapai batas usiaminimal 19 tahun untuk pihak lakilaki, sehingga Pemohon mengajukanDispensasi Kawin ke Pengadilan Agama, sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa langkah Pemohontersebut adalah langkan

Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan sdr SONI TRIGUNAWAN, dan Oknum anggota TNI adalah sdr Kopda PADLIADIberasal dari Kesatuan Yon Zikon Langkan Kab.

Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan sdr WIDODO BinBASRIRAM , dan Oknum anggota TNI adalah sdr Kopda PADLIADIberasal dari Kesatuan Yon Zikon Langkan Kab. Banyuasin Prov. SumateraSelatan, terdakwa mengangkut kayu dengan menggunakan kendaraanjenis truck PS Mitsubishi Canter warna Kuning Nopol BG 8635 K.. Bahwa Jumlah kayu yang terdakwa angkut dengan mengunakankendaraan jenis truck PS Mitsubishi Canter warna Kuning Nopol BG 8635 Kyaitu + 8 M (delapan kubik).

telah terpenuhi.Menimbang, bahwa untuk memenuhi hak dasar anak Pemohon tersebutPemohon bermaksud menikahkan anaknya, tetapi keinginan tersebut belumdapat terlaksana karena usia anak Pemohon belum mencapai batas usiaminimal 16 tahun untuk pihak perempuan, sehingga Pemohon mengajukanDispensasi Kawin ke Pengadilan Agama, sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa langkah Pemohontersebut adalah langkan

Batin Mudo Langkan sekaligus Ketua KoperasiSegati Jaya Desa Segati Kecamatan Langgam KabupatenPelalawan yang bertindak untuk dan atas nama NINIK MAMAKPENGUASA TANAH WILAYAT DESA SEGATI seluas +300 Ha dengankuran dan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan lahan Bujang Baru/Rio Chandra cs. +3.000 m;Selatan berbatas dengan lahan KHAIDIR E. + 3.000 m;Timur berbatas dengan lahan PT SIAK RAYA TIMBER + 1.000 m;Barat berbatas dengan PT RAPP + 1.000 m;Bahwa alas hak pemberian hibah tersebut pada

Batin Mudo Langkan sekaligus KetuaKoperasi Segati Jaya Desa Segati Kecamatan Langgam KabupatenPelalawan) yang bertindak untuk dan atas nama NINIK MAMAKPENGUASA TANAH WILAYAT DESA SEGATI selaku Pemberi Hibah;Bahwa alas hak BUJANG BARU atas obyek hibah tersebut diperolehberdasarkan Surat Pelepasan Hak tertanggal 5 Agustus 2009 yangdiberikan oleh NINIK MAMAK PENGUASA TANAH WILAYAT DESA SEGATI;Bahwa penerima hibah dari BUJANG BARU berdasarkan Surat Hibahtertanggal 5 Agustus 2009 adalah WAWAN SETIAWAN

Batin Mudo Langkan sekaligus Ketua Koperasi SegatiJaya Desa Segati Kecamatan Langgam Kabupaten Pelalawan) yangbertindak untuk dan atas nama NINIK MAMAK PENGUASA TANAHWILAYAT DESA SEGATI dengan kuran dan batasbatas sebagaiberikut:6666Utara berbatas dengan lahan Bujang Baru/Rio Chandra cs. +3.000 m;Selatan berbatas dengan lahan KHAIDIR E. + 3.000 m;Timur berbatas dengan lahan PT SIAK RAYA TIMBER + 1.000 m;Barat berbatas dengan PT RAPP + 1.000 m;.

Menyatakan dan menetapkan sah dan berharga, Surat PelepasanHak tertanggal 5 Agustus 2009 dari NINIK MAMAK PENGUASATANAH WILAYAT DESA SEGATI selaku) yang menyerahkanpelepasan hak kepada BUJANG BARU bertindak untuk dan atasnama Pucuk Adat Datuk Batin Mudo Langkan selaku penerimapelepasan hak seluas + 300 Ha dengan kuran dan batasbatassebagai berikut:676868Utara berbatas dengan lahan Bujang Baru/Rio Chandra cs. +3.000 m;Selatan berbatas dengan lahan KHAIDIR E. + 3.000 m;Timur berbatas dengan lahan PT

Munti Mudo;Bahwa hasil musyawarah tersebut tidak dibuat dalambentuk tertulis;Bahwa yang paling tinggi diantara datukdatuk tersebutadalah Datuk Batin Mudo Langkan yaitu saksi sendiri;Bahwa tanah yang saksi hibahkan kepada Tergugat ituadalah tanah ulayat milik desa adat Segati dengan totalluas lebih burang 50.000 (lima puluh ribu) hektar;Bahwa tanah yang dihibahkan kepada Tergugat dan kawankawannya itu termasuk dalam tanah 50.000 (lima puluhribu) hektar tersebut;Bahwa saksi tidak tahu persis lokasi

Tidak lama datang saksi Ajrai lalu berangkatlah terdakwabersama dengan saksi Ajrai ke aran Langkan. Setibanya di daerahLangkan terdakwa ditelepon oleh Bro (DPO) menanyakanketersediaan sabusabu. Terdakwa kemudian menjawab ada danmengajaknya untuk bertemu di Padang Luas.Selanjutnya terdakwamenjumpai saksi Andi dan mengajaknya untuk bersamasama dengansaksi Ajrai pergi ke Pangkalan Kerinci.

minumminuman keras;7 Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat dengan Tergugat untukmembina rumah tangga kembali, namun tidak ada hasilnya;8 Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal bulan Agustus tahun 2011, saat itu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat masih tinggal di rumah kediaman bersama diKelurahan Langgam, Kecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan, sedangkanTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Langkan

Tergugat juga memiliki wanita simpanan lainya, bernamaANNISA RAMADHANI beralamat di JI DSN 2 Langkan,Rt02 / 02Kecamatan Banyuasin.