Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka pada tanggal 14 Juli 2009, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :307/17/VII/2009 tanggal 14 Juli 2009 dengan status Jejaka dan Perawan;2.

resmi danpatut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 307/17/VII/2009, tanggal14 Juli 2009 yang diterbitkan oleh KUA Ligung

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka.

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka.

hubungan hukum, yaitu sebagai Ssuami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 Juli 2009, dan tercatat pada KUA Ligung KabupatenMajalengka Propinsi Jawa Barat dan sekaligus memiliki kKedudukan hukumsebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi inyudicio);Menimbang bahwa oleh karena alasan gugatan cerai Penggugat adalahperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus, maka sesuai denganketentuan Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 76 Ayat (1)

Advokat, Pengacara, KonsultanHukum yang berkantor di Jalan Desa Karayunan No. 455,Kecamatan Cigasong, Kabupaten Majalengka,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Januari2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah pasangansuami istri yang telah melangsungkan pernikahan di hadapan pegawaipencatat nikah KUA Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka padatanggal 04 Januari 2012, sebagaimana kutipan akta nikah No. 03 / 03 /1/2012 tertanggal 04 Januari 2012.2. Bahwa selama rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), serta telah dikaruniai1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur + 3tahun.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tangga diKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka, pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan baik, tinggal bersama, hidup rukun,harmonis sebagaimana layaknya orang yang berumah tangga, namunsejak + April 2014 sampai dengan sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,yang antara lain disebabkan oleh karena : Tidak tecukupinya nafkah rumah tangga, sampaisampaiuntuk memenuhi kebutuhan

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka.

SAKSI 2, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka.

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka pada tanggal 21 Juni 2003,dengan akta nikah No.273 /52/VI/ 2003 tertanggal 23 Juni 2003.2. Bahwa selama rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul), telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbere a ee3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tangga awalnya di tempatkontrakan di Tangerang sampai dengan + Oktober 2004, kemudian dari +Oktober 2004 sampai dengan + Mei 2007 diGE sKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka, dan dari + Mei2007 sampai Juni 2010 di x KecamatanBatealit Kabupaten Jepara sampai Juni 2010 serta terakhir di BlRn Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka, padamulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, tinggalbersama, hidup rukun, harmonis sebagaimana layaknya orang

disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 2662/Pdt.G/2019/PA.MjlBahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 273 /52/VI/2003, tanggal 23 Juni 2003 yang diterbitkan oleh KUA Ligung

KabupatenMajalengka Propinsi Jawa Barat, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(bukti P);Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama: mur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di isKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka.

sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamaawalnya di tempat kontrakan di Tangerang sampai dengan + Oktober2004, kemudian dari + Oktober 2004 sampai dengan + Mei 2007 diWM Kabupaten Majalengka, dan dari + Mei 2007 sampai Juni 2010di Kabupaten Jepara sampai Juni 2010 serta terakhir ciee Kecamatan Ligung

PUTUSANNomor 3713/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Ligung,Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga

Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Kecamatan Ligung, Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3713/Pdt.G/2020/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anakbernama ANAK umur 10 tahun;4.

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka. Saksi sebagaipaman Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3713/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

BahwaPemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Termohon di Kecamatan Ligung, KabupatenMajalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Januari 2020 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Termohon kurangbersyukur atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa saksi sering melihat antara

Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2020, dimana Pemohon pulang ke rumahnya; Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil;SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Eha binti Kuswita untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dayana bin Casta, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka pada tanggal 17Januari 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 07/07/I/2005Hal. 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 0368/Padt.P/2020/PA.Mjldengan status Duda Cerai dan Perawan;Bahwa atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai dua orang anak, bernama ANAK PARA PEMOHON umur15 tahun, ANAK Il PARA PEMOHON umur 2 tahun, yang akanmenikah adalah ANAK PARA PEMOHON lahir di Majalengka

lakilaki bernama : CALON SUAMI ANAK I PARAPEMOHON lahir di Majalengka pada tanggal 28 Juni 2002 (umur 18tahun 2 bulan), Agama Islam, tempat tinggal di ., KabupatenMajalengka selama 2 tahun dan Pemohon dan Pemohon Ilbermaksud akan menikahkan anak Pemohon dan pemohon II denganCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON dengan status Jejakakarena anak Pemohon dan Pemohon II telah hamil dengan usiakandungan 15 minggu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan pernikahantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung

Bahwa saksi kenal terhadap Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon dan orang tua calonsuami anak Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mau menikahkan anaknya bernamaANAK PARA PEMOHON, dengan calon suaminya bernamaCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, namun Kantor UrusanAgama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka menolaknya,karena anak Para Pemohon belum berumur 19 tahun; Bahwa anak Para Pemohon, dengan calon suaminya telahberkenalan sejak 2 tahun yang lalu, hubungan keduanya sudahakrab,

Pasal 1 angka10 dan 11 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, maka PengadilanAgama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara inisecara absolut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon bermaksudmenikahkan anaknya bernama ANAK PARA PEMOHON yang lahir padatanggal 16 Juni 2005 dengan calon suaminya bernama CALON SUAMIANAK PARA PEMOHON umur 18 tahun, namun Kantor Urusan AgamaKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka, menolak untuk

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ANAK PARA PEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya bernamaCALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 17September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1442Hijriyah, oleh Dr. Drs. H.

Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan LigungKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Ligung

Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahPenggugat di Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka;3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaanak;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2658/Padt.G/2019/PA. Mj!4.

Majalengka PropinsiJawa Barat, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:il, SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka.

Saksi sebagaitetangga Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istridan saksi menghadiri pernikahannya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Penggugat di Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka.

PUTUSANNomor 2789/Pdt.G/2018/PA.MlByiihaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Ligung,Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan Buruh,semula bertempat tinggal di Dusun Bagung RT.002RW.005, Desa Ligung Lor, Kecamatan Ligung, KabupatenMajalengka, sekarang tidah diketahui alamatnya diseluruh Wilayah Hukum Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2018 yang telah

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka pada tanggal 25 September 2011, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 591/140/IX/2011 tanggal 26 September 2011 dengan status Jejakadan Perawan;2.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat di, Kecamatan Ligung, Kabupaten Majalengka serta telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunia 1 oranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 5 tahun.4.

Surat keterangan Nomor: 140/395/Des tanggal 15 Agustus 2018 yangditanda tangani oleh Kepala Desa Ligung Lor disebut P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1. SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di,Kecamatan Ligung, Kabupaten Majalengka.

tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaeman bin Mu`in) terhadap Penggugat (Meti Susilawati binti Karwidi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanLigung Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Ligung

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung, KabupatenMajalengka pada tanggal 09 September 2012, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 568/56/IX/2012 tanggal 09 September 2012 dengan status Jejakadan Janda;2. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Ligung,Kabupaten Majalengka selama kurang lebih 57 bulan;3.

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka.

Saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka selama kurang lebih 57 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama

SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka.

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurdin bin Darta) terhadap Penggugat (Icih binti Eme );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung

PUTUSANNomor 3788/Pdt.G/2017/PA.Mi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan

Ligung Kabupaten Majalengka ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Nopember 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor3788/Pdt.G/2017/PA.Mjl, tanggal 16 Nopember 2017 telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istriyang telah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikahKUA Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka pada tanggal 26 FebruariHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 3788/Padt.G/2017/PA. Mjl.2017, sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No.0055/021/II/2017 tertanggal 28 Februari 2017.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri ( Bada Dukhul) namun belumdikaruniai anak.3.

SAKSI 1, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat diKecamatan Ligung, Kabupaten Majalengka, sebagai paman Penggugat, dibawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis

SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka, sebagai tetangga Penggugatdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor 3788/Padt.G/2017/PA. Mil.

PUTUSANNomor 1568/Pdt.G/2018/PA.MlFP we = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor 1568/Pdt.G/2018/PA.Mjl tanggal 02 Mei 2018 yang pada

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka pada tanggal 07 Januari 2014,sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No.12/12/I/2014tertanggal 07 Januari 2014.2. Bahwa selama masa pernikahan Penggugat denganTergugat tersebut telah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK umur 3 tahun.3.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka.

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka.

PUTUSANNomor 0290/Pdt.G/2018/PA.MjlBae edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Kecamatan Ligung, KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Ligung,Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti Surat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor 0290/Pdt.G/2018/PA.Mjl tanggal 15 Januari 2018 telahmengajukan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dengan bertempat tinggal terakhirdi rumah kediaman bersama di Kecamatan Ligung, Kabupaten Majalengka,selama kurang lebih 30 tahun, dan telah memiliki 2 anak masingmasingbernama ANAK 1 umur 35 tahun dan ANAK 2 (alm) umur 34 tahun;3.

SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tanggadi rumah kediaman bersama di Kecamatan Ligung, KabupatenMajalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga dandikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1 dan ANAK 2 (alm); Bahwa rumah tanggga Pemohon dan

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tanggadi Kecamatan Ligung, Kabupaten Majalengka di rumah kediamanbersama; Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga dandikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tanggga Pemohon dan termohon semula hiduprukun, akan

PENETAPANNomor 1046/Pdt.G/2018/PA.Mjeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal

di Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Majalengka tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal20 Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan Nomor 1046/Pdt.G/2018/PA.Mjl tanggal 20 Maret 2018, mengajukan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka pada tanggal 18 Juni 2010 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :269/47/V1/2010 tertanggal 18 Juni 2010 dengan status Duda Cerai danJanda Cerai;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahPenggugat di Kecamatan Ligung, Kabupaten Majalengka;3.

O04 Rw. 001 Desa Ligungi,Kecamatan Ligung, Kabupaten Majalengka,(rumah kontrakan ibu Isoh), selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah memeriksa alat bukti dan keterangan saksisaksi ;Tentang Duduk PerkaraBahwa penggugat melalui surat gugatannyatertanggal 20 April 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka padatanggal yang sama dalam register nomor1359/Pdt.G/2016/PA.Mjl. telah mengemukakan

Bahwa Pemohon dan Termohon menjalani rumahtangga terakhir di rumah kontrakan (rumah ibu Ijah)di Blok Ganda Mekar RT. 004 RW. 001, DesaGandawesi , Kecamatan Ligung, KabupatenMajalengka.

Kecamatan Ligung, KabupatenMajalengka, dan telah dikaruniai 3 anak;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran kurang lebih terjadipada awal bulan Agustus 2014, hal tersebutdisebabkan karena Termohon tidak merasa cukupatas nafkah yang diberikan oleh Pemohon.Puncaknya terjadi pada bulan Mei 2015, Termohonpergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediamanbersama,Bahwa saksi telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak tidak

berhasil;~EMAN SUHERMAN BIN ANTISAH , umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diRT 04 RW O1 Desa Gandawesi , Kecamatan Ligung ,Kabupaten Majalengka;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi merupakan tetangga Pemohon;6 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Blok Ganda Mekar RT 004 RW001 Desa Gandawesi Kecamatan Ligung, KabupatenMajalengka, dan telah dikaruniai 3 anak; Bahwa kehidupan

Caswadi bin Cawin, umur 56 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tanibertempat tinggal di Rt. 03 RW01, Desa Gandawesi , Kecamatan Ligung ,Kabupaten Majalengka;2.

Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan LigungKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Ligung

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung,Kabupaten Majalengka pada tanggal 28 Maret 2018, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 0125/039/III/2018 tanggal 28 Maret 2018 denganstatus Duda Cerai dan Janda Talak;z. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3027/Padt.G/2018/PA. Mjl.3.

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka.

Saksi sebagai KeponakanPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubunganantara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah Tergugat di Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka.

+bFaveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Eti Rusmiati alias Eti binti Samudi, umur 39 tahun, agama , pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BlokSaptu, RT.0O2 RW.001, Desa Beusi, Kecamatan Ligung,Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanAwin bin Karnadi, umur

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung KabupatenHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0027/Padt.G/2019/PA. MjlMajalengka pada tanggal 19 Juni 2012 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :338 / 28 / VI / 2012, tanggal 19 Juni 2012 dengan status Jejaka dan JandaCerai ;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah Penggugat yang beralamat di di Blok Saptu, RT. 002 RW. 001, DesaBeusi, Kecamatan Ligung, Kabupaten Majalengka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama Destia Windiani Putri, Umur 6 tahun, tinggalbersama Penggugat;4.

gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 338 / 28 / VI / 2012,tanggal 19 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ligung

Saksi sebagai tetangga Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggalbersama di rumah Penggugat di Blok Saptu, RT.002 RW.001, DesaBeusi, Kecamatan Ligung, Kabupaten Majalengka;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 0027/Padt.G/2019/PA.

PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA.MIl.BUN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Dasih binti Kanim, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Blok Ampel RT.018 RT.006Desa Ampel Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka, dalamhal ini memberikan kuasa kepada AGUS SETIAWAN,SH,advokat /

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka pada Hari Rabu Tanggal 21Desember 2016, sebagaimana yang tercantum dalam kutipan akta nikahnomor : 0661/032/XII/2016 tanggal 21 Desember 2016 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat menjalanirumah tangga di rumah Orang Tua Penggugat di Blok Ampel RT 018 RW006 Desa Ampel Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka.

tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat berupa fotokopi kutipan akta nikah nomor 0661/032/XII/2016 tanggalHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Mjl.21 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ligung

Kanim bin Sulkim, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di Blok Ampel RT.018 RW.006 Desa Ampel Kecamatan LigungKabupaten Majalengka, sebagai Ayah kandung Penggugat, di bawahsumpah telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah Orang Tua Penggugat di Blok Ampel RT 018 RW 006 DesaAmpel Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Darsono bin Darya, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Blok Menur RT.003 RW.008 Desa Ampel Kecamatan LigungHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Mjl.Kabupaten Majalengka, sebagai Kakak sepupu Penggugat dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah Orang Tua Penggugat di Blok Ampel RT 018 RW 006 DesaAmpel Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Aditiya Febriansyah bin Karja untuk menikah dengan calon isterinya bernama Ellen Praditta Putri binti Jojo Joharul Bahrudin alias Jojo Joharul, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Kabupaten Majalengka.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPara Pemohon belum mencapai umur 19 Tahun dan ada penolakandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung Kabupaten MajalengkaNomor : B327/Kua.10.10.07/Pw.01/8/2020 Tanggal

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya (ANAK PARA PEMOHON, Majalengka, 20Februari 2004 / 16 tahun) dengan calon istri bernama (CALON ISTERIANAK PARA PEMOHON, Majalengka, 31 Juli 2006 / 14 tahun) diKantor Urusan Agama kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka;3.

Saksi sebagai kakak iparPemohon Il, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon isteri anak Para Pemohon dan orang tua calonisteri anak Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mau menikahkan anaknya bernamaANAK PARA PEMOHON, dengan calon isterinya bernama CALONHal. 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 0341/Padt.P/2020/PA.Ml2.ISTERI ANAK PARA PEMOHON, namun Kantor Urusan AgamaKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka

Saksi sebagai tetanggaPara Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Para Pemohon, anak ParaPemohon dan calon isteri anak Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mengajukan dispensasi nikah bagianak Para Pemohon bernama ANAK PARA PEMOHON, sebabanak Para Pemohon mau menikah dengan calon isterinya bernamaCALON ISTERI ANAK PARA PEMOHON, namun Kantor UrusanHal. 6 dari 13 hal Penetapan Nomor 0341/Padt.P/2020/PA.MjlAgama Kecamatan Ligung

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ANAK PARA PEMOHON untuk menikah dengan calon isterinya bernamaCALON ISTERI ANAK PARA PEMOHON, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka;3.

PUTUSANNomor 2569/Pdt.G/2014/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Sunengsih binti Tasim, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Blok Leuwimukti RT.04 RW. 05 Desa Ligung Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanWirja

bin Kasim, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Blok Kedunganyar Desa LigungKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama. tersebUt ==

./ keduanya Advokat dan Penasehat Hukum pada KantorHukum P.A.S LAW OFFICE yang beralamat di Komplek VijayaKusuma Blok C4 No.1 Rt 04 Rw 17 Kelurahan Cipadung,Kecamatan Cibiru Bandung berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 Juli 2019 dan telah terdaftar dalam register kuasapada Pengadilan Agama Majalengka nomor1383/ADV/VII/2019/PA.Mjl tanggal 01 Agustus 2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Ligung KabupatenMajalengka

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perikahan denganTermohon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka pada hari Senin tanggal22 Mei 2006 bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1427 H denganmemenuhi syarat rukun nikah sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 246/56/V/2006 tertanggal 22 Mei 2006;2.

SAKSI 1, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka. Saksi sebagai ayahkandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 2559/Padt.G/2019/PA.Mjl2.

Bahwa saksi kenal terhadap Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah saksi di Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak tahun 2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran

Saksi sebagaitetangga Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 11 hal Putusan Nomor 2559/Padt.G/2019/PA.Mjl Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka, di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan LigungKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Ligung

mengupayakan damaidengan menasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukun kembaliberumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Ligung

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiaswasta, alamat diKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka.

Saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung tergugat; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri halini diketahui saksi karena saksi hadir pada saat pernikahan penggugatdan tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung dirumah Penggugat di Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka; Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat denganTergugat belum dikaruniai

SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat diKecamatan Ligung Kabupaten Majalengka.