Ditemukan 196 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-05-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 199/Pid.B/2013/PN.BTM Tanggal 29 Mei 2013 — DENI Als MUL Bin AWALUDDIN;
21 — 16
21 — 16
Menetapkan supaya terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan (Pledoi) Terdakwa secara lisana dipersidangan dengan alasan pada pokoknya terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudianhari ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas Pembelaan (pledoi) Terdakwatersebut diatas Penuntut Umum telah mengajukan Replik secara lisandipersidangan, yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada Tuntutan Hukumnya tersebut diatas
Register : 18-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 269_Pid_B_2014_PN-Ktp_Hukum_28012015_Pencurian_Memberatkan Tanggal 29 Januari 2015 — HERIYANTO Als BANGKOK Bin A.YANI
20 — 3
20 — 3
Ketapang;e Bahwa setahu saksi bahwa 1 (satu) ekor kambing milik saksi telah hilangpada saat saksi pulang dari kebun sekitar jam 18.00 WIB ketikadiberitahukan anak saksi yang bernama LISANA dan WIRANTO bahwakambing milik saksi yang diikat di dekat pondok diambil oleh Terdakwa;e Bahwa kambing yang diambil Terdakwa adalah kambing milik saksi;e Bahwa saksi menerangkan bahwa Terdakwa mengambil kambing miliksaksi tersebut di dekat pondok ladang saksi dengan cara dimasukkan kedalam keranjang dengan menggunakan
Putus : 26-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 65/Pid.B/2016/PN. Sgm Tanggal 26 April 2016 — I. Dida DG Ngai Binti DG. Laha ;
II. Fitriani Alias Fitri DG. TeâÂÂne Binti Salani DG. Nai
21 — 6
21 — 6
(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan para Terdakwa secara lisana yangpada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya denganalasan para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga, menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulangi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan secara lisan para Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan para Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum secara lisan yang
Putus : 22-03-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 03-K/PM I-02/AD/I/2012 Tanggal 22 Maret 2012 — TIDAR ARGA LISA, Lettu Chb NRP 21950294971273
39 — 17
39 — 17
sebagaimana yangdidakwakan oleh Oditur Militer.2) Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan (vrijspraak) atau setidak tidaknya melepaskan' Terdakwa darisegala tuntutan hukum (orslag van alle recht vervolging).3) Memulihkan hak hak Terdakwa~ serta harkat danmartabatnya.4) Membebankan biaya perkara ini kepada negara.Atau. sekiranya Majelis hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Replik/Tanggapan Oditur Militer yang diajukan terhadap PleidoiPenasehat Hukum yang pada pokoknya sebagai berikut4.lisana
Register : 11-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 23/Pid.B/2020/PN Kkn Tanggal 7 April 2020 — Penuntut Umum:
1.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
2.DEDI FRANKY, SH
Terdakwa:
GUNDUL Als YUDA Als YUDANA Bin CALON
76 — 26
1.GUSTI MURDANI CHAN,S.H.
2.DEDI FRANKY, SH
Terdakwa:
GUNDUL Als YUDA Als YUDANA Bin CALON
76 — 26
enam ratus ribu rupiah), dengandemikian cukup beralasan bagi Hakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHPidanatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN KKnmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpermohonan keringanan hukuman dari Terdakwa secara lisana
Register : 20-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 299 / Pid.B / 2017/ PN Dps Tanggal 5 Juni 2017 — HANDOKO
17 — 4
17 — 4
kepunyaan oranglain yaitu saksi koroban WAYAN BUDIYANA,S.T. atau setidak tidaknya selain iaterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa terdakwa mulai bekerja di Barber shop prudence milik saksi WAYANBUDIYANA,S.T. yang bertempat Jalan Pulau Kawe No. 55 B, Desa Pedungan,Kecamatan Denpasar Selatan, sejak tanggal 28 Januari 2017 sebagai tukangcukur dengan status masih traning dengan kesepakatan secara lisana
WAYAN BUDIYANA,S.T.yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa terdakwa mulai bekerja di Barber shop prudence milik saksi WAYANBUDIYANA,S.T. yang bertempat Jalan Pulau Kawe No. 55 B, Desa Pedungan,Kecamatan Denpasar Selatan, sejak tanggal 28 Januari 2017 sebagai tukangcukur dengan status masih traning dengan kesepakatan secara lisana
Register : 14-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 22/Pid.B/2017/PN Mgg Tanggal 12 April 2017 — BUDIYATI binti MULYONO sebgai TERDAKWA ;
21 — 5
21 — 5
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang bahwa, atas tuntutan tersebut terdakwa telah mengajukanpembelaannya yang disampaikan secara lisana pada pokoknya mohonkeringanan hukuman kepada Majelis Hakim dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi,terdakwa masih mempunyai tanggungan anak.Menimbang bahwa,atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka
Upload : 01-06-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 371/Pid.Sus/2015/PN.Bls - OPERIANUS WARUWU bin LATAMBEWE WARUWU (Alm).
81 — 13
81 — 13
Membebankanterdakwauntuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yyang diajukan secara lisana dipersidangan yangpada pokoknya Terdakwa menyesal akan perbuataan dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan yang tidak senonoh itu selanjutnya Terdakwa mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pad tuntutanpidananya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan
Register : 23-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN Kka Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
SUMARNI Alias ARNI Binti DASO
390 — 394
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
SUMARNI Alias ARNI Binti DASO
390 — 394
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisana yang padapokoknya terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak mengulangilagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan pada pokoknya Penuntut Umum bertetap pada Tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya bertetap pada Pledoi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan
Putus : 22-01-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PN SERANG Nomor 759_PID.B_2012_PN.SERANG Tanggal 22 Januari 2013 — I RONALDO MARTIN bin HERU SISWANTO,
II SANDI SETIAWAN bin EKO SANTOSO
26 — 9
26 — 9
selama menjalani pemeriksaan di persidangan,masihberusia muda dan masih diharapkan kedepan akan lebih baik dalamperbuatan dan perilakunya, para terdakwa masih berstatus pelajar danberkeinginan untuk melanjutkan pendidikannya ; Menimbang, bahwa atas Pembelaan dari Penasihat Hukumi paraTerdakwa tersebut, Penuntut Umum mengajukan Replik secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, dan atasReplik lisan Penuntut Umum tersebut, Penasihat Hukum Para Terdakwamengajukan Duplik secara lisana
Register : 18-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 100/Pid.B/2018/PN Adl Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Marwan Arifin. S.H
Terdakwa:
1.MAULANA ISBI AZIZ BIN LAINTING ALIAS AZIZ
2.HAMID BIN SALAM
3.Surman Bin Sarmin
52 — 12
Marwan Arifin. S.H
Terdakwa:
1.MAULANA ISBI AZIZ BIN LAINTING ALIAS AZIZ
2.HAMID BIN SALAM
3.Surman Bin Sarmin
52 — 12
persidangan ternyatatidak ditemukan alasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawanhukum dari perbuatan para Terdakwa serta tidak terdapat alasan pemaaf yangdapat membebaskan para Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana atasperbuatan pidana yang telah dilakukannya, maka para Terdakwa dapatdipersalahkan atas perbuatannya sehingga para Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang disampaikan paraTerdakwa secara lisana
Register : 07-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 46/PID.B/2014/PN.WNS Tanggal 30 April 2014 — TERDAKWA
160 — 95
160 — 95
HENI SUSILOWATI.Dikembalikan kepada terdakwa TERDAKWA.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu) rupiah.Telah mendengar tanggapan (p/edoo/) yang diajukan secara lisana olehTerdakwa dan Penasehat Hukumnya terhadap tuntutan Pidana dari PenuntutUmum tersebut meminta agar Hakim memberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan bahwa terdakwa sudah mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dan terdakwaanak
Putus : 05-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1616/Pid.B/2015/PN.Mks Tanggal 5 Juni 2016 — BACHTIAR IMAM MUTTAQIN Lawan JPU
47 — 9
47 — 9
Bahwa dua perjanjian yang dibuat dapat dikatakan samaapabila memenuhi beberapa hal, yakni subyek, obyek, dan pokokhal tertentunya adalah sama.17Sesuai dengan fakta hokum baik dalam perjanjian lisan tanggal24 Juni 2014 maupun dalam perjanjian notaril Akta PengakuanHutang No.33, tanggal 30Juni 2014 subyeknya sama, yakniantara saksi Idham Halik dan Terdakwa dan obyeknya pun samayaitu tentang hutang piutang.Mengenai perihal pokok hal tertentunya, dalam perjanjian lisana quo adalah pemberian peminjaman
Putus : 04-09-2008 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 296/PID/B/2008/PN.DUM Tanggal 4 September 2008 — Yunus Bohari Siregar Als Yunus Bin Nanggar Siregar
55 — 15
55 — 15
Terdakwa Ali Agus Bin H.M.Nur.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Telah mendengar Pembelaan secara lisana yang disampaikan oleh Terdakwa padapokoknya sebagai berikut : Terdakwa telah mengakui kesalahannya dan menyesalinya serta tidak akan mengulangilagi perbuatannya.
Putus : 23-09-2008 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 418/PID/B/2008/PN.DUM Tanggal 23 September 2008 — Sofyan Als Ian Bin Ismail
42 — 10
42 — 10
Terdakwa Norasiatin Al Nita.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Telah mendengar Pembelaan secara lisana yang disampaikan oleh Terdakwa danPenasihat Hukumnya pada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa telah mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya serta tidak akanmengulangi lagi perbuatannya.
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Kph Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
BUDI SANTOSO Alias BUDI Bin YAHYA KASWI Alm
147 — 19
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
BUDI SANTOSO Alias BUDI Bin YAHYA KASWI Alm
147 — 19
secara lisana yang menyatakan tetap pada tuntutannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat dakwaan sebagai berikut :halaman 2 dari 18 halaman Putusan nomor 75/Pid.Sus/2020/PN KphKESATU :weceeenneee Bahwa terdakwa BUDI SANTOSO Alias BUDI Bin YAHYAKASWI (Alm), pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekira jam 11.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun2020, bertempat di Perum Balgis Blok C No. 11 Desa Tebat MonokKecamatan
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 344/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
JUNIUS JEVTER PARMONANGAN SINURAT
Tergugat:
PT CITRA GANDA BERSAMA Healy Mac s Irish Bar dan Restaurant
62 — 13
JUNIUS JEVTER PARMONANGAN SINURAT
Tergugat:
PT CITRA GANDA BERSAMA Healy Mac s Irish Bar dan Restaurant
62 — 13
Bahwa Penggugat dalam Posita angka 6 dan Petitum angka 2menyebutkan bahwa Penggugat secara tegas menolak tindakanHalaman 8Putusan Nomor344/Pdt.SusP HI/2020/P N Mdntergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja secara lisana tersebutdan menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja secara lisan yangdilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah bertentangan denganketentuan dalam Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan sehingga tidak sah dan batal demihukum.
Putus : 11-09-2007 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 40/Pid.B/2007/PN.WMN Tanggal 11 September 2007 —
68 — 20
68 — 20
ENI KOGOYA ;4 TOBIAS YOMAN ;5 LISANA KOGOYA ;6 YATEN JIGIBALOM ;7 WENDI JIGIBALOM ;yang keterangannya sebagaimana telah termuat dalam Berita Acara Sidang dan atas keterangansaksisaksi tersebut Terdakwa telah menyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan diperlihatkan bukti Surat berupa :Visum Et REpertum nomor 352/22/VR/2007 tanggal 3 April 2007, yang dibuat danditandatangani oleh Dr Siwi Murniati, selaku dokter pada RUmah Sakit Umum Wamena denganhasil pemeriksaan
Putus : 15-05-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 125/Pid.B/2013/PN.BTM Tanggal 15 Mei 2013 — DANIEL ISKANDAR MUDA PURBA;
28 — 18
28 — 18
Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan (Pledoi) Terdakwa secara lisana dipersidangan dengan alasan pada pokoknya terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudianhari dan terdakwa mempunayi tanggungan keluarga yaitu istri dananakanaknya yang masih kecil ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas Pembelaan (pledoi) Terdakwatersebut diatas Penuntut Umum telah mengajukan Replik secara lisandipersidangan
Register : 17-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 888/Pid.B/2020/PN Pbr Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FERRY KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
ERIK AZFANDES Als ERIK Bin AZWAR
77 — 6
FERRY KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
ERIK AZFANDES Als ERIK Bin AZWAR
77 — 6
(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisana dipersidanganyang pada pokoknya menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan terdakwa mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh