. : 0251/Pdt.G/201 7/PA.Bla.Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, yang telah bermeteraicukup, telah dilegalisir serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebutPenggugat juga telah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orangsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttatacara agama Islam, masingmasing bernama :1.Sumini binti Madiran, umur 67 tahun, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh Wotbakah RT. 03 RW. 02, Desa Wotbakah,Kecamatan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mahlufi Bin Madiran) terhadap Penggugat (Yuli Rokhanah Binti Muhamad Rudin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

Nama Iskak Bin Madiran umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Desa Kampungbaru Kecamatan Tanjunganom Kab Nganjuk dibawah sumpahnya iamenerangkans ebagai berikut ; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat ia adalahsebagai tetangga Penggugat;Hal. 3 dari 15 hal. Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wanto bin Kasidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Peni binti Madiran) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
4. MenghukumPemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa

Saksi SURATMAN Bin MADIRAN : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangannya tersebut ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 5 Desember 2015, sekitar jam 12.30 WIB, dipersawahan belakang Perumda, Kelurahan Keniten, Kecamatan Ponorogo,Kabupaten Ponorogo Sabtu, terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban SUPRIHATIN Bin BIBIT dan suaminya yangbernama ISKANDAR Bin NOTOREJO ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di sawah saksi yang berjaraksekitar 15 (lima belas

pernikahan.Bahwa, saksi mengetahui hubungan anak para Pemohon dengan calonSuaminya sudah sejak 3 bulan yang lalu.Bahwa, saksi mengetahui anak Para Pemohon sudah dilamar orangtua calon suaminya dan diterima dengan baik oleh Para Pemohon;Bahwa, anak para Pemohon berstatus Perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka.Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagaiPetani dengan penghasilan perbulannya sebesar Rp.2.000.000, dua jutarupiah);Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 8 dari 18 hal.Saksi Il: MADIRAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (MOCH ARIFIN bin MADIRAN) terhadap Penggugat (DESI CHOIRUN NISSA binti SALEH);

4.

HADI SUSILO bin MADIRAN Pekerjaan Swasta, alamat di DukuhKedungbanteng RT. 01 RW. 03 Desa Wonorejo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak. selanjutnya disebutsebagai Terbanding Ill, semula sebagai Tergugatlll ;4. KUSNIPAH binti PAIMAN Pekerjaan Swasta, alamat di DukuhKedungbanteng RT. 02 RW. 03 Desa Wonorejo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak. . selanjutnya disebutsebagai Terbanding IV, semulasebagai TergugatIV ;5.

Kadino Madhuretno, BE Bin Madiran Alm dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi dimintai keterangan pada persidangan hari ini terkaithilangnya barang milik Sdr. Adeka Putra Prameswara Bin Panca Indartoberupa 1 (satu) buah laptop merk ACER 4741 warna silver hitam besertacharge nya dan uang kurang lebih sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) ; Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 di Toko HanifComputer yang berada di JI.

No 633/Pdt.P/2020/PA.BjnBahwa antara calon suami anak para Pemohon dengan anak para Pemohontidak ada hubunganmahram, baik hubungansedarah, semenda dansesusuan;Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan orang tua dari calon suamianaknya yang atas pertanyaan Hakim orang tua dari calon suami anak paraPemohon mengaku bernama Salem bin Madiran dan Nyaminah bintiNyadan, telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Oki Priyono adalah anak kandungnya ;Bahwa orang tua dari Oki Priyono, telah

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar beberan;1 (satu) buah kumplung penutup dadu;e 1 (satu) buah tataan;e 1 (satu) buah tas warna hijau;e 1 (satu) buah buku tulis;e 3 (tiga) buah mata dadu;e 4(empat) buah spidol warna hitam;e Uang tunai senilai Rp 1.353.000, (satu juta tiga ratus lima puluh tiga riburupiah).Dipergunakan untuk Terdakwa MIJAN Bin MADIRAN, dkk.4.

Pemohon telah lulus Sekolah Dasar ; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap menjadi suami yang baik,akan bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai usaha terop; Bahwa antara calon suami anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan mahram, baik hubungan sedarah, semenda dan sesusuan;Bahwa, Pemohon telah menghadirkanorang tua dari calon suamianaknya yang atas pertanyaan Hakim orang tua calon suami anak Pemohonmengaku bernama Sumardi bin Madiran

permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I, semula Samikin bin Sanmardi, tempat tanggal lahir, 25 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 147/43/IV/43/V/I/88 Tanggal 20-04-1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempor Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Murdito bin Sanmardi, tempat tanggal lahir di Kebumen, tanggal 10-03-1962;

3. Menetapkan pula tempat dan tanggal lahir Pemohon II (Munah binti Madiran

Ashari Bin Madiran, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa Saksi pernah bekerja dengan Penggugat pada tahun 2000selama 10 (sepuluh) tahun dan setelah itu Saksi mengundurkan diri;Bahwa Saksi tidak tahu berapa toko yang dimiliki Penggugat dan Saksijuga tidak tahu masalah harta antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Yang lebih dulu bekerja dengan Penggugat adalah SaksiMansyur;Bahwa Saksi tidak mengetahui masalah keuangan yang dimilki olehPenggugatBahwa Terhadap Keterangan saksi Kuasa

Ashari Bin Madiran;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti surat yaitu T1 sampai dengan T5 serta mengajukansaksi yaitu: 1. Liswina Kuntari Anak dari Arifin Karim, 2.

HADI SUSILO bin MADIRAN, bertempat tinggal di DukuhKedungbanteng RT.01, RW.03 Desa Wonorejo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak;. KUSNIPAH binti PAIMAN, bertempat tinggal di DukuhKedungbanteng RT.02, RW.03 Desa Wonorejo, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak;. SRI SETYOWATI binti SUDIRAN, bertempat tinggal diDukuh Kedungbanteng RT.02, RW.03 Desa Wonorejo,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak;.

HADI SUSILO bin MADIRAN Pekerjaan Swasta, alamat di Dukuh Kedungbanteng RT. 01 RW. 03 Desa Wonorejo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak. Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4. KUSNIPAH binti PAIMAN Pekerjaan Swasta, alamat di Dukuh Kedungbanteng RT. 02 RW. 03 Desa Wonorejo, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak. Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;5.

berkantor di JalanSultan Trenggono Pertokoan KJUB Nomor 11 Demakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Juni 2014MelawanALI SODIKIN bin SUNOTO, Pekerjaan Swasta, alamat di DukuhNglengkur RT. 01 RW. 03 Desa Tuwang, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak; Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;INDRI WULANDARI binti KATEMUAN, Pekerjaan Swasta, alamat diDukuh Nglengkur RT. 01 RW. 03 Desa Tuwang, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Demak; Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;HADI SUSILO bin MADIRAN

Saksi MUKHLAS bin MADIRAN, menerangkan identitas sesuai denganBAP dan setelah bersumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dan juga tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa awal mula kejadian tabrakan dalam perkara a quo saksi tidakmengetahui ;Bahwa setahu saksi tabrakan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal21 Agustus 2013 pukul 20.45 wib bertempat

Tambakrejo Buntu 48 Surabayasebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).e MADIRAN BRIPKA/67090084 alamat Griya Bhayangkara Sukodono Sidoarjosebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).e CAHYA SUGANDA BRIGADIR/79011100 alamat Aspol Bangkingan sebesarRp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah).e HENDRI BRIPDA/84050169 alamat Buntang 31 Gresik sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah). GAGAK. S BRIPKA/74060611 alamat Keboansikep Rt.VI, Rw.

Tambakrejo Buntu 48 Surabayasebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).MADIRAN BRIPKA/67090084 alamat Griya Bhayangkara Sukodono Sidoarjosebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).CAHYA SUGANDA BRIGADIR/79011100 alamat Aspol Bangkingan sebesarRp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah).49HENDRI BRIPDA/84050169 alamat Buntang 31 Gresik sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah). GAGAK. S BRIPKA/74060611 alamat Keboansikep Rt.VI, Rw.

Tambakrejo Buntu 48 Surabayasebesar...sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).MADIRAN BRIPKA/67090084 alamat Griya Bhayangkara Sukodono Sidoarjosebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).CAHYA SUGANDA BRIGADIR/79011100 alamat Aspol Bangkingan sebesarRp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah).HENDRI BRIPDA/84050169 alamat Buntang 31 Gresik sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah). GAGAK. S BRIPKA/74060611 alamat Keboansikep Rt.VI, Rw.

Saksi Sukamto bin Madiran Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira jam 04.15 WIB,saksi dan istrinya berangkat menuju masjid Baitussalam yang tak jauhdari rumahnya, saat itu dirumah saksi ada anak saksi yang bernamaRiski Ariananda; Bahwa menurut anak saksi saat itu anak saksi sedang sholat shubuhdirumah dan sempat mendengar suara pintu dapur belakang terbukanamun saat itu anak saksi Ssedang melaksanakan sholat; Bahwa setelah saksi pulang dari masjid ternyata 3 (tiga) buah HP miliksaksi

Tanggamus dengan menaikisepeda motor melalui Pekon Tampang Tua dan sesampainya di depanrumah Kepala Dusun Suka Damai yang bernama Muslih, saksidiberhentikan oleh seseorang yang bernama Amrozi yaitu Kepala DusunWay Hui Pekon Tampang Tua dan saksi disuruh masuk ke dalam rumahMuslin dan ternyata di dalam rumah sudah ada beberapa orangdiantaranya Mahful selaku Kepala Pekon Tampang Tua, Sawab selakuKepala Pekon Tampang Muda, Rohmudin selaku Sekretaris PekonTampang Muda, Madiran selaku Tokoh Agama Pekon