M E N E T A P K A N
1. Mengabukan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Malik bin Tuki) dengan Pemohon II (Susilowati binti Mudiran) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Pebruari 2004 di Kabupaten Lumajang Jawatimur;
3. Memrintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayah tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (Mohammad Malik BinTuki) dengan Pemohon II(Susilowati binti Mudiran);3. Menyatakan anak yang bernama , Muhammad Nasir dan Asyrof Maulanaadalah sah anak dari hasil pernikahan Pemohon (Mohammad Malik BinTuki) dan Pemohon II (Susilowati binti Mudiran);4.

Resimuka Barat VIII no. 7 Desa TegalKerta, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar yang secara terpisahdan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai sebagai kakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dan telahmenikah tanggal 14 Pebruari 2004 di Kabupaten Lumajang;e Bahwa saksi hadir dalam pernikahan tersebut dan yang menjadi waliadalah Mudiran ayah kandung Pemohon Il dan yang menikahkanadalah Ustadz Rapai, maharnya

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Malik bin Tuki)dengan Pemohon II (Susilowati binti Mudiran) yang dilaksanakan padatanggal 14 Pebruari 2004 di Kabupaten Lumajang Jawatimur;3. Memrintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada KUA Kecamatan yang mewilayah tempat tinggal paraPemohon;4.

PENETAPANNomor 318/Pdt.P/2021/PA.Sbra Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Baedi bin Sadrawi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Gang Mudiran RT 02RW 04 Desa Pasindangan Kecamatan Gunungjati KabupatenCirebon, sebagai Pemohon I:Supinah binti Warsa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung yang bernama Fitri Bunga Pratiwi binti Baedi, perempuan,tempat tanggal lahir Cirebon, 15 Juli 2004 (umur 16 tahun 11 bulan), agamaIslam, Pendidikan SD Negeri 1 Pasindangan Kecamatan Gunungjati,pekerjaan buruh, status Perawan, tempat kediaman di Gang Mudiran RT 02RW 04 Desa Pasindangan Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebondengan calon suaminya bernama Putra Rayadi bin Jamari anak dariBapak Jamari dengan Ibu Sarniah, lakilaki, tempat tanggal

Alan Rilandi bin Baedi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Gang Mudiran RT 02 RW 04 Desa PasindanganKecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung para Pemohon; Bahwa benar anak para Pemohon bernama Fitri Bunga Pratiwi bintiBaedi akan segera menikah dengan calon suaminya bernama PUTRARAYADI bin JAMARI akan tetapi anak para Pemohon masih berumur 16tahun 11 bulan tahun sedangkan calon suaminya

Ratiyana binti Jamari, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Gang Mudiran RT 02 RW 14 DesaHal. 6 dari 11 hal.Pasindangan Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung calon menantu Pemohon; Bahwa benar anak para Pemohon akan segera menikah dengancalon suaminya bernama PUTRA RAYADI bin JAMARI, akan tetapi anakPemohon bernama Fitri Bunga Pratiwi binti Baedi masih berumur 16 tahun11

PENETAPANNomor 0693/Pdt.P/2019/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonanPerubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapandalam permohonan yang diajukan oleh:Sugiono Nurviantono bin Mudiran, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempat kediaman di DusunKrajan RT.003 RW. 004 Desa Sukorejo KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Yulia Raudhatul Jannah binti Sutrisno, umur 40

Menetapkan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah No:89/11/VI/2000 tertanggal 16 Juni 2000 yang semula tertulis SugionoNurviantono bin Mudiran dan tempat tanggal lahir di Jember, 26 Th menjadiSugiono Nur Viatono bin Mudiran dan tempat tanggal lahir di Jember, 25Desember 1974,3.

,maka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuaidengan ketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagaiberikut:e Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 15 Juni 2000 di KUAKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;e Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :89/11/VI/2000 tertanggal 16 Juni 2000 tersebut tertulis SugionoNurviantono bin Mudiran

MARKUBIK yangberalamat di Dusun Jagoi Take, RT/RW.007/001, Desa Jagoi,Kecamatan Jagoi Babang, Kabupaten Bengkayang;Dikembalikan kepada saksi MARKUBIK bin MUDIRAN (Alm); 3.902 (tiga ribu sembilan ratus dua) unit Handphone merek XIAOMIlengkap dengan kotaknya dengan rincian: 2.624 (dua ribu enam ratusdua puluh empat) unit jenis Redmi 35 dan 1.278 (seribu dua ratustujuh puluh delapan) unit jenis Note 3; 58 (lima puluh delapan) kotak Handphone XIAOMI dengan rincian: 56(lima puluh enam) jenis Redmi 3S

Markubik yangberalamat di Dusun Jagoi Take, RI/RW 007/001, Desa Jagoi,Kecamatan Jagoi Babang, Kabupaten Bengkayang;Dikembalikan kepada saksi Markubik bin Mudiran (Alm); 3.902 (tiga ribu sembilan ratus dua) unit handphone merek Xiaomilengkap dengan kotaknya dengan rincian: 2.624 (dua ribu enam ratusdua puluh empat) unit jenis Redmi 35 dan 1.278 (seribu dua ratustujuh puluh delapan) unit jenis Note 3; 58 (lima puluh delapan) kotak handphone Xiaomi dengan rincian: 56(lima puluh enam) kotak jenis Redmi

dilakukan dengan caracara sebagaiberikut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2012 sekitar pukul 11.00 Wib saksiMUDIRAN, saksi TOHIR dan saksi TEJA BUANA (anggota Polsek Tebet)memperoleh inforrnasi dari masyarakat bahwa di karnar kos saksi MuhamadAyub (dalam penuntutan terpisah) yang beralarnat di Jalan Asem Baris RayaNo.20 Rt.006/05, Keluirahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan,sering dijadikan tempat untuk transaksi Narkoba, lalu berdasarkan informasitersebut, selanjutnya sakst MUDIRAN

, saksi TOHIR dan saksi TEJA BUANAmendatangi lokasi tersebut, dan setibanya di lokasi, saksi MUDIRAN, saksiTOHIR, dan saksi TEJA BUANA rnelihat saksi Muhamad Ayub, TerdakwaMOHAMMAD IDAM LUMAKSONDO bersamasama dengan Terdakwa 2.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang telah bersumpah menurut tata cara agamanya masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi MUDIRAN ;di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 17 Februari2012 jam 12.00 WIB di kamar kos milik Muhamad Ayub di Jl. AsemBAris Raya No. 20 RT 006/05 Kel. Kebon Baru Kec.

, saksi TOHIR dan saksi TEJA BUANA (anggota PolsekTebet) memperoleh inforrnasi dari masyarakat bahwa di karnar kos saksiMuhamad Ayub (dalam penuntutan terpisah) yang beralamat di Jalan AsemBaris Raya Nomor 20 Rt.006/05, Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan, sering dijadikan tempat untuk transaksi Narkoba, laluberdasarkan informasi tersebut, selanjutnya saksi MUDIRAN, saksi TOHIRdan saksi TEJA BUANA mendatangi lokasi tersebut, dan setibanya di lokasi,saksi MUDIRAN, saksi TOHIR, dan

, saksi TOHIR dan saksi TEJA BUANA (anggota PolsekTebet) memperoleh informasi dari masyarakat bahwa di karnar kos saksiMuhamad Ayub (dalam penuntutan terpisah) yang beralamat di Jalan AsemBaris Raya Nomor 20 Rt.006/05, Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan, sering dijadikan tempat untuk transaksi Narkoba, laluberdasarkan informasi tersebut, selanjutnya saksi MUDIRAN, saksi TOHIRdan saksi TEJA BUANA mendatangi lokasi tersebut, dan setibanya di lokasi,saksi MUDIRAN, saksi TOHIR, dan

Juga dari keterangan Saksi MUDIRAN dan saksi TOHIR, yangpada intinya menyatakan bahwa Para Terdakwa melakukan test urine di PuskesmasTebet dan hasilnya negative (Vide : Putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanHalaman 10 dan 11) ;Bahwa menurut hemat Pemohon Kasasi pertimbangan Judex Facti yangmenyatakan hasil test urine Para Terdakwa tidak pernah terungkap di dalampersidangan.

Judex Facti jugatidak pernah memperlihatkan hasil pemeriksaan test urine dari Para Terdakwa yangmenurut Judex Facti dilakukan di Puskesmas Tebet ;Perlu Pemohon Kasasi tegaskan bahwa keterangan Saksi MUDIRAN dan SaksiTOHIR yang pada intinya mengatakan telah dilakukan test urine di Puskesmas Tebetadalah TIDAK PERNAH ADA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WIHARNO Bin PURWONO) terhadap Penggugat (TRI UTAMI Binti MUDIRAN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedayu Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

fr &PUTUSANNomer 1973)Pat.G/2015/PA .MkdiDEMI READILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama MuPeneadilan Agama Mungkid Yang MeneHikse Gah HRengeaallt perkana ceraia sede tingkat pertama, telah menlatunkan puetsal dalakn perkare yang diajukamole:TRE UTAMI bint MUDIRAN, Umi 2P tahun, agente Islam pencidikam SLTP,pekejaar Kayawan Swasta, tempat tinggal di DusunGesengseniby RE 63 Rw. 02, Des@ Giritengah, KecamatanBorobudur, kabipatem Wiageang Galanin tell inimenguasakan kepade SUPRIADI

'Mlenerime dan mrengabul kam gugatan penge gait;2 Khenetapien jatuh talak satu Balm Sughro tergugat (WIHARNO Bim PURWONO)terhadap penggugat(TRI UTAMI Binti MUDIRAN).3. Mienerintahken panitere Pengadilam A gana Mungkidl untuk orengirimkam salinamputusan yang telah mempunyai kekueten huikunntetap kepada Kantor Urusan A ganiratempat perkawinam Penggugat dam Tergugat untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu4.

Mienjatulikam talak satu balim shughra Tergugat (WIHARNO bim PURWONO)terhadap Penggugat (TRI UTAMI bintii MUDIRAN);4. Kienerintahkam kepada Panitera Pengadilam A gana Mumgkid) utuk nengirimkansalinan putusan Inl yang telah nremperolehn kekuetam hulkumtetap, kepada PegawaiHal 12 dari 14hal, putn@ 1973/Pat.

dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6226/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal, 13 Maret1998, di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Hari ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Atem dan (2) Mudiran

Mudiran, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Selodakon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak lobar Pemohon 1; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal, 13 Maret 1998, di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Haridengan maskawin berupa

Alprazolam dan 49(empat puluh sembilan) butir pil Alprazolam yang disimpan didalamkardus bekas sepatu berwarna merah, yang disimpan dibawah mejatelevisi di kamar Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengakui kalau pil tersebut merupakan milikTerdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan pil tersebut dari seseorang yang beradadi depan apotik Gedangan Sehat di Solo Baru, Jawa Tengah; Bahwa pada saat penggeledahan di rumah Terdakwa disaksikan jugaoleh saksi Jefri Yuliantoro, saksi Ravi Arvian Dwi Bangun Santoso dansaksi Mudiran

Mudiran dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 21.00 WIB dirumah Terdakwa di Rejosari, Baleharjo, Wonosari, Gunungkidul Terdakwatelah ditangkap karena diduga melakukan penyalahgunaan Psikotropika; Bahwa pada saat saksi sedang nonton televisi di rumah saksi, datangpetugas kepolisian meminta saksi untuk menyaksikan Terdakwadiamankan oleh petugas dan menyaksikan penggeledahan di rumahTerdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan

: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 21.00WIB di rumah Terdakwa di Rejosari, Baleharjo, Wonosari, GunungkidulTerdakwa telah ditangkap karena diduga melakukan penyalahgunaanPsikotropika; Bahwa benar yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yaitusaksi Kurnia Dani Cahyako dan saksi Muhammad Dhimas Prabowo; Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwasedang mengobrol dengan saksi Jefry Yuli Antoro dan saksi Ravi Arvian DwiBangun Santoso serta ada saksi Mudiran

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kurnia DaniCahyoko, saksi Muhammad Dhimas Prabowo, saksi Jefri Yuliantoro, saksi RaviArvian Dwi Bangun Santoso, saksi Mudiran dan keterangan Terdakwa, setelahdilakukan penggeledahan di dalam rumah Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 28 (dua puluh delapan) butir pil pil Rikiona Clonazepam, 4 (empat) butirpil Calmlet Alprazolam dan 49 (empat puluh sembilan) butir pil Alprazolam yangdisimpan didalam kardus bekas sepatu berwarna merah, yang disimpandibawah