Mahlil Pasaribu;2. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dansekarang tinggal bersama di alamat para Pemohon tersebut di atas dantelah dikaruniai anak 3 (tiga) orang masingmasing bernama : Cantika Utami Siregar, Perempuan, lahir 25 Juli 2005; Rafi Anmad Siregar, Lakilaki, Lahir, 18 Oktober 2008; Mahadi Hidayat Siregar, Lakilaki, Lahir 14 Oktober 20113.

Merdeka, Lingkungan I,Kelurahan Palopat Maria, Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru, Kota Padangsidimpuan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rizal Harahap dengan mahar berupauang sebesar Rp 27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah) disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Syaiful Nainggolandan Mahlil Pasaribu; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus sebagaiduda cerai mati, sedang Pemohon II berstatus perawan dan masingmasing beragama Islam;Hal. 4 dari 12 hal.

Merdeka, Lingkungan ,Kelurahan Palopat Maria, Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru, Kota Padangsidimpuan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Rizal Harahap dengan mahar berupauang sebesar Rp 27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah) disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Syaiful Nainggolandan Mahlil Pasaribu; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudacerai mati, sedang Pemohon II berstatus perawan dan masingmasing beragama Islam; bahwa Pemohon dengan Pemohon Il

Merdeka, Lingkungan , KelurahanPalopat Maria, Kecamatan Padangsidimpuan MHutaimbaru, KotaPadangsidimpuan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Rizal Harahap dengan mahar berupa uang sebesar Rp27.000, (dua puluh tujuh ribu rupiah) disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Syaiful Nainggolan dan Mahlil Pasaribu; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraimati, sedang Pemohon Il berstatus perawan dan masingmasingberagama Islam; bahwa Pemohon dengan Pemohon II

yang terdiri dari ayah, kakek dari pihak ayah dan seterusnya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Rizal Harahap, maka menurutMajelis Hakim kedudukan Rizal Harahap sebagai wali nikah Pemohon Ildapat dibenarkan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingSyaiful Nainggolan dan Mahlil

Bahwa pada tanggal 25 Mei 1990 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan nomor 121/Pdt.P/2015/PA.PybUrusan Agama (KUA) Kecamatan Panyabungan, Kabupaten MandailingNatal;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II mewakilkan kepada bernama Khidir, dengan maskawin berupauang sebesar Rp 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dibayartunai, dengan disaksikan oleh Mahlil

tanggal 25 Mei 1990, di Desa , Kecamatan Panyabungan,Kabupaten Mandailing Natal;e Bahwa, saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis;e Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;e Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilmewakilkan kepada qadhi bernama Khidir, saksi nikah 2 orang yangbernama Mahlil

Mandailing Natal;e Bahwa, saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan nomor 121/Pdt.P/2015/PA.Pybe Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;e Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilnamun berwakil kepada qadhi bernama Khidir, saksi nikah 2 orangyang bernama Mahlil

Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon Ilmewakilkan kepada qadhi setempat bernama Khidir, dengan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Mahlil dan Asmat dengan mahar berupauang sebesar Rp 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dibayartunai;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka dan Pemohon Ildalam keadaan gadis;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;5.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II mewakilkan kepada qadhi yang bernama Khidir dengan maharberupa uang sebesar Rp 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)dan 2 orang saksi bernama Mahlil dan Asmat;4.

Pemohon untuk membayar biaya perkarakarena miskin,Atau jika Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Sinabang berpendapatlain, mohon penetapan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditentukan untuk itu, para Pemohon telah datang menghadap secara pribadidipersidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan para Pemohondibacakan oleh Ketua Majelis Hakim, para Pemohon mengubah suratpermohonannya mengenai wali nikah pada posita angka 2 sehingga menjadiwali nikah adalah Mahlil

Saksi Pertama Para Pemohon, memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;e Bahwa benar Pemohon telah menikah secara sah menuruthukum Islam dengan Pemohon II pada tahun 1990 di DesaSembilan, Kecamatan Simeulue Barat, Kabupaten Simeulue;e Bahwa dalam perlaksaan pernikahan Pemohon denganPemohon II yang bertindak sebagai wali nikah adalah Mahlil(abang kandung Pemohon Il) yang diwakilkan kepada Johan(qadi nikah) dan yang menjadi saksi nikah adalah saksi(asharudin

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belumpernah belum pernah tercatat, karena pada masa ituterkendala masalah transportasi;kedua para Pemohon, memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa benar Pemohon telah menikah secara sah menuruthukum Islam dengan Pemohon II pada tahun 1990 di DesaSembilan, Kecamatan Simeulue Barat, Kabupaten Simeulue;Bahwa dalam perlaksaan pernikahan Pemohon denganPemohon II yang bertindak sebagai wali nikah adalah Mahlil

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama MangapulHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.589/Pat.P/2021/PA.SbhSilalahi yang diwakilkan kepada NTR yang bernama Gong MatuaPulungan, dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernamaRidwan Nasution dan Mahlil Nasution, dengan mahar seperangkat alatsholat dan uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Penetapan No.589/Pat.P/2021/PA.Sbh7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi Sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaSiraisan, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas, padatanggal 03 Agustus 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mangapul Silalahi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Ridwan Nasution dan Mahlil

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Karenasaksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon IImenikah;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaSiraisan, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas, padatanggal 03 Agustus 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mangapul Silalahi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Ridwan Nasution dan Mahlil

permohonan Pemohon danHalaman 9 dari 14 Halaman Penetapan No.589/Pat.P/2021/PA.SbhPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 03 Agustus 2008 di Desa Siraisan, Kecamatan Ulu Barumun,Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mangapul Silalahi, mahar berupa uang Rp.50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi saksi nikah adalahRidwan Nasution dan Mahlil

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahKakak kandung Pemohon II bernama Mahlil karena Ayah Kandung PemohonIl telah meninggal dunia (Almarhum) dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Muh. Nur, S.Ag.dan H. Sutrisno dengan mas kawin berupa uangRp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atauhubungan lain yang menghalangi pernikahan mereka;Penetapan Nomor 0997/Pdt.P/ 2015/ PA.GM. hal. 3 dari 11 hal.Saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2013 di rumah Pemohon di DusunPelempat, Desa Meninting, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;Saksi melihat yang menjadi wali nikahnya adalah Kakak Kandung Pemohon IIbernama Mahlil

berpendapat dapatmenerima saksisaksi Pemohon tersebut serta dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta alatalat bukti yang diajukan di persidangan, maka telah ditemukan faktafakta yang pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 23 Desember 2013 di DusunPelempat, Desa Meninting, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten LombokBarat, wali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama Mahlil

Tengah dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il berwakil kepada Mahri dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai, itjab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikanh dengan Pemohon tanpa berselang waktuserta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Marzuki IjabHal 1 dari 11Kabul bin Amag Anik, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Bertempattinggal di Dusun Bertais, Desa Murbaya, Kecamatan Pringgarata, KabupatenLombok Tengah dan Mahlel Mahlil

keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon danPemohon II masih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini adalah mengurus akta nikah,akta kelahiran anak dan keperluan hukum lainnya;Mahlil

telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkan denganaslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohon bertempat tinggaldi Dusun Bertais, Desa Murbaya, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya ;Hal 6 dari 11Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama lIjab Kabul bin Amag Anik dan Mahlil

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Abdullah Salim dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Mahlil Alwaris dan Kholisin dengan mas kawinnyaberupa mas 9 Gram dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Perawan, dan keduanya samasama beragama islam;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan;5.

Mahlil Alwaris bin Muhasim, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Rt. 03 RW. 02 Desa Margojadi, KecamatanHalaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2019/PA.MsjMesuji Timur, Kabupaten Mesuji, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;7 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II memilikihubungan sebagai suami isteri;7 Bahwa saksi mengetahuinya karena

1991, majelis hakim menilai Pemohon dan Pemohon II mempunyaikapasitas kedudukan dan kepentingan hukum (legal standing) untukmengajukan permohonan pengesahan perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara Islampada tanggal 4 April 2001 di Desa Margojadi, Kecamatan Mesuji Timur,Kabupaten Mesuji dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dan saksi nikahHalaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2019/PA.Msjbernama Mahlil

hubungan anggota dalam keluargatermasuk hubungan suami isteri, majelis hakim menilai bukti tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut untuk mendukung bukti lain sepanjang berkaitandengan hubungan hukum antara Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan Pemohon II mengetahuipada tanggal 4 April 2001 bertempat di Desa Margojadi, Kecamatan MesujiTimur, Kabupaten Mesuji, Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secaraIslam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dan saksi nikahnyabernama Mahlil

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 4 April 2001 di Desa Margojadi, Kecamatan Mesuji Timur,Kabupaten Mesuji, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAbdulloh Salim dan saksi nikah bernama Mahlil Alwaris dan Kholisin,pengucapan jijab oleh wali nikah Pemohon II dan pengucapan qabul olehPemohon , serta dengan maskawin berupa emas 9 gram dibayar tunai;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab,semenda, ataupun sesusuan;3.

RIDWAN RAMBEalias UCOK selama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam =tahanan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dan subsidair 6 (enam)bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) batang rokok ganja bercampur tembakau rokok terbalutkertas tiktak putih; 1 (satu) buah kotak rokok Union; 1 (satu) bungkus kecil ganja terbungkus kertas warna coklatditimbang dengan brutto 1,9 (satu koma sembilan) gram;Dipergunakan dalam perkara atas nama Mahlil

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) batang rokok ganja bercampur tembakau rokok terbalutkertas tiktak putih; 1 (satu) buah kotak rokok Union; 1 (satu) bungkus kecil ganja terbungkus kertas warna coklat denganberat brutto 1,9 (satu koma sembilan) gram;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkaraatas nama Mahlil Manalu alias

Mahlil alias Marlin, dkk;6.

.- 1 (satu) unit audio power merk Legacy Type LG737 warna Silver Hitam;- 1 (satu) unit tape mobil merk Jacqole warna Silver Hitam, 1 (satu) unit stabilizer merk acoustic warna Hitam;Dipergunakan dalam berkas perkara terdakwa Firdaus Dolok Saribu Alias Uda Dolok- 1 (satu) unit mobil merk Toyota type Kijang Innova V, warna Silver Metalik tahun 2011, NOMOR rangka MHFXW43G1B4057370, Nomor Mesin 1TR7120492 Nomor Polisi BL 682 GB atas nama MAHLIL YM.- 1 (satu) buah kunci dengan gagang warna hitam

yang terdapat logo Toyota ;- 1 (satu) lembar photocopy Surat Tanda Nomor Kendaraan Nomor Registrasi BL 682 GB Nama Pemilik Mahlil YM.- 1 (satu) lembar asli STNK Nomor 0013343/AC/2011, kendaraan merk Toyota, Type Kijang Innova V, warna Silver Metalik Tahun 2011 nomor rangka MHFXW43G1B4057370 nomor mesin 1TR7120492 nomor polisi BL 682 GB atas nama MAHLIL YM.- 1 (Satu) unit TV Mobil merk SONY warna Hitam- 1 (satu) lembar STNK Asli Nomor 0020185/AC, kendaraan merk Mitsubishi, Type L300 PU FB-R (

Rp. 17.000.000,00 (tujuh belas jutarupiah).Dipergunakan dalam perkara terdakwa SAHATA SIMANJUNTAK 1 (satu) unit mobil merk Toyota type Kijang Innova V, warna SilverMetalik tahun 2011, NOMOR rangka MHFXW43G1B4057370,Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN Tkn Halaman 2 dari 56Nomor Mesin 1TR7120492 Nomor Polisi BL 682 GB atas namaMAHLIL YM. 1 (satu) buah kunci dengan gagang warna hitam yang terdapatlogo Toyota ; 1 (satu) lembar photocopy Surat Tanda Nomor Kendaraan NomorRegistrasi BL 682 GB Nama Pemilik Mahlil

YM. 1 (satu) lembar asli STNK Nomor 0013343/AC/2011, kendaraanmerk Toyota, Type Kijang Innova V, warna Silver Metalik Tahun2011 nomor rangka MHFXW43G1B4057370 nomor mesin1TR7120492 nomor polisi BL 682 GB atas nama MAHLIL YM. 1 (satu) lembar STNK Asli Nomor 0020185/AC, kendaraan merkMitsubishi, Type L800 PU FBR (4x2) M/T jenis Pick Up warnaHitam Tahun 2014 nomor rangka MHMLOPU39EK161930 nomormesin 4D56CK02898 nomor polisi BL 8156 GC atas nama ABDULMALIK.Dipergunakan dalam perkara terdakwa MUHAMMAD

Saksi Mahlil YM Bin Yahman, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubungan pekerjaan;Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit mobil merk ToyotaKijang inova warna AbuAbu Metalik dengan Plat Nomor BL682 GBBahwa mobil tersebut hilang di depan Ruko saksi yaitu depantoko Ayu Modis di Jalan Putri ljo Pasar Bawah kecamatan LutTawar Kabupaten Aceh Tengah pada hari Senin tanggal 12September

memarkirkan mobiltersebut didepan ruko milik saksi Mahlil tetapi saksi tidakmengetahui nya karena saksi pada saat tersebut sedangPutusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN Tkn Halaman 20 dari 56berada di Ruko Lantai 2 (Dua) lalu saat saya sedang beradadalam kamar tibatiba anak saya memanggil danmenyampaikan bahwa mobil telah hilang dan selanjutnya saksiMahlil pergi menuju Polres Aceh Tengah untuk melaporkankejadian tersebut;Bahwa mobil tersebut saksi Mahlil beli dengan cara kredit sejaktahun 2011 dengan harga

YM, 1 (satu)buah kunci dengan gagang warna hitam yang terdapat logo Toyota, 1(satu) lembar photocopy Surat Tanda Nomor Kendaraan Nomor RegistrasiBL 682 GB Nama Pemilik Mahlil YM, 1 (satu) lembar asli STNK Nomor0013343/AC/2011, kendaraan merk Toyota, Type Kijang Innova V, warnaSilver Metalik Tahun 2011 nomor rangka MHFXW43G1B4057370 nomormesin 1TR7120492 nomor polisi BL 682 GB atas nama MAHLIL YM, 1(Satu) unit TV Mobil merk SONY warna Hitam 1 (satu) lembar STNK AsliNomor 0020185/AC, kendaraan merk

MAHLIL AKBAR BIN TR LIZAM Tempat Tanggal Lahir : Panton Luas, 05051973 M, NIK 1101070505730002, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, Tempat Tinggal Gampong Pantonluas Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan Provinsi Acehselanjutnya disebut Pemohon I.KHAIRIYAH BINTI RAZALI Tempat Tanggal Lahir Panton Luas, 05061981M, NIK 1101074506810004 Agama Islam, Tamat SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga.

Mahlil Nik. 1101070505730002tanggal 30 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Khairiyah Nik. 1101074506810004tanggal 17 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, (bukti P.1)B.

MAHLIL AKBARBIN TR LIZAM) dengan Pemohon II (KHAIRIYAH BINTI RAZALI) yangdilaksanakan pada tanggal 18042005 di Gampong Panton Luas,Kecamatan Sawang, Kabupaten Aceh Selatan;3.

Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon II di Jorong Mulyorejo, Nagari Batahan, KecamatanRanah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Gumri Simanjuntak; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Mega binti Rohim dan Mahlil

Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 di rumah orang tuaPemohon II di Jorong Mulyorejo, Nagari Batahan,, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Gumri Simanjuntak, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Mega bintiRohim dan Mahlil

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Gumri Simanjuntak, disaksikan oleh dua orang saksiMega binti Rohim dan Mahlil bin Abdul Rosak. Mempelai pria telahmenyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Mei 2013 di Rumah Pemohon II pada Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasidengan wali nikah Ahman, Bapak Kandung dari Pemohon Il, untukmengucapkan ijab kabul dengan Pemohon I, dengan 2 orang saksi yaituAsik Mahlil (paman dari Pemohon Il) dan Angga Sukmaja (KakakKandung dari Pemohon II) dengan mas kawin berupa cincin seberat 2,5gram dibayar tunai;2.

Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2020/PA.CkrBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ahman, dengan mas kawin berupa cincinemas seberat 2.5 gram dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki masingmasing bernama Asik Mahlil dan AnggaSukmaja;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon II langsungmelakukan ijab qabul dengan Pemohon sebagai pengantin

pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialketurunan 3 (tiga) orang anak yang bernama:1) Una Putri Febianca, perempuan, umur 5 tahun;2) Gwen Syareefa Putri, perempuan, umur 3 tahun;3) Ghania Putrim Aulia, perempuan, umur 7 bulan;;Bahwa tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mengurus buku nikah, akta kelahiran anak dan administrasilainnya;Asik Mahlil

Pemohon II danmengenal mereka sebagai Ssuami istri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 23 Mei 2013 dilaksanakandi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Bahagia,Kabupaten Bekasi;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ahman, dengan mas kawin berupa cincinemas seberat 2.5 gram dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki masingmasing bernama Asik Mahlil

dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikanan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 23 Mei 2013 dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ahman yang ijab kabulnyasecara langsung, dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2.5 gramdibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilakimasingmasing bernama Asik Mahlil

Mahlil Hasibuan) dengan Pemohon II (Tetti Hairani Lubis Binti Sahlan Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2008 di Desa Tanjung, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;

Mahlil Hasibuan, NIK 1221062703820001lahir di Tanjung tanggal 27 Maret 1982 (umur 38 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal DesaTanjung, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas,sebagai Pemohon I.Tetti Hairani Lubis Binti Sahlan Lubis, NIK 1221065012850002 lahir diTanjung tanggal 10 Desember 1985 (umur 34 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal Desatanjung , Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas,sebagai Pemohon Il.Dalam hal

Mahlil Hasibuan) dengan Pemohon II (Tetti HairaniLubis Binti Sahlan Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember2008 di Desa Tanjung, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten PadangLawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Mara Tondi Hasibuan BinAlm. Mahlil Hasibuan) dan Pemohon II (Tetti Hairani Lubis Binti SahlanLubis) untuk mencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA)setempat ;Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Sbh4.

Mahlil Hasibuan) dengan Pemohon II (Tetti Hairani LubisBinti Sahlan Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2008 diDesa Tanjung, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan UluBarumun Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon danPemohon II;4.

MARDIANTO dan Saksi IRHAM HAMIDI berkasterpisah serta SANTO, WAK ABAS, SURIP (dpo) mengambil 1 (satu) ekor kerbautersebut tanpa seijin dari pihak yang berwenang yaitu saksi MAHLIL HARAHAP danakibat perbuatan Terdakwa saksi MAHLIL HARAHAP mengalami kerugian sebesar +Rp. 12.000.000. ( dua belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah) ;ATAU KEDUA Bahwa mereka terdakwa I MARADOLI NASUTION, terdakwa IT AHMAD JAJULIHARAHAP, terdakwa II RAHMAD PULUNGAN dan terdakwa

MARDIANTO membeli 1 (satu) ekor kerbau dari Wak ABAS(DPO) tersebut seharusnya patut menduga bahwa kerbau tersebut adalah hasil curiandan akibat perbuatan para terdakwa saksi MAHLIL HARAHAP dan akibat perbuatanTerdakwa saksi MAHLIL HARAHAP mengalami kerugian sebesar + Rp. 12.000.000.( dua belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksi saksi yang keterangannya didengar

di bawah sumpah,saksisaksi tersebut antara lain :1 MAHLIL HARAHAP : e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpencurian kerbau milik saksi yang terjadi pada hari sabtu malam tanggal 18 Januari2014 sekira pukul 04.00 wib ;e Bahwa pada saat kejadian ada 70 ekor yang tidak dijaga dikandangnya yangbertempat di Desa Aek Buyuon yang berjarak + 4 (empat) km dari

dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, tanpa hak ataumelawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 17.00 wibbertempat di Dusun V Silagalaga Desa Unte Boang Kecamatan SosorgadongKabupaten Tapanuli Tengah, saksi HERMANSYAH bersama dengan saksi BOYSAPUTRA SIREGAR dan saksi MAHLIL

terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangHalaman 5 dari Halaman 19 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2017/PN Sbgtermasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 17.00 wibbertempat di Dusun V Silagalaga Desa Unte Boang Kecamatan SosorgadongKabupaten Tapanuli Tengah, saksi HERMANSYAH bersama dengan saksi BOYSAPUTRA SIREGAR dan saksi MAHLIL

Mahlil Rambe, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 17.00 wib,bertempat di Dusun V Silagalaga Desa Unte Boang KecamatanSosorgadong Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya disebuah warungmilik orang tua Terdakwa, Terdakwa telah melanggar tindak pidanaNarkotika Golongan ;Bahwa, berawal pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul17.00 wib bertempat di Dusun V Silagalaga Desa Unte BoangKecamatan Sosorgadong Kabupaten Tapanuli

Tengah, saksiHERMANSYAH bersama dengan saksi BOY SAPUTRA SIREGAR dansaksi MAHLIL RAMBE (Ketiganya Anggota Kepolisian Sektor Barus)melakukan penangkapan terhadap Terdakwa SAMUEL LIMBONG yangmana saat itu Terdakwa sedang duduk diwarung tuak milik orang tuaterdakwa;Bahwa, selanjutnya Petugas Kepolisian menemukan berupa 3 (tiga)ampul ganja yang dibungkus dengan kertas warna coklat dan 9 (sembilan)lembar kertas pembungkus ganja warna coklat dari belakang warungtersebut yang sebelumnya diletakkan Terdakwa

pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 17.00 wib,bertempat di Dusun V Silagalaga Desa Unte Boang KecamatanSosorgadong Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya disebuah warung milikorang tua Terdakwa, Terdakwa telah melanggar tindak pidana NarkotikaGolongan ; Bahwa, berawal pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 17.00wib bertempat di Dusun V Silagalaga Desa Unte Boang KecamatanSosorgadong Kabupaten Tapanuli Tengah, saksi HERMANSYAH bersamadengan saksi BOY SAPUTRA SIREGAR dan saksi MAHLIL

akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalampasal 233 sampai dengan pasal 237 KUHAP, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori banding, yang padapokoknya adalah sebagai berikut:KEBERATAN PERTAMA Bahwa jika mencermati pada keterangan Saksi MAHLIL

Selaku Penasehathukumnya yang dihunjuk oleh pihak Kepolisian; Bahwa Saksi MAHLIL RAMBE selaku petugas Kepolisian DIDUGA telahmemberikan keterangan yang tidak benar dan tidak sesuai dengan faktafakta serta bukti.

dijelaskan dengansebenarnya, didalam memberi keterangan di persidangan, (hal ini telahbertentangan dengan Prinsip Hukum Pidana yakni kebenaran Materil)faktanya menurut Terdakwa dan buktibukti pemeriksaan dilakukanterhadap Terdakwa didampingi oleh Bapak PARLAUNGAN SILALAHI, SH.Hanya dalam Berita Acara Pemeriksaan Tambahan saja, setelah adanyaBerita Acara Pemeriksaan yang pertama yang TIDAK dilakukanpemeriksaannya dihadapan Terdakwa; Bahwa BERITA ACARA PEMERIKSAAN (TERSANGKA) yang pertamadibuat oleh MAHLIL

oleh Terdakwa;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 846/Pid.Sus/2021/PT MDN Bahwa adanya DUGAAN didalam keterangan Berita Acara Pemeriksaanyang pertama diduga terkesan DIPAKSAKAN hal ini telah bertentangandengan Asas dalam Hukum Pidana yakni SIFAT ASAS ACCUSATOIR( Penempatan Tersangka sebagai Subjek memiliki hak yang sama didepanhukum) Bahwa didalam Berita Acara Pemeriksaan pertama yang TIDAKdilakukan dihadapan Terdakwa. terdapat pertanyaan dalam Point 10(sepuluh) halaman 4(empat), Penyidik Pembantu MAHLIL

Saksi SELAMET :3 Saksi MAHLIL ;4.

Saksi MASTUR :Bahwa saksi JUWISAH tersebut diatas telah memberikan keterangan tanpa disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik;Bahwa ketiga orang saksi yaitu saksi SELAMET, saksi MAHLIL dan saksiMASTUR tersebut diatas telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 8/Pid.C/2021/PN PyaBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahlil Ikhwani bin Muhammad Nur) untuk menjatuhkan talak talak satu raji terhadap Termohon (Nur Faizah binti Abdur Rahman) di depan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh setelah putusan ini mempunyai kekuatan

Muhammad Sultan Pasya bin Mahlil Ikhwani, umur 13 tahun;Hal. 2 dari 15 Hal. Put. No 192/Pdt.G/2019/MS.Bna4.5.3.2. Kalila Faizza bin Mahlil Ikhwani, umur 6 tahun;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai 10 tahun pernikahan Setelahitu rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa dibinalagi, yang penyebabnya antara lain;4.1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberiizin kepada Pemohon (Mahlil Ikhwani bin Muhammad Nur) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Nur Faizah binti AbdurRahman) di depan sidang Mahkamah Syariyah Banda Aceh setelah putusanini

Selanjutnya sekira pukul 12.00 Wib para saksi menuju tempattinggal terdakwa, setelah sampai para saksi mendatangi rumah Kepala DesaHutatua Pardomuan (saksi Mahlil Nasution) untuk meminta bantuan bersamasama melakukan penggeledahan dirumah terdakwa, selanjutnya bersamasamapergi mendatangi rumah terdakwa saat dilakukan penggeledahan dirumahterdakwa yang diikuti oleh saksi Mahlil Nasution (Kades) ditemukan 1 (satu)plastik asoy warna biru berisi biji/bibit ganja di kamar tidur didalam lemaripakaian anak

Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2017 sekira pukul 13.30 Wib parasaksi, terdakwa dan saksi Mahlil Nasution (Kades) pergi ke daerahPegunungan Desa Raorao Dolok Kec. Tambangan Kab. Madina saat ituditemukan ladang/kebun ganja milik terdakwa dan Misran seluas 1,5 (satusetengah) hektar dengan lokasi 2 (dua) titik yang saling berdekatan denganHalaman 9 dari 14 Halaman Putusan Pidana Nomor 298/Pid.

Dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikutnocnnnnnn= Pada wakiu dan tempat seperti yang telah diuraikan diatas, berawalketika korban Zainun Bin Ahmad dan korban Mahlil Siregar Bin Matlau menaikiketek di Sungai Batanghari Leko Desa Sungai Napal Kec. Batanghari Leko Kab.Musi Banyuasin. Kemudian tibatiba terdakwa datang dan menaiki ketek yangditumpangi korban Zainun Bin Ahmad dan korban Mahlil Siregar Bin Matlau danmeminta kedua korban untuk mengukur kayu milik terdakwa.

Kemudian korbanZainun Bin Ahmad bertanya kepada terdakwa kayu dan mano Dir, dan dijawaboleh terdakwa kau kutembak sambil mengacungkan 1 (satu) buah senjata apijenis pistol ke arah korban Zainun Bin Ahmad dan korban Mahlil Siregar BinMatlau.

Kemudian korban Zainun Bin Ahmad dan korban Mahlil Siregar BinMatlau langsung mengukur dan mencatat hasil pengukuran kayu tersebut.Akibat perbuatan terdakwa, korban Zainun Bin Ahmad dan korban MabhlilSiregar Bin Matlau merasa terancam keselamatannya dan melaporkan kejadiantersebut kepada pihak yang berwajib.monn Perbuatan terdakwa ZULHAM KADIR BIN GANDIR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan

MAHLIL SIREGAR BIN MATLAU, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena mengancamsaksi korban ZAINUN Bin AHMAD;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekira jam15.00 WIB bertempat di atas ketek di Sungai Batanghari Leko DesaSungai Napal Kec. Batanghari Leko Kab.