Setelah tiba di TKPpetugas kepolisianmelihatterdakwa dan MAHLIL MANALU als MAHLIN als MARLIN, MALIKIKOTO als MALIKI, BUDIMAN LUMBANTOBING als ONGKO dan YUSDINZEBUA alias UDIN sedang pesta Ganja dan dalam keadaan merokok(TERCIUM BAU ASAP BAKARAN GANJA YANG MENYENGAT), namunsebelum petugas kepolisian berhasil mengamankan terdakwa dan MAHLILMANALU als MAHLIN als MARLIN, MALIKI KOTO als MALIKI, BUDIMANLUMBANTOBING als ONGKO dan YUSDIN ZEBUA alias UDIN telahmembuang barang bukti rokok tersebut dengan

tersebut.Setelah tiba di TKPpetugas kepolisian melihatAterdakwa dan MAHLIL MANALU als MAHLIN als MARLIN, MALIKI KOTO alsMALIKI, BUDIMAN LUMBANTOBING als ONGKO dan YUSDIN ZEBUA aliasUDIN sedang pesta Ganja dan dalam keadaan merokok (TERCIUM BAU ASAPBAKARAN GANJA YANG MENYENGAT) , namun sebelum petugas kepolisianberhasil mengamankan terdakwa dan MAHLIL MANALU als MAHLIN alsMARLIN, MALIKI KOTO als MALIKI, BUDIMAN LUMBANTOBING als ONGKOdan YUSDIN ZEBUA alias UDIN telah membuang barang bukti rokok tersebutdengan

Kemudianterhadap terdakwa dan MAHLIL MANALU als MAHLIN als MARLIN, MALIKIKOTO als MALIKI, BUDIMAN LUMBANTOBING als ONGKO dan YUSDINZEBUA alias UDIN dibawa ke kantor Polsek Sibolga sambas guna dilakukaninterogasi dan pengembangan penyelidikan.

dan MAHLIL MANALUals MAHLIN als MARLIN, MALIKI KOTO als MALIKI, BUDIMANLUMBANTOBING als ONGKO dan YUSDIN ZEBUA alias UDIN terburaihanyut terhempas air dan tidak ditemukan.

.> Atas kejadian tersebut, selanjutnya terhadap terdakwa dan MAHLIL MANALUals MAHLIN als MARLIN, MALIKI KOTO als MALIKI, BUDIMANLUMBANTOBING als ONGKO dan YUSDIN ZEBUA alias UDIN dilakukaninterogasi dari manakah narkotika ganja yang mereka gunakan,bahwaterdakwa dan MAHLIL MANALU als MAHLIN als MARLIN, MALIKI KOTO alsMALIKI, BUDIMAN LUMBANTOBING als ONGKO dan YUSDIN ZEBUA aliasUDINmengakui menggunakan ganja di tempat tersebut yang disediakan olehBUDIMAN LUMBANTOBING als ONGKO. sedangkan yang telahmenjatuhkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ERWINSYAH LUBIS Als EWIN Bin MAHLIN LUBIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN.

Penuntut Umum:
ANDREAS TARIGAN, SH
Terdakwa:
ERWINSYAH LUBIS Alias EWIN Bin MAHLIN LUBIS

Menyatakan terdakwa ERWINSYAH LUBIS Alias EWIN Bin MAHLIN LUBISbersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum melanggar Pasal112 Ayat (1) VU RI Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika..

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa ERWINSYAH LUBIS AliasEWIN Bin MAHLIN LUBIS selama 7 (tujuh) Tahun 6 (Enam) Bulan dikurangiselurunnya dengan masa tahanan yang sudah dijalani terdakwa danmemerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan dan denda Rp 1.000.000.000,(Satu Milyar) rupiah Subsidair 3 (Tiga) bulan kurungan..

Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN Rhl.Menimbang, bahwa selanjutnya atas tanggapan dari Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Erwinsyah Lubis Alias Ewin Bin MahlinLubis, oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan surat dakwaan tertanggal 15Mei 2018 dengan Nomor Reg.Perk: PDM111/N.4.19/ Euh.2/ 04/2018,melakukan tindak pidana sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu:Bahwa ia terdakwa ERWINSYAH LUBIS Alias EWIN Bin MAHLIN

Bahwa terdakwa pedagang besar farmasi tertentu yang dapatmenyalurkan Narkotika Golongan dan terdakwa tidak memiliki ijin pihakbewenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanShabu tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa ERWINSYAH LUBIS Alias EWIN Bin MAHLIN LUBISpada hari Kamis tanggal 08 Maret 2018 sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu

MANULANG danMANURUNG menangkap Terdakwa yang bernama ERWINSYAH LUBISHalaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN Rhl.Alias EWIN Bin MAHLIN LUBIS di sebuah gubuk yang berada dibelakang rumah warga tepatnya dijalan Pasar Baru Simpang KananKecaamatan Simpang kanan Kabupaten Rohil; Bahwa Saksi jelaskan saat itu yang saksi temukan dari terdakwa adalah1 (satu) bungkus Rokok Sampoerna yang didalamnya terdapat 2 (Dua)paket narkotika jenis Shabu Shabu ukuran kecil didalam plastik klip, 2(dua

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Siun Alias Amaq Elmi bin Amaq Saleh) dengan Pemohon II (Sumiati Alias Inaq Elmi binti Amaq Mahlin ) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 1998 di Kekuang, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal

PENETAPANNomor : 0603/Padt.P/2016/PA.Sel.earl yoo al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Siun Alias Amaq Elmi bin Amaq Saleh, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKekuang, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon ;DanSumiati Alias Inaq Elmi binti Amaq Mahlin

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 28 Februari 1998 di Kekuang,Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur. dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amag Mahlin, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Yusup dan Mulyadi saksi nikah adalahorangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uangRp.100.000, ( seratus ribu rupiah );.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Saleha danInaq Saleha) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri (AmaqMahlin dan Inag Mahlin);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan;.

2582/HK.05/VIII/2016, tanggal 16 Agustus 2016 tentang pembebasanbiaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.ai.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Siun Alias Amaq Elmi bin AmaqSaleh dengan Pemohon II Sumiati Alias Inag Elmi binti Amag Mahlin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Siun Alias Amaq Elmi bin AmaqSaleh) dengan Pemohon II (Sumiati Alias Inag Elmi binti Amaq Mahlin ) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Februari 1998 di Kekuang, Desa Toya,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Muhammad Mahlin tersebutselesai dibuat dalam bentuk surat, para Terdakwa kemudian menanda tangani suratpenolakan tersebut kemudian mengantar dan menembuskan kepada : Imam Mesjid,Koordinator Khotib dan Muhammad Mahlin sendiri.Bahwa isu penolakan tersebut segera menyebar ke Masyarakat luas danpuncaknya adalah ketika pelaksanaan Sholat Idul Fitri 1434 H, pada saat Sdr.Muhammad Mahlin membacakan Khotbah di atas mimbar banyak Masyarakat yangkeluar dari dalam Mesjid.Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa

Para Terdakwa kepada Muhammad Mahlin;Bahwa fakta bahwa Muhammad Mahlin hanya pernah bekerja di sebuah Cafepada tahun 2012 bukan sebagai pemilik Cafe sebagaimana yang dituduhkan oleh ParaTerdakwa kepada Muhammad Mahlin.

Islam dan menuduh Muhammad Mahlin mempunyaisebuah Cafe di Jogjakarta.

Mahlin sendiri.

Bahkan pada saat Muhammad Mahlin sedangmembacakan khutbah di atas mimbar banyak masyarakat dan orang tua 7suku keluar dari dalam mesjid, sehingga Muhammad Mahlin dankeluarganya merasa tersinggung, malu dan terhina atas Surat pernyataanKeberatan itu.Hal 15 dari 17 hal. Put.

Setelah tiba di TKP petugas kepolisian melihatterdakwa dan MAHLIL MANALU als MAHLIN als MARLIN, MALIKI KOTO alsMALIKI, BUDIMAN LUMBANTOBING als ONGKO dan YUSDIN ZEBUA aliasUDIN sedang pesta Ganja dan dalam keadaan merokok (TERCIUM BAU ASAPBAKARAN GANJA YANG MENYENGAT), namun sebelum petugas kepolisianberhasil mengamankan terdakwa dan MAHLIL MANALU als MAHLIN alsMARLIN, MALIKI KOTO als MALIKI, BUDIMAN LUMBANTOBING als ONGKOdan YUSDIN ZEBUA alias UDIN telah membuang barang bukti rokok tersebutdengan

Atas kejadian tersebut, selanjutnya terhadapterdakwa dan MAHLIL MANALU als MAHLIN als MARLIN, MALIKI KOTO alsMALIKI, BUDIMAN LUMBANTOBING als ONGKO dan YUSDIN ZEBUA aliasUDIN dilakukan interogasi dari manakah narkotika ganja yang mereka gunakan,bahwa terdakwa dan MAHLIL MANALU als MAHLIN als MARLIN, MALIKIKOTO als MALIKI, BUDIMAN LUMBANTOBING als ONGKO dan YUSDINZEBUA alias UDIN mengakui menggunakan ganja di tempat tersebut yangdisediakan oleh BUDIMAN LUMBANTOBING als ONGKO.

Kemudianterhadap terdakwa dan MAHLIL MANALU als MAHLIN als MARLIN, MALIKIKOTO als MALIKI, BUDIMAN LUMBANTOBING als ONGKO dan YUSDINZEBUA alias UDIN dibawa ke kantor Polsek Sibolga Sambas guna dilakukaninterogasi dan pengembangan penyelidikan.

Setelah tiba di TKP petugas kepolisian melihatAterdakwa dan MAHLIL MANALU als MAHLIN als MARLIN, MALIKI KOTO alsMALIKI, BUDIMAN LUMBANTOBING als ONGKO dan YUSDIN ZEBUA aliasUDIN sedang pesta Ganja dan dalam keadaan merokok (TERCIUM BAU ASAPBAKARAN GANJA YANG MENYENGAT) , namun sebelum petugas kepolisianberhasil mengamankan terdakwa dan MAHLIL MANALU als MAHLIN alsMARLIN, MALIKI KOTO als MALIKI, BUDIMAN LUMBANTOBING als ONGKOdan YUSDIN ZEBUA alias UDIN telah membuang barang bukti rokok tersebutdengan

dengan Nomor0035/Pdt.P/2017/PA.SUB tanggal 02 Februari 2017 dengan alasan sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 12 Juni 1987, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Mahruf, dan dihadiri saksi nikah diantaranya masingmasingbernama: Kuling Tampawan dan mahlin

Desa TengahKecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, yang dihadapan persidangansaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;2Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tanggal 12Juni 1987 dengan wali nikah Mahruf (Ayah dari Pemohon II) dengan mahar berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai, sedangkan yang bertindak sebagai saksisaksi yaitu Kuling Tampawan dan Mahlin

Bahwa, pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah tidak terdaftar padapetugas KUA setempat ;6.Bahwa, tujuan para Pemohon mengajukan Isbat Nikah untuk mendapatkan BukuNikah dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak ;7.Bahwa pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan dan selama perkawinan berlangsung tidak ada pihakketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut;8.Bahwa, selama dalam perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;SAKSI 2 : MAHLIN

DesaTengah Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa, yang dihadapanpersidangan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga paraPemohon;2.Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan para Pemohon pada tanggal 12Juni 1987 dengan wali nikah Mahruf (Ayah dari Pemohon II) dengan mahar berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai, sedangkan yang bertindak sebagai saksisaksi yaitu Kuling Tampawan dan Mahlin

SAKSI FITRI MAHLIN, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa dan memberikanketerangan dibawah sumpah dihadapan penyidilk Polres Endedan membenarkan seluruh keterangannya tersebut ;e Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 27 Nopember 2014 sekitar jam 13.30 Wita,bertempat di jalan Jurusan Ende Bajawa, Kamp. Nangakeo, Ds.Bheramari, Kec.

Nangapanda, Kab.Ende dimana saat itu iobu guruSaya yakni korban Nurbaina Als Nur jatuh dari sepeda motorwarna hitam yang dikendari oleh pak guru Yos (terdakwa) ;Bahwa selain saksi yang melihat juga rekan saksi yang bernamaFitri Mahlin dan siswasiswalainnya karena pada saat itu siswabaru pulang sekolah ;Bahwa jarak saksi dan posisi terdakwa maupun korban saat ituhanya berjarak 1,5 meter sehingga saksi sangat jelas melihatketika terjadi kecelakaan saat itu ;Bahwa saat itu posisi korban dudukmenyamping

karenawalaupun menggunakan celana panjang dan posisi sepedamotor yang dikendarai oleh terdakwa juga dalam posisi diamdan berhenti dan mesin motor mati/tidak hidup ;Bahwa ketika saksi bersama Fitri Mahlin saat itu berjalan pulangdari sekolah sebelumnya melihat terdakwa membonceng guruPPL lainnya yakni Pak Max selanjutnya setelah tiba dijalan pakMax turun, lalu saksi mendegar teriakan dari korban (bu nur)dengan berkata pak Yos tunggu dengan saya, saya kepalapusing dan badan lemahselanjutnya setelah

akanterjadi atau akan dapat dicegahnya ;Menimbang, yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintas menurutpengertian Pasal 1 butir 24 UU RI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan adalah peristiwa di jalan yang tidak diduga dan tidakdisengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lainyang mengakibatkan korban manusia dan/ atau kerugian harta benda ;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, seperti keterangan saksi Novita Sari Ismail, Fitri Mahlin

UNSUR MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA.Menimbang, dari fakta persidangan diatas berupa keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa, diperoleh fakta hukum bahwa akibatkelalaian terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatastelah menyebabkan korban Nurbaina mansur meninggal dunia fakta hukumtersebut diperkuat dengan keterangan Novita Sari Ismail, Fitri Mahlin, danRahayu Robha, serta serta keterangan terdakwa yang mengaku dan17membenarkan perbuatannya sebagaimana tersebut' diatas

Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa pada 31 Desember 2007, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun Erat Mate Desa Mekar Sari Kecamatan GunungSari Kabupaten Lombok Barat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul Nikah melalui walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Mai berwakil kepada Abdullah,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Mahlin

lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah; Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Mai berwakilkepada Abdullah; Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunaidibayar tunai; Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah Mahlin

melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam,sementara Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada 31 Desember 2007 di Gunung Sari dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Amaq Mai berwakil kepada Abdullah, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Mahlin

SALINANPENETAPANNomor 0422/Pdt.P/2016/PA.JP> a aT y zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Zulkarim bin Mahlin Nursam, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan supir

ARI RIZKY
10.MAHLIN
11.MAIDATUL FADLI
12.JULI SAPUTRA
13.CHIKA NIA DENISA
14.RACHMAT FEBRIYANTO
15.NAUFAL IJLAL
Tergugat:
PT AYANI FAMILY GROUP

Keeping) 11 bulanSpv 2 tahun10 MAHLIN 15012018 3.450.000Security 5 bulan2 tahun11 SAL Cook/Comm 45 912018 3.300.000IS 5 bulan2 tahun12 JULI SAPUTRA Commis 15012018 3.200.0005 bulan2 tahun13 CHIBA NIA Reservation 15012018 3.250.000DENISA 5 bulan2 tahunRACHMAT14 Security 21022018 3.200.000FEBRIYANTO 4 bulan2 tahun15 NAUFAL IJLAL Steward 15012018 3.200.0005 bulan4.

SAYUTI IT Office Sekretaris3 NISSA AMBAR SARI GC/AP Anggota4 MUHAMMAD GSA HK (House AnggotaMAULIZAR Keeping)5 JUANDA Engginering Anggota6 ZULHAM SATRIA Engginering Anggota7 ARDINAL SYAHPUTRA SPV FBS Ketua Bidang Humas8 RAMADHAN LYANDI Purchasing Bendahara GSA HK (House Ketua Bidang9 M.ARIRIZKY Keeping) Pendidikan10 MAHLIN Spv Security Wakil Ketua11 MAIDATUL FADLI Cook/Commis Anggota12 JULISAPUTRA Commis Anggota13.

ARI RIZKY 3.200.000 1,11 12.800.000 1.920.000 14.720.00010 MAHLIN 3.450.000 2,5 20. 700.000 3.105.000 23.805.00011 nines 3.300.000 2,5 19.800.000 2.970.000 22./70.00012 JULI SAPUTRA 3.200.000 2,5 19.200.000 2.880.000 22.080.000CHIKA NIA13 DENISA 3.250.000 2,5 19.500.000 2.925.000 22.425.000RACHMAT14 FEBRIYANTO 3.200.000 2,4 19.200.000 2.880.000 22.080.00015 NAUFAL IJLAL 3.200.000 2,5 19.200.000 2.880.000 22.080.000TOTAL 282./00.000 42.405.000 325.105.00011.Bahwa PARA PENGGUGAT mempunyai sangkaan

ARI RIZKY (House 3.200.000 9.600.000Keeping)10 MAHLIN SPV 3.450.000 10.350.000 9175.000 5.525.000SecurityCook/ 4.950.000 14.850.00011 SDL 3.300.000 9.900.000CommisJULI ; 4.800.000 14.400.00012 SAPUTRA Commis 3.200.000 9.600.000CHIKA NIA Recervatio 4.875.000 14.625.00013 DENISA n 3.250.000 9.750.000RACHMAT ; 4.800.000 14.400.00014 FEBRIYANTO Security 3.200.000 9.600.00015 NAUFALIJLAL Steward 3.200.000 9.600.000 4.800.000 14.400.000TOTAL 147.750.0000 73.875.000 221.625.000 6.

, Yuji, Julitermasuk saksi sendiri;Bahwa, saksi menerangkan dari 8 (delapan) orang yang dipanggilkembali bekerja 3 (tiga) orang menolak untuk bekerja adalah Chika,Mahlin dan Juli;Bahwa, Saksi menerangkan beberapa alasan dari Chika, Mahlin dan Julitidak mau bekerja lagi karena tidak diizinkan orang tua dan jauh darirumah dan meminta untuk bergiliran berjanya dengan yang lain;Bahwa, saksi menerangkan kalau keuangan Perusahaan mengalamikerugian serta minus di bulan April 2020;Bahwa, saksi menerangkan

ARI RIZKY, bertempat tinggal di Jalan Tgk Ismail,Desa Peulanggahan, Kecamatan Kuta Raja, Kota BandaAceh, Provinsi Aceh;10.MAHLIN, bertempat tinggal di Dusun Panca Usaha, DesaLamtui, Kecamatan Kuta Cot Glie, Kota Banda Aceh,Provinsi Aceh;11.MAIDATUL FADLI, bertempat tinggal di Jalan KK Anzib,Desa Asoi Nanggroe, Kecamatan Meuraxa, Kota BandaAceh, Provinsi Aceh;12.JULI SAPUTRA, bertempat tinggal di Jalan K Anzib,Desa Asoi Nanggroe, Kecamatan Meuraxa, Kota BandaAceh, Provinsi Aceh;13.CHIKA NIA DENISA

Nomor 213 K/Pdt.SusPHI/2021 ZULHAM a8 SATRIA Engineering 3.200.000 9.600.000 4.800.000 14.400.000ARDINAL7 SVAHPUTRA SPV FBS 3.450.000 10.350.000 5.175.000 15.525.000RAMADHAN8 VANDI Purchasing 3.200.000 9.600.000 4.800.000 14.400.0009 m.ariRizky CSA HK (House 3 599 990 9.600.000 4.800.000 14.400.000Keeping)10 MAHLIN Spv Security 3.450.000 10.350.000 5.175.000 15.525.000Cook/qi MAIDATUE 3.300.000 9.900.000 4.950.000 14.850.000FADLI Commisa oe Commis 3.200.000 9.600.000 4.800.000 14.400.000SAPUTRA .200

ARI RIZKY 3.200.000 1,11 12.800.000 1.920.000 14.720.00010 MAHLIN 3.450.000 2,5 20.700.000 3.105.000 23.805.000es 3.300.000 2,5 19.800.000 2.970.000 22.770.000JULI12 eanipRa 3.200.000 2,5 19.200.000 2.880.000 22.080.000CHIKA NIAfa Genie 3.250.000 2,5 19.500.000 2.925.000 22.425.000RACHMAT14 ceaRivENTO 3.200.000 2,4 19.200.000 2.880.000 22.080.00015 NAUFALIJLAL 3.200.000 2,5 19.200.000 2.880.000 22.080.000TOTAL 282.700.000 42.405.000 325.105.0008.

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Sukri Bin Haini) terhadap Penggugat (Jamilah Binti Mahlin);

DALAM REKONVENSI

Menolak gugatan Penggugat;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Penggugat yang bernama Mahlin dan dihadiri saksi nikahHal 1 dari 24 Hal Putusan No.419/Pdt.G/2021/PA.GMmasingmasing bernama Abdurrahman dan Sudirman dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp2.000.000.00 (dua juta rupiah), dibayar tunai;3.

tahun 2019 namun Tergugat sudah menjemputPenggugat sebanyak 6 kali namun Penggugat menolak dan tidakbersedia kembali ke rumah Tergugat; Bahwa Tergugat tidak bersedia bercerai dengan Penggugat.Namun jika itu keinginan dari Penggugat, maka Tergugat menyatakanakan mengajukan gugatan balik;Bahwa, karena dalam jawaban Konvensi, muncul gugatan balik, makapenyebutan para pihak berubah, dalam rekonvensi Penggugat rekonvensiadalah Muhamad Sukri Bin Haini sedangkan Tergugat Rekonvensi adalahJamilah Binti Mahlin

pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 21 Desember 2010 diKABUPATEN LOMBOK BARAT dan saksi hadir saat akad nikah mereka; Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungnyabernama Mahlin

XXXXXXXXX XXXXXXHal 7 dari 24 Hal Putusan No.419/Pdt.G/2021/PA.GMXXXXxX. di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkepala dusun tempat Penggugat tinggal sekarang;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 21 Desember 2010 diKABUPATEN LOMBOK BARAT dan saksi hadir saat akad nikah mereka;Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah ayah kandungnyabernama Mahlin

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahlin bin Subli) terhadap penggugat (Agustina binti Paulus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1326000,00 ( satu juta tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Mahranda bin Mahlin umur 13 tahun dibawah asuhan penggugatb. Ahmanda bin Mahlin umur 8 tahun dibawah asuhan penggugat.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Armansyah bin Mahlin) terhadap Penggugat (Arbainah binti Rahmani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp501.000,00 (lima