Marali bin Durani Ali, umur 80 tahun, agama Islam, Pendidikan SD ,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Jalan Cilik Riwut KM 32 RT. 008RW. 003 Kelurahan Cempaka Mulia Barat, Kecamatan Cempaga,Kabupaten Kotawaringin Timur; dibawah sumpah saksi menerangkan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksibertetangga dengan Pemohon sejak tahun 1976;Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiistri, namun saksi tidakmengetahui tanggal pernikahannya;Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Pemohon dengan

dalamhubungan satu dengan lainnya dapatlah dinyatakan bahwa para pemohonadalah warga Kelurahan Cempaka Mulia Barat KecamatanCempagakabupaten Kotawaringin Timur keduanya tinggal di sebuah alamat,yang menjadi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sampit;Menimbang, bahwa alat bukti tersebut adalah dapat diterima sebagaialat bukti yang nilai kekuatan pembuktianya Sempurna dan mengikat mengingatpasal 285 RBG dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang nomor 13 tahun 1985;Menimbang, bahwa alat bukti saksi pertama yaitu Marali

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Marali bin Naseh) terhadap Penggugat (Melinda binti Durijat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616000 ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

MARALI, S.H, 2. PATIMAH (FATIMAH Bin H. MUHAMMAD), 3. MARDANI, SA, 4. MUHAMMAD SIBLI, 5. ABDUL HOLIK (ABDUL KHOLIQ), 6. MUHAMMAD RUSLIH (M. RUSLI), 7. KOSWATI, S.E. tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

MARALI, S.H., dkk. VS I. PEMERINTAH RI cq MENTERI DALAM NEGERI RI cq PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA cq GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA cq WALIKOTAMADYA JAKARTA BARAT, diwakili oleh Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat ,H.M. Anas Efendi, S.H., M.M., dkk. dan 1. SUNNY VOERMAN, dkk.

PUTUSANNomor 271 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.MARALI, S.H., bertempat tinggal di Jalan Pasar MingguNomor 1 RT.006/001, Kelurahan Kembangan Selatan,Kecamatan Kembangan, Kotamadya Jakarta Barat;PATIMAH (FATIMAH Bin H.

tidak dapat diterima karena sesuai dengan Jurnsprudensi tetapbahwa gugatan yang objeknya tanah tetapi tidak menggugat semua pihakyang menguasai tanah sengketa, harus dinyatakan gugatan N.O atas dasarTergugat tidak lengkap;Bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat yang dilakukan olehPengadilan Negeri ditemukan tanah sengketa dikuasai oleh KementerianPekerjaan Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: MARALI

MARALI, S.H, 2. PATIMAH (FATIMAH Bin H.MUHAMMAD), 3. MARDANI, SA, 4. MUHAMMAD SIBLI, 5. ABDULHOLIK (ABDUL KHOLIQ), 6. MUHAMMAD RUSLIH (M. RUSLI), 7.KOSWATI, S.E. tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanpeninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 25 April 2018 oleh Prof. Dr.

yor sl all pun:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Lusiana alias Lusiyana binti Erni, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Damar, RT.03/RW.02, DesaSengawang, Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas, selanjutnyadisebut sebagai ''Penggugat";melawanLeo bin Marali

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Leo bin Marali) terhadapPenggugat (Lusiana alias Lusiyana binti Erni);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan TergugatHal 3 dari 17 Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Leo bin Marali) terhadapPenggugat (Lusiana alias Lusiyana binti Erni);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas, untukdidaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Alfiska alias Alfiska Putra bin Syamsir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Afri Yeni binti Marali) di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan

Sawahlunto@ptapadang. go. idSAWAHLUNTO 27452 PUTUSANNOMOR : 0165/Pdt.G/2017/PA.SWL1ANGGAL : 26 Nopember 2017TentanaCERAI TALAKAlfiska Putra Bin Syamsir, PemohonMelawanAfri Vani hinti Marali Tarmahan PUTUSANNomor 0165/Pdt.G/2017/PA.SWL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Alfiska alias Alfiska Putra bin Syamsir

, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggaldi Dusun Sionsek, Desa Kubang Tengah, Kecamatan Lembah Segar,Kota Sawahlunto, sebagai "Pemohon;melawanAfri Yeni binti Marali, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, dahulu bertempat tinggal di DusunSionsek, Desa Kubang Tengah, Kecamatan Lembah Segar, KotaSawahlunto sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya didalammaupun diluar wilayah RI, sebagai "Termohon;Pengadilan Agama tersebutSetelah

Memberi izin kepada Pemohon (Alfiska Putra bin Syamsir) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Afri Yeni binti Marali) di depansidang Pengadilan Agama Sawahlunto;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai dua orang anak bernama Dinik bin Marali umur 25 tahun dan Dillabinti Marali umur 19 tahun sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPemohon dan Pemohon ll;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk keperluan mendapatkan bukunikah dan lainlain;8.

M E N G A D L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Aan Sugiarto bin Syarkawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Febriana Bakara.SE binti Marali B) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;

4. Memerintahkan

terhadap Termohon (Febriana Bakara.SEti Marali B) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;Putusan Nomor 0358/Pdt.G/2016/PA.AGM..Halaman 3 dari 10 halman3.

Binti Marali B) di depansidang Pengadilan Agama Arga Makmu; 4.

SALINAN Hamid Nor bin Marali, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT 004 RW 002 Desa Sumbermakmur Kecamatan takisung kabupaten Tanah laut. tanah laut.

dipergunakan sebagaialat bukti, maka telah memenuhi syarat materiil akta otentik.Menimbang bukti tertulis Pemohon berupa P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6,P.7, P.8, telah memenuhi syarat formil akte otentik dan syarat materiil aktaotentik, dan telah bermaterai cukup maka bukti tersebut, menurut pasal 165HIR/ Pasal 285 RBg mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna(volledig) dan mengikat (bindende).Menimbang bahwa Pemohon mengajukan dua orang saksi yangbernama Ismail bin Hamid Nor dan Hamid Nor bin Marali

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Lisa Indriyani binti Ginarto) untuk melaksanakan akad perkawinan dengan (Al Fadli bin Marali);

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
1.Patimah Binti H.Muhammad
2.Marali, SH Bin H Sabeni
3.Mardani, S Ag Bin H Sabeni
4.M Sibli Bin H Sabeni
5.Abdul Holik Bin H Sabeni
6.M Rusli Bin H Sabeni,
7.Koswati ,SE Binti H Sabeni
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
2.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT
3. Rudy Karnadi

Blokir berdasarkan Surat dari Marali, SH selaku kuasa dari Patimah CStanggal 1 November 2019.b. Informasi Perkara berdasarkan Nota Dinas dari Kepala SeksiPenanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan, Nomor : 02/ND31.73.600.MP. 02.02/I/2020 tanggal 27 Januari 2020 terkait PenangananPerkara No. 256/G/2019/PTUNJKT.Halaman 22 dari 91 halaman, Putusan Nomor : 256/G/2019/PTUNJKT.5.

Blokir berdasarkan Surat dari Marali, SH selaku kuasa dari Patimah CStanggal 1 November 2019.b. Informasi Perkara berdasarkan Nota Dinas dari Kepala SeksiPenanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan, Nomor : 02/ND31.73.600.MP.02.02/I/2020 tanggal 27 #Januari 2020 terkaitPenanaganan Perkara No. 256/G/2019/PTUNJKT.6.

Kepala KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat dari KepalaSeksi Infrastruktur Pertanahan Nomor : 474/2019,tertanggal 02 Oktober 2019, atas permohonan Marali,S.H, (fotokopi dari fotokopi) ;Surat a.n.

BuktiP 12Surat Keterangan dari Lurah Rawa Buaya No.261/1.755.05, tanggal 3 Desember 2015, untuk atasnama Marali, S.H, (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat Keterangan dari Lurah Rawa Buaya No. 72/1.711,tanggal 4 Desember 2015, untuk atas nama permohonanMarali, S.H, (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat a.n. Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Barat dari Kepala Seksi Survei, Pengukuran danPemetaan Ub.

salah satu Penggugat in casu tertanggal 1082009 yangpada pokoknya berisi telah dilaksanakannya pengukuran lapangan yangdimohonkan oleh Marali tersebut dan tidak terdapat keterangan yangmemberitahukan bahwa tanah yang dimohonkan pengukurannya oleh Maralitersebut, diatasnya telah diterbitkan surat keputusan objek sengketa in casu, danbaru pada tanggal 02 Oktober 2019 Tergugat menerangkan bahwa diatas tanahyang dimohonkan pengukuran lapangan oleh Marali diatasnya telah terbit suratkeputusan objektum

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama NURDINA KAMILIA binti MARALI untuk menikah dengan calon suaminya bernama DIMAS RIQI FERNANDA bin SYAMSURI;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPAPengadilan Agama Kangean tahun 2024;

Marali (P. Rali /Ridho);Menimbang, bahwa dalam bukti P 5a tersebut (Sarning Bingah dan Teguh MujjiSantoso) selaku pihak penggugat dalam positanya menyatakan bahwa padatanggal 16 Pebruari 1981 atau setidak tidaknya pada bulan Pebruari 1981di Kantor Kelurahan Wiyung, Kec. Karangpilang Surabaya, telah diadakanpembayaran ganti rugi penjualan tanah sawah milik mbok Sarning Bingahyang terletak di Jalan Menganti, Ds. Wiyung , Kec.

Marali, Petok D No. 684 yang dibelioleh PT. Bina Marga dengan pembayaran ganti rugi sebesar Rp. 13.510.000,dan baru menerima sejumlah Rp. 7.000.000,, sehingga dengan demikianjelas terhadap tanah obyek sengketa oleh Sarning Bingah B. Reso telah dijualpada PT. Bina Marga dengan harga Rp. 13.510.000,Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti T I/1, T 1/2, T 1/3, T 1/4, T 1/6, T I/7beserta lampirannya dihubungkan dengan keterangan para saksi tergugat,menunjukkan kenyataan bahwa tanah milik B.

Marali (P.

ratus jutarupiah) juga terlambat dibayarkan oleh pihak Palembang, namun terdakwameminta kepada saksi LIE LY agar tetap mencatat dipembukuanperusahaan sejumlah Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) kemudiansaksi LIE LY meminta kepada terdakwa untuk membuat Berita AcaraHal.5 dari 17 Putusan Nomor 500/Pid.B/2015/PN Llgkekurangan uang sejumlah Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yangterdakwa buat pada hari jumat tanggal 29 mei 2015, yang ditandatanganioleh terdakwa dan diketahui oleh saudara MARALI

Saksi MARALI HUTASOIT;> Bahwa benar saksi merupakan Manager Pabrik PT.PHML(Perkebunan Hasil Musi Lestari) sejak tanggal 5 Juli 2014.> Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Manager Pabrikyaitu menangani operasional pabrik.> Bahwa saksi mengenal tedakwa karena terdakwa merupakan KepalaTata Usaha (KTU) PT.PHML desa Pelawe.> Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa telah menggelapkan uangmilik PT.PHML.> Bahwa benar penggelapan tersebut terjadi sejak tanggal 4 Maret2015 sampai dengan tanggal 28 Mei

PenguasaannyaTerhadap Barang Disebabkan Karena Ada WHubungan Kerja Atau KarenaPencaharian Attau Karena Mendapatkan Upah Untuk Itu, juga telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Ad. 4 Unsur gabungan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendirisendiri sehingga merupakan bebarapakejahatan.Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungakp dipersidangan bahwaterdapat persesuaian antara keterangan saksisaksi diantaranya saksi korbanZulkarnain Bin Mustofa, Saksi Hasan, saksi Marali

sebagaimana yang didalilkanoleh para penggugat pada halaman 5 (lima) poin 19.2 (Sembilanbelas titik dua) dimana dinyatakan bahwa objek sengketa hurufbtersebut digarap dan dikuasai bersama oleh tergugat II (PASA),tergugat 4 (TOLA), tergugat 9 (PANA), tergugat 10 (ISAR alias CAHE),tergugat 11 (LAWACI), tergugat 2 (KANDA), tergugat 7 (YACO SIBALI),dan tergugat 8 (YAMMING), adalah pernyataan yang tidak benarkarena hingga saat ini penguasaan objek sengketa sebagaimanaditerangkan diatas dalam penguasaan MARALI

Binti SANGE;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas gugatan para penggugattidak sempurna dan harus ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima karena pihakpihak yang diajukan sebagaitergugat dalam perkara ini tidak lengkap (Exceptio Plurium LitisConsertium) yakni tidak ikut digugatnya Marali Binti Sange selakuorang yang menguasai lahan sengketa; Bahwa dalam gugatan para tergugat baik dalam posita maupunpetitum (point 5) mendalikan bahwa para tergugat telah melakukanperbuatan melawan

Bahwa alasan Banding TergugatPembanding yang berdalildengan menyatakan pertimbangan Yudex Factie tingkatpertama telah salah menafsirkan sehingga salah puladalam membuat pertimbangan hukum khususnya tentanggugatan ahli waris yang kurang pihak kerana pokokpenguasaan terhaap fisik bidang tanah adalah Marali BintiSange (orang tua kandung para Tergugat) yang nota benetidak ikut dijadikan para pihak, dengan demikian karenatidak diikutsertakannya dalam perkara aquo maka jelasgugatan yang diajukan seharusnya

dinyatakan cacat formil,namun Yudex Factie tidak dipertimbangkan sama sekali,alasan TergugatPembanding diatas aalah alasan keliru danmengadaada oleh karena ketika perkara tersebutdidaftarkan ke Pengadilan Negeri ayah kanung Tergugat 10dan Tergugat II yakni Marali Bin Sange sama sekali tidakpernah dan tidak akan menguasai atau menggarap tanahsengketa dan hingga kini Marali Bin Sange tidak termasukSubyek yang menguasai, menggarap tanah sengketadimana diketahui keadaan Marali Bin Sange sama sekalitidak

No.56/PDT/2015/PT.Mks Bahwa saksi tidak pernah lihat Ino Kaang karena pada saatsaksi lahir Ino Kaang sudah meninggal dunia ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Marali Binti Saing danYamming ; Bahwa saksi mengetahuinya berdasarkan ceritadari orang tua saksi sebelum saksi menikah ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Para Penggugatdan Kuasa Para Tergugat menyatakan akan menanggapinyadalam kesimpulan ;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marali Bin Hurai) dengan Pemohon II (Marsinah Binti Hasim) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1977 di di Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marali Bin Hurai)dengan Pemohon II (Marsinah Binti Hasim) yang dilaksanakan di KualaTungkal, Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, padaTanggal 9 September 1977.3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marali BinHurai) dengan Pemohon II (Marsinah Binti Hasim) yang dilaksanakanpada tanggal 09 September 1977 di di Kecamatan Tungkalllir,Kabupaten Tanjung Jabung Barat.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahPenetapan Nomor 242/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 10 dari 11 halKantor Urusan Agama Kabupaten Tanjung Jabung Barat. KabupatenTanjung Jabung Barat;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mardisal bin Marali) dengan Termohon (Suhaida binti Jurit) yang dilaksanakan pada tanggal 8 September 1991 di Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat;
4. Memberi izin kepada Pemohon

(Mardisal bin Marali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suhaida binti Jurit) di depan sidang Pengadilan Agama Solok;

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Marali bin Naseh) terhadap Penggugat (Melinda binti Durijat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Sartikabinti Marali, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Ko.

langsungmengakui dalildalil permohonan Pemohon, namun karena perkara perceraian inimerupakan hukum acara perdata bersifat khusus, maka Majelis Hakim tetapmembebankan pembuktian kepada Pemohon sebagaimana yang diatur dalamPasal 163 HIR jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan sekaligus menghadirkan keluarganya atau orangorang yang dekat denganPemohon untuk didengar keterangannya;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama Sartika binti Marali

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ZAMRUDIN BIN H MARALIterhadap Penggugat ANAWIYAH BINTI TATANG MUCHTAR;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Acin bin Marali) dengan Termohon (Trisiana binti Sutrisno) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Kelurahan Jurang Mangu Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tanggerang

Selatan, Provinsi Banten;