Ditemukan 176 data
13 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Suprayogi bin Muhammad) terhadap Penggugat (Mariyatul Qiftirah binti Masirun);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mengirimkan
32 — 20
MASIRUN Alias AMAQ BILIN :Bahwa benar, Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Polisi ; Bahwa keterangan Saksi pada Polisi tersebut sudah benar ; Bahwa Saksi ketahui Terdakwa ada membeli sepeda motor dari Lalu Wirame ; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa ada membeli sepeda motor dari Lalu Wirametersebut setelah diberitahu oleh Terdakwa ; Bahwa benar Lalu Wirame pernah datang mencari Terdakwa untuk menagih uangpembayaran sepeda motornya namun tidak bertemu dengan Terdakwa, kemudian Saksiyang menyampaikan
45 — 6
Saksi Masirun Bin DarmonoBahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 sekira pukul 15.45 WIB, di rumahterdakwa di Kapung tetep RT/RW : 05/03, Kelurahan : Randuacir Kecamatan :Argomulyo Kota Salatiga saksi pas main dan lewat di tempat kejadian dan ketika itusaksi melihat dirumah terdakwa ada ramairamai banyak orang lalu saksi mampirdirumah terdakwa dan ternyata disana terdakwa menjual togel lalu pada jam 16.00 Wibdatang petugas kepolisian dari Polsek Argomulyo yang selanjutnya menangkap terdakwadan
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
SARDIN Alias ANDI BIN LA BOU
75 — 25
samping Laelangi setelah saksi menjualemas yang saksi Curi; Bahwa pada saat ditunjukkan gambar beragam emas dalam berkas perkara, Saksimengatakan emasemas tersebut yang dicuri Saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa atas permintaan Penuntut Umum yang disetujui terdakwa,keterangan saksisaksi yang tertuang dalam Berita Acara Penyidikan dibacakan dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:La Ode Indra Maulid Awal Masirun
Semua emas yang diambil saksi dijual kepada Terdakwadengan harga sebesar Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh juta Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang dibacakan La Ode IndraMaulid Awal Masirun Alias Indra dan Kamarudin Al Farisi Alias Kamarudin, emas yangdiambil saksi La Midun Bin La ji milik saksi Mudariati Binti H.
20 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (AHMAD ZAMRONI bin MASIRUN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (ROMLAH bin BAHRODIN) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
26 — 1
(tiga juta rupiah)Atas keterangan saksi Kesatu tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;2.Saksi Bawon Siswono Bin Masirun, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Kejadian pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 10Nopember 2015 sekira pukul 11.45 wib dijalan Tanjung Sari Kel. Bukitsangkal Kec. Kalidoni Palembang, yang dilakukan oleh terdakwa ErwinBin Arifin bersama dengan terdakwa II.
42 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahal sesuai keterangan saksi SmROCHMAH NISFI ZULIATI dan saksi HIDAYAT NUR HANAFI F Bin MASIRUN,bahwa ia sudah meminjam uang kepada Terdakwa sebesar Rp/0.000.000,00(tujuh puluh juta rupiah) pada Bulan Mei 2013 dengan bunga sebesar 10 %(sepuluh persen) yang diangsur setiap bulannya ;Bahwa pertimbangan Judex Facti yang mengatakan perkara ini adalah pinjammeminjam dan merupakan hubungan keperdataan sangat mengadaada karenasifat dari pinjam meminjam adalah orang bebas untuk mempergunakan uangtersebut
Endang Marintan, SH
Terdakwa:
1.RUDI HUTABARAT Bin NELSON HUTABARAT
2.APRI KANAS PUTRA Alias APRI Bin NAZARUDIN M TANI
44 — 23
Saksi EDI DALIMUNTE bin MASIRUN DALIMUNTE di bawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan terkait kasuspencurian yang melibatkan Para Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2021, sekirajam 08.00 wib, saksi bertemu Sdr. Tomo, di Sipang 3 teluk Kuali desaanak talang Dusun Sei Santan Kec. batang cenaku kab.
3.DINO SUPRIADI alias DINO bin WIJI
4.EDWARD SIMBOLON alias SIMBOLON bin MULIYA SIMBOLON alm
5.AMAT CHOLIMI alias PAK DE bin MASIRUN alm
50 — 0
AMAT CHOLIMI alias PAK DE bin MASIRUN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa
SIBARANI binti PAHOTMA SIBARANI alm
3.DINO SUPRIADI alias DINO bin WIJI
4.EDWARD SIMBOLON alias SIMBOLON bin MULIYA SIMBOLON alm
5.AMAT CHOLIMI alias PAK DE bin MASIRUN alm
29 — 3
18Fotokopi Sertifikat Tanah Hak Milik No.35 atas nama Sudarbi istri Xxxxxxx yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pati tanggal 28 Juli 2003 telahdicocokkan sesuai aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Sertifikat Tanah Hak Milik No.256 atas nama Sudarbi suami Xxxxxxx XXXXXXXyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pati tanggal 23 Pebruari2005, telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Fotocopi Surat Pernyataan Jual beli Tanah dari Pihak I Masirun
kepada Pihak IIXXxXxxxx.Sudarbi tertanggal 1 Nopember 2000, telah dicocokkan sesuai aslinya danbermaterai cukup, bukti P.3;Fotocopi Akta Cerai Nomor : 292/II/AC/2012/PA.Pt yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Pati 29 Pebruari 2012, telah dicocokkan sesuai aslinya danbermaterai cukup, bukti P.4 ;Fotokopy Buku C Desa Nomor Persil 7 atas nama Masirun Timah no. 1231 tempattinggal di Trimulyo, dan fotokopy tidak ada aslinya serta bermaterai cukup lalu KetuaMajelis memberi tanda pada surat tersebut
tanah tersebutdibeli dari Pak Rusdi pada tahun 2007 namun saksi tidak tahu harganya ;Bahwa saksi tahu, selain itu Penggugat dan Tergugat memiliki tanah pekaranganyang terletak di Desa Trimulyo Rt dan Rw nya tidak tahu, ukuran tanah tidak tahu, tanah itu belum bersertifikat, batasbatas tanah, Selatan : tanah Rusdi, Barat :Tanah Xxxxxxx, Utara :Tanah kuburan, Timur : sungai ;Bahwa saksi lupa tahun pembeliannya, namun saksi tahu tanah tersebut dibelisetelah menikah dan tanah tersebut dibeli dari Pak Masirun
1.ASHARI BIN PASIRUN
2.KASEMI BINTI RAMELI
14 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan merubah nama Pemohon I (ASSARI BIN MASIRUN) tanggal lahir 01 Agustus 1959, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor: 588/08/II/1997, tanggal 06 Februari 1997, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang Kabupaten Tuban menjadi nama Pemohon I (ASHARI BIN PASIRUN) tanggal lahir 18 Maret 1957;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan
12 — 1
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Helmi Tusdat bin Muryadi Iryanto) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Tri Marlina binti Masirun ) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
18 — 2
MENGADILI
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Sunari bin Sarwi) Binti Masirun) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Nismah Bin Kaswono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tuban;
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
- Menghukum kepada Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan bersama sebagaimana dalam
453 — 156
Bukti T 11 Foto copy Surat Pernyataan Laode Masirun, tertanggal21 Maret 2009 ;58. Bukti T12 Foto copy Surat Laporan Stok Barang atas namaH.Nasaruddin ;59.
SAKSI : LA ODE MASIRUN. dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: > Bahwa rumah saksi berhadaphadapan dengan gudang Bapak Haji La OdeNasaruddin dan jarak antara rumah saksi dengan gudang +50 (lima puluh) meter; > Bahwa pada saat terjadi kebakaran gudang, saksi berada dirumah dansaksi mendengar ada yang berteriak ada api, sehingga saksi keluar rumah lalu saksimenuju ke lokasi kebakaran > Bahwa pada saat terjadi kebakaran, yang pertama kali menobrak pintuutama adalah saksi; > Bahwa
Asrul Togo, S.H.; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawaban / sangkalannya, Tergugat telahmengajukan bukti surat bertanda T 1 sampai dengan T 13 dan 8 (delapan) orang saksi, yakniYatmin, Frendy Sanjaya Lie, Ongko Tunggal, Alex Roto, Tjung Jie Bui, La Ode Masirun, Susanto dan Ifwanto Davis, serta 1 (satu) orang ahli, yakni Frans Lumury ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawaban / sangkalannya, Turut Tergugattelah mengajukan bukti surat bertanda TT1 sampai dengan TT 12 ;Menimbang, bahwa
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
DARWIN DARMOWIYADI bin DARMO SUWITO
65 — 8
Saksi MASIRUN, telah memberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Terdakwa Darwin Darmowiyadi telahditangkap oleh Polisi karena berjualan nomor togel. Bahwa Terdakwa Darwin Darmowiyadi telah menjual nomor judi togel dirumahnya alamat JIl.Kendeng Rt 04 Rw 14 Kel.Sidanegara Kec.CilacapTengah Kab.Cilacap pada pukul 19.00 Wib dan tutup pada pukul 22.00Wib.
13 — 7
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
b. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
c. 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hari Wibowo Bin Djie Kimto) terhadap Penggugat (Nur Linda Sari Binti Masirun ) ;
d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan
14 — 1
PENETAPANNomor 198/Pdt.P/2021/PA.Kds(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Marini binti Masirun, tanggal lahir 01 Juli 1967 /umur 54, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diRT. 008, RW. 004, Desa Hadipolo, Kecamatan Jekulo,Kabupaten
RAHMAT SALEH, S.H.,M.H.
Terdakwa:
YAHYA FUAD bin HANAFIAH
21 — 8
mentega ;
- 1 (satu) bungkus garam dapur cap Kapal ;
- 1 (satu) bungkus penyedap rasa ajinomoto ;
- 1 (satu) bungkus plastik putih yang berisikan bawang merah, bawang putih dan lombok ;
- 1 (satu) bungkus plastik warna hitam yang berisikan beras ;
- 1 (satu) buah bahan terbuat dari plastik berbentuk bulat berwarna putih tempat menaruh bumbu dapur ;
Dikembalikan kepada Saksi MASIRUN
47 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
perhitunganprogres pekerjaan sebesar 48,09 % (empat puluh delapan koma nol sembilanpersen) yang termasuk didalamnya adanya biaya / upah pemasangan, yangmenyebabkan Terdakwa Syarifuddin Narta Bin Narta dapat mencairkan danmenerima uang pembayaran sebesar Rp 340.758.526,5 (tiga ratus empat puluhjuta tujuh ratus lima puluh delapan ribu lima ratus dua puluh enam kome limarupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan dari masyarakat, antara lain Saksi Amzan BinSirun, Saksi Asman Widodo Bin Sutaryo, Saksi Indi Bin Masirun
Bin Mossadeq Basyunidan Terdakwa Suherman Bin Hasan Basri yang menyatakan adanyapemasangan terhadap bahanbahan material yang dibagikan kepadamasyarakat dan dengan didukung dari keterangan masyarakat yang diwakilioleh Saksi Amzan Bin Sirun, Saksi Asman Widodo Bin Sutaryo, Saksi IndiBin Masirun dan Saksi Sabdi Bin Sahi yang menerima bantuan bahanbahanmaterial dan menyatakan bahwa tidak ada pemasangan terhadap bahanbahanmaterial tersebut yang dilakukan oleh CV Wahana Karya selaku kontraktor,dimana pemasangan
Bin Mossadeq Basyunidan Terdakwa Suherman Bin Hasan Basri yang menyatakan adanyapemasangan sedangkan berdasarkan keterangan dari Saksi Amzan Bin Sirun,Saksi Asman Widodo Bin Sutaryo, Saksi Indi Bin Masirun dan Saksi SabdiBin Sahi menyatakan tidak ada pemasangan dari pihak CV Wahana Karya ;Bahwa perlu diketahui dalam beberapa perkara Tindak Pidana Korupsi yangtelah disidangkan dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrach),dalam hal penentuan kerugian negara perkara tersebut didasarkan dariperhitungan
perhitunganprogres pekerjaan sebesar 48,09 % (empat puluh delapan koma nol sembilanpersen) yang termasuk didalamnya adanya biaya / upah pemasangan, yangmenyebabkan Terdakwa Syarifuddin Narta Bin Narta dapat mencairkan danmenerima uang pembayaran sebesar Rp 340.758.526,5 (tiga ratus empat puluhjuta tujuh ratus lima puluh delapan ribu lima ratus dua puluh enam kome limarupiah) ;Sedangkan berdasarkan keterangan dari masyarakat, antara lain Saksi Amzan BinSirun, Saksi Asman Widodo Bin Sutaryo, Saksi Indi Bin Masirun
17 — 0
MENGADILI
Dalam Konpensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
2. Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Andri Junianto Prasetio bin Suyoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Rika Agustina binti Masirun) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
Dalam Rekonpensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi