MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuli Triyanto, S.Pd. bin Siswoto) terhadap Penggugat (Eni Kurniati binti Matori);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan

talak satu bain sughra Tergugat (Yuli Triyanto, S.Pd. bin Siswoto) terhadap Penggugat (Eni Kurniati binti Matori);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp516000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor :0485/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Eni Kurniati Binti Matori, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DesaSerayu Karanganyar Rt. 05 Rw.01 Kecamatan MrebetKabupaten Purbalingga , dalam perkara ini menguasakankepada Wahyu

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Yuli Triyanto, S.Pd.bin Siswoto) terhadap Penggugat (Eni Kurniati binti Matori);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuli Triyanto, S.Pd BinSiswoto) kepada Penggugat (Eni Kurniati Binti Matori);3.

SLAMET MATORI, agama islam dan 2. SOLEHA,agama Islam di bawah sumpah menurut agamanya telah memberikanketerangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi SLAMET MATORI, pada pokonya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pernah jaditetangga dari pemohon ;Bahwa Pmohon adalah anak ke 7 (tujuh) dari 7 (tujuh) bersaudara ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon berkeinginan memperbaiki aktalahirnya semula 27 Maret 1991 akan dirubah menjadi 28 Maret 1991 ;Bahwa benar tangal lahir pemohon berbeda dengan ljazah danAktelahirnya ;Bahwa pemohon berkeinginan untuk memyesuaikan dengan denganijazahnya ;Bahwa untuk memperbaiki

1. Menyatakan Terdakwa I Ahmad Farochi bin Matori (alm), Terdakwa II Sudarto bin Sudarno (alm) dan Terdakwa III Masjud bin Darsono (alm) tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I Ahmad Farochi bin Matori (alm), Terdakwa II Sudarto bin Sudarno (alm) dan Terdakwa

Penuntut Umum:
BAMBANG SUMARSONO, SH
Terdakwa:
1.AHMAD FAROCHI Bin MATORI Alm.
2.SUDARTO Bin SUDARNO Alm.
3.MASJUD Bin DARSONO Alm.

Sukaemi pada waktutransaksi dan saya adalah adik dari Pak Matori;bahwa perantara penjualan tanah Pak Sukaemi adalah PakKuntarjo dia yang menawarkan ke Pak Matori denganmembawa Sertifikat , kalau saksi adalah orang yangdisuruh kemanamana oleh Matori ;58bahwa oleh Pak Matori tanah Pak Sukaemi dijual ke Bu.

Sri Wahyuni tidak melihat lokasi tanah yangdibeli karena percaya dengan Pak Matori, jadi yang melihatke lokasi orangnya pak Matori ;bahwa saksi disuruh oleh Bu.

Anik Rahmawati;MATORI AW,bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan PakSukaemi ;64bahwa saksi kenal dengan Bu.

Ansori dan Matori yangmenerangkan saat jual beli mereka ikut ke kantor notaries.Menimbang, bahwa terjadinya jual beli tersebut karena saatKuntarjo disuruh oleh Sukaemi untuk membuatkan sertifikat atasobyek sengketa dan ternyata sertifikat tersebut sudah adadikelurahan dan dibuat berdasarkan ajudikasi maka saksi disuruhmengambilkan .

Dan kemudian Sukaemi menyuruh saksi untukmenawarkan obyek sengketa tersebut dan saksi tawarkan kepadaAnsori yang kemudian oleh Ansori ditawarkan kepada Matori ;Setelah Matori mencari pembeli yaitu tetangga desanya sendiriyaitu Sri Wahyuningsih dan telah terjadi kesepakatan maka75Sukaemi dan istrinya Fatimah pergi ke notaris Prof. Dr.

MUHAMMAD FATKHUL UMAM (selaku korban) menolak permintaanTerdakwa dalam hal memperbaiki hubungan Terdakwa dengan Saksi ENYRAHMAWATI Binti MATORI, lalu Terdakwa yang kesal atas penolakan dariSdr.

MUHAMMAD FATKHUL UMAM (selaku korban) menolak permintaanTerdakwa dalam hal memperbaiki hubungan Terdakwa dengan Saksi ENYRAHMAWATI Binti MATORI, lalu Terdakwa pergi ke SD Negeri 3 Padurenanbersama Saksi AGUS SALIM FITRANTO Bin SUPAAT (dilakukan penuntutansecara terpisah) dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor.Sesampainya di SD Negeri 3 Padurenan, Terdakwa menceritakan kekesalanTerdakwa terhadap Sdr.

Saksi NOOR CAHYATI binti TOHIR, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik,keterangan serta tanda tangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar;bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;bahwa saksi mengenal Terdakwa, setelah diperkenalkan oleh ENYRAHMAWATI binti MATORI;bahwa awalnya saksi dan korban MUHAMAD FATKHUL UMAM diajakoleh ENY RAHMAWATI binti MATORI untuk bertemu Terdakwa

di pasarmalam di Lapangan Sipengkok, Getassrabi;bahwa kemudian saksi, koroan MUHAMAD FATKHUL UMAM dan ENYRAHMAWATI binti MATORI berangkat menuju ke pasar malam diLapangan Sipengkok, Getassrabi;bahwa sesampainya di Lapangan Sipengkok, Getassrabi, sudah adaseseorang yang menunggu dan setelah dikenalkan kepada saksi dankorban MUHAMAD FATKHUL UMAM, ternyata orang tersebut adalahTerdakwa;bahwa kemudian ENY RAHMAWATI binti MATORI dan Terdakwangobrol berdua, sedangkan saksi dan korban MUHAMAD FATKHULUMAM

selakumantan pacar dari Terdakwa yang diperkenalkan pada acara pasar malamdi Lapangan Sipengkok, Desa Getasrabi, Kecamatan Gebog, KabupatenKudus pada awal tahun 2016;Bahwa Terdakwa pernah menjalin hubungan pasaran dengan Saksi ENYRAHMAWATI binti MATORI selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, danakhirnya putus karena jarang bertemu;Bahwa awal perkenalan antara Terdakwa dengan Saksi ENY RAHMAWATIbinti MATORI adalah melalui media sosial Facebook;Bahwa Terdakwa memang pernah berkomunikasi dengan korbanMUHAMMAD

SETYA KARYA) terhadap Penggugat (NURMAELA binti MATORI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 536000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Kom Ana alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Gugatan Ceraiyang diajukan oleh :NURMAELA binti MATORI, Lahir 1 Mei 1987, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di JI.

SETYA KARYA kepada Penggugat NURMAELA binti MATORI;3.

Setya Karya) terhadapPenggugat ( Nurmaela binti Matori) .4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H. SaefuddinTurmudzy ,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Aminudin, S.H.,M.Si dan Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Matori Bin Amad Yusup dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 1964 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten

Matori Bin Amad Yusup, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.0O7 RW. 001 DesaPengalusan, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon ; 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Matori Bin Amad Yusup)dan Pemohon II (Sunarti Binti Martawitana) yang dilaksanakan padatanggal 22 Nopember 1964 dihadapan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga; 3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet I, Kabupaten Purbalingga; 4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Matori Bin Amad Yusup)dengan Pemohon II ( Sunarti Binti Martawitana) yang dilaksanakan padatanggal 22 Nopember 1964 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet I, Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet , Kabupaten Purbalingga;4.

MATORI:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah famili Pemohon;~ Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohondilahirkan di OKU Timur tanggal 29052010; ~ Bahwa benar Pemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa Pemohonadalah anak kandung dari Sudaryanto dan Sarmini ; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk kelengkapan administrasi dan kependudukan ;2, SUTIMAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas; a Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja makaPengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa pemohon sesuai keterangan saksi Matori

Saksi RIFZIKKA MATORI Bahwa saksi adalah saudara Pemohon :Bahwa Pemohon menikah dengan Dewi Patria Ayu pada tanggal 7Mei 1993 Bahwa Pemohon menikah di Tangerang : Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai empat orang anak ;Bahwa anak Pemohon yang belum mempunyai akte kelahiranadalah anak pertama yaitu Fatimah Ziata Penjalin Nuswantari ; Bahwa Fatimah lahir pada tanggal 27 Februari 1994 : ....Bahwa karena kesibukan Pemohon anak tersebut belum dibuatkanakta kelahiran ; 2.

agarPengadilan Negeri Yogyakarta memberikan penetapan pencatatan Akta Kelahiran terlambat ;Menimbang, bahwa penetapan tersebut diperlukan karenakelahiran anak Pemohon yang iahir di Yogyakarta pada tanggal27 Februari 1994 belum dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaiil permohonanPemohon telah mengajukan surat bukti bertanda P4 sampai dengan P5dan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah dipersidangan masingmasingbernama saksi Rifzikka Matori

penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini menunjukkepada halhal yang terjadi dan terurai dalam Berita Acara Persidangan perkara inidan dianggap pula telah termuat dalam penetapan ini dan dipertimbangkan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsuratbukti P1 sampai dengan bukti P9 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : SaksiNUR MATORI

dan Saksi ZAENODIN;Menimbang, bahwa dalam permohonannya tersebut Pemohon membutuhkanpenetapan dari Pengadilan agar nama suami Pemohon di Akte nikah disesuaikandengan nama suami Pemohon di dokumen lainnya yaitu GINEM menjadi KAMALI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P9 serta keterangan SaksiNUR MATORI dan Saksi ZAENODIN bahwa suami Pemohon adalah benarpenduduk Dusun Kayogan Rt.05/Rw.04 Kel Sidorejo, Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung sehingga Pengadilan Negeri Temanggung berwenang untukmemeriksa

PUTUSANNomor 0156/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Matori Bin Kusman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal di Dusun Medono RT.004 RW. 002 Kecamatan Boja Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanMuksodah Binti Diyono, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER :e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (MATORI BIN KUSMAN)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (MUKSODAH BINTIDIYONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;e Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka

Memberi ijin kepada Pemohon (Matori Bin Kusman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muksodah BintiDiyono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Matori Sayat bin Sanroji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wasini binti Dawitana) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

4. Memerintahkan kepada Panitera

PUTUSANNomor : 1800/Pdt.G/2017/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Matori saksit bin Sanroji, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di RT. 005, RW.005, Desa Siwarak, Kecamatan Karangreja, KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut Pemohon ; won nnn a nen nnn

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Matori saksit binSanroji untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonWasini binti Dawitana, di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalinQQ a ; 222222 2 noone nnn nn nnn nnn nnn nn nee n eee3.

Memberi izin kepada Pemohon (Matori saksit bin Sanroji) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wasini binti Dawitana) didepan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ; 4.

RW.014.Kelurahan Banten, KecamatanKasemen Kota Serang selanjutnya di sebet Pemohon III;Wawan Moh.Ihwan, S.Pd. bin Raden Matori, umur 48 tahun, pendidikanS1, agama Islam, pekerjaan pegawai negeri sipil, bertempattinggal di Bumi Sari Permai Blok E2/01 RT.002. RW.010.Kelurahan Kasemen, Kecamatan Kasemen Kota Serangselanjutnya di sebet Pemohon IV;lip Arif Budiman bin Raden Matori, umur 39 tahun, pendidikan S1, agamaIslam, pekerjaan pegawai negeri sipil, bertempat tinggal diLink.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Junitari Pelitahati binti Matori Soedjono telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 27 September 2018;
3. Menetapkan Ika Melia Damayanti binti Joenaedi sebagai ahli waris dari almarhumah Junitari Pelitahati binti Matori Soedjon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

., Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2020/PA.BlcnBahwa Pemohon juga telah menghadirkan oarng tua calonmenantunya, yaitu Sugito bin Matori alias Matari dan Luluk Muhajarohbinti M. Syuhud, yang keduanya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mereka (Sugito bin Matori alias Matari dan Luluk Muhajarohbinti M.

Syuhud) mengetahui maksud dan tujuan Para Pemohonmengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama Batulicin yaitu untukmemohon dispensasi anak Para Pemohon (Adul Japar bin Jemu)untuk dinikahkan dengan anak mereka yang bernama Kumala NurIndah Sagita binti Sugito; Bahwa mereka (Sugito bin Matori alias Matari dan Luluk Muhajarohbinti M.

Syuhud) mengetahui Para Pemohon sudah mengajukanpermohonan untuk menikahkan anak mereka ke KUA setempat,namun ditolak dengan alasan usia anak Para Pemohon dan juga usiaanak mereka belum mencukupi usia minimal pernikahan; Bahwa anak mereka (Kumala Nur Indah Sagita binti Sugito)berstatus perawan dan sudah siap untuk menjadi ibu rumah tanggadan siap menjadi pendamping yang baik jika sudah menikah dengananak Para Pemohon; Bahwa mereka (Sugito bin Matori alias Matari dan Luluk Muhajarohbinti M.

Syuhud) sebagai orang tua dari calon menantu Para Pemohonmenyatakan semua anggota keluarganya tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan anak Para Pemohon (Adul Japar binJemu) dengan anak mereka (Kumala Nur Indah Sagita binti Sugito); Bahwa mereka (Sugito bin Matori alias Matari dan Luluk Muhajarohbinti M.

Matori dengan luas dari arahtimur kebarat lebih kurang 50 (lima puluh) meter dan luas dari arah selatan ke utaraseluar 75 (tujuh puluh lima) meter dengan uang sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) dengan tanda bukti surat keterangan pengalihan garapanlahan dari Sdr. Matori kepada Terdakwa dan hal itu juga diketahui oleh Ketua RT. 08a.n. Sdr. Santoso, Sdr. Samidi, Sdr.

Matori dengan luas dari arahtimur kebarat lebih kurang 50 (lima puluh) meter dan luas dari arah selatan ke utaraseluar 75 (tujuh puluh lima) meter dengan uang sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah) dengan tanda bukti surat keterangan pengalihan garapanlahan dari Sdr. Matori kepada Terdakwa dan hal itu juga diketahui oleh Ketua RT. 08a.n. Sdr. Santoso, Sdr Samidi, Sdr.

Mojoroto Kota Kediri.Bahwa benar pada tanggal 1 Mei 2012 Terdakwa bertemu dengan Saksi12 Matori diwarung kopi Dsn. Boro, Kel. Pojok, Kec. Mojoroto, Kota Kediri, pada saat itu Saksi12menawarkan lahan garapan yang berada di pekuburan cina di Dsn. Boro, RT. 08, RW.02 Kel Pojok, Kec.

Matori, baik sebelummaupun sesudah Terdakwa memberikan ganti rugi tersebut, Terdakwa tidak pernahmengajukan ijin kepada Pomkot Kediri selaku penguasa atas tanah tersebut, melainkanhanya memberi tahu kepada Ketua RT setempat saja, selain itu juga tidak pernahmelaporkan kepada lurah setempat.

Bahwa benar pada tanggal 1 Mei 2012 Terdakwa bertemu dengan Saksi12 Matori diwarung kopi Dsn. Boro, Kel. Pojok, Kec. Mojoroto, Kota Kediri, pada saat itu Saksi12menawarkan lahan garapan yang berada di pekuburan cina di Dsn. Boro, RT. 08, RW.02 Kel Pojok, Kec.

MUHDIN Bin MATORI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) ke-1 KUHP;

MUHDIN Bin MATORI dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Khadimin bin Matori) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ardiyanti binti Sudjadi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

PUTUSANNomor 0477/Pdt.G/2017/PA.Pbg'eM oyeSNanlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara: Khadimin bin Matori, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan 41, pendidikanSD, tempat tinggal di RT.002 RW. 003 Desa Karanganyar,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanArdiyanti binti Sudjadi

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Khadimin bin Matori) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sudarmi Ardiyanti. bintiSudjadi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga; 3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.ATAUAtau apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.

Memberi izin kepada Pemohon (Khadimin bin Matori) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ardiyanti bintiSudjadi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Kusworo bin Matori,) terhadap Penggugat (Bariroh binti Sokhidi) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu

nnn nsPUTUSANNomor 1580/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Bariroh binti Sokhidi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di RT. 004RW.001 Desa Cipawon Kecamatan Bukateja KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANDedi Kusworo bin Matori

Putusan No. 1580/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut: 22200 nnn nn enn n nn nen en nn nena none nenens2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Kusworo bin Matori)kepada Penggugat (Bariroh binti Sokhidi);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Kusworo bin Matori,)terhadap Penggugat (Bariroh binti Sokhid));4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribuDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 25September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1440 H., olehDrs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rochmat) terhadap Penggugat (Yuli Umiyati Binti Matori) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor : 0563/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 ra 27 * 2eo C5 et eo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Yuli Umiyati Binti Matori, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.004, RW. 002, Desa Kembaran Wetan, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga, yang dalam halini memberikan kuasa

YuliUmiyati Binti Matori, terbukti Penggugat adalah penduduk RT. 004, RW. 002,Desa Kembaran Wetan, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga, olehkarenanya berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara tersebut merupakan Wewenang RelatifPengadilan Agama Purbalingga ; Putusan Nomor Perkara : 0563/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 7

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rochmat) terhadap Penggugat(Yuli Umiyati Binti Matori) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluhPutusan Nomor Perkara : 0563/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 12 halamanribu rupiah) : 5.