Ditemukan 458 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 364/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
meninggalkanPenggugat karena Tergugat merasa terpaksa menikah dengan Penggugatdan yang kenyataanya Penggugat pada saat itu telah hamil 6 bulan hasildari hubungan Penggugat dan Tergugat, sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup terpisah dan sejak saat itu pulasudah tidak ada nafkah lahir batin kepada Penggugat dan pada tahun2017 Penggugat mendengar kabar bilamana Tergugat telah menikahdengan wanita lain yang di ketahui oleh Penggugat dari ayah Penggugatdan saat ini Tergugat telah mememiliki
Putus : 03-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 150/Pid.Sus/2016/PN Lgs. Tanggal 3 Agustus 2016 — ISMUHAADI Bin ZULKARNAIN.
16 — 3
16 — 3
Berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratorium barang bukti urine Nomor : 4170/NNF/2016 tanggal 12 April 2016, urineyang disita dari Terdakwa adalah positif metamfetamina.Bahwa Terdakwa tidak mememiliki izin dari pihak berwenang untukmenguasai/menggunakan sabu tersebut namun pada saat ditangkap tidak ada barangbukti sabu yang disita dari Terdakwa.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduaBahwa
Berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratorium barang bukti urine Nomor : 4170/NNF/2016 tanggal 12 April 2016, urineyang disita dari Terdakwa adalah positif metamfetamina.Bahwa Terdakwa tidak mememiliki izin dari pihak berwenang untukmenguasai / menggunakan sabu tersebut namun pada saat ditangkap tidak ada barangbukti sabu yang disita dari Terdakwa.Perbuatan Terdakwa tersebut diatas melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 tahun 2009
Register : 08-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 353/Pdt.G/2015/PA.Pwl Tanggal 21 Oktober 2015 — -Syaifuddin bin Tjorawali
-Nurjanna binti Abd. Fatta
9 — 3
9 — 3
saksi dan Termohon minta cerai kepadaPemohon dan Pemohon menyetujul;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bermaksud mentalakTermohon karena sudah tidak mampu mempertahankan rumah tangganya dan8karena perkawinan Pemohon dan Termohon tidak mememiliki
Register : 27-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2018/PN Skw Tanggal 24 April 2018 — Terdakwa
76 — 8
76 — 8
dicas disampingtelevisi, lalu Anak mengambil handphone tersebut dari pengecasnya dan langsungpergi dari rumah tersebut melalui pintu belakang; Anak menerangkan handphone tersebut sudah di jual seharga Rp700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah) kepada Saudara dan baru dibayar oleh Saudara pada hari pertamasejumlah Rp150.000,00 (Serarus lima puluh ribu rupiah), sisanya dicicil oleh Saudarayang hingga saat ini total uang yang Anak terima sejumlah Rp600.000,00 (enamratus ribu rupiah); Anak menerangkan tidak mememiliki
Register : 20-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 17/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 30 Januari 2020 — VICTOR ANGGIAT SITUMORANG
99 — 8
99 — 8
ASROFI; Bahwapada akhir tahun 2019, Pemohon mengurus pembuatan Kutipan aktaKelahiran terlambat sebab belum mememiliki Akta Kelahiran; BahwaPemohon berkeinginan dokumendokumen kependudukan Pemohonmenggunakan nama M.
Register : 07-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 524/Pid.Sus/2019/PN Cbi Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.BAGAS SASONGKO
2.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
ARIF BUDIMAN als ARIF bin RUKMA SUGANDA
12 — 0
1.BAGAS SASONGKO
2.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
ARIF BUDIMAN als ARIF bin RUKMA SUGANDA
12 — 0
Arif Bin Rukma Suganda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " mememiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 111 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Arif Budiman Als.
Register : 22-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selama 15 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai seorang anak;Bahwa sejak tahun 2000 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun, antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTermohon memiliki banyak hutang di manamana, dan hal tersebutPemohon tidak pernah ketahui jika Termohon mememiliki
Register : 18-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 71/Pid.B/2019/PN Bek Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
JONO Als RENDI Anak SAMSER
52 — 16
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
JONO Als RENDI Anak SAMSER
52 — 16
Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang Iain;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN BekMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja memilikidengan melawan Hak adalah perbuatan mememiliki barang tersebutdilakukan untuk memiliki barang itu dengan cara yang bertentangandengan hak orang lain misalnya tidak meminta izin;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang
Register : 23-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 264/Pdt.G/2018/PN.Sgr Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat: Nyoman Triana Lidiawati
Tergugat: Hendra Wolga
35 — 27
35 — 27
Bahwa sejak tahun 2000 Tergugat tidak lagi mememiliki kKeharmonisandalam rumah tangga dan selalu terjadi pertengkaran dalam rumahtangga.5. Bahwa kejadian yang kami alami sudah diselesaikan lewat pertemuankeluarga akan tetapi sudah tidak ada titik temu antara kedua belah pihaksehingga kami mencari jalan masingmasing, dimana Penggugat danTergugat telah kembali kerumah orang tua masingmasing.6.
Register : 23-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1032/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Tergugat mememiliki hubungan special dengan kakak iparPenggugat, dimana di ketahui oleh Penggugat lewat media sosialdan pengakuan dari kakak ipar kepada keluarga Penggugat;4.2. Tergugat kurang transparan terhadap keuangan;4.3 Tergugat selalu berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugatsetiap terjadi pertengkaran;Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor : 1032/Pdt.G/2021/PA.Tnk4.4.
Register : 09-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 284/PID.SUS/2016/PT.DKI Tanggal 11 Oktober 2016 — JULIYANA SOBAR BIN ENDANG
35 — 21
35 — 21
Laode Ahmad Harun bin AliAhmad (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 14Januari 2016 sekira jam 19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Januari 2016 bertempat di Jalan Perjuangan Gang Damai IVTanah Merah Kelurahan Tugu Selatan Kecamatan Koja Jakarta Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpahak atau melawan hukum mememiliki
Register : 20-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.Mj Tanggal 3 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
28 — 9
28 — 9
Putriani binti Kambas sebagai PNS gurupada SD Inpres Saletto telah menikah dengan seorang lakilaki bemamaHapri, S.Sos bin Saleng dan telah mememiliki seorang anak bernama M.Rifqi Ariawan bin Hapri, S.Sos bin Saleng, umur 19 tahun;3. Bahwa ayah kandung almarhumah Hj. Putriani binti Kambas adalahKambas telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 31 Desember2000 di rumah karena sakit;4. Bahwa ibu kandung almarhumah Hj. Putriana binti Kambas masih hiduphingga saat ini (Pemohon Ill);5.
Register : 18-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 49/PID.SUS/2020/PT MTR Tanggal 20 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
33 — 12
33 — 12
2019 sekitar jam 21.00 wita atau pada waktuwaktu lain dalambulan November 2019, bertempat di dalam rumah Kos saksi ROBYSURYATMAN WIJAYA ( terdakwa dalam perkara yang dipisah) di jalanPramuka Lingkungan Karang Medain Kelurahan Mataram Barat KecamatanSelaparang Kota Mataram, atau pada tempattempat tertentu dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Mataram, terdakwa melakuakan percobaan ataupermufakataan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursornarkotika yang tanpa hak atau melawan hukum, mememiliki
Register : 04-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Lgs Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Julia Rachman, SH
Terdakwa:
1.Elpiana Binti Nafsirin
2.Linda Wati Binti Hasanudin
47 — 4
Julia Rachman, SH
Terdakwa:
1.Elpiana Binti Nafsirin
2.Linda Wati Binti Hasanudin
47 — 4
bukti kaca pirek yang masih ada sisa sabusabu yang disita dari terdakwa adalah 1,42 (Satu koma empat puluh dua) gram.Berdasar pemeriksaan analisis lab barang bukti narkotika Polri Nomor:9349/NNF/2018 tanggal 27 Agustus 2018, barang bukti kaca pirek yang masihada sisa sabusabunya yang disita dari terdakwa positif metamfetamina danmemiliki berat 1,42 (Satu koma empat puluh dua) gram, setelah uji lab kacapirek dikembalikan dengan berat 1,41 (satu koma empat puluh satu) gram.Bahwa para terdakwa tidak mememiliki
Bahwa para terdakwa tidak mememiliki izin dari pihakberwenang untuk menggunakan narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut.Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 24-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0144/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 24 Maret 2015 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
45 — 18
45 — 18
terlebihdahulu memeriksa identitas masingmasing kuasa Penggugat dan Tergugat, dan kuasamasingmasing telah melengkapi foto kopi Identitas sebagai advokad/kuasa hukum ;Bahwa mejelis hakim telah memberikan penjelasan kepada kuasa Penggugatdan kuasa Tergugat berkenaan legitimasi untuk beracara di depan sidang PengadilanAgama Tanjungbalai, agar melengkapi fotokopi berita acara sumpah dalam sidangterbuka di Pengadilan Tinggi sebagaimana amanat Undangundang Advokad, namunkuasa Penggugat menyatakan tidak mememiliki
Register : 12-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2399/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Pamulang, Kota Tangerang selatan,sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 1458/111/X1/2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di alamat Penggugat bertempat tinggal saat ini, dan telahberhubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 anak yang bernama :ABIDZHAR (L) umur 6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kurang lebih pada bulan april 2019 rumah tanggaPengugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena;Tergugat beberapa kali mememiliki
Register : 05-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 6/Pid.Sus/2012/PN.Yk Tanggal 20 Februari 2012 —
21 — 9
21 — 9
terdakwa PUPUT KURNIAWANPUTRA ARDI. yang setelah ditanyakan identitasnya dimukapersidangan ternyata sama dengan identitas terdakwa sebagaimana yangtercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makamenurut majelis, unsur Barang Siapa telah terpenuhi menurut Hukum.12Unsur Memiliki dan menyimpan Narkotika golongan I dalambentuk tanaman ( ganja ).Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta sebagaimanayang terungkap dimuka persidangan : Bahwa Terdakwa mememiliki
Register : 10-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 172/Pid.B/2019/PN Pbu Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MA'RUF MUZAKIR, S.H
Terdakwa:
RONAL FAJAR PANJAITAN anak dari RASLIN PANJAITAN
49 — 3
MA'RUF MUZAKIR, S.H
Terdakwa:
RONAL FAJAR PANJAITAN anak dari RASLIN PANJAITAN
49 — 3
Menimbang, bahwa selama persidangan berdasarkanpengamatan Majelis Hakim, Terdakwa sehat jasamani dan rohaninya,terbukti dari tingkah laku dan jawabanjawaban yang diberikan olehTerdakwa di persidangan atas pertanyaan Majelis Hakim maupunPenuntut Umum, sehingga Terdakwa dianggap cakap menurut hukum;Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang Iain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja memilikidengan melawan Hak adalah perbuatan mememiliki
Register : 27-08-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4527/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 2 Januari 2020 —
11 — 9
11 — 9
Termohon mememiliki pria idaman lain yang bernama Teguh yangdiketahui Pemohon dari handphone Termohon dimana selalu terdapatpercakapan dengan pria tersebut;Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak Oktober 2014, yang akibatnya Termohon telah pergiHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 4527/Pdt.G/2019/PA.Cbnmeninggalkan Pemohon hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sahdan selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui
Register : 31-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Mrb Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat:
ERMAWATI
Tergugat:
1.ZAINUDDIN ATAU AHLI WARISNYA
2.NURYASMI BINTI DJOHARI ATAU AHLI WARISNYA
3.VIRA MAHALI WIJAYA BINTI ABDUL HADI ATAU AHLI WARISNYA
4.VENI YADIARTI BINTI ABDUL HADI ATAU AHLI WARISNYA
5.VIVI RUBEARTI BINTI ANDU HADI ATAU AHLI WARISNYA
6.WAHYU RANDANI BIN ABDUL HADI ATAU AHLI WARISNYA
81 — 10
ERMAWATI
Tergugat:
1.ZAINUDDIN ATAU AHLI WARISNYA
2.NURYASMI BINTI DJOHARI ATAU AHLI WARISNYA
3.VIRA MAHALI WIJAYA BINTI ABDUL HADI ATAU AHLI WARISNYA
4.VENI YADIARTI BINTI ABDUL HADI ATAU AHLI WARISNYA
5.VIVI RUBEARTI BINTI ANDU HADI ATAU AHLI WARISNYA
6.WAHYU RANDANI BIN ABDUL HADI ATAU AHLI WARISNYA
81 — 10
- Menyatakan Tergugat I ,Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan sah dan mememiliki kekuatan hukum mengikat jual beli antara Penggugat (Ermawati)dan Terguguat I (Zainuddin)tertanggal 17 Agustus 2004 terhadap sebidang tanah seluas 12X10M2 (meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik