Ditemukan 221 data
46 — 7
Muclis (Para Penggugat)hubungannya kakak beradik ;Bahwa sebab Piambi bisa membangun rumah ditanah objek perkara tumpak pertama karena tanahtersebut milik Piambi berasal dari tanah pusaka dariibunya Si Paso saksi mengetahui dari cerita Piambidirumahnya ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Si Pasomendapatkan tanah objek perkara ;Bahwa sebelum Piambi membangun rumah dahuluada rumah kayu di tanah objek perkara tumpakpertama yang dibangun tahun 1938 dan saksi adamelihat rumah kayu tersebut ;Bahwa Piambi
Muclis (Para Penggugat) berasaldari Ulakan dan Piambi juga berasal dari Ulakan ;Bahwa tanah objek perkara tumpak kedua berbentuktanah sawah dan tanah ladang dengan batas sepadanyaitu sebelah Utara dengan tanah Umi/ Mak Lapan(alm), sebelah Selatan dengan tanah Dt.
67 — 11
,MH danMOCH MUCLIS,SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu JANSEN SIMBOLON, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dihadiri oleh RENALDYRESTAYUDA, SH. selaku Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1.
24 — 17
Muclis P. bin Pajjawa, Umur 64 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan, SMA, Alamat: JI. Kemuning No.17 A, Kel. Balaroa,Kec. Palu Barat, Kota Palu. Sulteng, selaku pemohon I.. Hariyati binti Pajjawa, umur 69 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Pendidikan SMA, Alamat JI. Pangempang, Kel. Pajalele, Kec. Tellu Limpoe,Kab. Sidrap, selaku pemohon Il.. Mustakim Pasna bin Pajjawa, Umur 59 tahun Agama Islam,Pekerjaan iraswasta, Pendidikan SMA, Alamat Jl. Palangakaya Lorong Body, Kel.
46 — 7
Saksi MUCLIS MAHARDIKA dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohanii ;e Bahwa benar Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.e Bahwa saksi adalah teman kost saksie Bahwa benar telah terjadi penipuan sepeda motor merk Yamaha TypeIDY Jupiter Z) pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul06.00 Wib bertempat di Kantor agen bus Lorena Jl. A. Yani No. 295Manahan, Kec.
33 — 12
Muclis dan Istri Sdr. Muclis(alamat tidak diketahui) bertempat di rumah Sdr.
11 — 8
MUCLIS Bin ABDUL MUIS (saudara kandung almarhumah);
J. NURLELA Binti ABDUL MUIS (saudari kandung almarhumah);
k. NORJALI Bin ABDUL MUIS (saudara kandung almarhumah);
3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
ANITA D.L. TOBING, SH.
Terdakwa:
MUCHLIS AFANDI Alias MUKIK
9 — 5
PUTUSANNomor 70/Pid.Sus/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama : MUCLIS AFANDI Alias MUKIK ;Tempat lahir : Malang ;Umur/ Tanggal lahir : 23 Tahun/ 12 Februari 1997 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia:Tempat tinggal : Dusun Krajan RT.02 RW.02 DesaSrigading Kec.Lawang Kab.
45 — 14
Muclis anggota Polisi dari SatuanNarkoba ke Rutan kelas IIb Putussibau untuk melakukan pengecekan terhadappaket tersebut disaksikan oleh terdakwa dan pegawai Rutan ternyata benardidalam toples sambal tersebut terdapat 1 (satu) bungkus plastik kecil berwarnatransparan yang berisikan seperti serbuk kristal berwarna putih bening yangdiduga narkotika jenis sabusabu dan terhadap satu bungkus kecil berwarnatransparan yang berisikan seperti serbuk kristal berwarna putih bening yangdiduga Narkotika jenis
DINA MAULI NOORHAYATI, SH.,MH
Terdakwa:
AMIR HASAN, S.TP,SH.,M.Si Bin M.A.NIAS.P
192 — 79
SIAHAAN selaku pemohon, DJABIR, MUCLIS, SAKTI T.T, MUH. ARBY dan NDEHE.
- 1 (satu) lembar surat atau dokumen asli berupa Daftar Hadir Rekonstruksi Pengukuran Pengembalian Batas Tanah berdasarkan SHM No. 55/Desa Lepo-lepo (sekarang Kelurahan Watubangga) yang terdaftar dengan GS tanggal 1 Desember 1979 No. 19 Luas : 5.596 m2 yang terletak di Kelurahan Watubangga Kec. Baruga Kota Kendari tertanggal 27 Agustus 2013.
SIAHAAN selakupemohon, DJABIR, MUCLIS, SAKTI T.T, MUH. ARBY dan NDEHE. 1 (Satu) lembar surat atau dokumen asli berupa Daftar HadirRekonstruksi Pengukuran Pengembalian Batas Tanah berdasarkan SHMNo. 55/Desa Lepolepo (Sekarang Kelurahan Watubangga) yang terdaftardengan GS tanggal 1 Desember 1979 No. 19 Luas : 5.596 m2 yangterletak di Kelurahan Watubangga Kec.
SIAHAAN selakupemohon, DJABIR, MUCLIS, SAKTI T.T, MUH. ARBY dan NDEHE. 1 (satu) lembar surat atau dokumen asli berupa Daftar HadirRekonstruksi Pengukuran Pengembalian Batas Tanah berdasarkan SHMNo. 55/Desa Lepolepo (sekarang Kelurahan Watubangga) yang terdaftardengan GS tanggal 1 Desember 1979 No. 19 Luas : 5.596 m2 yangterletak di Kelurahan Watubangga Kec.
60 — 32
Achmad Muclis Sanusi; Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Lurah Kampung Kajanan dari tahun1981 sampai dengan tahun 1999; Bahwa pada tahun 1987 datang ahli waris dari Mustafa yaitu M.ShalehSaid/Penggugat , Asiyah dan Moh.Hasan yang bersepakat untukmelakukan pembagian warisan; Bahwa saksi yang membuat surat pernyataan bagi waris (bukti T.LILIII11),selaku Lurah Kampung Kajanan atas kemauan dan kesepakatan mereka; Bahwa semua membubuhkan tanda tangan dihadapan saksi dan saksijuga ikut menandatangi surat
Achmad Muclis Sanusi, Nuryasa, Moh.Ansori dan Agus Murjani,SE.
4.MUCLIS S. GANI Bin SYAMSUDDIN A. GANI
5.Cut Meurah Nurbaiti Binti T. M. Masur
93 — 14
MANSUR
4.MUCLIS S. GANI Bin SYAMSUDDIN A. GANI
5.Cut Meurah Nurbaiti Binti T. M. Masur
65 — 12
Muclis bin H.
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Yermias Besitimur
45 — 13
dan diancamdengan Pidana yang tercantum dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 joayat (2) KUHPM.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa iabenarbenar mengerti atas surat dakwaan yang didakwakankepadanya, dan terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi atau keberatan.Bahwa dalam persidangan, Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum Kumdam XVII/Cenderawasih berdasarkan Surat PerintahKakumdam XVII/Cenderawasih Nomor : Sprin/54/IlI/2020 tanggal 5Maret 2020 atas nama Mayor Chk Muclis
7 — 0
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak laki laki yang bernama lIqhobar Muclis Jihsabil Tanoyo,umur 14 tahun;.
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muclis di Banjarmasin atas nama PT Austral Bina;Bahwa saksi menjual kayu tersebut dengan nilai hampir 10 milyar,kemudian digunakan untuk biaya operasional, sisanya kurang lebih 4milyar, setelah itu Terdakwa minta kepada saksi dan saksi beri Rp 1,3milyar dan selebinnya saksi yang mengambil untuk membayaroperasional perusahaan. (vide putusan halaman 20).3.
22 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
BBP) telahmelakukan kerja sama mengerjakan eksploitasi penebangan kayu diataslahan yang dituangkan dalam Akta Notaris pada tanggal 22 April 2004oleh Notaris Muclis Tabrani, SH. di Tarakan ;Hal ini juga didukung pertimbangan Majelis sebagaimana tertuang padahalaman "55" menunjukkan bahwa yang melakukan pelanggaran adalahsuatu Badan Hukum Perseroan PT.
MUH. MUSDAR, SH
Terdakwa:
RUDI PRATAMA Alias RUDI Bin TAMRIN
57 — 3
Saksi Brigpol Faisal :Bahwa saksi bersama saksi Syarifuddin yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa, saksi Muclis dan saksi Nazaruddin ;Bahwa penangkapan tersebut terkait masalah narkotika jenis sabusabu ;Bahwa yang pertama kali tertangkap adalah terdakwa pada hari Kamistanggal 21 Juni 2018 sekitar jam 23.30 wita bertempat di depan WarungCoto Harmin Jalan Poros Maros Makassar, Dusun Bulu Tana, DesaMarumpa, Kabupaten Maros ;Bahwa saat penangkapan terdakwa ditemukan 2 (dua) saset narkotikajenis
19 — 4
Tasmifigriarti binti Muclis, istri;
2. Zeora Putri Bathan Binti Zainal Amri, anak perempuan kandung;
3. Zielha Putri Bathan Binti Zainal Amri, anak perempuan kandung;
4. Revi Ramadhonal Bin Zainal Amri, anak laki-laki kandung;
5. Gisti Vilara Binti Zainal Amri, anak perempuan kandung;
4.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : TOMMY LIMYANTO Diwakili Oleh : DARWIS MANURUNG, SH.M.HUM
Terbanding/Tergugat : Ny. KORIE SUWARTI
42 — 24
No. 130/PDT/2015/PT.SMRtelah diperbuatnya sendiri karena output yang terjadi tidak terwujudseperti yang diharapkan, hal ini dapat didalilkan demikian karenasebenarnya Penggugat memang telah memberi kuasa lisan kepadaTergugat Il, pemberian kuasa lisan ini disampaikan sendiri olehPenggugat kepada anak perempuan Tergugat II dihadapan Tergugat dan telah dibenarkan dan diakui oleh Tergugat II dihadapanTergugat dan Notaris Muclis Tabrani yang oleh karenanyakemudian dibuatkanlah Surat Pernyataan oleh Notaris
MuclisTabrani karena keberaan dan Eksistensinya kuasa lisan memangdiakui dan diperbolehkan sebagaimana ditentukan dalam Pasal1793 Kitab UndangUndang hukum Perdata, pemberian kuasa lisanini juga semakin dikuatkan dengan adanya Fakta Hukum pada awalbulan April 2012 sebelum diterimanya Tidasan Somasi dariTergugat kepada Tergugat II oleh Penggugat, dimana Penggugatdatang kepada Notaris Muclis Tabrani meminta untuk mendamping!
27 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
beli dariTerdakwa tersebut.Bahwa benar pada saat saksi membeli tanah dari terdakwa tersebut saksimengecek ke lokasi tanah yang telah saksi beli tersebut bersamasamadengan Terdakwa.Bahwa benar saksi membeli tanah tersebut dari terdakwa dengan harga Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) dengan ukuran 40 x 100 meterkemudian oleh Terdakwa dipecah menjadi dua surat masingmasing 20 x100 meter.Bahwa benar saksi melakukan balik nama terhadap surat tanah yang saksibeli dari Terdakwa tersebut di Notaris Muclis
No. 150 K/Pid/2010 Bahwa benar saksi membeli lahan tanah dari Terdakwa tersebut dilakukan didepan Notaris Muclis Tabrani yang terletak di JI. Diponegoro RT. 08 No. 11RW. 03 Kelurahan Sebengkok Tarakan. Bahwa benar saksi mempunyai bukti jual beli tanah tersebut berupa Kwitansi legalisasi Surat Keterangan untuk melepaskan tanah dan semuakepentingannya yang dikeluarkan oleh Notaris Muchlis Tabrani, SH.