Ditemukan 148 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 91/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : ANWAR SIREGAR
Terbanding/Penggugat I : HARYATUN Binti HAMIT
Terbanding/Penggugat II : EDI MUSTOFA Bin AMAT SURATMO
Terbanding/Penggugat III : MUSLIMIN Bin AMAT SURATMO
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur cq Kecamatan Muara Sabak Barat cq Lurah Talang Babat
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur cq Camat Muara Sabak Barat
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jambi cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanjung Jabung Timur
10678
  • Bahwa tanah itu dulu tidak ada suratsuratnya tapisekarang sudah ada berapa sporadik ; Bahwa setahu saya Anwar Siregar memiliki tanahtersebut karena warisan ; Bahwa Salim Siregar telah meninggal dunia padatahun 1975 ; Saksi ada mendengar bahwa Atun ada punya tanahtapi saksi tidak tahu dimana tanahnya ; Benar adalah tandatangan dari nama saya yang adadi Bukti T2 ; Bahwa tanah yang saksi tebang tebas jaraknya sekitar12 km dari tanah milik Ribut dan tanah sengketa bukanyang ditempat Ribut ;Saksi Siti Muliyo
    Siti Muliyo;Menimbang, bahwa sedangkan para Turut Tergugat tidak mengajukansaksisaksi dalam parkara a quo ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menjawab 3 pertanyaan diatas,Majelis selanjutnya akan mempertimbangkan satu persatu dari pertanyaantersebut ;halaman 99 dari 54 PUT 91/PDT/2019/PT JMBMenimbang, bahwa oleh Majelis telah dilakukan pemeriksaan setempatterhadap tanah objek perkara yang benar terletak di Desa Talang Babat Rt 10Kecamatan Muara Sabak Barat Kabupaten Tanjung Jabung Timur ;Menimbang
    Hakimberpendapat bahwa surat Perdamaian tersebut dapat dibatalkan atau tidakmempunyai kekuatan hukum dan patut dikesampingkan dalam pembuktianperkara a quo ;Menimbang, bahwa terhadap bukti T4 berupa surat Keterangan Ahli Warisdan bukti T5 berupa surat Keterangan Kematian, Majelis memandang bukanmerupakan suratsurat yang dapat mendukung keabsahan seseorang untukmendukung seseorang memiliki sebidang tanah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut dipersidangan telahdidengar keterangan saksi Siti Muliyo
Register : 26-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BUOL Nomor 50/Pid.B/2016/PN.Bul
Tanggal 6 September 2016 — MOH. SYARIF Alias SYARIF
9540
  • Kemudian padatanggal 25 April 2016 sekitar jam 08.00 wita Saksi bersama Terdakwapergi ke wilayah Desa puji muliyo, Desa manial dan Desa lomuli denganmenggunakan sepeda motor.
Register : 28-09-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1152/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NGATIMIN bin MULIYO ) dengan Pemohon II (UTI PURNAMI binti BUNAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang;

    3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang;

    4.

Putus : 16-02-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 226/Pid.B/2014/PN.LSK
Tanggal 16 Februari 2015 — ABDURRAHMAN Alias SALMAN Bin Tgk. ISMAIL
6718
  • SYARWANI Bin USMAN, di bawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Abdurrahman alias Salman sejaksekitar tiga tahun yang lalu atau sejak ia tinggal dan menetapsatu kampung dengan saksi pada akhir tahun 2011 di dusun 1Alue Sagoe Weng desa Sido Muliyo kecamatan Kuta Makmurkabupaten Aceh Utara. Sebelumnya ia merupakan warga desaPulo Iboin kecamatan Kuta Makmur.
Register : 10-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 187-K/PM I-02/AD/X/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — Suriadi, Serda NRP 31960035490776
224119
  • Perjuangan Gg Merpati Desa Muliyo RejoKec. Sunggal Kab. Deli SerdangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal Terdakwa namun Saksikenal dengan Saksi5 (Ramli) sejak bulan Oktober 2015 di tempat Saksibekerja memasang gypsum di Gedung Jambur Pancurbatu dan Saksitidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa.2.
Register : 11-08-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2000/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8848
  • Saksi Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal Jl.Pembangunan KM.12, Dusun IV,Desa Muliyo Rejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahRekan kerja Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya adalah suami isteriyang menikah tanggal 13 Nopember 2006 namun telah bercerai diPengadilan Agama Lubuk Pakam tahun 2019 lalu; Bahwa pada
Register : 22-08-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 132/Pid.Sus/2022/PN Mkd
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
TATA HENDRATA, S.H.
Terdakwa:
SUTONI Alias YOHANES SUTONI Alias TONI Bin BASYANTO
7327
  • biji 13,17542 gram ;

Dimusnahkan ;

  • 1 (satu) unit Handphone Merk Xiaomi type Redmi 9a warna Biru dengan SIM Card nomor HP 085875068201 dan 085803668014 ;
  • 1 (satu) unit Handphone Merk Samsung warna Putih tanpa SIM Card ;

Dirampas untuk negara ;

  • 1 (satu) unit Mobil merk Daihatsu type Ayla warna Merah Solid dengan Nopol AA 8457 QA berikut 1 (satu) buah kunci mobil dan Surat Tanda Nomor Kendaraan atas nama LATIFAH, alamat Perum Giri Muliyo
Register : 05-12-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 30/PID.SUS-TPK/2023/PT PBR
Tanggal 20 Desember 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : HUDA HAZAMAL (HEDY), S.H., M.H.
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : FAISAL RACHMAN JANUAR, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HENDY DERHAVIN, S.E., MM.
227202
  • sebesar Rp. 40.000,- (Empat puluh ribu rupiah);;
    Dikembalikan kepada saksi PURWADI;
    67. Uang Tunai sebesar Rp. 50.000,- (Lima puluh ribu rupiah);;
    Dikembalikan kepada saksi RIKA GUSTI YARNI;
    68. Uang Tunai sebesar Rp. 30.000,- (Tiga puluh ribu rupiah);;
    Dikembalikan kepada saksi SUROTO;
    69. Uang Tunai sebesar Rp. 50.000,- (Lima puluh ribu rupiah);;
    Dikembalikan kepada saksi SUTEJO MULIYO