Ditemukan 181 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mujiono mujio murini mugiono maunino mujito mujono mujiyo mugino
Penelusuran terkait : Mulyono bin mujino
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 141/Pid.Sus/2017/PN Agm
Tanggal 19 September 2017 — MULYONO Bin MUJINO
71 — 29
  • MULYONO Bin MUJINO
    perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya:Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan dariPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyadan setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa MULYONO Bin MUJINO
    Tahun 2009.Ganja* Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I adalah tanpa dilengkapi surat ijin dari Menteri Kesehatan RI atauInstansi yang berwenang lainnya dan juga bukan untuk kepentingan IlmuPengetahuan atau Kesehatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.KEDUAATAUBahwa terdakwa MULYONO Bin MUJINO
    danMakanan Bengkulu Nomor17.090.99.20.05.0107.K tanggal 15 Mei2017 telah dilakukan pemeriksaan barangbukti berupa biji, Ranting dan daun keringwarna hijau kecoklatan bau normal didapatkesimpulan bahwa barang bukti tersebutPositif (+) Ganja termasuk dalamNarkotika golongan I Nomor 8 lampiranUU RI No.35 Tahun 2009e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untukmembawa, mengirim, mengangkut, ataumentransito Narkotika Golongan I JenisGanja Narkotika golongan I dalam bentuktanaman.Perbuatan terdakwa Mulyono Bin mujino
    diancam pidana dan diatur dalamPasal 115 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa MULYONO Bin MUJINO, pada hari Selasa tanggal 08 Mei2017 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di sekitar bulan Mei2017 bertempat di Polsek Lais Kecamatan Lais Kabupaten Bengkulu Utara atau setidaktidaknya pada satu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Arga Makmur, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,menyimpan
    Obat danMakanan Bengkulu Nomor17.090.99.20.05.0107.K tanggal 15 Mei2017 telah dilakukan pemeriksaan barangbukti berupa biji, Ranting dan daun keringwarna hijau kecoklatan bau normal didapatkesimpulan bahwa barang bukti tersebutPositif (+) Ganja termasuk dalamNarkotika golongan I Nomor 8 lampiranUU RI No.35 Tahun 2009.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untukmenanam, memelihara, memiliki,menyimpan, mengusai, atau menyediakanNarkotika golongan I dalam bentuktanaman.Perbuatan terdakwa Mulyono Bin mujino
Pengadilan PN STABAT Perdata Tanah
Putus : 22-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN STABAT Nomor 27/Pdt.G/2016/PN STB
Tanggal 22 Mei 2017 — Tupon Lawan Mujino
51 — 14
  • TuponLawanMujino
    Dan ketika itu, Penggugat terkejut atas pengakuan KepalaDusun Paiman karena tanah yang diukur pihak Badan Pertanahan Nasionaltersebut adalah tanah Penggugat dan surat tanahnya dipegang olehPenggugat.Bahwa dengan adanya pengakuan dari Kepala Dusun tersebut, makaPenggugat melakukan penelusuran ke Kepala Desa Situngkit melalui kuasahukumnya, dan akhirnya telah mendapatkan datadata surat pelepasandengan ganti rugi Nomor : 592.212/SKGR/DS/IX/2010 atas nama Mujino,yaitu sebidang tanah yang terletak di
    Bahwa apabila orang tua Penggugat menjual dan atau penggugat menjualkepada Mujino seharusnya Pihak Kepala Desa menarik surat dasar milikPenggugat atau setidaktidaknya surat tanah Penggugat diganti, setelahsebagiantanah yang ada di surat tersebut terjual.Bahwa oleh sebab itu, karena Penggugat telah menerima tanah pemberianorang tuanya secara sah menurut hukum, yang saat ini sebahagian di kuasaioleh Tergugat maka penggugat meminta kepada Tergugat untukmenyerahkan mengosongkan tanah yang dikuasainya
    Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor: 592.212/SKGR/DS/IX/2010 atas nama Mujino, diberi tanda BT1;Halaman 15 dari 25 halaman Putusan Nomor 27/Pdt.G/2016/PN.Stb.2. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2016 atas nama Mujino, diberi tanda BT2;3.
    Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Mujino, diberi tanda BT3;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat tersebut, telahdiperlihatkan dan dicocokkan dengan dokumendokumen aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan bukti saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya, selain buktibukti surat tersebut,Tergugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan yang akanmemberikan keterangan, yang sebelum memberikan keterangan, terlebihdahulu bersumpah sesuai dengan agamanya masingmasing dan padapokoknya
    , Ngadimanmelakukan perkawinan beberapa kali;Bahwa Ngadiman meninggal dunia tahun 2015;Bahwa saksi Hairuddin pernah bertanya kepada Saksi tentang tandatangan Ngadiman dan Tergugat, yang dijawab Saksi bahwa tanda tangantanda tangan tersebut merupakan tanda tangan Ngadiman dan tandatangan Tergugat, karena Saksi melihat langsung Ngadiman dan Tergugatmenanda tangani surat tersebut, yang saat itu bertanda tangan adalahSaksi (Paiman), Sudirman (Kepala Urusan Pemerintahan), Ngadiman,Tupon (Penggugat), Mujino
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 08-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Sim
Tanggal 19 April 2016 — Mujino bin Minarjo
80 — 24
  • Mujino bin Minarjo
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN TENGGARONG Nomor 112/PID.B/2014/PN.TRG
Tanggal 17 April 2014 — EDI PRANOTO, S.Kom Bin MUJINO
30 — 0
  • Menyatakan Terdakwa EDI PRANOTO, S.Kom Bin MUJINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan luka berat. 2.
    EDI PRANOTO, S.Kom Bin MUJINO
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 09-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN KALIANDA Nomor 48/Pid.B/2023/PN Kla
Tanggal 8 Maret 2023 —
Terdakwa:
Mujino Bin Kasino
3 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa Mujino Bin Kasino, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mujino Bin Kasino, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

    Terdakwa:
    Mujino Bin Kasino
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN Pkb
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
Yophi Misdiyana, SH
Terdakwa:
Dwi Marwanto Bin Mujino
36 — 14

  • 1. Menyatakan Terdakwa DWI MARWANTO Bin MUJINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

    Penuntut Umum:
    Yophi Misdiyana, SH
    Terdakwa:
    Dwi Marwanto Bin Mujino
    Nama lengkap : DWI MARWANTO Bin MUJINO ;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/21 November 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Sukomoro Rt.21 Kelurahan Sukomoro KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Banyuasin;7. Agama : Islam;8.
    Menyatakan terdakwa Dwi Marwanto Bin Mujino terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan 1 bukan tanaman sebanyak (satu) paket seberat0,79 gram sebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.
    AndiWijaya Bin Jumadi Sejuta seratus bahwa setelah itu saksi mengajak untuk ketemuan di Samping Gudang KacaKelurahan Sukamoro Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin.bahwa saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki menggunakan 1 (satu) unitSepeda motor dan setelah didekati memberikan 1 (satu) paket Narkotikamenggunakan tangan kanan langsung ditangkap mengaku bernama DwiMarwanto Bin Mujino dan Andi Wijaya Bin Jumadi.bahwa setelah ditangkap melakukan pengeledahan dan berdasarkanpengakuan sdr.
    perkara ini adalah benar Terdakwa DWIHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2020/PN PkbMARWANTO Bin MUJINO, yang dihadapkan kedepan persidangan PengadilanNegeri Pangkalan Balai sehingga tidak terdapat adanya error in persona dalammengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini teroenuhi secara sah menurut hukum;Ad.2.
    Menyatakan Terdakwa DWI MARWANTO Bin MUJINO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 10-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN SUKADANA Nomor 9/Pid.B/2022/PN Sdn
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
AFINA MARIZA, SH
Terdakwa:
WAHYU HEBRIYANTO BIN MUJINO
71 — 17
    1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Hebriyanto Bin Mujino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
    Penuntut Umum:
    AFINA MARIZA, SH
    Terdakwa:
    WAHYU HEBRIYANTO BIN MUJINO
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN Rgt
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
SUHENDRA alias HENDRA bin MUJINO
18 — 13
    1. Menyatakan TerdakwaSUHENDRA alias HENDRA bin MUJINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHENDRA alias HENDRA bin MUJINO oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua)
    Penuntut Umum:
    YOYOK SATRIO, SH
    Terdakwa:
    SUHENDRA alias HENDRA bin MUJINO
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 04-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN PURWOREJO Nomor 5/Pdt.G.S/2024/PN Pwr
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat:
BRI KANCA KUTOARJO
Tergugat:
1.MUJINO
2.MINARTI
15 — 2
  • Penggugat:
    BRI KANCA KUTOARJO
    Tergugat:
    1.MUJINO
    2.MINARTI
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 21-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 78/Pid.B/2018/PN Pwr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BIBIT, SH
Terdakwa:
ACHMAD SAROJI alias MUJINO Bin SURATMAN
35 — 2

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD SARODJI Alias MUJINO Bin SURATMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    BIBIT, SH
    Terdakwa:
    ACHMAD SAROJI alias MUJINO Bin SURATMAN
    Nama lengkap : ACHMAD SARODJI Alias MUJINO Bin SURATMAN;2. Tempat lahir : Purworejo;3. Umur/tanggal lahir : 53 Tahun / 30 Oktober 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Surorejo Rt.01 Rw.02 Kec. BanyuuripKab. Purworejo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap tanggal 13 Maret 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2018 sampai dengan tanggal 2 April 2018;2.
    Menyatakan Terdakwa Achmad Saroji Alias Mujino Bin Suratman bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkansebagaimana melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP dalam suratdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Terhadap Tuntutan tersebut Terdakwa tidak mengajukan pembelaanmaupun permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:a Bahwa ia Terdakwa ACHMAD SARODJI alias MUJINO Bin SURATMANpada hari Senin tanggal 19 Pebruari 2018 sekira pukul 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2018 bertempat di samping rumahmilik
    Menyatakan Terdakwa ACHMAD SARODJI Alias MUJINO Bin SURATMANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Pwr3.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 23-01-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN RENGAT Nomor 28/Pid.B/2024/PN Rgt
Tanggal 25 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Rici Verdiansyah Amri, SH
Terdakwa:
SUHENDRI Als HENDRI Bin (Alm) MUJINO
17 — 29
    1. Menyatakan Terdakwa Suhendri als Hendri Bin Alm Mujino tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. Penuntut Umum:
      Rici Verdiansyah Amri, SH
      Terdakwa:
      SUHENDRI Als HENDRI Bin (Alm) MUJINO
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 28-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 1156/Pdt.P/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — Perdata - OOH KOMARIAH (PEMOHON)
18 — 4
  • Menyatakan RAMDANI EKA SAPUTRA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banjar, tanggal 18 OKTOBER 2005, adalah anak kesatu dari suami-isteri MUJINO dan OOH KOMARIAH ; 3.
    tentang kelahiran anak Pemohon tersebut dikarenakan sudahterlambat / lewat waktu maka terlebih dahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohon memohon kepada Ibukiranya berkenan untuk memutuskan / menetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan telah lahir seorang anak lakilaki bernama RAMDANI EKA SAPUTRA,lahir di Banjar, tanggal 18 OKTOBER 2005, adalah anak kesatu dari pasangan suamiisteri MUJINO
    biaya yang timbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap sendiri kepersidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidangan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak akan ada yang dirubah maupunditam bah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1 1 (satu) helai photocopy KTP NIK. 32790442310790001 atas nama Mujino
    , dan NIK.327 90445906840002 atas nama Ooh Komariah, yang diberi tanda P.1 ;2 1 (satu) helai photocopy Kartu Keluarga No. 3279042406040117 atas nama KepalaKeluarga Mujino, yang diberi tanda P?
    cukup dan dicocokkan ternyata isi dan bunyinya samaserta sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P4 dan P5 berupa aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1 NENENG NURJANAH ;2 SUMINAH ;Saksisaksi mana telah didengar keterangannya di bawah sumpah menurut cara agamanyamasingmasing, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa suami dari Ooh Kamriah (Pemohon)bernama Mujino
    nn nnnMenimbang, bahwa Pemohon di persidangan untuk meneguhkan permohonannya telahmengajukan bukti tertulis berupa suratsurat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 serta saksisaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan dengan suratsuratbukti yang diajukan kepersidangan serta keterangan para saksi, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut :INnIe Bahwa benar Pemohon di dalam perkawinannya yang sah dengan suaminya yangbernama Mujino
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Khusus
Register : 26-08-2014 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 54/Pid.Sus/2013/PN.Bms.
Tanggal 11 Juli 2013 — AGUS SAHURI bin MURTASAN
70 — 9
  • terdakwa mengobrol dengan saksi Karmin sehinggaterdakwa tidak konsentrasi dalam mengendarainya;Kemudian pukul 19.30 Wib saat terdakwa melintas di jalan raya JenderalGatot Subroto Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas (sebelah utaraJembatan Sungai Kalibener Kalibagor) dengan jarak 4 meter , melihat didepan sepeda motor terdakwa, tibatiba korban Bok.MUJINO KARTOMIHARDJO menyebrang dari arah Timur ke Barat dan terdakwa berusahamengerem menghindar ke kanan namun tidak mampu berhenti sehinggakorban MUJINO
    dan saksi mengobroldengan terdakwa sehingga terdakwa tidak konsentrasi dalammengendarainya;Bahwa sekitar pukul 19.30 Wib saat terdakwa melintas di jalan rayaJenderal Gatot Subroto Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas(sebelah utara Jembatan Sungai Kalibener Kalibagor) dengan jarak 4meter, melihat di depan sepeda motor terdakwa, tibatiba korbanBpk.MUJINO KARTO MIHARDJO menyeberang dari arah Timur ke Baratdan terdakwa berusaha mengerem menghindar ke kanan namun tidakmampu berhenti sehingga korban MUJINO
    Karto Mihardjo (suami saksi);Bahwa sewaktu kejadian kecelakaan tersebut saksi sedang berada dirumah dan tidak tahu kejadiaannya;Bahwa saksi diberitahu oleh tetangga saksi bahwa suami saksi yangbernama Mujino Karto Mihardjo telah mengalami kecelakaan dan sudahdibawa ke rumah sakit ;Bahwa saksi lalu menuju rumah sakit Wiradadi Husada Sokarajadandidapati kondisi korban saat itu tidak sadarkan diri dan mengalamipendarahan pada bagian kepala belakang dari mulut dan telingga, setelah4 hari kemudian korban
    meninggal dunia;Bahwa kecelakaan tersebut kami sekeluarga menyadari bahwakecelakaan yang menimpa korban Mujino Karto Mihardjo adalah musibahdan mengikhlaskannya dan telah memaafkan terdakwa;Bahwa dari keluarga terdakwa pernah datang memberikan santunansebesar Rp.8.700.000, ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;3.Saksi RASAN bin SANTARgJIBahwa kejadiannya pada hari hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012sekira pukul 19.30 di Jalan Jenderal Gatot Subroto Kecamatan
    KARTO MIHARDJO tersebut tertabrak kakikirinya hingga terpental ke depan sekitar 0,5 meter dan tergeletak di tempatkejadian disebelah Selatan, sedangkan terdakwa bersama saksi Karmin besertasepeda motor tergeletak dibahu jalan sebelah Barat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas menurutMajelis Hakim, seharusnya ketika melihat korban MUJINO KARTO MIHARDJOyang sedang menyeberang jalan, terdakwa memperlambat laju sepeda motorataupun membunyikan klakson akan tetapi karena kondisi sepeda
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 26-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pkb
Tanggal 12 Maret 2020 — Terdakwa
71 — 34
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Dwi Marwanto Bin Mujino;
6. Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).
Banyuasin, Anakdan Saksi Dwi Marwanto Bin Mujino telah ditangkap oleh Saksi Ali Rizki BinHasan Kohar bersama dengan Saksi Yan Bagusra Bin Ali Kasim dan sdr.
Saksi Dwi Marwanto Bin Mujino mendapat 1 (satu) Ji denganmemakai timbangan Saksi Dwi Marwanto Bin Mujino di rumah Anak;Bahwa terhadap barang bukti berupa: 2 (dua) paket narkotika jenis shabushabu dengan berat netto keseluruhan0,072 gram (sisa labfor). 1 (satu) buah tas sandang warna coklat. 1 (satu) buah dompet mas. 1 (satu) unit motor merk Hondak Nopol BG 3039 JAN 1 (satu) unit HP merk Vivo.adalah barang bukti yang didapati pada saat dilakukan penangkapanterhadap Anak dan Saksi Dwi Marwanto Bin
Banyuasin,Anak dan Saksi Dwi Marwanto Bin Mujino telah ditangkap oleh Saksi Ali Rizki BinHasan Kohar bersama dengan Saksi Yan Bagusra Bin Ali Kasim dan sar.
Sekira jam 10.00 wib SaksiAli Rizki Bin Hasan Kohar bersama dengan Saksi Yan Bagusra Bin Ali Kasimdan anggota Kepolisian lainya dari Sat Res Narkoba Polres Banyuasin melakukanpertemuan dengan Anak dan Saksi Dwi Marwanto Bin Mujino dimana saat ituAnak mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor berboncengan dengan Saksi DwiMarwanto Bin Mujino, kemudian Saksi Dwi Marwanto Bin Mujino memberikan 1(satu) paket narkotika jenis sabusabu kepada Saksi Ali Rizki Bin Hasan Koharbersama dengan Saksi Yan Bagusra Bin
Aba (DPO) didaerah gandus Palembang dengan harga Rp 1.000.000 (satu juta rupiah)sebanyak 1 (satu) paket sebanyak 1 1/2 (satu setengah) Ji dan dibeli secarapatungan, untuk Saksi Dwi Marwanto Bin Mujino sebesar Rp 600.000 (enamratus ribu rupiah) dan Anak sebesar Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah)setelah mendapat 1 1/2 (satu setengah) Ji Narkotika jenis sabusabu kemudianNarkotika jenis sabusabu tersebut dibagi dua dimana Anak mendapat 1/2 Jisedangkan Saksi Dwi Marwanto Bin Mujino mendapat 1 (satu)