Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak tahun 2008 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT nakal karena ituPenggugat berusaha memberikan pelajaran dengan cara memukul anak namunTergugat tidak terima dan marah marah sehingga dengan hal tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sering menyebabkan terjadi pertengkaran bahkan kalaubertengkar Tergugat

2003, kemudiantinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukunselayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 8 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, pisah rumah tersebut terjadi akibat dariseringnya terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Shodikin agaknakal, oleh karenanya kalau anak tersebut nakal

, oleh karenanya kalau anak tersebut nakal Penggugatmemukulnya tetapi Tergugat sering tidak terima dengan cara Penggugattersebut, dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar bulan Januari 2013disebabkan saat penggugat pulang dari mengambil raport anak Penggugatdan Tergugat, Tergugat beranggapan Penggugat datangnya terlalu lamasehingga terjadi pertengkaran dan pada waktu bertengkar Tergugat memukulPenggugat setelah itu Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati

Oleh karenanya gugatanPenggugat mempunyai landasan yuridis formal yaitu adanya ikatan perkawinan ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan posita 35, Penggugat telahmendalilkan bahwa sejak tahun 2008, rumah tangganya dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan anak Penggugat danTergugat yang bernama ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT nakal,kemudian Penggugat berusaha memberi pelajaran dengan cara memukul anaktersebut, namun ternyata Tergugat tidak terima dan marah marah.

, olehkarenanya kalau anak tersebut nakal Penggugat memukulnya tetapi Tergugat seringtidak terima dengan cara Penggugat tersebut, dan pertengkaran terakhir terjadisekitar bulan Januari 2013 disebabkan saat penggugat pulang dari mengambil raportanak Penggugat dan Tergugat, Tergugat beranggapan Penggugat datangnya terlalulama sehingga terjadi pertengkaran dan pada waktu bertengkar Tergugat memukulPenggugat setelah itu Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat.

;e Bahwa benar menurut penjelasan guru ngajinya, anak tersebut harus digantinamanya menjadi Muhammad;e Bahwa benar atas persetujuan suami Pemohon ,akhirnya Pemohon bermaksudmengganti nama anak Pemohon tersebut dengan harapan tidak nakal dan tidaksering sakitsakitan lagi;2.

ANDI ZULKIFLI:e Bahwa benar saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan saksi sering lewatdidepan rumahnya;e Bahwa benar pemohon bernama Ibu Nilma;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dan dikaruniai dua orang anak lakilaki;e Bahwa benar suami Pemohon bekerja sebagai pelaut;e Bahwa benar dulu suami Pemohon sering berlayar keluar negeri, akan tetapisekarang ini hanya berlayar didalam negeri saja ;e Bahwa benar anak Pemohon yang kedua yang bernama Vito sering sakitsakitan dan sangat nakal;e Bahwa benar

;e Bahwa benar menurut penjelasan guru ngajinya, anak tersebut harus digantinamanya menjadi Muhammad;e Bahwa benar atas persetujuan suami Pemohon ,akhirnya Pemohon bermaksudmengganti nama anak Pemohon tersebut dengan harapan tidak nakal dan tidaksering sakitsakitan lagi;2 Saksi ANDI ZULKIFLI :Lahir di Jakarta pada tanggal 30 07 1982, Agama Islam, Alamat di Jl.

menurut penjelasan guru ngajinya, anak tersebut harus digantinamanya menjadi Muhammad;101112Bahwa benar atas persetujuan suami Pemohon ,akhirnya Pemohon bermaksudmengganti nama anak Pemohon tersebut dengan harapan tidak nakal dan tidaksering sakitsakitan lagi;Bahwa benar atas penggantian nama anaknya tersebut , Pemohon juga sudahmengadakan semacam acara selamatan atau syukuran di lingkungan tempattinggalnya;Saksi.

;Bahwa benar menurut penjelasan guru ngajinya, anak tersebut harus digantinamanya menjadi Muhammad;Bahwa benar atas persetujuan suami Pemohon ,akhirnya Pemohon bermaksudmengganti nama anak Pemohon tersebut dengan harapan tidak nakal dan tidaksering sakitsakitan lagi;Saksi ROY PARULIAN:Agama Kristen, Alamat di Jl.

Bahwa awal ~mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Tergugat diketahui sering bersama wanitanakal (pelacur) bahkan Penggugat pernah memergoki Tergugatdengan wanita nakal tersebut di dalam kamar, dan jika Penggugatmengingatkan Tergugat, Tergugat malah marah marah;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk mempertahankan, namun sikap danperilaku Tergugat tetap tidak berubah;.

Bahwa sejak bulan 10 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat diketahui sering bersama wanita nakal(pelacur) bahkan Penggugat pernah memergoki Tergugatdengan wanita nakal tersebut di dalam kamar, dan jikaPenggugat mengingatkan Tergugat, Tergugat malah = marahmarah; melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPenggugat masih tetap berusaha untuk mempertahankan, namunsikap dan perilaku Tergugat tetap tidak berubah; terakhirterjadi

Bahwa sekitar tahun 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat diketahui sering bersama wanita nakal(pelacur) bahkan Penggugat pernah memergoki Tergugatdengan wanita nakal tersebut di dalam kamar, dan jikaPenggugat mengingatkan Tergugat, Tergugat malah = marahmarah;d.

untukmemperkuat dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat bahagia dan harmonis namun sejak Oktober 2008 antaraPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah : Tergugat diketahui sering bersama wanitanakal (pelacur) bahkan Penggugat pernah memergoki Tergugat denganwanita nakal

O1 , Kecamatan Gebog ,Kabupaten Kudus ;e Bahwa pemohon datang dan menghadap dipersidangankarena mengajukan permohonan ganti nama anaknya yangkedua.Bahwa anak pemohon yang semula bernama RAFIADRIAN HIDAYATAkan diganti menjadi bernama RAFI HIDAYAT.2.FARIDA ARIYANIBahwa perubahan nama anak permohon tersebutdikarenakan anak tersebut nakal lalu atas saran Seorangkyai maka diganti nama anak pemohon dari RAFIADRIAN HIDAYAT menjadi RAFIHIDAYAT.Bahwa nakalnya anak tersebut kalau minta sesuatu harussegera

O1 , Kecamatan Gebog ,Kabupaten Kudus ;Bahwa pemohon datang dan menghadap dipersidangankarena mengajukan permohonan ganti nama anaknya yangkedua.Bahwa anak pemohon yang semula bernama RAFIADRIAN HIDAYATAkan diganti menjadi bernama RAFI HIDAYAT.Bahwa perubahan nama anak permohon tersebutdikarenakan anak tersebut nakal lalu atas saran Seorangkyai maka diganti nama anak pemohon dari RAFIADRIAN HIDAYAT menjadi RAFIHIDAYAT.Bahwa nakalnya anak tersebut kalau minta sesuatu harussegera dipenuhi kalau tidak

membuktikan dalilpermohonannya:2 222 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan pemohonserta bukti suratsurat P1 sampai ,P4 yang diajukan oleh pemohon dipersidangan biladihubungkan satu dengan lainnya akan ada kesesuaian masingmasing maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah wargan Negara Indonesia.e Bahwa anak pemohon dari sejak kecil bernama RAFI ADRIANHIDAYAT.e Bahwa saksi mengetahui nama anak pemohon RAFI ADRIANHIDAYAT dari kecil dan karena nakal

anakPemohon diganti dari nama RAFI ADRIAN HIDAYAT menjadiRAFI HIDAYAT worne Bahwa pemohon sangat ingin menegaskan nama danmenggantikan nama anak Pemohon dari semula RAFI ADRIANHIDAYAT menjadi RAFI HIDAYAT seperti yang disarankanOleh Kya. 22 n nn nn nnn n nn nnnnen nn nn cnc e neces cnencncesMenimbang, bahwa identitas nama anak pemohon untukpenggantian nama atau penegasan nama anak pemohon dari RAFIADRIAN HIDAYAT ( bukti P 2 ) menjadi RAFI HIDAYAT seperti yangdisarankan oleh kyai agar anak pemohon tidak nakal

dan kelak bisa berguna bagiorang tua,bangsa dan Negara.Menimbang, bahwa meskipun nama anak pemohon yang sejak lahir telahdiberi noma RAFI ADRIAN HIDAYAT pada akta lahir ( bukti P2,) dan karena anaktersebut nakal maka atas saran dari seorang Kyai ,nama anak pemohon, pemohonganti namanya menjadi RAFI HIDAYAT maka harus dilaporkan dalampencatatannya sesuai dengan ketentuan undangundang ;Menimbang, bahwa untuk menyamakan dan menegaskan nama pemohonyang masih berbeda dan untuk menghindari salah pengertian

Penompo RT.09 RW.03, KecamatanJetis, Kabupaten Mojokerto ; Dalam perkara ini Anak Nakal pernah ditahan oleh1. Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2013 sampai dengan tanggal 30Januari 2013 ; 2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2013 sampaidengan tanggal 09 Pebruari 2013 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 06 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal15 Pebruari 2013 ; 4. Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto sejak tanggal 11 Pebruari 2013sampai dengan tanggal 26 Pebruari 2013 : 5.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Membaca, putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 19 Maret 2013Nomor : 59 / Pid.B / 2013 / PN.Mkt, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1) Menyatakan Anak nakal MOHAMMAD DAVID RAHMADISUHERMAN ...SUHERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukankenakalan Dimuka umum secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang ; 2) Menjatuhkan pidana kepada Anak nakal tersebut dengan sanksipenjara selama

1 (satu) tahun ; 3) Memerintahkan sanksi tersebut akan dikurangkan segenapnyadari tahanan yang telah dijalani ; 4) Memerintahkan juga terhadap sisa masa sanksi tidak perludijalani kecuali dalam waktu yang belum lewat 1 (satu) tahun,pada anak nakal tersebut melakukan perbuatan kenakalan pidanalainnya yang dibuktikan dengan putusan yang berkekuatan tetap ; 5) Memerintahkan Anak nakal tersebut segera dikeluarkan daritahanan ; 6) Memerintahkan barang bukti berupa = 1 potong celana jeans warna biru ada

bercak darah ;= 1 potong baju warna coklat ada bercak darah =; Dikembalikan kepada korban ; 7) Membebankan biaya perkara kepada Anak Nakal tersebutsebesar Rp. 5.000, (ima ribu rupiah) ; Membaca berturut turut : 1.

RAHAYU Pembimbing Kemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan Kelas II Pati ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum di persidangan pada hariSenin tanggal 28 Mei 2012 Nomor Register perkara : PDM 62/Pati/Ep.1/05/2012yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dan menuntut agar Hakim padaPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : e Menyatakan Terdakwa anak nakal TERDAKWA bersalah melakukan

tindakpidana Pencurian sebagaimana dalam pasal 363 ayat (1) Ke4 dan Ke5KUHP ; e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa anak nakal TERDAKWA denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa anak nakaldidalam tahanan, dengan perintah Terdakwa anak nakal tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Xtidak ada No.

TERDAKWA bersamasama dengan saksi SAKSI V (Terdakwa dalam berkas terpisah) danorang yang bernama SYT (DPO) sedang ngopi lalu kemudianmerencanakan untuk mencari sasaran sepeda motor yang dapat dicurisetelah itu kemudian Terdakwa anak nakal bersamasama dengan orangyang bernama saksi SAKSI V (Terdakwa dalam berkas terpisah) danorang yang bernama SYT (DPO) langsung berangkat mencari sasarandengan mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro milik Terdakwaanak nakal berboncengan tiga dengan posisi Terdakwa

B6703UHC warna hitam milik saksi SAKSI KORBAN yangditinggal pemiliknya mencari rumput dan melihat hal tersebut langsungTerdakwa anak nakal menghentikan sepeda motornya lalu saksi SAKSIV dan orang yang bernama SYT (DPO) turun dari boncengan Terdakwaanak nakal menuju sepeda motor Honda Supra X No.Pol.

B6703UHCwarna hitam milik saksi SAKSI KORBAN sambil orang yang bernamaSYT (DPO) membawa kunci leter T yang telah dipersiapkan dari rumah,sedangkan Terdakwa anak nakal menunggu di atas sepeda motornya.Bahwa kemudian saksi SAKSI V dan orang yang bernama SYT (DPO)langsung mengambil sepeda motor Honda Supra X NO.Pol.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama nama anakkami yang bernama MANDALEI menjadi : MANDALEI PUTRISAPARI dan anak kedua yang bernama ROMANZA menjadiROMANSYA PUTRA SAPARI, karena anaknya nakal dan tidaknurut sama orang tua i5. Bahwa oleh karena itu anak anak Pemohon nakal dan tidak nurut,maka Pemohon menanyakan kepada orang pintar, kemudian orangpintar tersebut menyarankan supaya nama anak anak Pemohondiganti '6.

akte kelahirannomor 25029/IST/2006, dan anak kedua dengan nama ROMANZA,lahir pada tanggal 12 Desember 2004, sebagaimana kutipan aktekelahiran 25028/IST/2006;Bahwa Pemohon sekarang telah cerai sesuai dengan Akte Ceraino. 11/AC/2008/PA yang dibuat dan ditanda tangani oleh PaniteraPenga dilan Agama Gianyar Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama nama anakkami yang bernama MANDALEI menjadi : MANDALEI PUTRISAPARI dan anak kedua yang bernama ROMANZA menjadiROMANSYA PUTRA SAPARI, karena anaknya nakal

dan tidaknurut sama orang tua iBahwa oleh karena itu anak anak Pemohon nakal dan tidak nurut,maka Pemohon menanyakan kepada orang pintar, kemudian orangpintar tersebut menyarankan supaya nama anak anak Pemohondiganti ;Bahwa ibu anak anak tersebut tidak keberatan dengan penggantiannama tersebut fBahwa untuk mengganti nama anak anak Pemohon tersebutsupaya berdasarkan Penetapan Pengadilan :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi tersebut,pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan; Saksi 2.

akte kelahirannomor 25029/IST/2006, dan anak kedua dengan nama ROMANZA,lahir pada tanggal 12 Desember 2004, sebagaimana kutipan aktekelahiran 25028/IST/2006;Bahwa Pemohon sekarang telah cerai sesuai dengan Akte Ceraino. 11/AC/2008/PA yang dibuat dan ditanda tangani oleh PaniteraPenga dilan Agama Gianyar ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama nama anakkami yang bernama MANDALEI menjadi : MANDALEI PUTRISAPARI dan anak kedua yang bernama ROMANZA menjadiROMANSYA PUTRA SAPARI, karena anaknya nakal

dan tidaknurut sama orang tua ;Bahwa oleh karena itu anak anak Pemohon nakal dan tidak nurut,maka Pemohon menanyakan kepada orang pintar, kemudian orangpintar tersebut menyarankan supaya nama anak anak Pemohondiganti ;e Bahwa ibu anak anak tersebut tidak keberatan dengan penggantiannama tersebut e Bahwa untuk mengganti nama anak anak Pemohon tersebutsupaya berdasarkan Penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi tersebut,pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan; Menimbang

30 Mei2005 dan kelahiran anak Para Pemohon yang ke2 (ke dua), yang telahHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor: 1/Pdt.P/2021/PN Gindicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGianyar sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 16150/IST/2012dari daftar Akte Kelahiran Istimewa Tanggal 01 Oktober 2012 atas nama KADEK JUNAEDIT, Bahwa arti nama KADEK JUNAEDIT tidak terlalu bagus dan susahuntuk diberi nasehat yang kesehariannya sering nakal dan susahdiarahkan, sehingga pemohon memohon

; Bahwa, tidak tiap hari anak Para Pemohon nakal namun apa sajayang diminta harus dapat dan saksi mengetahuinya karena saksi seringdicari Kewarung oleh Para Pemohon Bahwa, alasan lain Para Pemohon mengganti nama anaknyakarena pernah menanyakan ke orang pintar/ balian bernama tweeManggis pada bulan agustus 2020 dan disuruh mengganti nama junaeditkarena tidak cocok dan diminta menggunakan nama lain tidak memakaiedit; Bahwa, anak tersebut dilakukan upacara pebayuhan setelahbertanya kebalian dan dilakukan

pada dinane piotonan anak tersebut; Bahwa, saksi hadir saat mebayuh dan setelah dilakukan upacaraanak tersebut tidak nakal lagi dan tidak melawan oran tuanya;Saksi II: Putu Gede Sandiana; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon danmempunyai 2 (dua) orang anak dimana anak yang dimohonkan gantinama adalah anak kedua bernama Kadek Junaedit diubah menjadi Kadek Juna Satria Wirawan; Bahwa, alasan pemohon mengganti nama anaknya dikarenakananak tersebut susah diarahkan bandel kalau keinginannya

tidak dipenuhianak itu menangis sering pulang sandikala; Bahwa, anak Para Pemohon sekolah SD dan mulai masuksekolah mulai bandel/nakal; Bahwa, saksi mengetahui anak Para Pemohon karena saksipernah datang kerumah Para Pemohon dimana anak tersebut mintauang tidak diberi dan langsung lari dan perilakunya jika disuruh belajartidak mau dan ngambek; Bahwa, alasan lain Para Pemohon mengganti nama anaknyakarena pernah menanyakan ke orang pintar/ balian bernama iweeManggis dan hasilnya disuruh mengganti

nama anak Para Pemohon; Bahwa, setelah disuruh ganti nama, anak tersebut diupacaramebayuh dirumah Para Pemohon dan dipuput oleh iwe Manggis dansetelah dibayuh tidak pernah nakal lagi; Bahwa, saksi mengetahul anak tersebut tidak nakal lagi karenasaksi sering datang kerumah Para Pemohon kebetulan keluarga ParaPemohon bekerja sebagai polisi dan saksi juga polisi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut ParaPemohon membenarkannya;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor: 1/Pdt.P/2021/PN GinMenimbang

Bahwa atas nama anak Pemohon tersebut telah dirobah/digantimenjadi YUSUF MAULANA mengingat nama tersebut tidak cocokoleh karena anak sering sakitsakit dan agak nakal diluar dari bataskebiasaan anakanak, maka atas saran orang tua atau orang pintarmaka nama anak tersebut disarankan untuk diganti/dirobah;4. Bahwa atas saran dari orang tua atau orang pintar maka nama anakpemohon tersebut telah dirobah/diganti yang semula YOHANES ADEMULIA menjadi YUSUF MAULANA ;5.

Bahwa dengan telah digantinya.dirobah nama anak Pemohontersebut, maka anak Pemohon tersebut juga berobah yang semulasering sakitsakitan juga terlalu nakal sekarang sudah tidak lagi ;6.

Juni 2009;e Bahwa sebelumnya Istri Pemohon bernama HERMI RITAKUMALA SARI beragama Kristen Protestan, akan tetapiSAKSI II:5pada saat melangsungkan pernikahan dengan Pemohonberpindah agama dari agama Kristen Protestan menjadiagama Islam namanyapun diganti menjadi ANNIZYA ;Bahwa benar dari perkawinan tersebut Pemohon telahdikaruniai seorang orang anak lakilaki yang bernamaYOHANES ADE MULIA yang lahir di Palangka Raya tanggal16 Oktober 1999;Bahwa oleh karena anak tersebut sering sakitsakitan danagak nakal

bukti surat P5 tersebut adalah bersesuaian jikadihubungkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yaitu ABDULKAHAR MASHURI dan MURYANI, SH, benarlah bahwa nama anakPemohon adalah YOHANES ADE MULIA adalah hasil pernikahanPemohon dengan Istrinya ANNIZYA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari 2 (dua) orangSaksi tersebut yang menerangkan juga bahwa perubahan ataupergantian nama anak Pemohon dari YOHANES ADE MULIA menjadiYUSUF MAULANA terjadi karena anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan dan nakal

di luar batas kebiasaan anakanak yang seumurdengannya, oleh karenanya maka atas saran dari orang tua atau orangpintar maka nama anak Pemohon tersebut diganti namanya menjadiYUSUF MAULANA dan setelah dilakukan pergantiaan nama anakpemohon tersebut sudah tidak sakitsakitan dan nakal lagi, dan namaanak pemohon yang semula bernama YOHANES ADE MULIA sekarangdalam pergaulan seharihari baik disekolah maupun dirumah sudahmemakai nama YUSUF MAULANA;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebutdi

;Bahwa benar menurut penjelasan guru ngajinya, anak tersebut harus diganti namanyamenjadi Muhammad;Bahwa benar atas persetujuan suami Pemohon ,akhirnya Pemohon bermaksudmengganti nama anak Pemohon tersebut dengan harapan tidak nakal dan tidak seringsakitsakitan lagi;Saksi.

ANDI ZULKIFLI:Bahwa benar saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan saksi sering lewat didepanrumahnya;Bahwa benar pemohon bernama Ibu Nilma;Bahwa benar Pemohon telah menikah dan dikaruniai dua orang anak lakilaki;Bahwa benar suami Pemohon bekerja sebagai pelaut;Bahwa benar dulu suami Pemohon sering berlayar keluar negeri, akan tetapi sekarangini hanya berlayar didalam negeri saja ;Bahwa benar anak Pemohon yang kedua yang bernama Vito sering sakitsakitan dansangat nakal;Bahwa benar menurut penjelasan

guru ngajinya, anak tersebut harus diganti namanyamenjadi Muhammad;Bahwa benar atas persetujuan suami Pemohon ,akhirnya Pemohon bermaksudmengganti nama anak Pemohon tersebut dengan harapan tidak nakal dan tidak seringsakitsakitan lagi;Bahwa benar atas penggantian nama anaknya tersebut , Pemohon juga sudahmengadakan semacam acara selamatan atau syukuran di lingkungan tempattinggalnya;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan halhal lainnya lagi dalampermohonan ini selain mohon penetapan , dan selanjutnya

at tanggal 16 Juli 2004 Pemohon telah menikah dengan SyamWell Dwita di Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggar Kabupaten BelitungTimur Propinsi Kep.Bangka Belitung;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai dua orang anak bernama ;e Muhammad Faisal Syanil, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal12042005;e Alvito Syanil, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 08102009;3 Bahwa oleh karena anak kedua Pemohon yang bernama Alvito Syanil sering sakitsakitan dan sangat nakal

Menimbang, bahwa mengenai nama seseorang pada umumnya adalah ataspilihan yang diberikan oleh orang tua nya masingmasing.Menimbang, bahwa tentang pemberian dan penggantian namaseseorang adalah merupakan hak asasi seseorang, penggantian mana pada umumnyadilakukan seseorang ketika ia telah dewasa dan dapat menentukan pilihannyasendiri dan/atau dilakukan oleh orang tua terhadap anaknya.Menimbang, bahwa saat ini anak Pemohon yang bernama Alvito Syanilmenurut keterangan Pemohon sering sakitsakitan dan nakal

Tergugat sering kalimenyatakan kepadaPenggugat bahwa kamudatang tidak membawa apaapa hanya membawa anakanak dengan air mani lakilaki lain saja, kamu inginmenguasai dan memilikiharta saya saja;d Tergugat sering kalimengancam anakanakPenggugat menyatakanbahwa kalau kamu nakaldengan anak saya (anakangkat) berarti kamu nakaldengan saya (Tergugat), danTergugat juga menyatakankepada anak perempuanPenggugat bahwa tahu pergisendiri harus tahu pulangsendiri juga (jangan dipakaisuru jemput) dasar anakcaliber (nakal

pertamaPenggugat dan lebih mempercayai katakata anak angkat Tergugat daripada anakanak Penggugat dengan suami pertama Penggugat, setiap kaliterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sering kalimenyatakan kepada Penggugat bahwa kamu datang tidak membawa apaapa hanya membawa anakanak dengan air mani lakilaki lain saja kamuingin menguasai dan memiliki harta saya saja, Tergugat sering kalimengancamanakanak Penggugat menyatakan bahwa kalu kamu nakaldengan anak saya (anak angkat) berarti kamu nakal

dengan saya(Tergugat), dan Tergugat juga menyatakan kepada anak perempuanPenggugat bahwa tahu pergi sendiri harus tahu pulang sendiri juga (jangandipakai suru jemput)dasar anak caliber (nakal) dan bahkan anak angkatTergugat sering berbuat aneh dalam rumah, sering mengeluarkankemaluannya sendiri dan sering merabahrabah anak lakilaki Penggugatyang masih dibawah umur dan sering menonton vidyovidyo porno dalamHPnya dan kalau Penggugat menyampaikan hal tersebut kepada Tergugat,Tergugat langsung marah

dengan saya(Tergugat), dan Tergugat juga menyatakan kepada anak perempuanPenggugat bahwa tahu pergi sendiri harus tahu pulang sendiri juga (jangandipakai suru jemput) dasar anak caliber (nakal) dan bahkan anak angkatTergugat sering berbuat aneh dalam rumah, sering mengeluarkankemaluannya sendiri dan sering merabahrabah anak lakilaki Penggugatyang masih dibawah umur dan sering menonton vidyovidyo porno dalamHPnya dan kalau Penggugat menyampaikan hal tersebut kepada Tergugat,Tergugat langsung marah

dengan saya(Tergugat), dan Tergugat juga menyatakan kepada anak perempuan Penggugatbahwa tahu pergi sendiri harus tahu pulang sendiri juga (jangan dipakai surujemput) dasar anak caliber (nakal) dan bahkan anak angkat Tergugat seringberbuat aneh dalam rumah, sering mengeluarkan kemaluannya sendiri dansering merabahrabah anak lakilaki Penggugat yang masih dibawah umur dansering menonton vidyovidyo porno dalam HPnya dan kalau PenggugatHal. 13 dari 15 hal.

Perk PDM IIlO2/BONDO/02/2020, tanggal 20 Maret2020, yang berbunyi sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia anak nakal Moh. Defrin Kurniansyah bersamasama dengansaksi Rahmat Hidayat, saksi Muhamad Abdul Adi, saksi Sony Irawan, saksiRiski Dwi Pratama dan saksi Moh.

Barat RT 28 RW 06 Desa Tamanan KecamatanTamanan Kabupaten Bondowoso, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, ia anaknakal dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak yaitu saksi korban Fera Nova Safitri binti Joni yang waktu itumasih berumur 16 (enam belas) tahun dan 2 (dua) bulan karena saksi korbandilahirkan pada tanggal 29 Nopember 2003, melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yang dilakukan anak nakal

Rahmat Hidayatditurunkan sehingga kelihatan kemaluannya / (penisnya), lalu celana dancelana dalam saksi korban diturunkan selutut, dan baju kaos, kaos singlet sertaBH saksi korban dibuka, dan selanjutnya penis Rahmad Hidayat dimasukkanke vagina saksi korban hingga penis Rahmad Hidayat mengeluarkan air mani,selanjutnya saksi korban disetubuhi secara bergantian, sedangkan anak nakalMuhammad Defrin Kurniansyah waktu itu memegang payudara sebelah kanansaksi korban Fera Nova safitri, kKemudian anak nakal

Ury Herdiantari Shinta, Sp.Og.M.Kes, denganhasil pemeriksaan selaput perawan (hymen) tidak utuh (non intake) luka lamadi jam tiga, lima tujuh dan jam delapan dan kesimpulan selaput perawan(hymen) tidak utuh (non intake) dan selanjutnya anak nakal dilaporkan kePolsek Tamanan dan diproses sampai menjadi perkara ini;Perbuatan Anak diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1)UndangUndang RI No.35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU.RI No.23tahun 2002 tentang perlindungan anak jo UU.RI No.17 tahun

2016 tentangpenetapan peraturan pemerintah pengganti Undangundang Nomor 1 tahunHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 15/PID.SUSANAK/2020/PT SBY2016 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 23 tahun 2002tentang perlindungan anak menjadi undangundang jo Undangundang No.11tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana AnakATAUKEDUA :Bahwa ia anak nakal Moh.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak tahun 2009 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon sering memukul anakPemohon dan Termohon dan apabila oleh Pemohon dinasehati agar jangansuka memukul anak, kalau anak nakal, Termohon malah melawan sehinggadengan hal tersebut antara Pemohon dan Termohon sering menyebabkanterjadi pertengkaran namun begitu Pemohon masih berusaha bersabar demikeutuhan rumah tangga

denganTermohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2007, kumpulbersama di rumah orang tua Termohon, kemudian pindah bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukun selayaknyasuami istri dan telah dikaruniai orang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar sekitar 5 bulan, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon sering memukulanak Pemohon dan Termohon apabila anak tersebut nakal

Pemohon, dan kenal denganTermohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2007, kumpulbersama di rumah orang tua Termohon, kemudian pindah bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukun selayaknyasuami istri dan telah dikaruniai orang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar sekitar 5 bulan, disebabkan karena pertengkaran tersebutdisebabkan karena Termohon sering memukul anak Pemohon danTermohon apabila anak tersebut nakal

yang sah sejak tanggal 04Nopember 2007, dan selama pernikahan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, umur 4 tahun 9bulan karena sebelumnya hamil terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPemohon telah mendalilkan bahwa sejak tahun 2009 yang lalu, rumah tangganyadengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkankarena Termohon sering memukul anak Pemohon dan Termohon apabila anaktersebut nakal

No : 0084/Pdt.G/2013/PA.Krsapabila anak tersebut nakal, kemudian Pemohon berusaha menasehati termohonagar jangan suka memukul anak, namun Termohon malah melawan sehinggaantara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran, setelah itu Termohon pulangke rumah orang tua Termohon, hingga akhirnya terjadi pisah rumah sampaisekarang sudah selama sekitar 5 bulan ; ;Menimbang, bahwa upaya rukun telah dilakukan oleh para saksi maupunMajelis Hakim melalui sidang, namun tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari

Jember JawaBahwa dalam perjalanan pernikanan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dusun Gayasan, Rt.04, Rw.07, Desa Jenggawah, KecamatanJenggawah, Kabupaten Jember, Jawa Timur yang akhirnya Penggugat sekitartahun 2006 pergi meninggalkan Tergugat ke Malaysia untuk menjadi tenagakerja wanita (TKW) karena desakan ekonomi dan sikap Tergugat yang tidakbisa menjadi kepala rumah tangga yang balk, karena suka bermainperempuan nakal

yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat relative rukundan damai (ada friksifriksi kecil), namun sejak kelahiran anak bemamaANAK 1 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan,pertengkaran dan percekeokan yang kerap terjadi, hal ini terjadi karena:Tergugat dengan terangterangan melakukan perselingkuhan dengan wanitalain (wanita nakal

) dan bahkan terakhir kali Penggugat mengetahui Tergugatsedang bermain cinta dengan wanita selingkuhannya (wanita nakal) tersebut:Tergugat berkalikali berbohong kepada Penggugat dengan menyatakan telahinsyaf dan berjanji tidak mau bermain perempuan nakal lagi namun faktanyamasih tetap menjalin hubungan dengan wanita nakal sebagaiselingkuhannya;5.3.

pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah bersama di rumah orangtua tergugat sudahmempunyai orang anak bernama : ANAK 1, umur 8 tahun ikut Tergugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2006 hingga sekarang selama 7 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat suka main perempuan nakal

hadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsuka main perempuan nakal

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan April tahun 2010,Bahwa Termohon menjadi wanita nakal yang sering pergilaki laki lain. Setelah kejadian tersebut Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan tidak pernah pulang. Selamaitu. sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batindan Pemohon sudah tidak lagi memberi nafkahkepadaTermohon;.

Salinan Putusan Nomor: 262/Pdt.G/2010/PA.Ktlini rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis dan Saksi sering melihat Pemohon~ danTermohon sering bertengkar; Hampir setiap hari Saksi mendengar antara Pemohon danTermohon bertengkar mulut yang disebabkan karenaTermohon selalu' bergaul dan berteman dengan wanitawanita nakal; Saksi sering melihat Termohon dijemput oleh wanitawanita nakal untuk diajak jalan jalan; Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama lebihkurang 3 bulan dan selama itu

sedangkan Pemohon berstatusbujang; Setelah akad nikah Termohon ada mengucapkan sighattaklik thalak kepada Pemohon; Pemohon dan Termohon belum mempunyai keturunan; Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon = awalnyabaik baik saja, tetapi sejak 6 bulan tterakhir inirumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis dan sering bertengkar; Saksi sering mendengar dan melihat' sendiri pada saatPemohon dan Termohon bertengkar yang disebabkankarena Termohon selalu bergaul dan berteman denganwanita wanita nakal

dan Termohon tidak mau menurutdengan nasehat Pemohon; Saksi sering melihat Termohon dijemput oleh wanitawanita nakal untuk diajak jalan jalan; Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama lebihkurang 3 bulan dan selama itu pula antara Pemohon danTermohon tidak lagi saling pedulikan dan berhubungan; Pihak keluarga sudah sering berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil; Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa lagi dirukunkankembali;Bahwa, kemudian atas pertanyaan Ketua Majelis

sedangkan Pemohon tidak suka apabila Termohonberteman dengan wanita wanita nakal;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 MajelisHakim telah mendengarkan keterangan saksi saksi keluargaHalaman 9 dari 14 hal.

NIZAM ALFARIS;Bahwa alasan Pemohon untuk mengganti nama anaknya tersebut dikarenakananak Pemohon sering mengalami sakitsakitan dan berperilaku nakal sehinggamenurut adat istiadat didaerah Pemohon nama anak tersebut harus diganti agartidak sakitsakitan dan berperilaku nakal lagi;Bahwa Pemohon sudah mengganti nama anaknya dengan menggunakan namaMUH.

Nizam Alfarisi ; Bahwa alasan Pemohon untuk mengganti nama anaknya dikarenakan anakPemohon sering mengalami sakitsakitan dan berperilaku nakal ; Bahwa benar keluarga Pemohon tidak keberatan jika Pemohon mengajukanPermohonan untuk mengganti nama anak Pemohon yang bernama FadhilahAmal Alfarisi menjadi Muh. Nizam Alfarisi; Bahwa benar Pemohon hingga sekarang tidak pernah tersangkut masalahpidana;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

Nizam Alfarisi ; Bahwa alasan Pemohon untuk mengganti nama anaknya dikarenakan anakPemohon sering mengalami sakitsakitan dan berperilaku nakal ; Bahwa benar keluarga Pemohon tidak keberatan jika Pemohon mengajukanPermohonan untuk mengganti nama anak Pemohon yang bernama FadhilahAmal Alfarisi menjadi Muh.

Azwanpada tanggal 03 Mei 2005 dan telah dikarunia 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama Muhammad Abdillah Al Adzan, Habibah Alimatuz Zahabiyah,Humairoh Azzahra, Muhammad Hafiz Al Faqih dan Fadhilah Amal Alfarisi (bukti P5);Penetapan Nomor: 06/ Pdt.P/ 2017/ PN.Pre Halaman 6 dari 8 Bahwa karena anak Pemohon yang bernama Fadhilah Amal Alfarisi seringmengalami sakitsakitan dan sering berperilaku nakal, maka Pemohon bermaksudmelakukan pergantian nama atas nama anak Pemohon tersebut menjadi Muh.Nizam

SEKARANG SAYA ADA MAU BILANGSESUATU* dan terdakwa langsung menuju kerumah saudara nakal (DPO) danbertemu dengan saudara ongen (DPO) mengatakan ADA UANG Rp. 50.000.

SEKARANG SAYA ADA MAU BILANG SESUATU* danterdakwa langsung menuju kerumah saudara nakal (DPO) dan bertemu dengansaudara ongen (DPO) mengatakan ADA UANG Rp.50.000.

Put No : 5/Pid.Sus/2018/PN TulBahwa saat itu saya ditelepon olen saudara Ongen, ia mengatakan kepada saya agardatang ke rumahnya Nakal karena ia mau bilang sesuatu. Lalu saya langsung kerumahnya Nakal bertemu dengan saudara Ongen disana. Sesampainya disana,saudara Ongen menanyakan kepada saya ada uang Rp.50.000, (lima puluh ribu) atautidak untuk membeli rokok. Lalu saya memberikan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu)kepada saudara Ongen.

Lalu Terdakwalangsung ke rumahnya Nakal beriemu dengan saudara Ongen disana. Sesampainyadisana, saudara Ongen menanyakan kepada Terdakwa ada uang Rp. 50.000, (limapuluh nbu) atau tidak untuk membeli rokok?. Lalu Terdakwa memberikan uangRp. 50.000, (lima puluh ribu) kepada saudara Ongen. Kemudian saudara Ongensempat memberikan sabusabu untuk Terdakwa pakai sebanyak 2 (dua) kali di rumahsaudara Nakal.

Kemudian saudara Ongen sempat memberikan sabusabu untukTerdakwa pakai sebanyak 2 (dua) kali di rumah saudara Nakal.

Tergugat suka bergaul dengan perempuan nakal;Bahwa Tergugat seorang pemakai obat telarang (narkoba), dan pemabukyang sukar disembuhkan;Bahwa tanggal 06 September 2013, terjadi perselisihan dan pertengkaranyang memuncak disebabkan Tergugat masih menjalin hubungan khususdengan perempuan lain di Bengkulu, hal ini Penggugat ketahui dari suamiperempuan yang diselingkuhi Tergugat, dan Tergugatpun mengkuinya;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pergi kerumah saudara perempuannya

di KOTA SOLOK;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di KOTA SOLOK dan selamadalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundamai, namun sejak tahun 1995 yang lalu terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat seringpulang larut malam dan pernah sampai tiga hari tidak pulang, Tergugatsuka bergaul dengan perempuan nakal

isteri yang menikahpada tahun 1995 di KOTA SOLOK;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di KOTA SOLOK dan selamadalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundamai, namun sejak tahun 1995 yang lalu terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat seringpulang larut malam, Tergugat suka bergaul dengan perempuan nakal

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil dan proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa setelah meneliti surat gugatan Penggugat maka yangmenjadi masalah pokok adalah bahwa sejak tahun 1995 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringpulang larut malam, Tergugat suka bergaul dengan perempuan nakal

309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan bukti surat (P) dan keterangan saksisaksi Penggugatditemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 23 Agustus 1992;e Bahwa sejak tahun 1995 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka pulanglarut malam bahkan terkadang tidak pulang dan suka bergaul denganperempuan nakal

Bahwa selama ini orang tua Pemohon/keluarga Pemohon dan orangtua/keluarga calon suami Pemohon, telah samasama mengetahuihubungan cinta kasih antara Pemohon dengan calon suamiPemohon tersebut bahkan calon suami Pemohon telah berusahameminang Pemohon, namun ayah Pemohon tetap menolak denganalasan calon suami Pemohon anak nakal dan diragukansilsilah/keturunannyaPenetapan Permohonan Wali AdlolNomor 0009/Pdt.P/2017/PA Kds.Halaman 2 dari 125.

Bahwa calon suami Pemohon mengetahui kalau Pemohonmengajukan permohonan wali adhol karena Ayah Pemohon yangbernama bernama XXXXXX tidak mau menjadi wali nikah Pemohon ;e Bahwa calon suami Pemohon berstatus Jejaka yang bekerjasebagai Pedagang yang penghasilannya cukup untuk hidup berumahtangga, yang penting Pemohon mau menerimanya;e Bahwa alasan wali Pemohon menolak menjadi wali karena Calonsuami Pemohon pada waktu kerja di Batam bersama dengan WaliPemohon, calon suami Pemohon merupakan anak yang nakal

suamiPemohon;> Bahwa Calon suami Pemohon bernama Wakrun;> Bahwa Bapak Pemohon bernama Wasin sedangkan namaibu Pemohon bernama Carkesih, dan keduanya masih hidup;Penetapan Permohonan Wali AdlolNomor 0009/Pdt.P/2017/PA Kds.Halaman 6 dari 12> Bahwa yang menjadi wali Pemohon adalah ayah Pemohonyang bernama Wasin ;> Bahwa alasan ayah Pemohon yang bernama Wasin tidakmau menjadi wali adalah karena Calon suami Pemohon padawaktu kerja di Batam bersama dengan Wali Pemohon, calonsuami Pemohon merupakan anak yang nakal

berpendapat bahwa perkara ini harus diperiksa dandiselesaikan melalui penetapan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa Pemohonberkehendak menikah dengan calon suaminya yang bernama Wakrun binMad Kasim, akan tetapi ayah Pemohon bernama XXXXXX tidak maumenjadi wali nikah Pemohon karena Calon suami Pemohon pada waktukerja di Batam bersama dengan Wali Pemohon, calon suami PemohonPenetapan Permohonan Wali AdlolNomor 0009/Pdt.P/2017/PA Kds.Halaman 8 dari 12merupakan anak yang nakal

PertamaPenetapan Permohonan Wali AdlolNomor 0009/Pdt.P/2017/PA Kds.Halaman 9 dari 12bernama Satori bin Said dan Marto bin Merta para saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalahmenguatkan dalil permohonan Pemohon yang menerangkan bahwa ayahPemohon bernama Wasin bin Masudi tidak mau menjadi wali nikahPemohon karena Calon suami Pemohon pada waktu kerja di Batambersama dengan Wali Pemohon, calon suami Pemohon merupakan anakyang nakal dan diragukan silsilah/keturunannya

Bahwa karena pmberian nama anak Pemohon yang kedua NAURAFATIMATUL HANA ternyata kurang pas dan dalam perjalanan hidupnyasering berbuat sesuatu yang tidak Pemohon harapkan yaitu tidak mausekolah dan nakal maka atas saran dari seorang Ulama/orang pinter namaanak Pemohon tersebut Pemohon ganti/rubah menjadi NOOR FATHIMATUNNAJWA ;4.

ROCHANINAURA FATIMATUL HANA menjadi NOOR FATHIMATUNNAJWA ;Bahwa Pemohon melakukan perubahan nama anak keduaPemohon tersebut karena dengan nama NAURA FATIMATULHANA, anak Pemohon nakal dan selalu marah dan menangissaat bersekolah dengan kata lain anak Pemohon tersebuttidak mau bersekolah, oleh karena itu setelan Pemohonberkonsultasi dengan para seorang Kyai dan menurut saranKyai tersebut Pemohon merubah nama anak Pemohonmenjadi NOOR FATHIMATUN NAJWA dengan harapankedepan anaknya tersebut tidak nakal

Bahwa Pemohon sudah menikah dan istrinya bernamaISTIDIYATI ;Bahwa Pemohon sudah sudah dikaruniai tiga orang anak daripernikahannya tersebut ;Bahwa anakanak Pemohon bernama LINDA ARDITA PUTRI,NAURA FATIMATUL HANA, dan SHAFIRA AYU SAFFANA ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahanperubahan nama anak Pemohon yang kedua yaitu dariNAURA FATIMATUL HANA menjadi NOOR FATHIMATUNNAJWA ;Bahwa Pemohon melakukan perubahan nama anak keduaPemohon tersebut karena dengan nama NAURA FATIMATULHANA, anak Pemohon nakal

dan selalu marah dan menangissaat bersekolah dengan kata lain anak Pemohon tersebuttidak mau bersekolah, oleh karena itu setelah Pemohonberkonsultasi dengan para seorang Kyai dan menurut saranKyai tersebut Pemohon merubah nama anak Pemohonmenjadi NOOR FATHIMATUN NAJWA dengan harapankedepan anaknya tersebut tidak nakal lagi dan maubersekolah ; Bahwa Pemohon sudah melakukan prosesi adat (selamatan)di masyarakat Desa sehubungan dengan perubahan namaanak Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan