KRISTIA WIDYA NARKO BIN SUNYOTO, Terdakwa V SELAMAT RIYADI BIN HAMSENATA dan terdakwa VI. RIDUAN PARDI HASIB JANSE tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa I. TATANG DARMAWAN BIN NAMIN, terdakwa II. SURAJI BIN MARTO , terdakwa III. IIM IBRAHIM BIN SUPARDI, terdakwa IV.

KRISTIA WIDYA NARKO BIN SUNYOTO Terdakwa V SELAMAT RIYADI BIN HAMSENATA dan terdakwa VI. RIDUAN PARDI HASIB JANSE tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI OLEH KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG"; 4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;5.

KRISTIA WIDYA NARKO BIN SUNYOTO, terdakwa V.SELAMAT RIYADI BIN HAMSENATA dan terdakwa VI. RIDUAN PARDI HASEBUAN

UM IBRAHIM Bin SUPARDI, terdakwa IV.KRISTIA WIDYA NARKO Bin SUNYOTO dan terdakwa V. SELAMAT RIYADI BinHAMSENATA dan terdakwa VI.

KRISTIA WIDYA NARKO Bin SUNYOTOsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), Terdakwa V.

IM IBRAHIM Bin SUPARDI, terdakwa IV.KRISTIA WIDYA NARKO Bin SUNYOTO dan terdakwa V. SELAMAT RIYADIBin HAMSENATA dan terdakwa VI.

KRISTIA WIDYA NARKO Bin SUNYOTOdan terdakwa V.

KRISTIA WIDYA NARKO BIN SUNYOTO Terdakwa V SELAMATRIYADI BIN HAMSENATA dan terdakwa VI.

Blimbing, Kota MalangHalaman 7 dari 22Putusan Perkara No. 182/Pid.B/2017/PN MlgBahwa Yang melakukan tindakan pencurian tersebut ada 4 orang yaituYUDIANTO, PURIDI, NARKO alias TOBAT dan MOHAMMAD DAVIDQUROIS SIHABBahwa Yang membantu melakukan tindakan pencurian tersebut atau pelakuyang berperan sebagai penadah ada 4 orang yaitu MIFTAKHUS SYALIK,MOCH.

MUSLIMIN, orang telahmengambi sepeda motor tersebut adalah 4 orang masingmasing adalah :YUDIANTO, PURIDI, NARKO als TOBAT dan MOHAMMAD DAVIDQUROIS SIHAB, namun untuk saudara Narko als Tobat sampai saat inibelum tertangkap, selanjutnya 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna Biru tahun 2014 Nopol : N6062HHA milik Sdr. MUSLIMIN tersebutoleh Sdr.

SALIK menyewa mobil sebagai sarana untuk melakukan pencurian,pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 jam 08.00 WIB PURIDI,YUDIANTO, Saksi dan TOBAT Als NARKO berada di rumah Saksi tepatnyadi Ds. Tlogo Sari RT.05 RW.04, Kec.

SALIK menyewa mobil sebagai saranauntuk melakukan pencurian, pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 jam08.00 WIB Terdakwa, PURIDI, MOHAMMAD DAVID QUROIS SIHAB danTOBAT Als NARKO berada di rumahnya MOHAMMAD DAVID QUROISSIHAB tepatnya di Ds. Tlogo Sari RT.05 RW.04, Kec.

SALIK menyewa mobil sebagai sarana untuk melakukanpencurian, pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 jam 08.00 WIB Saksi,YUDIANTO, PURIDI dan TOBAT Als NARKO berada di rumahnya Saksitepatnya di Ds. Tlogo Sari RT.05 RW.04, Kec.

RW. 003, Desa Losari, Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas;dengan calon suami :Iksan Fauzi alias Iksan Faozi bin Narko, lahir di Banyumas, tanggal 23 April1999, umur 21 tahun, kelamin lakilaki, WNI, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan dagang, alamat : Kaliwangi Dusun, RT. 002. RW. 001,Desa Kaliwangi, Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas. ;4.

Regina binti Warsidi sudah melahirkan anakperempuan yang berusia 2 bulan lebih, hasil hubungan badan dengan yangbernama Iksan Fauzi alias Iksan Faozi bin Narko;7. Bahwa Pemohon menjamin bahwa anaknya dengan calon suamianaknya tersebut tidak terhalang oleh adanya larangan menikah sepertisebagaimana ketentuan yang diatur dalam pernikahan menurut islam;8.

Regina binti Warsidi, untuk menikah dengan Iksan Fauzialias Iksan Faozi bin Narko,;3. Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Rawalo, KabupatenBanyumas, untuk menikahkan dan mencatatkan anak Pemohon bernamaPrasasty Auriel P. Regina binti Warsidi dan dengan calon suaminya IksanFauzi alias Iksan Faozi bin Narko,;4.

REGINA binti WARSIDI di depan persidangan yangmenerangkan : Bahwa pihaknya ingin segera dinikahi secara resmi oleh calon mempelaipria yang bernama IKSAN FAUZI alias FAOZI bin NARKO tanpa adanya ancaman atau paksaan dari pihak manapun; Bahwa pihaknya ingin segera dinikahi secara resmi untuk mendapatkanperlindungan dan kepastian hukum karena telah dikaruniai anak akibathubungan kelamin di luar nikah dengan calon mempelai pria;Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 0439/Padt.P/2020/PA.Pwt> Bahwa pihaknya

REGINA bintiWARSIDI dibawah umur 19 tahun dengan calon suaminya yang bernamaIKSAN FAUZI alias FAOZI bin NARKO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 0439/Padt.P/2020/PA.PwtDemikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. OlehDra.

Narko, sdr. Omedi, sdr.

Narko, sdr. Omedi,dan sdr. Pasidi sedang bermain judi jenis kiyu kiyu selanjutnya terdakwaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN Pwdikut bergabung bermain bersama.

Narko, sdr. Omedi,dan sdr. Pasidi sedang bermain judi jenis kiyu kiyu selanjutnya terdakwaikut bergabung bermain bersama.

Narko, sdr. Omedi, sdr. Pasidi ( Semuanya belum tertangkap ) padahari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekitar pukul 23.00 Wib di pinggir sawahsamping meja billyard Desa Sumurgede Rt. 07 Rw. 02 KecamatanGodong Kabupaten Grobogan telah melakukan judi jenis kiyukiyu;Bahwa awalnya terdakwa datang ketempat billyard milik sdr. Omedi untukmembeli mie rebus dan teh panas lalu disamping meja billyard terdakwamelihat sdr. Kardi, sdr. Ari, sdr. Jasri, sdr. Narko, sdr.

Narko, sdr. Omedi, sdr. Pasidi( semuanya belum tertangkap ) pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 jam 23.00Wib dipinggir sawah samping meja billyard Desa Sumurgede Rt. 07 Rw. 02Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, awalnya terdakwa datang ketempatbillyard milik sdr. Omedi untuk membeli mie rebus dan teh panas lalu disampingmeja billyard terdakwa melihat sdr. Kardi, sdr. Ari, sdr. Jasri, sdr. Narko, sdr.Omedi, dan sdr.

Termohon pacaran dengan laki laki lain bernama NARKO orang DesaKandanggampang, Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga ;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan danalasan yang sah serta ijin Pemohon, temyata ia pergi ke pacaran denganNarko ;4.

berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga,Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2009 dan setelah menikahmereka tinggal di rumah orang tua Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Juni tahun 2010kemudian Termohon pergi tanpa alasan yang jelas, dan tidak diketahuialamatnya hingga sekarang selama 6 bulan ; Bahwa sebelum Termohon pergi sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan Termohon pacaran dengan lakilaki lain bernama NARKO

di hadapanpetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, pada tanggal 10 Desember 2009 ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah hidup bersama satu rumah, telahberhubungan kelamin namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dengan Termohon hinggaperkara ini diajukan belum pernah bercerai ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga baikbaik saja namun sejak Februari 2010rumah tangga mulai bertengkar karena Termohon pacaran dengan lelaki lainbernama NARKO

;e Bahwa Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan alasan yang sah, dan tanpa ijin kepada Pemohon ternyata Termohon pergidan pacaran dengan NARKO ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka permohonanPemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam serta ibarat nash AlQuran surat AlBaqarah ayat 227 yangberbunyi :

NARKO menghubungi Saksi AANSUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO dan menyuruh Saksi AAN SUGIANTO Als RUDIBIN SANIMO untuk bekerja menjadi pengendali sabu. Pada saat mendapat suruhandari Sdr. NARKO tersebut, Saksi AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMOmenghubungi Sdr.

NARKO (DPO) menghubungi saksi danmenyuruh saksi untuk bekerja menjadi pengendali sabu. Pada saat mendapatsuruhan dari sdr. NARKO (DPO) tersebut, saksi menghubungi sdr. SUDING(Paranolmal/Dukun) untuk berkonsultasi secara spritual. Kemudian saksimenanyakan kepada sdr. SUDING bagaimanakah nasib saksi jika saksimelakukan pekerjaan yang disuruh oleh sdr. NARKO (DPO) tersebut. Jawabandari sdr.

NARKO (DPO) lah yang menyuruh saksi untuk mengambil sabutersebut kemudian sdr.

Narko selanjutnyamenunggu siaran nomor yang keluar ;Bahwa dalam seminggu dilakukan lima kali dibuka hari Minggu, Senin,Rabu, Kamis, Sabtu, yang mengikuti sistim undian mendompleng darinegara Singapura ;Bahwa terdakwa menjual nomor kupon putih kepada masyarakatmaksudnya siapa saja bisa ikut dalam permainan togel tersebut ;Hal. 3 dari 15 Put.No.91/Pid.B/2014/PN. Ngjk.

Narko selanjutnyamenunggu siaran nomor yang keluar ;Bahwa dalam seminggu dilakukan lima kali dibuka hari Minggu, Senin,Rabu, Kamis, Sabtu, yang mengikuti sistim undian mendompleng darinegara Singapura ;Hal. 4 dari 15 Put.No.91/Pid. B/2014/PN. Nqjk.

Narko akanmemberikan hadiah uang kepada terdakwa untuk selanjutnya oleh terdakwaHal. 5 dari 15 Put.No.91/Pid. B/2014/PN.

Narko selanjutnya menunggu siaran nomoryang keluar ;Bahwa terdakwa mengetahui nomor yang keluar pada malam harinya sekitarjam 18.00 Wib jika ada penombok yang menang maka Sdr. Narko akanmemberikan hadiah uang kepada terdakwa untuk selanjutnya oleh terdakwahadiah uang tersebut diberikan kepada penombok yang menang dan omzetpenjualan nomor togel ratarata Rp 600.000, perhari ;Hal. 7 dari 15 Put.No.91/Pid. B/2014/PN. Nqjk.

Narko akan memberikanhadiah uang kepada terdakwa dan terdakwa yang memberikan kepada penombokyang menang.

tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD HAFIZ Bin ZAMIN bersama Terdakwa IIALWI CAHYO UTOMO Als LADI Bin KUNCORO, pada hari Sabtu tanggal 06 April2019 sekira pukul 02.00 Wita dan/atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril 2019 dan/atau setidaktidaknya dalam Tahun 2019, bertempat di Jalan Supraptotepatnya di Angkringan Lek NArko

KotaSamarinda atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengan sengaja mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa mengajak nongkrongTerdakwa II di Suprapto tepatnya di Angkringan Lek NArko

JULMANIUS B.R anak dari TITUS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani Bahwa benar saksi tidak mempunyai hubungan pekerjaan maupunkekeluargaan dengan terdakwa Bahwa benar saksi mendapatkan laporan dari masyarakat bahwa telahhilang 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba Satellite C55TA5123 milik saksi IISEVITA DEWI binti DATU ARTAHNAN di Lantai 2 ruko Angkringan Lek Narko diJalan Letjen. R.

Bahwa ruko Angkringan Lek Narko di Jalan Letjen. R.

Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhakBerdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidangan menurut keterangan saksiSsaksidan keterangan terdakwa sendiri diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa ruko Angkringan Lek Narko di Jalan Letjen. R.

Ketika terdakwamemasuki Jalan Letjen Suprapto tepatnya di depan angkringan cak narko dengankecepatan sekitar 50 km/ jam dan saat itu terdakwa dalam keadaan mengantukdan baru tersadar setelah menabrak mobil yang parkir di pinggir jalan, kKemudianterdakwa memutar balik arah dan melihat ada seseorang tergeletak di jalan.Kemudian terdakwa dan warga sekitar mengangkat korban dan menaikkan kemobil terdakwa.

Saksi THOLIB BIN RUSAM (ALM) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sertabersedia untuk diperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kecelakaanlalu lintas yang terjadi pada tanggal 21 Desember 2018 sekitar jam 04.00 witadi Jalan Letjen Suprapto , depan angkringan Lek Narko , antara pengendaramobil KT 8817 Ui dengan pejalan kaki a.n Darmanto; Bahwa awal kejadiannya saksi

Saksi HASIS BIN NASID di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan saksi bersedia dilakukan pemeriksaan dengan memberikanketerangan yang sebenarnya; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kecelakaanlalu lintas yang terjadi pada tanggal 21 Desember 2018 sekitar jam 04.00 witadi Jalan Letjen Suprapto , depan angkringan Lek Narko , antara pengendaramobil KT 8817 Ui dengan pejalan kaki a.n Darmanto; Bahwa saksi sebagai

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan saksi bersedia dilakukan pemeriksaan dengan memberikanketerangan yang sebenarnya; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada dalam BAPPenyidik; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kecelakaanlalu lintas yang terjadi pada tanggal 21 Desember 2018 sekitar jam 04.00 witaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2019/PN Smrdi Jalan Letjen Suprapto , depan angkringan Lek Narko

Ketika terdakwa memasuki Jalan Letjen Suprapto tepatnya di depanangkringan cak narko dengan kecepatan sekitar 50 km/ jam dan saat itu terdakwadalam keadaan mengantuk dan baru tersadar setelah menabrak mobil yang parkirdi pinggir jalan, kKemudian terdakwa memutar balik arah dan melihat adaseseorang tergeletak di jalan. Kemudian terdakwa dan warga sekitar mengangkatkorban dan menaikkan ke mobil terdakwa.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sukeri Bin Jamani) terhadap Penggugat (Yuni Lestari Binti Narko) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;

5. Memerintahkan kepada

September 2017 SayaAhmad Fatrudin sebagai Jurusita Pengganti pada Pengadilan AgamaPurbalingga atas perintah ketua majelis dalam perkara Nomor1048/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 4 Juli 2017:TELAH MEMANGGILYuni Lestari Binti Narko, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Desa Tunjungmuli RT.005/RW.003,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalinggasebagai Penggugat;agar datang menghadap di muka sidang Pengadilan Agama Purbalingga pada :Hari/Tanggal :

Rabu / 15 November 2017Pukul : 09:00Tempat : Pengadilan Agama Purbalinggauntuk pemeriksaan perkara antara:Yuni Lestari Binti Narko, sebagai Penggugat;MelawanSukeri Bin Jamani, sebagai Tergugat;Panggilan ini saya laksanakan di tempat tinggal/kediaman yang dipanggildan di sana saya bertemu serta berbicara dengan Penggugat dan diberitahukankepadanya bahwa dirinya dapat membawa saksi saksi untuk didengarkesaksiannya dan membawa surat surat yang akan diajukan sebagai buktidalam perkaranya yang waktunya

akan diberitahukan kemudian ;Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepadanyasehelai relaas panggilan ini ;Demikian relaas panggilan ini dibuat dan ditandatangani oleh saya sertaPenggugatPenggugat, Jurusita PenggantiYuni Lestari Binti Narko Ahmad Fatrudin

Gundul dan saudara Hafid Yamani ;Bahwa setahu saya saudara Narko Alias Gundul dan saudara Hafid Yamani telahbergumul dengan saudara Nur Hamid dengan posisi Narko Alias Gundul berada di bawahdan merangkul /mencengkeram bahu Nur Hamid sedangkan untuk saudara HafidYamani berada disamping kiri dan merangkul /mencengkeram bahu Nur Hamid hinggamengakibatkan tangan kiri saudara Nur Hamid mengalami patah tulang ;Bahwa pada saat itu saya sedang bersama dengan Siswanto berusaha memisah merekadan setelah itu

saudara Agus Eko Wibowo mengantar saudara Nur Hamid untukmelaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian ;Bahwa pada saat itu saya melihat saudara Agus Eko Wibowo melerai dengan caramenarik baju saudara Narko Alias Gundul dan saudara Hafid Yamani dari belakang ;Bahwa setahu saya antara saudara Narko Alias Gundul dan saudara Hafid Yamani padasaat itu sedang mabuk ;Bahwa akibat dari pengeroyokan tersebut adalah tangan kiri mengalami patah tulangserta kaki kanan dan siku tangan kanan lecet ;Menimbang

Gundul dan saudara Hafid Yamani ;e Bahwa benar Narko Alias Gundul dan saudara Hafid Yamani telah bergumul dengansaudara Nur Hamid dengan posisi Narko Alias Gundul berada di bawah dan merangkul /mencengkeram bahu Nur Hamid sedangkan untuk saudara Hafid Yamani beradadisamping kiri dan merangkul /mencengkeram bahu Nur Hamid hingga mengakibatkantangan kiri saudara Nur Hamid mengalami patah tulang ;e Bahwa benar pada saat itu Siswanto berusaha memisah mereka dan setelah itu saudaraAgus Eko Wibowo mengantar

saudara Nur Hamid untuk melaporkan kejadian tersebutke pihak Kepolisian ;e Bahwa benar pada saat itu saudara Agus Eko Wibowo melerai dengan cara menarik bajusaudara Narko Alias Gundul dan saudara Hafid Yamani dari belakang ;e Bahwa benar terdakwa dan saudara Hafid Yamani pada saat itu sedang mabuk ;e Bahwa benar awalnya sekira pukul 03.00 wib selesai dari Metro Palace terdakwa pergi kejalan Dhoho kota Kediri dengan saudara Siswantoro untuk mencari makan diwarungmilik saudara Agung alias Tuwek tidak

Malang dengan harga Rp. 2.700.000, Bahwa dari hasil penjualan tersebut saksi YUDIANTO mendapat bagianRp. 1.500.000.Terdakwa 2 mendapat bagian Rp. 300.000,, Terdakwa 1 mendapatbagian Rp. 800.000,, Tobat als Narko (DPO) Rp. 500.000, sisanya untuksewa mobil, bensin dan makan.

Blimbing, Kota MalangBahwa Yang melakukan tindakan pencurian tersebut ada 4 orang yaituYUDIANTO, PURIDI, NARKO alias TOBAT dan MOHAMMAD DAVIDQUROIS SIHABBahwa Yang membantu melakukan tindakan pencurian tersebut atau pelakuyang berperan sebagai penadah ada 4 orang yaitu MIFTAKHUS SYALIK,MOCH.

MUSLIMIN, orang telahmengambi sepeda motor tersebut adalah 4 orang masingmasing adalah :YUDIANTO, PURIDI, NARKO als TOBAT dan MOHAMMAD DAVIDQUROIS SIHAB, namun untuk saudara Narko als Tobat sampai saat inibelum tertangkap, selanjutnya 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna Biru tahun 2014 Nopol : N6062HHA milik Sdr. MUSLIMIN tersebutoleh Sdr.

SALIK menyewa mobil sebagai sarana untuk melakukan pencurian,pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 jam 08.00 WIB PURIDI,YUDIANTO, Terdakwa dan TOBAT Als NARKO berada di rumahTerdakwa II tepatnya di Ds. Tlogo Sari RT.05 RW.04, Kec.

SALIK menyewa mobil sebagai sarana untuk melakukan pencurian,pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2017 jam 08.00 WIB Terdakwa I,YUDIANTO, Terdakwa II dan TOBAT Als NARKO berada di rumahnyaTerdakwa tepatnya di Ds. Tlogo Sari RT.05 RW.04, Kec.

Duta Swakarya Indah(PT.DSI) tepatnya di Blok H.14, Blok H.15, dan Blok H.16 seluas 10 Ha(sepuluh Ha) yang berada di desa Sengkemang dan Desa Sri GemilangKecamatan Koto Gasib Kabupaten Siak, saat itu Terdakwa SUDI menyuruhmemasukkan 1 unit alat berat excavator warna orange Merk Hitachi yangmana Iwan (DPO) sebagai Kordinator Lapangan, Narko (DPO) dan Herman(DPO) sebagai operator lalu Terdakwa bersama Iwan, Narko dan Hermanmelakukan pengrusakan tanamana kelapa sawit dengan caramenumbangkan tanaman kelapa

DSI dan Terdakwa SUDImenunjukkan batasbatas lahan selanjutnya dilakukan landclaring danTerdakwa dalam melakukan penumbangan pohon kelapa sawit tersebutselama 1 (satu) minggu dan akibat perbuatan Terdakwa bersama Iwan,Narko dan Herman (DPO) pohon sawit milik PT.DSI yang sudah berumur 4tahun menjadi rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi sehingga PT.DSImengalami kerugian sebesar Rp.700.000.000 (Tujuh Ratus Juta Rupiah).Bahwa PT.

dan denda sebesar Rp.800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu ) bulan;

pada tuntutannyadan Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan pula menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenisdakwaan tunggal sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan No : PDM72/JOMBA/01/2012, tertanggal 01 Pebruari 2012 ;Primair:Bahwa terdakwa YUSUF bersamasama saksi BAGUS dan saksi RAHMADNARKO serta RUL (DPO), NPANJUL (DPO), BAGUS AL LELOR (DPO), SUTIK(DPO), BASUKI (DPO), NURSALIM (DPO), WANTO (DPO), ARIFIN (DPO), USMAN(DPO), KENYUT (DPO).NARKO

Madiun, Kemudian beberapa anggota pecak silat Setia Hati teratai lainnya jugamenunggu dengan mempersiapkan beberapa batu bara, Kemudian dipagi hari beberapaanggota pencak silat Kera Saksti lewat dengan naik 8 kendaraan mobil truk, kemudianbeberapa anggota pecak silat Setia Hati teratai menghadang dan melempari denganmenggunakan batu bara yang telah disiapkan terhadap beberapa anggota pencak silat KeraSakti yang naik kendaraan truk, Kemudian terdakwa YUSUF bersamasama saksi BAGUSdan saksi RAHMAD NARKO

serta RUL (DPO), NPANJUL (DPO), BAGUS AL LELOR(DPO), SUTIK (DPO), BASUKI (DPO), NURSALIM (DPO), WANTO (DPO), ARIFIN(DPO), USMAN (DPO), KENYUT (DPO),NARKO (DPO), SUGENG (DPO), GOBER(DPO), BUDI (DPO), KARMUJI (DPO), KUKUH (DPO), GRANDONG (DPO), AZIZ(DPO), ERIK (DPO), EKO (DPO), ANDIK (DPO), SODIK (DPO), PARDI (DPO),Mr.BEAN (DPO), NAK(DPO), LEMBUK (DPO), KUPIT(DPO), HERI(DPO), NARTO(DPO), ANDIS (DPO), TRIS (DPO), ALI (DPO) USMAN (DPO), ENTO K(DPO), WID(DPO), SHOLEH (DPO), UGUD (DPO), SANDUR (DPO),

melawan dengan melempari beberapaanggota pecak silat Setia Hati teratai, Kemudian masingmasing anggota pecak silatdibubarkan oleh anggota Kepolisian dan mereka melarikan diriPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 170ayat (2) ke1 K U H Pidana.Subsidair :Bahwa terdakwa YUSUF bersamasama saksi BAGUS dan saksi RAHMADNARKO serta RUL (DPO), NPANJUL (DPO), BAGUS AL LELOR (DPO), SUTIK(DPO), BASUKI (DPO), NURSALIM (DPO), WANTO (DPO), ARIFIN (DPO),USMAN (DPO), KENYUT (DPO),NARKO

Saksi VIL: RAHMAD NARKO :Benar saksi kenal tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Saksi tahu ada masalah penghadangan hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011jam 08.00 WIB.14e Awalnya saksi dapat SMS bahwa saudara seperguruan saksi SH Teratai dipukuliKera Sakti.. Kejadian di perempatan Kabuh. Saksi btidak lihat sendiri. Saksi diSMS jam 7 hari Minggu tanggal 13112011. Isi SMS ada saudara perguruan SHteratai yang dianiaya Kera Sakti.e Bunyi SMS" Gak ngewangi dulure ta ?.

MINARKO als NARKO bin KUSMARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I secara tanpa hak dan melawan hukum sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

Terdakwa:
1.DADANG NAZIRUL AZIM Als DADANG Bin HANA YUDIANTO
2.MINARKO Als NARKO Bin KUSMARI

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR NGANCAR
Terdakwa:
1.EDI DWI CAHYONYONO Bin NARKO
2.FEBRI ROHMA ADI WIJAYA Bin HERI SUNARYO

NARKO menghubungi Saksi AANSUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO dan menyuruh Saksi AAN SUGIANTO Als RUDIBIN SANIMO untuk bekerja menjadi pengendali sabu. Pada saat mendapat suruhandari Sdr. NARKO tersebut, Saksi AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMOmenghubungi Sdr.

NARKO (DPO) menghubungi saksi danmenyuruh saksi untuk bekerja menjadi pengendali sabu. Pada saat mendapatsuruhan dari sdr. NARKO (DPO) tersebut, saksi menghubungi sdr. SUDING(Paranolmal/Dukun) untuk berkonsultasi secara spritual. Kemudian saksimenanyakan kepada sdr. SUDING bagaimanakah nasib saksi jika saksimelakukan pekerjaan yang disuruh oleh sdr. NARKO (DPO) tersebut. Jawabandari sdr.

NARKO (DPO) lah yang menyuruh saksi untuk mengambil sabutersebut kemudian sdr.

NARKO menghubungi Terdakwa AANSUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO dan menyuruh Terdakwa AAN SUGIANTOAls RUDI BIN SANIMO untuk bekerja menjadi pengendali sabu. Pada saatmendapat suruhan dari Sdr. NARKO tersebut, Terdakwa AAN SUGIANTO AlsRUDI BIN SANIMO menghubungi Sdr. SUDING (Paranormal/Dukun) untukberkonsultasi secara spritual. Kemudian Terdakwa AAN SUGIANTO Als RUDIBIN SANIMO menanyakan kepada Sdr.

NARKO tersebut. Jawaban dari Sdr. SUDING pada saat itu adalahTerdakwa AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO akan tetap aman sertalancar dan tidak akan ada yang mengganggu jika Terdakwa AAN SUGIANTOAls RUDI BIN SANIMO menerima pekerjaan dari Sdr. NARKO tersebut.Kemudian Terdakwa AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO menghubungiSdr. NARKO dan mengatakan kepada Sdr. NARKO bahwa Terdakwa AANSUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO sudah siap untuk bekerja menjadipengendali sabu (mengambil sabu di OPL). Sdr.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Sptember 2011, Terdakwadatang ke rumah Serda Narko anggota Ramil 0812/ 08 Sambeng untukmenagih hutang sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) namunkarena Serda Narko tidak segera melunasi hutangnya selanjutnyaTerdakwa mengambil sepeda motor Honda Revo nopol S 5796 KF milikSerda Narko tanpa memperhatikan nopol yang tertera pada sepedamotor dan yang tertera di STNK sepeda motor tersebut.as Bahwa setelah sampai di rumah Terdakwa menyadari apabilanopol yang tertera di

sepeda motor dan STNK tidak = sama,mengetahui hal itu) Terdakwa menanyakan kepada Serda Narko, yangdijawab apabila sepeda motor tersebut adalah milik teman SerdaNarko yang dibawa Serda Narko karena temannya tersebut mempunyaipinjaman kepada Serda Narko selanjutnya untuk kegiatan sehari harinya Srda Narko mengganti plat nomor pada sepeda motor HondaRevo tersebut dengan Nopol S 5796 KF.4.

Bahwa sepeda motor honda revo absolut yang Terdakwa kendaraiawalnya milik teman Terdakwa yang bernama sdr Narko anggota INIAD berpangkat Serda berdinas di Koramil Sambeng, mempunyai hutangdengan Terdakwa sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) karenaSerda Narko tidak melunasi hutangnya sehingga Terdakwa membawasepeda motor honda revo beserta STNK sebagai jaminan.7. Bahwa pada saat Terdakwa membawa sepeda motor dan STNKtersebut Terdakwa tidak mengecek nomor polisi dengan STNK sertapajaknya.8.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2011, Terdakwabaru) menyadari nomor polisi sepeda motor honda revo berbedadengan yang tertera di STNK, Terdakwa pernah menanyakan kepadaSerda Narko dan dijawab sepeda motor honda revo tersebut milikteman Serda Narko yang meminjam uang kepada Srda Narko dan SerdaNarko yang mengganti nopol honda revo tersebut dengan nopol Saksi5796 KF.9.