Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NENDRI BIN MIKI) terhadap Penggugat (SITI ROS INDAH SULISTIANI BINTI MOH. WASTIKA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa ANDRI GUNAWAN bin NENDRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum; 2.

PUTUSANNomor 209/Pid.Sus/2017/PN Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANDRI GUNAWAN bin NENDRI;Tempat lahir : Purwakarta;Umur/tanggal lahir > 21 tahun/ 23 Juni 1996;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : hdonesia;Tempat tinggal : Kampung Cibodas RT.07/02 Desa CibodasKecamatan Sukatani Kabupaten Purwakarta

melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman;ad.1 Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam unsurin) adalah tertujiu pada setiap subyek hukum yang dihadapkan oleh JaksaPenuntut Umum dengan suatu dakwaan ke depan persidangan serta dapatdipertanggungjawabkan atas suatu perbuatannya yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seseorangbernama Andri Gunawan bin Nendri

Menyatakan Terdakwa ANDRI GUNAWAN bin NENDRI tersebut di atas, terouktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa Hak atauMelawan Hukum Menyimpan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Deny Candra bin Amrizal) terhadap Penggugat (Yulia Nendri binti Jaswir);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;<

Memberi izin kepada Pemohon (Rasidin bin Nendri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ani binti Tardi) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000 ( empat ratus enam ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nendri Bin Bani) terhadap Penggugat (Erni Kurniasih binti Dakol);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Nendri Marliandi bin Hadiannur) ;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.820.000,00 (Delapan Ratus dua puluh ribu rupiah).

ntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 816000,00 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NENDRI bin JANA) terhadap Penggugat (MUSLIKHA binti SOBANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1110.000,00 ( satu juta seratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa dalam seluruh perjanjian kredit antara Tergugat dengan ParaPenggugat, jelas dan nyata tercantum pula pihak pihak lain selainPara Penggugat yang turut menandatangani perjanjian kredit a quo,yaitu Ida Ayu Made Sugaeni dan Ni Wayan Nendri sebagai pihakPeminjam/Debitur, Namun ternyata Ida Ayu Made Sugaeni dan Ni WayanNendri tidak ditarik sebagai Pihak dalam perkaraa quo, sehinggaproses pemeriksaan dapat menjadi tidak jelas dan tidak lengkap.2.

Bahwa dengan tidak diikutsertakannya pihak pihak tersebut diatas yaituIda Ayu Made Sugaeni, Ni Wayan Nendri dan KPKNL Kota Denpasardalam gugatan a quo, maka berdasarkan Pasal 1340 Kitab Undang Undang Hukum Perdata jo.

suratgugatannya tersebut, maka tidak perlu dibuktikan lagi benar atautidaknya utang Para Penggugat kepada Tergugat, serta benar atautidaknya Para Penggugat telah menunggak / wanprestasi.Bahwa untuk memperjelas permasalahan dengan benar serta sesuaidengan fakta fakta hukum yang dikuatkan dengan bukti bukti yangkebenarannya tidak dapat disangkal lagi, akan Tergugat terangkan danjelaskan duduk perkaranya sebagai berikut ;Bahwa Para Penggugat bersama dengan Ida Ayu Made Sugaeni, KetutDwi Sentana dan Ni Wayan Nendri

didalam putusan inimaka segala hal ikhwal yang termuat didalam Berita Acara persidangan inihendaklah dianggap termuat dan turut dipertimbangkan didalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA :DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan eksepsi Tergugat adalahsebagaimana terurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Tergigat telah mengajukan Eksepsi yang padapokoknya yaitu Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak (Plurieum LitisConsortium) yang menyatakan tidak diikutsertakannya Ida ayu Made Sugaenidan Ni Wayan Nendri

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( RUDI bin NENDRI ) terhadap Penggugat ( RIANTI binti SANA );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nendri Mulyono Bin Kasianto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Mariyam binti Manin) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.500.000,00

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (NENDRI HANDRIYANA bin H. NURJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURKUMALA binti H. HUSIN) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Warih bin Kaman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nengsi binti Nendri) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nendri bin Mi'ung) terhadap Penggugat (Linawati alias Lina Herlina binti Udi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.645000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Muhammad Salim, Terdakwa II Raspadi Alias Gaul Bin (alm) Suwardi dan Terdakwa III Nendri Alias Moncong Bin Wastika tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (Empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

MUHAMMAD SALIM
2.RASPADI alias GAUL Bin (alm) SUWARDI
3.NENDRI alias MONCONG Bin WASTIKA

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Penasehat Hukum masingmasing Terdakwa yang pada pokoknya tetappada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa Evannanda Riswanda Als Evan Bin Hadi Wijayabersamasama dengan saksi Bayu Jati Permana Als Bayu Bin Nendri

berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut sertaHalaman 3 dari 46 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN Cbnmelakukan kekerasan terhadap anak yang mengakibatkan mati, Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira jam02.30 Wib terdakwa Evannanda Riswanda Alias Evan bersamasama dengansaksi Anak Rendy Rafael Setia Putra Alias Rendy Bin Iman Haliman, saksi BayuJati Permana Als Bayu Bin Nendri

Pasal 76 C UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahanatas undang undang UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Evannanda Riswanda Als Evan Bin Hadi Wijayabersamasama dengan saksi Bayu Jati Permana Als Bayu Bin Nendri Supardi(berkas terpisah), saksi Rohman Sidik Als Sidik Bin ( Alm ) Banita (berkasterpisah), saksi Dody Mulyadi Bin Dedi Rahman (berkas terpisah), dan saksiIkhsan Maulana Als Anot Bin Dafitr Chaniago (berkas terpisah) saksi RakaJingga Gumrilang Bin

daerahhukum Pengadilan Negeri Cirebonyang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkankematian, Perbuatan tersebut dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira jam02.30 Wib terdakwa Evannanda Riswanda Alias Evan bersamasama dengansaksi Anak Rendy Rafael Setia Putra Alias Rendy Bin Iman Haliman, saksi BayuJati Permana Als Bayu Bin Nendri

Saksi BAYU JATI PERMANA alias BAYU bin NENDRI SUPARDI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi Bayu telah ikut tawuran yang mengakibatkan AnakKorban Daffa (alm) meninggal dunia akibat terkena tusukan celurit dibagianpunggung kanan dan lutut kiri; Bahwa, sebelum tawuran telah saling menantang dan mengejek antarkelompok lawan di Instagram, lalu berjanjian untuk tawuran pada Hari Sabtu,tanggal 20 Februari 2021 sekira jam 02.30 Wib di JI.

Memberi izin kepada Pemohon (JAMHUR Bin NENDRI)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURCAHYANI Binti JAMHURI)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,00( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (JAMHUR Bin NENDRI) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (NURCAHYANI Binti JAMHURI) di depansidang Pengadilan Agama Kuningan;4.

sertamahar berupa uang sebesar Rp. 5000 , (lima ribu rupiah) yang dibayartunal;Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anakbernama:5.1.Erpizon, lakilaki lahir pada tanggal 16 Desember 1982;5.2.Rengki, lakilaki lahir pada tanggal 11 September 1987;5.3.Nendri

No.256/Pat.G/2017/PA.Clgtetangga Pemohon; sedangkan Termohon untuk memperkuat dalil bantahannyatidak mengajukan alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1. berupa fotokopiSurat Keterangan Kerja Nomor XXXXXXXX atas nama Nendri Muztaba secaraprosedural memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis, yakni fotokopi tersebuttelah dibubuhi materai dan dicocokkan dengan aslinya, secara substansial tidakrelevan dengan dalil permohonan Pemohon, bukti surat tersebut hanyamenerangkan Pemohon telah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.JAENUDIN BIN JOHAR ARIFIN
   2.SUTIAH BINTI NENDRI) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2005 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Plumbon Kabupten Cirebon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumbon Kabupten Cirebon;
4. Membebankan

Saksi Jihan Nendri Safitri Binti Asri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 25Mei 2017 sekira jam 08.30 wib. Di Jin. Kapt Robani Kadi Irg. Hikmahlll Rt. 23 Rw. 06 NO. 45 Kel.