• Kaharuddin Yunus, PengelolaanYayasan hanya dikendalikan oleh Syafruddin Daeng Nuntung bersamadengan anakanaknya hingga saat ini;16. Bahwa Penggugat sebagai Ahli Waris dari Drs. Kaharuddin Yunusmerasa berhak dan berkewajiban untuk melanjutkan amanah orang tuanyaAlmarhum Drs.

  Nuntung sebagaimana termuatdalam surat tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti T4 yaitu Surat Perjanjian tertanggal 20 Juli1986 antara ketiga Pendiri Yayasan Perguruan Tut Wuri HandayaniDrs. Kaharuddin Yunus, Drs. Hamzah Limpo dan Syafruddin Dg. Nuntung ditarikdata dalam surat perjanjian tersebut memuat tentang langkah kegiatan yayasan,masalah tanah yayasan, masalah kepengurusan yayasan dan usaha/kegiatan;Menimbang bukti T5 yaitu Surat Keputusan Pemberhentian Drs.

  , dapat ditarik data jika sertifikat hak milik atasnama Syafaruddin Daeng Nuntung tersebut mengacu pada objek yang terletakdi Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa.

  Kaharuddin Yunus untuk membantu mengajardisana; Bahwa setahu Saksi Munawar tanah yang menjadi lokasidibangunnya sekolah tersebut milik siapa milik Syafruddin Tabrani aliasDaeng Nuntung dan yang mambangun bangunan sekolah tersebutadalah Pak Drs.

  meninggal duniakemudian dibuat Surat Keputusan Penyempurnaan dan Penetapan SusunanPengurus YPTWH No.199/YPTWH/C/VI/2011 tanggal 30 Juni 2011 (vide T12),dalam surat tersebut menyatakan jika Syafruddin Dg Nuntung selakupendiri/Ketua YPTWH Gowa telah meninggal dunia sehingga berdasarkan suratpenunjukan Syafruddin Dg Nuntung tanggal 25 Juli 2005 pada Sukri Tabranisebagai penanggung jawab dan pelaksana ketua YPTWH Gowa serta hasilrapat pengurus yayasan perguruan tut wuri handayani kabupaten Gowa tanggal10

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Adrian alias Carles Bin Mansyur Dg Nuntung

  Pol DD 4230 LN

Dikembalikan kepada Adrian alias Carles Bin Mansyur Dg Nuntung;

6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
Adrian Alias Carles Bin Mansyur Dg Nuntung

• LA Bin DG ROWA,bersamasama dengan BASIR DG NAI Bin MANNYO, SUAIB DG SELE BinSAHARUNA DG NUNTUNG, JIKI DG NOMPO Bin BABA DG SOA, dan MUH.SYAHRIR DG TORO Bin MARDIN DG MA?

  LA Bin DGROWA, bersamasama dengan BASIR DG NAI Bin MANNYO, SUAIB DG SELEBin SAHARUNA DG NUNTUNG, JIKI DG NOMPO Bin BABA DG SOA, danMUH. SYAHRIR DG TORO Bin MARDIN DG MA?

  Gowa.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 313/Pid.B/2015/PN SgmBahwa saksi saat itu yang melakukan penangkapan dan berhasilmengamankan para terdakwa serta beberapa temannya diantaranyayaitu BASIR DG NAI Bin MANNYO, SUAIB DG SELE Bin SAHARUNADG NUNTUNG, JIK!

• setidaktidaknya padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang yang mengakibatkan luka berat, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor 247/Pid.B/2016/PN SgmBahwa pada awalnya saksi Syamsuddin Dg Rowa dan Hasbullah Dg Nassa(masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah) berboncengan denganmengendarai sepeda motor mengejar saksi korban Supriadi Dg Gau alias Dg GauBin Nuntung

  yang juga sedang mengendarai sepeda motor, dimana sebelumnyasaksi korban Supriadi Dg Gau alias Dg Gau Bin Nuntung diduga oleh saksiSyamsuddin Dg Rowa hendak melakukan penjambretan, dan setelah berhasilmendapatkan saksi korban Supriadi Dg Gau alias Dg Gau Bin Nuntung, selanjutnyasaksi Syamsuddin Dg Rowa memukul saksi korban dengan menggunakan tangansambil dikepal dan Hasbullah Dg Nassa juga memukul juga melakukan pemukulandengan cara meninju, kemudian Abd Azis Dg Maijja Bin Nyala juga melakukanpemukulan

  Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya padaHalaman 3 Putusan Nomor 247/Pid.B/2016/PN Sgmtempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi Syamsuddin Dg Rowa dan Hasbullah Dg Nassa(masingmasing terdakwa dalam berkas terpisah ) berboncengan denganmengendarai sepeda motor mengejar saksi korban Supriadi Dg Gau alias Dg GauBin Nuntung

  yang juga sedang mengendarai sepeda motor, dimana sebelumnyasaksi korban Supriadi Dg.Gau alias Dg Gau Bin Nuntung diduga oleh saksiSyamsuddin Dg Rowa hendak melakukan penjambretan, dan setelah berhasilmendapatkan saksi korban Supriadi Dg.Gau alias Dg Gau Bin Nuntung, selanjutnyasaksi Syamsuddin Dg.Rowa memukul saksi korban dengan menggunakan tangansambil dikepal dan Hasbullah Dg Nassa juga memukul juga melakukan pemukulandengan cara meninju, kemudian Abd Azis Dg Maijja Bin Nyala juga melakukanpemukulan

  Nuntung, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi paham dan mengerti sehingga dihadirkan di persidangan terkaitmasalah pemukulan; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekitar pukul 22.30Wita atau bertempat di Jalan Borong Karamasa Desa Toddo Toa KecamatanPallangga Kabupaten Gowa; Bahwa saksi korban hendak menuju kerumah orang tuanya di daerah DusunPa'rappunganta Desa Kampili Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa dimanaketika tengah berada di daerah

• Massa bin Bido; Nuntung bin Larung; Lebba bin Larung; Tija DG Simba; Mina binti Budeng; HJ. Jintu; Sari Banong binti Sawedi; Borahima bin Halari

• Nuntung, kami tidak pernah menguasai seluruh hartawarisan yang ditinggalkan bapak kami.

  Nuntung dalam hal ini penggugat menjual tanpamembagi hasil penjualannya, terlebin tidak memberikan hak waris kepadatergugat 1 sebagai jandanya. Meski begitu bu kami (tergugat 1) dan kami paratergugat selama ini tidak mempermasalahkannya. Mereka meyakini bahwatanah itu adalah peninggalan ibunya padahal di surat tanah tercantum namaBapak kami Hamzah Dg. Nuntung dan seluruh bangunan yang ada di atastanah tersebut di bangun setelah bersama istri Kedua Hatijah Dg.

  Nuntung dengan isteri pertamanya seperti yang para penggugatakui.

  Nuntung bersama H. Hatijah Binti maliang. Demikian pularumah kontrakan yang ada di jl. Dg. Tata Lr. 1 Mangasa dan Di Jl.Pallantikang Kel Katangka smuanya di bangun setelah Bapak HamzahDg. Nuntung menikah dengan Hj. Hatijah Binti Maliang dan tidak benarbahwa gudang dan rumah kontrakan itu dibangun dari hasil penjualanTanah pada poin 2.3 yakni tanah di jl. Dg.

  Nuntung yang dimiliki setelan menikah dengan Hj. Hatijan Dg.Mammeng Binti Maliang;4. Menolak Sita Jaminan (Conservatoir beslaag) dan tuntutan gantirugi yang diajukan oleh penggugat;5.

• Suaib Dg Sele Bin Saharuna Dg Nuntung, Terdakwa III. Muh. Syahrir Dg Toro Bin Mardin Dg Manikka dan Terdakwa IV. Basir Dg Nai, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan bahwa Terdakwa I. Jiki Dg Nompo, Terdakwa II. Suaib Dg Sele Bin Saharuna Dg Nuntung, Terdakwa III. Muh.

  Nuntung ;III. Muh. Syahrir Dg. Tonro Bin Mardin Dg. Ma'Nikka ;IV. Basri Dg. Nai

  Nuntung: Bategulung: 28 Tahun /11 Juni 1987: Lakilaki: IndonesiaHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 312/Pid.B/2015/PN Sgm6.7.8.Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Bategulung Kec. Bontonompo Kab. Gowa: Islam: TaniTerdakwa Suaib Dg. Sele Bin Saharuna Dg. Nuntung ditahan dalam tahananrutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 September 2015 sampai dengan tanggal 4 Oktober2015Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Oktober 2015sampai dengan tanggal 13 Nopember 2015Desember 2015.

  Jiki Dg Nompo, Terdakwa II Suaib Sele BinSaharuna Dg Nuntung, Terdakwa III Muh. Syahrir Dg Toro Bin Mardin DgMa Nikka, Terdakwa IV Basir Dg Nai, bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHPJo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Subsider2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Jiki Dg Nompo, Terdakwa IISuaib Sele Bin Saharuna Dg Nuntung, Terdakwa III Muh.

  biaya perkarasebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman oleh karena Para Terdakwamempunyai tanggungan keluarga serta Para Terdakwa menyatakan menyesaldan tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa JIKI DG NOMPO, terdakwa II SUAIB DGSELE BIN SAHARUNA DG NUNTUNG

  DG NOMPO, terdakwa II SUAIB DGSELE BIN SAHARUNA DG NUNTUNG,, terdakwa III MUH.SYAHRIR DG TOROBin MARDIN DG MA NIKKA, terdakwa IV BASIR DG NAI (Lahuddin dg taba binrumallang dg rewa, saharuddin dg tutu bin ahmad dg ngempo, syarifuddin dgsarring bin lumba dg lau,irwan dg gassing, tanang dg nya la dilakukan dalampenuntutan terpisah/splitsing) pada hari senin tanggal 14 September 2015sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun2015 bertempat di Data Desa Manjapai Kec.Bontonompo

  Suaib DgSele Bin Saharuna Dg Nuntung, Terdakwa III. Muh. Syahrir Dg Toro BinMardin Dg Manikka dan Terdakwa IV. Basir Dg Nai, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primertersebut;3. Menyatakan bahwa Terdakwa I. Jiki Dg Nompo, Terdakwa II. Suaib DgSele Bin Saharuna Dg Nuntung, Terdakwa III. Muh.

• persidanganPengadilan Negeri Jeneponto pada pokoknya atas dalildalil;Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah perumahan (dulu tanahkebun), seluas + 16.870 Meter persegi, terletak di Kampung Mattiro Baji, DesaJenetallasa, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, yang diperoleh dariorang tuanya yang bernama Mattula Bin Mangngu, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : berbatasan dengan tanah kebun milik Kikon;Timur : berbatasan dengan tanah perumahan milik Gassing/Basiri;Selatan : berbatasan dengan tanah Kamod Dg Nuntung

  Put.No. 286 K/PDT/2012Selatan : berbatasan dengan tanah Kamod Dg Nuntung;Barat : berbatasan dengan tanah kebun Sukku Dg Liang/Kuba;3.Menyatakan tanah sengketa yangdikuasai secara melawan hukum olehpara Tergugat seluas + 30 x 10 Meter,terletak di Kampung Mattiro Baji, DesaJenetallasa, Kecamatan Bangkala,Kabupaten Jeneponto adalah merupakanbagian dari tanah milik Penggugat yangseluas + 16.870 Meter persegi denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan rumah Mangngaribi dan tanah kebun

  tersebut, yang diakui oleh Penggugat Konvensi(Tergugat Rekonvensi) sebagai miliknya, terletak diKampung Matiro Baji, Desa Jenetallasa, KecamatanBangkala, Kabupaten Jeneponto, dengan batasbatassebagai berikut:berbatasan dengan tanah perumahan Mangngaribi dantanah kebun Kikon;Timur : berbatasan dengan tanah perumahan milik Gassing/Basiri;Selatan : berbatasan dengan tanah kebun Kamod Dg Nuntung;Barat :berbatasan dengan tanah kebun Sukku Dg Liang/Kuba;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat

  , terletak diKampung Matiro Baji, Desa Jenetallasa,Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : berbatasan dengan tanah perumahan Mangngaribi dan tanah kebunKikon;Timur : berbatasan dengan tanah perumahan milik Gassing/Basiri;Selatan : berbatasan dengan tanah kebun Kamod Dg Nuntung;Barat : berbatasan dengan tanah kebun Sukku Dg Liang/Kuba;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:Menyatakan sita jaminan dalam perkara iniadalah sah dan mengikat;Menghukum Tergugat Rekonvensi

• Nuntung, di rumah kediaman orang tua Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nassadi saksikan oleh Dg. Raga dan Dg. Ngalle dan Pemohon memberikanmahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4.

  Nuntung, di rumah kediaman orang tua Pemohon Il,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Nassa di saksikan oleh Dg. Raga dan Dg. Ngalle dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawanserta tidak ada larangan bagi mereka untuk melaksanakan perkawinan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah lahir duaorang anak;2. Manna bin S. Dg.

  Nuntung,di rumah kediaman orang tua Pemohon II, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Nassa di saksikan oleh Dg.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Minggu bin Dg Nuntung) dengan Pemohon II bernama (Kasmawati binti Dg Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2004 di Kecamatan Bungi, Kota Baubau;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi

  PENETAPANNomor 0149/Padt.P/2017/PA Bb.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Minggu bin Dg Nuntung, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirTS, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di JalanAnoa, Kelurahan Tampuna, Kecamatan Bungi, KotaBaubau, sebagai Pemohon I;Kasmawati binti Dg Hamid, umur

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Minggu bin Dg Nuntung)dengan Pemohon II (Kasmawati binti Dg Hamid) yang dilaksanakan diKecamatan Bungi, Kota Baubau pada tanggal 10 April 2004 ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Penetapan Nomor 0149Pdt.P/2017/PA Bb.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Minggu bin Dg Nuntung)dengan Pemohon Il bernama (Kasmawati binti Dg Hamid) yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 2004 di Kecamatan Bungi, KotaBaubau;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya yang telah disahkan tersebut, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalpara Pemohon untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Pekawinan yangtelah disediakan untuk itu;4.

• li>

  Sebelah Utara : berbatas dengan bagian luas dari tanah Penggugat ;

  Sebelah Timur : Jalan Aspol Poros Aeng Batu-batu Galesong Utara ;

  Sebelah Selatan : berbatas dengan bahagian luas tanah yang Penggugat Kuasai ;

  Sebelah Barat : berbatas dengan bahagian luas tanah yang Penggugat Kuasai, yang kini dikuasai oleh Tergugat I dan kemudian dipertahankan secara bersama-sama dengan Tergugat II, III, IV dan V adalah milik Penggugat yang berasal dari ayah Penggugat (Nuntung

  Bahwa masalah kepemilikan tanah seluas 17 are tersebut telah terbuktisebagai milik dari Nuntung bin Lontang ayah Penggugat ; Dari segi penguasaan fisik luas tanah 17 are tersebut, sebelum Tergugat bertempat tinggal pada objek sengketa seluas 1 are tersebut, luas tanahseluruhnya dikuasai oleh Nuntung Bin Lontang, merupakan fakta baikdilapangan maupun didalam persidangan, tanah seluas 17 are tersebut yangkemudian dikatakan oleh para Tergugat seluas 23 are tidak pernah dikuasaioleh ayah Tergugat bernama

  Noentoeng B Lontongadalah sebagai Subjek Pajak Pertama / Pemilik pada Tahun 1942 sampaisekarang, pada Kelasiran / Pencatatan tahun 1942 s/d Tahun 1988 Bukti P2tersebut berupa Surat Keterangan Objek / Subjek Pajak tanggal 1071988oleh Kepala Kantor Dinas Luar Tk PBB Ujung Pandang ; Menimbang, bahwa Keterangan Para Saksi dari Pembanding semulaPenggugat, masingmasing bernama Lawang Dg Tayang dan Lebang Dg Ngagiyang pada pokoknya menerangkan Penggugat memperoleh tanah sengketa dariBapaknya bernama Dg Nuntung

• Bahwa terdakwa dan terdakwa II sepakat untuk membeliNarkotika Golongan jenis shabu dengan cara berpatungan dimanaterdakwa memiliki uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan terdakwa II memiliki uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) Bahwa kemudian pada pukul 23.00 wita, para terdakwamelakukan transaksi Narkotika jenis shabu dengan NUNTUNG (DPO)dimana saat itu para terdakwa membeli 2 paket Narkotika yangtersimpan dalam 1 (satu) buah pembungkus rokok merk Gudang Garamyang di dalamnya

  Nuntung sebanyak 2 (dua) paket Narkotika yangtersimpan didalam pembungkus rokok merk gudang garam didalamnyaterdapat 2 (dua) sachet plastic bening yang berisikan kristal bening shabudengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa setelah itu Terdakwa dan Terdakwa II pulang kerumahTerdakwa untuk mengambil sepeda motor sedangkan Terdakwa II pulangkerumah kontrakannya di Manyampa Desa Bontoala, Kec.

  Nuntung sebanyak 2 (dua) paket Narkotika yangtersimpan didalam pembungkus rokok merk gudang garam didalamnyaterdapat 2 (dua) sachet plastic bening yang berisikan kristal bening shabudengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 393/Pid.Sus/2020/PN Sqm Bahwa setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Il pulang kerumahTerdakwa untuk mengambil sepeda motor sedangkan Terdakwa II pulangkerumah kontrakannya di Manyampa Desa Bontoala, Kec.

  Nuntung sebanyak 2 (dua) paket shabu yang tersimpandidalam pembungkus rokok merk gudang garam didalamnya terdapat 2 (dua)sachet plastic bening yang berisikan kristal bening shabu dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Il pulang kerumahTerdakwa untuk mengambil sepeda motor sedangkan Terdakwa II pulangkerumah kontrakannya di Manyampa Desa Bontoala, Kec.

  Nuntung sebanyak 2 (dua) paket yangdisimpan didalam pembungkus rokok merk gudang garam yang didalamnyaterdapat 2 (dua) sachet plastic bening yang berisikan kristal bening shabudengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah). Bahwa setelah ituTerdakwa dan Terdakwa II pulang kerumah Terdakwa untuk mengambilsepeda motor sedangkan Terdakwa II pulang kerumah kontrakannya diManyampa Desa Bontoala, Kec. Pallangga, Kab.

• Honda Beat dengan nomor Polisi DD 5994 SW warna hitam, dengan nomor rangka : MHIJF51133AK622874 nomor mesin : JF51E-1624592; 1 (satu) lebar STNK sepeda motor Hinda beat atas nama pemilik Irman Madjid alamat jalan kejayaan timur x blok I/59, kecamatan Tamalanrea kota Makassar, dan satu buah kunci kontak sepeda motor merk Honda dikembalikan kepada saksi Sandi Bahri Bin Mansyur Dg. mangung;

  - 2 (dua) buah minuman kaleng merk sprite dikembalikan kepada saksi Andi Hayani Binti Andi Paharu Puang Nuntung

  Nyikko pada hari Selasa tanggal 29Agustus 2017 sekitar pukul 10.30 WITA atau pada suatu waktu tertentu dalambulan Agustus 2017, bertempat di warung milik Saksi Andi Hayani binti AndiPaharu Puang Nuntung di Jalan Lembaga, Dusun Tamalate, Desa Timbuseng,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa, atau pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telahmengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakanrupiah palsu sebagaimana dimaksud dalam

  Pasal 26 ayat (3) UndangUndangNomor 7 Tahun 2011 tentang Mata Uang, yang dilakukan Terdakwa pada waktudan tempat sebagaimana tersebut di atas datang ke warung milik Saksi AndiHayani binti Andi Paharu Puang Nuntung di Jalan Lembaga, Dusun Tamalate,Desa Timbuseng, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa bersamasamadengan Saksi Sandri Bahri naik sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi DD5994 SW warna hitam berboncengan dengan membawa 8 (delapan) lembaruang kertas palsu dengan nomor seri sama yaitu PGM756006

  Sesampainya diwarung tersebut Terdakwa membeli 2 (dua) botol Sprite seharga Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dengan menggunakan 1 (satu) lembar uang kertas palsupecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang dibawa oleh Terdakwadengan maksud akan mendapatkan pengembalian uang asli dari Saksi AndiHayani binti Andi Paharu Puang Nuntung senilai Rp90.000,00 (Sembilan puluhribu rupiah), namun belum sempat mendapatkan pengembalian uang asiliTerdakwa ditangkap masyarakat setempat kemudian diserahkan kepada

  Nyikko pada hari Selasa tanggal 29Agustus 2017 sekitar pukul 10.30 WITA. atau pada suatu waktu tertentu dalambulan Agustus 2017, bertempat di warung milik Saksi Andi Hayani binti AndiPaharu Puang Nuntung di Jalan Lembaga, Dusun Tamalate, Desa Timbuseng,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa, atau pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa,dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau

  Saksi ANDI HAYANI Binti ANDI PAHARU PUANG NUNTUNG, memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 24 halaman, Putusan Nomor352/Pid.B/2017/PN SgmBahwa Terdakwa diajukan di persidangan sehubungan dengan masalahuang yang ia belanjakan di warung milik Saksi ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 sekitar pukul 10.30Terdakwa datang ke warung Saksi yang terletak di jalan Lembaga, DusunTamalate, Desa Timbuseng, Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa;Bahwa

• Asis B. bin Baba) dan Pemohon II (Hafida binti Nuntung) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 1999 di Dusun Sawaru, Desa Sawaru, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros.

• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Camba Kabupaten Maros.
• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Asis Gau, dengan wali nikah yaitu Ayah KandungHal. 1 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2016/PA MrsPemohon II Pemohon II yang bernama Nuntung bin A. Massarapi P.Babo, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ridwan danIdrus, dengan mahar berupa Sawah Luas 7 (tujuh) are.. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Janda..

Abd Hafid bin Muntung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23Nopember 1999 di Dusun Sawaru, Desa Sawaru, KecamatanCamba, Kabupaten Maros; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon Il Pemohon Il yang bernama Nuntung bin A.Massarapi P.

Idrus bin Hama, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 23Nopember 1999 di Dusun Sawaru, Desa Sawaru, KecamatanCamba, Kabupaten Maros; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon Il Pemohon Il yang bernama Nuntung bin A.Massarapi P.

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nuntung bin A. Massarapi P. Babo,yang selanjutnya mewakilkan kepada H. Abd. Asis Gau, saksisaksinikahnya adalah Ridwan dan Idrus, dengan mahar berupa Sawah Luas7 (tujuh) are. Bahwa jjab Kabul dilaksanakan oleh H. Abd. Asis Gau danPemohon I.

• Saksi pertama bernama SAFARUDDIN, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:"= Bahwa Saksi tahu yang dipermasalahkan dalam sengketa ini yaitumengenai masalah tanah yang terletak di Samaya jalan poros Malino,Desa Romangloe, Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa; Bahwa setahu saksi tanah tersebut tanah redis milik Sallang DaengNuntung yang diperoleh dari Pemberian Pemerintah ; Bahwa saksi tahu Sallang Daeng Nuntung mendapatkan redis tetapisaksi tidak pernah melihat surat redisnya; Bahwa

  saksi tahu Sallang Daeng Nuntung memperoleh tanah rediskarena semua masyarakat disekitar lokasi mendapatkan tanah redis; Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah sekarang tetapi batasbatas dulu saksi tahu yaitu sebelah Timur Daeng Nurung, sebelahBarat saksi lupa, sebelah Utara jalan poros Malino, sebelah SelatanDSTIG EAC Cy nnn rrrHalaman 27 dari 61 Putusan Nomor : 66/G/2016/PTUN.MKs.Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang adalah anaknyaBahwa bentuk penguasaannya yaitu ditanami ubi, jangung

  diatastanah tersebut kirakira 15 meter dari lokasi;Bahwa Para Penggugat tinggal berdekatan rumah;Bahwa saksi tidak tahu kapan Sallang meninggal tetapi dulu bertempattinggal di Samaya dan pekerjaanya petani;Bahwa anaknya Sallang mulai menanam ubi, jagung dan pisang padaT@lillin 201 65~~~=~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnnnnnnnnnnnanBahwa saksi tidak tahu apakah sebelum tahun 2016 anaknya Sallangmengelolah tanah tersebut;Bahwa bangunan diatas lokasi tersebut pada Tahun 2016;Bahwa Sallang Daeng Nuntung

  K, di bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: 22 nn ne nnn nce menosBahwa saksi tahu yang dipermasalahkan dalam sengketa ini yaitumengenai pembatalan sertipikat yang diajukan oleh anaknya Sallang;Bahwa saksi tidak tahu siapa atas nama dalam sertipikat tersebut;Bahwa anaknya Sallang mengajukan gugatan karena tanah tersebutmilik Sallang Daeng Nuntung;"Halaman 31 dari 61 Putusan Nomor : 66/G/2016/PTUN.MKs.Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik Sallang Daeng Nuntung karenadulu saksi bertetangga

  Nuntung meninggal;Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang adalah anaknyaBahwa saksi tahu anaknya Sallang yang menguasai tanah tersebutkarena saksi melihat sendiri anaknya Sallang mengelola tanah tersebutdengan menanam pisang, ubi dan jagung;Bahwa ada bangunan diatas tanah tersebut yaitu ada gubuk di bagiantengah dan ada bangunan permanen di sebelah utara tetapi saksilidak tan Siapa. Varig DAEGU, ~~~=

• NUNTUNG yangtinggal di Jalan Gembira Kelurahan Pabiringan Kecamatan BinamuHal. 3 dari 50 Putusan No.73/PID/2017/PT.MKSKabupaten Jeneponto hendak menemui terdakwa dan sekitar pukul13.30 wita, anak korban tiba dirumah IRFAN HAMID DG.

  NUNTUNG yangtinggal di Jalan Gembira Kelurahan Pabiringan Kecamatan BinamuKabupaten Jeneponto hendak menemui terdakwa dan sekitar pukul13.30 wita, anak korban tiba dirumah IRFAN HAMID DG.

  NUNTUNG yangtinggal di Jalan Gembira Kelurahan Pabiringan Kecamatan BinamuKabupaten Jeneponto hendak menemui terdakwa dan sekitar pukul 13.30wita, anak korban tiba dirumah IRFAN HAMID DG.

  NUNTUNG dengan mengendaraiansepeda motor dan selanjutnya terdakwa membonceng anak korbanmenuju kerumah paman terdakwa yakni IRWAN HAMID DG. SARROyang tinggal di Jalan Poros Tamalatea Kel. Bontotangnga Kec. TamalateaKab. Jeneponto dan setiba dirumah IRWAN HAMID DG.

• Nuntung;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Mesra yang pada waktu itu masih hidup,dan yang menjadi saksi nikahnya adalah H. Syachrir Ibrahim danM.A.

  Nuntung;e Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Mesra yang pada waktu itu masih hidup,dan yang menjadi saksi nikahnya adalah H.

  Nuntung, dengan wali nikah adalah ayah kandungpemohon Il bernama Mesra yang pada waktu itu masih hidup,dan yang menjadi saksi nikahnya adalah H. Syachrir Ibrahim danM.A. Kadir, dan mahar nikahnya adalah cincin emas 3 gram;Bahwa saksi Mariati dan saksi M.A.

  Nuntung, dengan wali nikah adalah ayah kandungpemohon Il bernama Mesra, dan yang menjadi saksi nikahadalah H. Syachrir Ibrahim dan M.A.

• NUNTUNG, Umur + 60 Tahun, Agama Islam,Status berkeluarga, Pekerjaan Tidak Ada, Bertempat Tinggal: diKampung Bankeng Bonto Dusun Baddo Ujung Desa TompobuluKecamatan Tompobulu Kabupaten Maros selanjutnya disebutsebagai Tergugat II.3. ASSE DG. KARRA, Umur 57 Tahun, Agama Islam, StatusJanda almarhum Dg. Usman, Pekerjaan Tidak Ada, BertempatTinggal di Kampung Papea Dusun Lokayya Desa TompobuluHalaman 1 dari 8 Halaman Perkara Nomor : 333/ PDT/ 2021/ PT.

  Nuntung dahulu tanah milikDg.Sido Selatan : Jalan Timur : Tanah kebun milik Penggugat bagian objek sengketa2. Batas tanah sengketa dalam jawaban Utara >: Tanah kebun milik H.Kulle/Tanah kebun milikPenggugat Barat : Tanah kebun milik Tergugat/tanah sawah milik H.Kulle Selatan : Jalan Timur : Tanah kebun milik Penggugat3. Batas tanah sengketa menurut hasil pemeriksaan setempat versiPenggugat Utara : Tanah milik Hj.Wasma Barat : Tanah milik Tergugat II / coci Dg.

  Nuntung Selatan : Jalan desa Timur : Tanah milik Penggugat4.

• NUNTUNG Diwakili Oleh : H. MAKKUSISSING Dg. NUNTUNG
  Terbanding/Penggugat I : HJ. ROSNAENI SMITH
  Terbanding/Penggugat II : MANGERANG M. TANRO,SH
  Terbanding/Penggugat III : JAYAHANY LABINA
  Terbanding/Penggugat IV : NURHANY MUIS
  Terbanding/Penggugat V : DRS. B. SUDIRMAN
  Terbanding/Penggugat VI : HADIJA M. TANRO
  Terbanding/Penggugat VII : DRA. KADARIAH M. TANRO
  Terbanding/Penggugat VIII : NURHUSNA M. TANRO
  Terbanding/Penggugat IX : DRS. M.

  MakkusisingDg Nuntung, Surat Ukur Nomor : 07873 / 2013.c. Didalam surat Gugatan Penggugat batas disebelah Baratnyaadalah Tanah milik Puka / Masyarakat:2.

  MAKKUSISING DG NUNTUNG dan MUH. SUAIB DG.

  Gunung Sari atas nama H.Makkusisng Dg Nuntung yang dibuat berdasarkan Akta Jual Beli No.75 / TK / PPAT B /VII / 1994, tanggal 5 Juli 1994 yang tidak sahtersebut, maka Sertifikat hak milik No. 26963 / Kel. Gunung Sari atasnama H.

  Nuntung bila dihubungkan dengan bukti T.I6 tentang AktaJualBeli antara Andi Mappantunru dengan Makkusissing Dg.

  Nuntung, bahkan tanah tersebutsaat ini sudah bersertipikat;Menimbang, bahwa Buku Rincik Desa yang di dalamnya mencatatobjek dan subjek pajak sebelum berlakunya UUPA dan PP.

• Nuntung;Barat:berbatasan dengan tanah milik Ade Suratman(Penggugat);Kepada Penggugat tanpa ada syarat apapun;14. Menghukum kepada Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng yang hingga kini dianggarkansejumlah Rp1.101.000,00 (satu juta seratus satu ribu rupiah);15.

  Nuntung;Sebelah Barat : Tanah Milik Ade Suratman (Penggugat);Bahwa tanah seluas 1.284 m?

  Nuntung;Sebelah Barat : Tanah Milik Ade Suratman (Penggugat);Yang selanjutnya tanah garapan yang digarap sebelumnya oleh Ganna binLambai alias Ganna Dg. Labbang (Tergugat ) yang menjadi objek sengketadalam perkara ini;Bahwa dengan telah diterimanya kompensasi oleh Manna Dg. Sese dariPenggugat, maka terhadap tanah yang digarap sebelumnya oleh Manna Dg.Sese, telah dikuasai oleh Penggugat;Bahwa lain halnya dengan Ganna bin Lambai alias Ganna Dg.

  Nuntung;Sebelah Timur : Tanah Milik Ade Suratman (Penggugat);Sebelah Barat : Tanah Milik Ade Suratman (Penggugat);Yang selanjutnya menjadi objek sengketa pula dalam perkara ini;Bahwa perbuatan jual beli yang dilakukan Tergugat kepada Tergugat Ilsecara diamdiam atas tanah seluas kurang lebih 350 m?

  Nuntung;Sebelah Barat : Tanah Penggugat; Sedangkan dalil gugatan Penggugat pada poin Nomor 7 bermaknasebagai berikut: Sedangkan batas tanah garapan seluas kurang lebih350 m? (tiga ratus lima puluh meter persegi) yang digarap sebelumnyaoleh Tergugat batasbatasnya adalah:Sebelah Utara : Tanah Ade Suratman (Penggugat);Sebelah Timur : Jalan Raya Barombong;Sebelah Selatan : Tanah H.

  Nuntung;Sebelah Barat : Tanah milik Ade Suratman;Sedangkan pada poin 7 surat gugatan Penggugat Awal/Termohon Kasasimenyatakan bahwa tanah seluas 350 m#? (tiga ratus lima puluh meterpersegi)yang digarap oleh Ganna bin Lambai alias Ganna Dg. LabbangHalaman 20 dari 26 hal. Put. Nomor 2833 K/Pdt/2015VIII.