• itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

• Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan agar Terdakwa-Terdakwa tetap ditahan ;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit handphone merk VIVO Y 19 warna biru;

Dikembalikan kepada Saksi Korban NURJANA

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2021/PN.Bgl 1 (Satu) unit handphone merk VIVO Y 19 warna biru;Dikembalikan kepada Korban NURJANA WATI Alias ANA AliasLINDA Binti HAZAIRIN. 1 (Satu) bilan bambu dengan panjang berujuran 80 cm;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah perbuatan tersebut,yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah pekarangan tertutup yangada rumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedangHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2021/PN.Bglbenalan, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 korban sekitar pukul20.00 Wib, korban NURJANA

Saksi NURJANA WATI ALS ANAN ALS LINDA BINTI HAZAIRIN; Bahwaa Saksi adalah Korban dari perbuatan yang telah dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa saksi menerangkan perbuatan Terdakwa terjadi pada hariRabu tanggal 27 Januari 2021 sekira jam 20.00 WIB Wib di JL.Halaman 6 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 138/Pid.B/2021/PN.BglBencolen Street Kel.

Saksi FIRDAUS BIN ABDUL HANIPBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Terdakwa, tidak memilikihubungan keluarga, Semenda dan hubungan kerja;Bahwa Saksi menerangkan yang menjadi Korban dalam perkara iniadalah Saksi Korban Nurjana Als Ana Als Linda Binti Hazairin;Bahwa kejadi tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021sekira jam 20.00 Wib di JIn Bencolen Street Kel.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk VIVO Y 19 warna biru;Dikembalikan kepada Saksi Korban NURJANA WATI Alias ANAAlias LINDA Binti HAZAIRIN 1 (satu) bilah bambu dengan panjang berukuran 80 cm;Dirampas Untuk Dimusnahkan6.

• Siti Nurjana Als. Jana Binti Taupan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Iwan Pernando Als. Iwan Bin Usin Udin dan Terdakwa 2. Siti Nurjana Als.

  
  Terdakwa:
  1.IWAN FERNANDO Als IWAN Bin USIN udin
  2.SITI NURJANA Als JANA Binti TAUPAN

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nurjana Mamonto binti Karim Mamonto untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Bagas Darise bin Ali Darise;
  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara untuk melaksanakan perkawinan tersebut;

  4. Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi Nurjana Mamonto bintiKarim Mamonto (anak Pemohon) untuk menikah dengan Bagas Darise binAli Darise;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara untukmelaksanakan pernikahan tersebut;4.

     Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 26/Disp.18/2005tanggal 31 Desember 2004 atas nama Nurjana, yang dikeluarkan olehHalaman 5 dari 17 putusan Nomor 81/Pdt.P/2020/PA.TdoKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Diberi tanda P.6;7. Fotokopi sesuai aslinya ljazan Nomor DNDp/06 0425982 tanggal 25 Me!2018 atas nama Nurjana Mamonto, yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMenengah Pertama Negeri 1 Pusomaen.

     Bukti surat tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil oleh karena itu, bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.7 merupakan Fotokopi ljazah terakhir atasnama Nurjana Mamonto, bukti surat tersebut menunjukkan bahwa anakPemohon sudah menyelesaikan pendidikannya di Sekolah Menengah PertamaNegeri 1 Pusomaen, sehingga telah terbukti banwa anak Pemohon saat initelah selesai menempuh pendidikan di bangku sekolah.

     Bahwa anak Pemohon yang bernama Nurjana Mamonto binti Karimmamonto menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama BagasDarise bin Ali Darise;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab;3. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon dengan calon suaminya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pusomaen akan tetapi ditolak denganalasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

     Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Nurjana Mamonto binti Karim Mamonto untuk menikah denganseorang lelaki bernama Bagas Darise bin Ali Darise;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara untuk melaksanakanperkawinan tersebut;4.

• KORA Alias WURI dan menyuruh saksi korban masukkerumah terdakwa dan ketika saksi korban duduk, NURJANA KORA Alias WURIlangsung menempeleng saksi korban kemudian saksi korban bertanya Beta salah apakemudian NURJANA KORA Alias WURI kembali menempeleng saksi korban danmenjawab OSE ada pegang beta pung anak barang kemudian saksi korban menjawabDemi nama Tuhan saya sudah orang tua, saya bikin barangbarang begitu saya malukemudian NURJANA KORA Alias WURI menjawab Ah ose parlente (kamu bohong)selanjutnya

  SAKSI MARIA MICE RENWARIN Alias MICE.Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa JERI KORA, SPialias JERI dan istri terdakwa yang bernama NURJANA KORA sedangkan yangmenjadi korban adalah suami saksi yaitu MARTINUS RENWARIN;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2010 sekitarpukul 18.00 wit di Kampung Babar Saumlaki Kecamatan Tansel Kab.

  SAKSI~NURJANA KORA alias WURI.e Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa dan saksisendiri;e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2010sekitar pukul 18.00 wit di depan Puskesmas lama, Kampung Babar, KecamatanTansel, Kab.

  Bahwa benar yang melakukan kekerasan terhadap saksi korban adalah terdakwa JERIKORA, SPi alias JERi dan istrinya yaitu saksi NURJANA KORA alias WURI(terdakwa yang diajukan dalam berkas perkara terpisah);3.

  Bahwa benar penyebab terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi korbanMARTINUS RENWARIN Alias TINUS tersebut adalah karena terdakwa merasa emosisetelah istri terdakwa yaitu saksi NURJANA KORA alias WURI memberitahu lewattelepon bahwa saksi korban MARTINUS RENWARIN Alias TINUS telah memegangkemaluan anak terdakwa;4.

• SebagaiPemohon Nurjana binti Djalle Fadjal Husein, NIK 7471054909610002, tempat/tanggal lahirdi Kendari, 09 September 1961, Umur 60 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan tidak ada,Tempat tinggal di Jalan Srigala, RT 009/RW 005, KelurahanTipulu, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari.

  Nurjana binti Djalle Fadjal Husein (Saudara Kandung);c. Faisal Husen bin Djalle Fadjal Husein (Saudara Kandung)untuk mengurus pencairan dana di PT.Taspen, dan untuk mengurus klaimAsuransi Jiwa di Bank SULTRA atas nama Hartini Husein binti Djalle FadjalHusein ;4.

  dari pernikahan Hartini Husein binti Djalle Fadjal Huseindengan Aziz Muhammadong tidak memiliki anak;Bahwa Djalle Fadjal Husein dan Hatijah adalah ayah dan ibu kandungdari Hartini Husein binti Djalle Fadjal Husein, keduanya lebih dahulumeninggal dunia dari pada Hartini Husein binti Djalle Fadjal Huseindan meninggal dalam keadaan beragama Islam;Bahwa dalam pernikahan Djalle Fadjal Husein dan Hatijah telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu masingmasing bernama: Faridabinti Djalle Fadjal Husein, Nurjana

  dari pernikahan Hartini Husein bintiDjalle Fadjal Husein dengan Aziz Muhammadong tidak memiliki anak; Bahwa Djalle Fadjal Husein dan Hatijah adalah ayah dan ibu kandungdari Hartini Husein binti Djalle Fadjal Husein, keduanya lebih dahulumeninggal dunia dari pada Hartini Husein binti Djalle Fadjal Huseindan meninggal dalam keadaan beragama Islam; Bahwa dalam pernikahan Djalle Fadjal Husein dan Hatijah telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu masingmasing bernama: Faridabinti Djalle Fadjal Husein, Nurjana

  Nurjana binti Djalle Fadjal Husein (Saudara perempuan sekandung);3.3. Faisal bin Djalle Fadjal Husein (Saudara lakilaki sekandung);Khusus untuk mengurus pencairan dana di PT.Taspen, dan untuk mengurusklaim Asuransi Jiwa di Bank SULTRA atas nama Hartini Husein binti DjalleFadjal Husein;4.

• Menyatakan barang bukti berupa - Uang tunai Rp 1.750.000 (satu juta tuju ratus lima puluh ribu rupiah) ;- 2 (dua) buah gelang emas 10 Gram ;- 1 (satu) buah cincin emas ;Dikembalikan kepada korban Nurjana Hamid alias Jana ;- 1 (satu) lembar baju kostangan panjang berwarnah hitam ;- 1 (satu) lembar baju belus berwrnah hitam putih ;- 1 (satu) lembar celana jens berwarnah biru ;- 1 (satu) lembar celana jens berwarnah ungu ;- 1 (satu) lembar jilbab berwarnah hitam ;- 1 (satu) buah payung ;Dikembalikan

  Uang tunaiRp 1.750.000 (satu juta tuju ratuslima puluh ribu rupiah), 2(dua) buah gelang emas 10 Gram, 1 (satu) buah cincin emasDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi~Nurjana Hamid AliasJana ;2. 1 (Satu) lembar baju kostangan panjang berwarnah hitam, 1 (satu)lembar baju belus berwrnah hitam putih, 1.

  Hamid Alias Jana bersama suami dan anaknyamasuk kedalam Restoran KFC tersebut, Kemudian terdakwa dan Mita Hiolamengikuti saksi koroban Nurjana Hamid Alias Jana. masuk kedalam KFC, dansetelah itu saksi korban Nurjana Hamid Alias Jana berdiri didepang kasir sambilmenunggu antrian pembayaran dan.pemesaan makanan, kemudian terdakwa danMita Hiola mendekat dengan saksi korban Nurjana Hamid Alias Jana, kemudianterdakwa mengatakan kepada Mita Hiola MITA ba Pele dan kemudianterdakwa langsung mengambil dompet

  yang disimpan didalam tas gantungansaksi koroban Nurjana Hamid Alias Jana yang sedang dipake oleh saksi korbanNurjana Hamid Alias Jana, kemudian terdakwa langsung menyimpan dompetsaksi korban Nurjana Hamid Alias Jana didalam tas Gantungan terdakwa dansetelah itu terdakwa langsung berjalan menuju keluar melewati pintu sampingKFC dan Mita Hiola langsung mengikuti terdakwa, kemudian terdakwa bersamaMita Hiola keluar dari Mall jati land kemudian terdakwa bersama Mita Hiolamenahan mobil angkut menuju

  Hamid Alias Jana bersama suami dan anaknyamasuk kedalam Restoran KFC tersebut, Kemudian terdakwa dan Mita Hiolamengikuti saksi korban Nurjana Hamid Alias Jana masuk kedalam KFC, dansetelah itu saksi korban Nurjana Hamid Alias Jana berdiri didepang kasir sambilmenunggu antrian pembayaran dan pemesaan makanan, kemudian terdakwa danMita Hiola mendekat dengan saksi korban Nurjana Hamid Alias Jana, kemudianterdakwa mengatakan kepada Mita Hiola MITA ba Pele dan kemudianterdakwa langsung mengambil dompet

  yang disimpan didalam tas gantungansaksi koroban Nurjana Hamid Alias Jana yang sedang dipake oleh saksi korbanHalaman 4 dari 15 halaman Putusan No 202/Pid.B/2015/PN.Tte.Nurjana Hamid Alias Jana, kemudian terdakwa langsung menyimpan dompetsaksi koroban Nurjana Hamid Alias Jana didalam tas Gantungan terdakwa dansetelah itu terdakwa langsung berjalan menuju keluar melewati pintu sampingKFC dan Mita Hiola langsung mengikuti terdakwa, kemudian terdakwa bersamaMita Hiola keluar dari Mall jati land kemudian

• Cirebon;

di kembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Nurjana binDawita;

• 1 (satu) set kunci Astak (Leter T) berikut alat pembuka Magnet;
• 1 (satu) buah Korek api berbentuk replica Pistol berwarna hitam;

di rampas untuk di musnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Street, warna putih, tanpa No.

  Saksi Nurjana bin Dawita, dibawah sumpah pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2020 sekira jam 18.15 wib dihalaman depan Toko KHODIJAH termasuk Desa Grogol Blok KUD Kec.Kapetakan Kab.

  NURJANA;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahul siapakah pelaku yang melakukanpencurian tersebut namun saksi baru mengetahui di kantor polisi bahwapelaku yang melakukan pencurian tersebut yaitu Sdr. RIZAL als BUDEGdan Sdr. ADIMAS als KUPING;Bahwa yang memarkirkan sepeda motor tersebut didepan toko saksiadalah Sdri. CASINI istri dari Sdr. NURJANA serta yang saksi ketahulbahwa sepeda Sdri.

  NURJANA alamat Dusun empat Rt.18/05Ds. Grogol Kec. Kapetakan Kab. Cirebon dan terdakwa barumengetahui pada saat dikantor polisi bahwa sepeda motor tersebutmerupakan milik Sdr. NURJANA;Bahwa dengan cara terdakwa bersama sama dengan Sdr. ADIMAS alsKUPING terlebih dahulu merencanakan pencurian sepeda motor laluterdakwa dan Sdr. ADIMAS als KUPING berangkat dari Ds.Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN SbrKedungwungu Kec. Krangkeng Kab. Indramayu dengan caraberboncengan bersama Sdr.

  NURJANA;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN Sbr Bahwa Sepeda motor yang dicuri para terdakwa tersebut adalah milik saksikorban NURJANA Bin DAWITA; Bahwa berawal terdakwa mengendarai kendaraan sepeda motor HondaBEAT STREET warna putih tanpa No. Pol. membonceng terdakwa II dariIndramayu menuju Cirebon berkeliling mencari sasaran untuk melakukankejahatan Ketika sampai di daeran Kapetakan Kabupaten Cirebon depanToko Khodijah ada sepeda motor yang terparkir.

  NURJANAalamat Dusun empat Rt.18/05 Desa Grogol Kecamatan KapetakanKabupaten Cirebon, yang diambilnya dengan melawan hukum adalahbenar milik saksi korban NURJANA Bin DAWITA karena sebelumnyaterdakwa tanpa ijin atau memberitahukan kepada pemiliknya terlebihdahulu yaitu saksi koroban NURJANA Bin DAWITA dan barang tersebutsengaja terdakwa ambil dengan maksud untuk dijual dan jika laku dijualuangnya untuk keperluan terdakwa sendiri;Dengan demikian unsur ini telah terbukti pula secara sah danmeyakinkan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurjana N Safkaur binti Yulianus Safkaur,SH untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhamad Dhiyah Nudin bin Sabarianto;
  3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Nabire Kabupaten Nabire untuk melakukan pengawasan dan pencatatan pernikahan terhadap anak yang telah diberikan dispensasi tersebut;
  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 190.000

  Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 8 (delapan)orang anak, salah satunya yang bernama Nurjana N Safkaur binti YulianusSafkaur,SH, yang lahir pada tanggal 04 Januari 2003 (18 tahun 06 bulan )3.

  Bahwa, antara anak Pemohon Nurjana N Safkaur binti YulianusSafkaur,SH, dengan Muhamad Dhiyah Nudin bin Sabarianto, tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sah nyapernikahan;7.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Nurjana NSafkaur binti Yulianus Safkaur,SH) untuk menikah dengan (MuhamadDhiyah Nudin bin Sabarianto);3.

  Fotokopi KTP, atas nama Nurjana N. Safkaur yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxXx XXXXXxX,bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta dicocokkan denganaslinya (bukti P.3);4.

  Pemohon (Nurjana N.

• 
  Terbanding/Tergugat II : APLENA ROSITA NURJANA, A.Md.ST.SH.Mad.

• Penggugat:
  Koperasi Serba Usaha Niaga sekarang bernama Simpan Pinjam Niaga Central Abadi
  Tergugat:
  1.AGUNG SETIAWAN
  2.SITI NURJANA

• Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 77271LT140220190052 atasnama Nurjana, dikeluarkan oleh Kantor Catatn Sipil Kota Palu, te;ahdicocokkan aslinya bermeterai cukup diberi tanda P3;4. Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan karena belum cukup umur dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Barat Kota Palu Nomor B450/KUA.22.8.2/Pw.01/8/2019 tertanggal 12 Juli 2019, diberi tandaP4 ;Bukti Saksi1. Anwar Latopada bin H.

  ) dengan calon suaminya(Agus Marsandy) tidak ada halangan maupun larangan untuk menikahhanya anak Pemohon (Nurjana) belum cukup usia menikah; Bahwa Nurjana berstatus perawan dan Agus Risandi berstatusjejaka, dan keduanya telah bersedia untuk membangun rumah tanggabersama;2.

  ) dengan calon suaminya(Agus Marsandy) tidak ada halangan maupun larangan untuk menikahhanya anak Pemohon (Nurjana) belum cukup usia menikah; Bahwa Nurjana berstatus perawan dan Agus Risandi berstatusjejaka, dan keduanya telah bersedia untuk membangun rumah tanggabersama;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakandapat menerima dan membenarkan, selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan alat bukti lain dan mohon dijatunkan penetapan atas perkaranya;Bahwa untuk lengkap dan

  Pasal10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.1 dan P2 tersebut diperoleh fakta bahwaPemohon sebagai kepela rumah tangga beralamat di wilayah Kelurahan Lere,Kecamatan Palu Barat Kota Palu,Menimbang, bahwa sesuai bukti P.3 berupa Foto Kopi Kartu Kutipan AktaKelahiran atas nama Nurjana, maka diperoleh fakta bahwa anak PemohonHal. 7 dari 12 Hal.

  Bahwa anak Pemohon bernama Nurjana saat ini baru berumur 15tahun sedang calon suaminya bernama Agus Marsandy telah berumur19 tahun;2. Bahwa hubungan anak Pemohon yang bernama Nurjana dengancalon suaminya Agus Marsandy telah sangat akrab dan sudahberlangsung sekitar satu tahun ;3S. Bahwa anak Pemohon yang bernama Nurjana, meskipun baruberumur 15 tahun namun sudah pandai untuk melakukan pekerjaanHal. 8 dari 12 Hal.

• ,anak dari perkawinan Pasangan suami/isteri masingmasingbernama.Untung Wahyudi dan Nurjana yang dilangsung di Oku;e Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kab Oku, diBaturaja ;e Bahwa Pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran Pemohontersebut terdaftar pada Register daftar kelahiran pada kantorkependudukan dan Pencatatan Sipil Kab Oku di Baturaja;e Bahwa disamping itu pemohon sekarang sangat memerlukan AkteKelahiran

  AKBAR SATRIAKUSUMA, pada tanggal 24102010, anak ke 3, dari perkawinanpasangan suami/ ister: Untung Wahyudi dan Nurjana;3, Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;74eMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan diperside ngan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyatersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut

  disesuaikan sertadicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yangsah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon jugamenga;ukan 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi: Sulaina;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;e Bahwa setahu saksi benar anak pemohon bernama .Akbar SatriaKusuma; Bahwa setahu saksi benar anak pemohon jenis kelamin.Lakilaki;dari perkawinan pasangan Untung Wahyudi dan Nurjana

  pemohon benar di Baturaja(Oku);e Bahwa setahu saksi anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;e Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat memerlukan AkteKelahiran guna untuk keperluan :melengkapi AdministrasiKependudukan dan daftar masuk sekolah;2.Saksi: Siti Zaleha;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ;e Bahwa setahu saksi benar anak pemohon bernama.Akbar SatriaKusuma;e Bahvwa setahu saksi benar anak pemohon jenis kelamin.Lakilaki;dari perkawinan pasangan Untung Wahyudi dan Nurjana

  Lakilaki, anak ke3 dari perkawinanpasangan suami/ isteri Untung Wahyudi dan Nurjana lahir diaturaja (Oku) pada tanggal.24102010;e Bahwa kelahiran pemohon tersebut belum didaftar dalam daftarkelahiran untuk warga negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Bagas Darise bin Ali Darise alias Sofyan Darise untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Nurjana Mamonto binti Karim Mamonto;
  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara untuk melaksanakan perkawinan tersebut

  Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan Nurjana Mamonto binti Karim Mamonto pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan anak Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor: B58/KUA.23.12.04/BA.00/11/2020, tertanggal 4 November2020;4.

  Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan Nurjana Mamonto bintiKarim Mamonto dapat dilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tondano memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara untukmelaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 18 putusan Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Tdo1.

  Mamonto binti Karim Mamonto, yang telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa benar Nurjana Mamonto binti Karim Mamonto akan menikahdengan lakilaki yang bernama Bagas Darise bin Ali Darise alias SofyanDarise; Bahwa hubungan Nurjana Mamonto binti Karim Mamonto dengan anakPemohon sudah sangat intim, dan bahkan saat ini Nurjana sudah hamil danmelahirkan di usia kandungan 6 (enam) bulan; Bahwa tidak ada yang memaksa Nurjana Mamonto binti Karim Mamontountuk menikah dengan anak Pemohon

  dan mereka akan menikah ataskemauan sendiri;Halaman 4 dari 18 putusan Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Tdo Bahwa antara Nurjana Mamonto binti Karim Mamonto dan anakPemohon tidak ada hubungan keluarga, baik hubungan darah, semendaataupun sesusuan; Bahwa Nurjana Mamonto binti Karim Mamonto sudah siap lahir batinuntuk menikah dan siap memikul tanggung jawab sebagai isteri dan ibu bagianakanaknya kelak; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai nelayan;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti

  Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Bagas Darise bin Ali Darise alias Sofyan Darise untuk menikahdengan seorang perempuan yang bernama Nurjana Mamonto binti KarimMamonto;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara untuk melaksanakanperkawinan tersebut;4.

• Kulle dan Tergugat Nurjana Kadir, Dkk DICABUT;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kelas I B Poso untuk mencoret Nomor perkara tersebut dari buku register perkara;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 14.644.000,00 (empat belas juta enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Kulle
Tergugat:
1.Nurjana Kadir
2.Duma Kalasi Bintan
3.Muksin
4.Sukardi

• Said dan Nurjana P. Bakti binti Pasangari Bakti menikahpada tanggal 14 September 2002, di KUA Kecamatan Makassar, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 600/50/IX/2002 tanggal 14 September 2002. Dan dari penikahantersebut telah dikaruniai tiga (3) orang anak kandung yang bemama:a. Az Zahrah Dhiyawul Syafana binti Istiadi, lahir di Makassar tanggal 20 Agustus2003;b. Afrah Dharaurah Syafana binti Istiadi, lahir di Samarinda tanggal 7 Agustus2005;c.

  Said dan Nurjana P. Bakti binti Pasangari Baktimenikah pada tanggal 14 September 2002;Hal. 5 dari 13 Hal. Penetapan No.36/Pat.P/2022/PA.Smd Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunial.. 3 orang anak yangbernama Az Zahrah Dhiyawul Syafana binti Istiadi, Affrah DharaturahSyafana binti Istiadi dan Abyaz Dilfa Syawwaf bin Istiadi ; Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2020 yang lalu, Istiadi bin M.

  Said dan Nurjana P.binti Pasangari Bakti binti Pasangari Bakti tidak pernah terjadi perceraiandan dalam beragama Islam serta semasa hidupnya tidak adameninggalkan hutang piutang, wasiat atau anak angkat. Bahwa Almarhum Istiadi bin M. Said dan Nurjana P. binti PasangariBakti memiliki harta berupa uang di buku tabungan, Bank bankaltimtaraatas Nama Istiadi Nomor Rekening 1272000944; Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada yang mempermasalahkanharta peninggalan almarhum tersebut.

  Said dan Nurjana P. Bakti binti Pasangari Baktimenikah pada tanggal 14 September 2002; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikarunial.. 3 orang anak yangbernama Az Zahrah Dhiyawul Syafana binti Istiadi, Affrah DharaturahSyafana binti Istiadi dan Abyaz Dilfa Syawwaf bin Istiadi ; Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2020 yang lalu, Istiadi bin M.

• Tanah Raja atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate, telah melakukanPenganiayaan terhadap korban NURJANA AHMAD Alias JANA, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut Bahwa berawal terdakwa menerima telepon dari saksi YETTI CHANTIKA yangmerupakan adik angkat dari korban menyuruh menjemput didepan kantor Eks Gubernurdan setelah menjemput saksi YETTI CHANTIKA terdakwa membawa saksi YETTICHANTIKA ke rumah salah satu teman terdakwa

  Wit terdakwa sansaksi YETTI CHANTIKA keluar dari cafe tersebut kemudian korban menghampiri saksiYETTI CHANTIKA dan hendak mengajak pulang namun terdakwa menarik tangan saksiYETTI CHANTIKA dan langsung memukul dengan kedua tangan terdakwa yangmengenai bagian punggung korban sebanyak 3 (tiga) kali setelah itu terdakwa memukulkedua pipi korban menggunakan kepalan tangan sebanyak 3 (tiga) kali kemudian terdakwakembali beradu mulut dengan korban ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban NURJANA

  Saksi Korban NURJANA AHMAD Alias JANA ;Bahwa saksi kenal terdakwa, akan tetapi tidak berhubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan ; Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan tindak pidanapenganiayaan ; Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi terjadi pada hariMinggu tanggal 25 Maret 2012 sekitar jam 03.00 Wit. bertempat di depan CafeLaguna, Kelurahan Tanah Raja, Kecamatan Kota Ternate Tengah ; Bahwa awalnya saksi ditelpon oleh adik angkat yang bernama Yetti Chantika

  Saksi YETTI CHANTIKA Alias YETTIBahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan tindak pidanapemukulan /penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa AHMAD SANGADIJIalias MAT terhadap saksi Korban NURJANA AHMAD Alias Jana pada hariMinggu, tanggal 25 Maret 2012 sekitar jam 03.00 WIT bertempat di depan CafeLaguna ; 2222 n nnn nnn nn nn nnn nnn nnn neBahwa kejadiannya berawal pada saat saksi sedang duduk bersama terdakwa didalam ruangan Cafe Laguna tiba tiba saksi korban Nurjana Ahmad datangmenemui

  AHMAD Alias JANA pada hari Minggu, tanggal25 Maret 2012 sekitar jam 03.00 WIT bertempat di depan Cafe Laguna, KelurahanTanah Raja, Kecamatan Kota Ternate Tengah :e Bahwa benar pemukulan tersebut berawal ketika terdakwa sedang duduk bersamasaksi Yetti Chantika dan minum minuman keras didalam Cafe Laguna tibatibasaksi korban Nurjana Ahmad Alias Jana yang adalah kakak angkat saksi YettiChantika datang dan memanggil saksi Yetti untuk pulang bersama saksi korbansambil menarik tangan saksi Yetti dengan