Ditemukan 192 data
5 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (NURDIN Bin NURMAL) dengan Pemohon II (ALIYAH Binti ABU SOLEH) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Januari 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
86 — 102
NURMAL BINTI AMAQ SIHUM, Umur +76 Tahun,Hlm 1 dari 41 halaman putusan Nomor 266/Pdt.G/2017/PA. SelAgama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Gb. Bangket, Desa Dasan Borok, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur;3. AMAQ ROSIAH BIN AMAQ SIHUM, Umur +73Tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Dusun Dasan borok Gb. Masjid, Desa Dasan Borok,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur;Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiseluruh wilayah Indonesia (gaib).4.
NURMAL (T.2)AMAQ ROSIAH (T.3)H. ABDUL HADI meninggal dunia tahun 2016dan telah menikah 2 kali yaitu:1.Tahun 1980 menikah dengan INAQPARIDAHcerai hidup pada tahun 1984, memperoleh seoranganak yaitu:1) MUSLIATI (1.4)2.Tahun 1985 menikah denganINAQ ZARKANI(T.5), memperoleh 4 orang anak yaitu:1)2)3)4)H. ZARKANI(T.6)HUSWATUN(T.7)NURLAELA(T.8)ARI(diampu oleh ibunya T.5)Him 25 dari 41 halaman putusan Nomor 266/Pdt.G/2017/PA.
8 — 2
Nurmal bin Rusman, 39 tahun, dibawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon II adalah sepupu saksi; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri;Hal. 3 dari 12 Hal.
1.ANTON SULAIMAN HASNAWI, SH
2.ASRI DWI UTAMI, SH
Terdakwa:
SYAIFUL GAFUR alias IPUL bin MUHAMMAD NUR MALIK
97 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Syaiful Gafur Nurmal alias Ipul bin Muhammad Nur Malik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gafur Nurmal alias Ipul bin Muhammad Nur Malik oleh karena itu
12 — 1
Nurmal, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah ibu kandung calon anak angkat ; Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa ia tidak keberatan pengangkatan anaknya/ ANAKANGKAT oleh Pemohon dan Pemohon Il, apalagi ekonominyapaspasan sehingga merasa terbantu, bahkan anaknya telahdiasuh oleh mereka sejak umur 2 bulan sampai dengansekarang, dan ia tahu mereka orang baikbaik, ekonominyamapan, taat ibadah apalagi antar ia dan Pemohon Pemohon IImasih ada hubungan
13 — 2
Nurmal, SH. bin Abu Sahir, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Lapas Pesisir Selatan), tempat tinggal di Kampung Pasar Baru, NagariPasar Baru, Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan, di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2001 dan telah dikaruniai anak tiga orang; Bahwa setelah menikah
160 — 42
Janar, umur 46 tahun, pekerjaan Pegawai Negri Sipil;3.Johari, umur 57 tahun, pekerjaan Rumah tangga;4.Nurmal, umur36 tahun, pekerjaan dagang;melawanI.1. Wahab, umur 64 tahun, pekerjaan Tani,2. Bahar, umur 54 tahun, pekerjaan Tani,3. Rasani, umur 49 tahun, pekerjaan Rumah Tangga,4.
Nurmal, umur36 tahun, pekerjaan dagang;Nomor 2, 3, dan 4 adalah anggota dalam Kaumnya;Keempatempatnya adalah bermamakberkemenakan suku Balaimansiang, beralamat dikelurahan Ikur koto, RT. V RK. II No. 22 Kecamatan Koto Tangah Kodya Padang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat dalam perkara pokok ;Berlawanan dengan ;I. 1. Wahab, umur + 64 tahun, pekerjaan Tani,2. Bahar, umur + 54 tahun, pekerjaan Tani,3. Rasani, umur + 49 tahun, pekerjaan Rumah Tangga,4.
EKSEPSI1.Bahwa, pada pihak Tergugat Intervensi A tidak ada yang bernama NURMAL, perempuanpekerjaan rumah tangga, sebagai mana yang tercantum dalem gugatan PenggugatInterversi ;II.Bahwa objek perkara yang d igugat oleh Penggugat Intervensi tidak sama dengan objekperkara Perdata No.170/PDT.G/1993. PN.
13 — 4
Yurisprudensi Mahkamah Agung RI nomor 863K/Pdt/1990 tanggal 28 November 1991 yang menyatakan bahwa tidaklahdibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanyapengakuan dan atau adanya kesepakatan saja karena dikhawatirkan timbulnyakebohongan besar (de grote langen), maka Penggugat tetap harus dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Nurmal
10 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Revika Okta bin Anwar) terhadap Penggugat (Irna Liza Pebriani binti Nurmal);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
55 — 10
Bahwa Almarhum Azwar S.pd bin Nyak Insan meningggalkan ahli waris masingpemaina:a &conasing yaini4.1 Nurmal binti M.
142 — 136
NURMAL BINTI AMAQ SIHUM, Umur + 76 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gb. Bangket,Desa Dasan Borok, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, sebagai Tergugat 2/Tergugat Intervensi 3;. AMAQ ROSIAH BIN AMAQ SIHUM, Umur + 73 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Dasan BorokGb.
NURMAL (T.2)(3) AMAQ ROSI'AH (T.3)(4) H. ABDUL HADI meninggal dunia tahun 2016 dan telah menikah 2kali yaitu:1. Tahun 1980 menikah dengan INAQ PARIDAH cerai hidup padatahun 1984, memperoleh seorang anak yaitu:1) MUSLIATI (T.4)2. Tahun 1985 menikah dengan INAQ ZARKANI (T.5), memperoleh 4orang anak yaitu:1) H. ZARKANI(T.6)2) HUSWATUN(T.7)3) NURLAELA(T.8)4) ARI (diampu oleh ibunya T.5)(5) AMAQ MASKUR (T.9)(6) INAQ MAHMIAH meninggal tahun 2005 telah menikah 2 kali yaitu:1.
Bahwa yang saksi tahu anak Amagq Ganom yang masih hidup hanya InaqHaeri Saja, yang lainnya sudah meninggal dunia akan tetapi saksi tidak tahukapan mereka meninggal dunia; Bahwa saksi tidak kenal dengan akan keturunan Amagq Drim; Bahwa saksi tahu Amaq Sihum mempunyai 6 orang anak yaitu : 1.HajiIrfanuddin, 2.Hajjah Nurmal, 3. Amaq Rosiah, 4. Haji Abdul Hadi, 5. AmaqMaskur, dan 6.Inaq Mahmiah semuanya masih hidup;Hal. 55 dari 108 Hal. Putusan No.1049/Pdt.G/2017/PA.
SelKabupaten Lombok Timur termuat dalam SPPT atas nama Amaq Sihumdengan batasbatas sebelah utara parit, sebelah Selatan parit, sebelah timursawah Amaq Ulim dan sebelah Barat sawah H.M.Tahir, menunjukkan bahwasebbagaimana identitas tersebut diatas telah terjadi perdamaian dalampembagian warisan Amaq Sihum kepada H.Hirpan mendapat bagian seluas0.110 HA, Inaq Nurmal mendapat uang Rp.1.000.000,, Amaq Rosidahmendapat bagian seluas 0.110 HA, Amag Muslihati mendapat bagian seluas0.110 HA, Amaq Mazkur mendapat
,;Menimbang bahwa adapun bukti T.23 berupa Surat Perdamaian, antaraInaq Nurmal, Amaq Rosiah, Amaq Musliadi, Amaq Mazkur dan Inaq Arim, padahari sabtu tanggal 3 Juli tahun 2010 dihadapan para saksi yang membubuhkantanda tangan dibawah ini bahwa kami tersebut diatas berdamai dengan senaghati tanpa pakasaan dari siapapun untuk membagi waris harta peninggalanorang tua kami berupa tanah sawah dengan nomor Blok 2363 atas namaAMAQ GANOM luas 0.440 Ha terlatak disubak punik Desa Tebaban,Kecamatan Suralaga
9 — 4
Nurmal Efendi) terhadap Penggugat (Sri Maryati binti Marwan).
19 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Rahman bin Djumiran) terhadap Penggugat (Diana Fransiska binti Nurmal Efendi );
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Habibi Suryo Abdi, lahir 10 Desember
53 — 30
MuhammadNurdin kepada Nurmal Syafri, tanggal 04 April 1996, fotokopi tersebutHal. 33 dari 67 hal.
Saksi Penggugat, yang menerangkan kenal dengan Penggugat danTegrugat dan menyatakan tidak ada hubungan kerja/menerima upahdengan Penggugat dan Tergugat, dibawah sumpahnya secara Islam,Saksi tersebut menyampaikan keterangan pada pokoknya disimpulkansebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurmal Syafrisebagai salah seroang anak kandung dari pasangan suami isteribernama Muhammad Nurdin dan Hj.
Maliahsebagai suami isteri namun keduanya telah meninggal dunia;Bahwa selama pernikahan kedua belah pihak telah dikaruniai anaksebanyak 4 (empat) orang; 2 (dua) orang anak lakilaki dan 2 (dua)orang anak perempuan masingmasing bernama Nurmal Syafri,Nurmaimun, Nurizal Muftidan Noransyah Ariani;;Bahwa sepengetahuan Saksi almarhum H.
Maliah Nurdin(isteri kedua) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki dan 2 (dua)orang anak perempuan masingmasing bernama Nurmal Syafri,Nurmaimun, Noransyah Ariani dan Nurizal Mufti; Bahwa terbukti Alm. H. Muhammad Nurdin dengan Almh. Hj. Maliah NurdinHal. 48 dari 67 hal. Ptsn No. 1588/Pdt.G/2015/PA.Pbr , tgl.19052016ketika hidup selama masa perkawinannya telah dikaruniai anak lakilakisebanyak 2 (dua) orang, anak perempuan sebanyak 2 (dua) orang masingmaisng sebagai berikut:1.
5 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (RISAL NURMAL MUKHAMAD DANU bin MUSTADJI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (NIKE PANIS RESTU FAUZI binti MARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Riri bin Samsuri) terhadap Penggugat (Hayati binti Nurmal);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Batu Aji, Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Timur, Kota Batam untuk dicatat dalam daftar
41 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkifli bin Yahya) terhadap Penggugat (Rosliyar binti Nurmal
Terbanding/Tergugat I : DAYEP
Terbanding/Tergugat II : EMING
Terbanding/Tergugat III : EMANG
Terbanding/Tergugat IV : ELA
Terbanding/Tergugat V : HIKMAH
Terbanding/Tergugat VI : AMAQ RATAM
Terbanding/Tergugat VII : SRIJUDIN
Terbanding/Tergugat VIII : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
Terbanding/Tergugat IX : Indonesia Tourism Development Coorporation ITDC
Terbanding/Turut Tergugat : JENAH
93 — 50
EMANG Alias NURMAL, tidak diketahahui tempat tinggalnya, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4. ELA Alias NURLAELA, bertempat tinggal di Dusun Sedo, Desa Sengkol,Hal 1 dari 14 hal Put.No.99/PDT/2017/PT.MTRKecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IV;5. HIKMAH Alias NIKMAH, Bertempat tinggal di BTN Renteng Permai, JalanSultan Hasanuddin No: C 5, RT O07, Praya, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat V;6.
32 — 12
Sebelah Selatan: Parit dan kebun Amaq Mahim Sebelah Timur Sebelah Barat: Parit dan sawah Amaq Nurmal: Parit dan tanah pekarangan Inaq Masruri .B. Sebidang tanah Sawah dengan Pipil No.115, Persil No. 135, klas II, Luas0.660 Ha. dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara Parit/Telabah . Sebelah Selatan : Parit dan Jalan Jururusan Tumbuh Mulia Ke BagikPayung.
Sebelah Timur Sebelah BaratParit dan sawah Amaq Nurmal .: Parit, sawah Inaq Nas, sawah Haji Sahuri, dansawah Amag Mahnur.Untuk selanjutnya tanah sawah dengan letak, luas dan batasbatassebagaimana tersebut pada angka 4 huruf A dan B di atas disebut sebagaiObyek Sengketa dalam perkara ini.DS:10.Bahwa setelah Arnalim alias Inaq Dah (Bibik/nenek ParaPenggugat) menikah dengan Amaq Dah, maka obyeksengketa dikuasai dan dikerjan oleh Arnalim alias Inaq Dahdengan suaminya Amaq Dah dan dari pernikahannyamereka
62 — 43
No. 2/1962, , diberi tanda T.IV 4 ;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ( Bukti T IV1 s/d T IV4) ternyata sesuaiMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, pihak Tergugat IVdalam perkara ini tidak menghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannyadipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk mendapat kejelasan terkait perkara aquo maka MajelisHakim karena jabatannya (secara ex officio) telah memerintahkan Nurmal selakuKepala Desa Watukebo
lainnya, sehingga Majelis berpendapat bukti tersebut masihmerupakan bukti permulaan tulisan yang belum memenuhi batas minimalpembuktian ;Menimbang, bahwa lebih lanjut menurut Majelis bahwa adanya Buku C maupunKerawangan hanya terkait pengenaan pajak oleh desa terhadap tanahtanah yang ada didesa tersebut yang pada umumnya hanya melihat kepada penguasaan secara fisik tanpamemperhatikan atau melihat fakta yuridis berupa alas hak atas tanahtanah tersebut, halini bersesuaian dengan keterangan saksi NURMAL