Ditemukan 332 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasutan pastori putri pasti pasui p.sutri pasturi pastri pasuri pansuri pamutri pasuari
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 01-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1005/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 3 September 2015 — Pemohon dan Termohon
10 — 5
  • f) Kompilasi Hukum Islam, untuk itu mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blora cq Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum, bahwa menurut keyakinan Hakim, menunjukkanbahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah sertatelah retak sulit untuk dirukunkan kembali, dan harus diceraikan, hal ituuntuk menghindari kemadlaratan hidup dalam rumah tangga yang terusmenerus terhadap Pemohon dan Termohon sebagai pasutri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 11-08-2015 — Upload : 13-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 817 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 —
14 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mudah emosi sehinggamempengaruhi psikis anak, Tergugat juga bersikap boros dalam mengelolakeuangan;Bahwa Penggugat adalah seorang ayah yang bisa mengasuh anakanakdan tidak temperamen dan bisa mengelola kKeuangan untuk masa depananakanak maka menurut hukum Penggugatlah yang berhak menjadi walidan mendapatkan hak untuk mengasuh anakanak sampai anakanakdewasa;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk melakukan upaya perdamaiandengan Tergugat baik melalui pastur, berobat ke dokter dan berobat dipsikiater pasutri
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 22-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN REMBANG Nomor 92/Pdt.P/2018/PN Rbg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon:
TARSONO
36 — 2
  • Bahwa, PEMOHON dilahirkan di Rembang, pada tanggal 10081960,anak LakiLaki dari Pasangan Suami Istri (Pasutri) SUMOMADI danSAKIJAH dan diberi nama TUKUL;2. Bahwa dalam dokumen dan suratsurat PEMOHON, disampingmenggunakan nama TUKUL, PEMOHON juga menggunakan namaTARSONO;3. Bahwa nama PEMOHON TUKUL tersebut, telah PEMOHONpergunakan dan tercantum dalam dokumen dan suratsurat PEMOHON,antara lain dalam :3.1.
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Rbg
Tanggal 28 Maret 2019 — Pemohon:
SUHARTIK
18 — 2
  • Bahwa PEMOHON lahir di Rembang tanggal 27081970 adalah anakdari Pasangan Suami Istri (Pasutri) SUKAHAR dengan RASTI dan diberinama HARNIK;2. Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) PEMOHON, yakni Kartu Keluarga(KK) Nomor : 3317141005120019, sebagaimana yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembangtanggal 14 September 2018, nama PEMOHON tertulis SUHARNIK dantanggal lahir PEMOHON tertulis 27081970;3.
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 07-11-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 73/Pdt.P/2017/PN Rbg
Tanggal 13 Nopember 2017 — - IDA MARIANI
49 — 4
  • mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pada har persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendin dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 6Nopember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembangpada tanggal 7 Nopember 2017 dibawah Nomor : 73/PdtP/2017/PN Rbg, telahmengemukakan halthal sebagai berikut :Bahwa PEMOHON dilahirkan di Pati pada tanggal 28091948, anakdari pasangan suami isteri (Pasutri
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 146/Pdt.P/2019/PN Rbg
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
WARSIDAH
32 — 5
  • Bahwa sejatinya, PEMOHON lahir di Rembang tanggal 02031976,anak dari Pasangan Suami Istri (Pasutri) H. SUYUTI denganKASPUATUN. dan diberikan nama SITI SHOLIKHAH;2. Bahwa ternyata nama dan tanggal lahir PEMOHON dalam dokumendan suratsurat PEMOHON telah terjadi perbedaan, antara lain :2.1.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 189/Pdt.G/2013/Pn.Sgr
Tanggal 23 Desember 2013 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
34 — 15
  • Bahwa pada awalnya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis sebagaimana layaknya PASUTRI ;4. Bahwa kemudian setelah pernikahan berlangsung kurang lebih 8 tahun,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan paham yangmenimbulkan percekcokan berkepanjangan, dan terjadi hubungan yangtidak harmonis lagi dalam rumah tangga ;5.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1450/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Bahwa kebahagian yang dirasakan Pemohon setelah berumahtangga dengan Termohon hanya berlangsung sampai bulan Agustus2017 karena sejak bulan September tahun 2017 ketentraman rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain :; Keharmonisan sebagai pasutri tak ada sama sekali; Terjadi perselingkuhan yang dilakukan berulang meskipun sudahdiperingatkan dan dimaafkan;6.
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 130/Pdt.P/2019/PN Rbg
Tanggal 4 September 2019 — Pemohon:
NUR ROSYID
23 — 9
  • Bahwa sejatinya, PEMOHON lahir di Rembang, tanggal 06121969,anak dari Pasangan Suami Istri (Pasutri) SARMIN dan SARMI dandiberikan nama NURSID;2.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 24/Pdt.P/2017/PA.Jepr
Tanggal 23 Februari 2017 — PEMOHON
8 — 9
  • Bla.hamil 6 bulan serta kedua orang calon pasutri (pbasangan suami isteri)samasama setuju;Bahwa kemudian Pemohon menyatakan telah cukup dalammemberikan keterangan dan alatalat bukti, serta mohon agar PengadilanAgama Jepara mengabulkan permohonannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini dalampersidangan, dicatat dengan saksama dalam berita acara persidangan,yang merupakan satu kesatuan tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohonan Pemohonadalah
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 134/Pdt.P/2019/PN Rbg
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon:
ENDANG SUSMIJATI
32 — 7
  • Bahwa sejatinya, PEMOHON lahir di Rembang, tanggal 30111960, anakdari Pasangan Suami Istri (Pasutri) TIAN ING DJWAN atau KISNOTOdengan KOO LIES NIO atau LISMIYATI dan diberikan nama TJAN LELI NIOatau TJAN LELY NIO atau ENDANG SUSMIJATI atau LELI INDRAWATI;Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor : 134/Pdt.P/2019/PN.Rbg2.
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 68/Pdt.P/2017/PN Rbg
Tanggal 1 Nopember 2017 — - BIBIT
22 — 2
  • Bahwa PEMOHON dilahirkan di Rembang pada tanggal 07111953, anakperempuan dari pasangan suami isteri (Pasutri) TAN LAGI NIO dengan LIEMKING TIE dan diberikan nama TJWAN NIO;. Bahwa dengan nama TJWAN NIO pemberian dari kedua orang tuaPEMOHON tersebut, PEMOHON sering sakitsakitan lalu kKemudian namaPEMOHON diganti atau dirubah dari nama semula TJWAN NIO menjadiBIBIT;.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 214/Pdt.G/2013/ PN.Sgr
Tanggal 20 Januari 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
20 — 14
  • memeriksa perkara ini;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah memperhatikan bukti surat Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dan segala sesuatu yang terjadiselama persidangan berlangsung ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dibawah nomor: 214/Pdt.G/2013/PN.Sgr. tanggal 11 Desember 2013 telah mengemukakan hal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat pasutri
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 116/Pdt.P/2019/PN Rbg
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
SIRIN Bin WAGIMAN
13 — 4
  • bersangkutan;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memerksa suratsurat bukti yang diajukan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Agustus 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembangpada tanggal08082019 dibawah Nomor : 116/PdtP/2019/PN Rbg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa sejatinya, PEMOHON (SIRIN) lahirdi Rembang pada tanggal 12061962, anak dari Pasangan Suami Istri (Pasutri
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 18-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA.Bbs.
Tanggal 7 September 2015 — PEMOHON
15 — 1
  • Bahwa,Setahu saya hubungan calon pasutri sudah sangat akrab,saling mencintai dan tidak bisa dipisahkan; Bahwa,Anak Pemohon berstatus gadis belum pernah menikah,sedangkan calon suami berstatus jejaka; Bahwa,Sepengetahuan saya, calon suami sudah bekerja sambilkuliah di Purwokerto; Bahwa,Calon pasangan suamii istri (capasutri) tidak ada hubungannasab maupun maupun saudara sesusuan;Menimbang, bahwa Pemohon menerima dan membenarkan keterangansaksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2150/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena Tergugat sering menthalak Penggugat selain itu Tergugat lebihmemilih untuk mengakhiri perkawinan ini sehingga rumah tanggaPenggugat sulit diatasi serta tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sulituntuk membentuk keluarga Samawa sebagaimana dambaan Pasutri padaumum nya, maka Penggugat pun berkesimpulan lebih baik bercerai denganTergugat;Berdasarkan alasanalasan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 07-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 91/Pdt.P/2019/PA.Jmb
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
52 — 19
  • Penetapan No. 91/Pdt.P/2019/PA.Jmb Bahwa kedua calon pasutri tersebut mengaku telah siap untuk berumahtangga;Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut telah memiliki pekerjaan dantelah berpenghasilan ratarata Rp300.000,00 tiga ratus ribu rupiah/satukali trip menambang);Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak memilikihubungan darah, semenda maupun sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P1 dan P2), menjadisebuah fakta hukum bahwa Pemohon adalah orang tua yang sah dari anakPemohon
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 44/Pdt.G/2012/PA.Jpr
Tanggal 22 Mei 2012 — AFIF BIN AHMAD VS IKA BINTI QOMARI
13 — 0
  • Termohon dan Pemohon bahkan masih tingaldalam satu rumah, serta masih melakukan hubungan pasangansuami isteri( pasutri );Bahwa pada kenyatannya, sikap dan tindak tanduk Pemohon didalam rumah masih menunjukkan perhatian dan kasihsayangnya kepada Termohon dan anakanakanya. Namun,apabila di luar rumah ( dalam wilayah RT/RW/Desa dimanaTermohon dan Pemohon bersama anakanak bertempat tinggal),sikapnya yang manis berubah drastis.
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN REMBANG Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Rbg
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon:
MAHMUDAH
80 — 13
  • Bahwa PEMOHON lahir di Rembang pada tanggal 07101981, anak dariPasangan Suami Istri (Pasutri) TASURI dengan HASRI, dan diberikan namaLASINI;2.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0068/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 21 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
  • (f) Kompilasi HukumIslam, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq Majelis Hakimagar menjatuhkan putusan:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapat disimpulkan fakta hukum, bahwa menurut keyakinan Hakim,menunjukkan bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecahserta telah retak sulit untuk dirukunkan kembali, dan harus diceraikan, hal itu untukmenghindari kemadlaratan hidup dalam rumah tangga yang terus menerus terhadapPemohon dan Termohon sebagai pasutri