Ditemukan 1461 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perceraaian
perceraiana
perceraiyan
perceraiain
perceraiyaan
perceraian
Register : 19-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1671/Pdt.G/2021/PA.Bwi Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa menurut pihak Termohon permasalahan yang terjadi dandijadikan dasar dan alasan perceraiaan hanyalah permasalahan biasa danHlm.12 dari 31 hlm. Put.No.1671/Pdt.G/2021/PA.Bwisering terjadi pada rumah tangga pada umunya sehingga menurut pihakTermohon hubungan dan keluarga masih bisa di perbaiki kembali olehkedua belah pihak. Dan oleh karena itu belum mencukupi syarat syaratdanya perceraiaan menurut undangundang dan mohon majelis hakim yangterhormat agar menolak semua dalildalil pemohon.5.
Bahwa samapi saat ini pun pihak termohon selalu berusaha menjagakeutuhan rumah tangga antara termohon dan pemohon, namun jikamemang sudah tidak ada jalan keluar lagi dan perceraiaan hanyalah jalansatusatunya makan pihak termohon mengharapkan akan memperoleh hakhaknya saat di ceraikan.Dalam Rekonpensi:1.Bahwa terhadap halhal yang telah dikemukakan dalam jawaban atasgugatan diatas, merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan denganRekonpensi dan merupakan suatu kesatuan yang utuh.2.
Register : 25-05-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 17-08-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 160/Pdt.G/2012/PA.Slk Tanggal 17 Juli 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
50 — 6
50 — 6
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok Nomor: 160/Pdt.G/2012/PA.SIk, tanggal 25 Mei 2012 telah mengajukan gugatan harta bersama denganuraian/alasan sebagai berikut:1s3.1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat sejaktahun 1994 dihadapan pejabat pencatat nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Solok Propinsi Sumatera Barat , Sesuai Kutipan Akta NikahNomor : NOMOR tanggal 23 Oktober 1994.Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012, antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perceraiaan
Register : 21-11-2005 — Putus : 11-01-2006 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2317/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 11 Januari 2006 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraiaan ; 3.
Register : 20-01-2010 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 41/Pdt.G/2010/PA.LLG Tanggal 22 Februari 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
52 — 11
52 — 11
Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya gugatannya patut dikabulkan.Menimbang bahwa perkara perceraiaan termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No.7 Th. 1989 UU No. 3 Th. 2006Tentang Peradilan Agama, seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat olehkarenanya biaya perkara ini akan dibebankan kepada Penggugat.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.
Register : 27-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4307/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 2 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 2
38 — 2
Bahwa sebelum perceraiaan Almarhum Bapak XXXX dengan istrinya yangbernama Almarhumah lou XXXX memiliki Anak yang bernama XXXX jeniskelamin perempuan telah meninggal dunia pada saat masih kecil danmasih berusia dua pada tahun 1959.. Bahwa untuk selanjutnya Almarhum Bapak XXXX menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama Almarhumah XXXX dan selamaperkawinan memiliki keturunan atau 3 orang anak yang masing masingbernama sebagai berikut :a. XXXX meninggal dunia tanggal 10 Mei 2001b.
Register : 31-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Rap Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 6
98 — 6
tergugat pada saat itu purapura baik kembali dengan Penggugat dalamsuasana berkabung;Bahwa selain Penggugat menasihati, dari pihak keluarga maupun temanteman sudah menasihati Tergugat agar Tergugat sadar dan mau merubahsikapnya, namun bukannya Tergugat sadar, malah pada sekitar awal bulanSeptember tahun 2019 ini Penggugat mendapat informasi dimana Tergugattelah menjumpai adek Tergugat Supaya urusan keluarga Penggugat janganmelibatkan Penggugat;Bahwa pada September 2019 akan mendaftarkan gugatan perceraiaan
Register : 07-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 130/Pdt.G/2014/PA.Bsk Tanggal 21 April 2014 — AFTI YARNI binti ALIZAR melawan ZULHENDRI bin ZAINUDDIN ST. MKT
20 — 8
20 — 8
MTsN,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH DATAR ;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 06 Maret 2014 yangterdaftar dalam register perkara Nomor 0130/Pdt.G/2014/PA.Bsk tanggal 07 Maret2014 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalahseorang Pegawai Negeri Sipil dan telah mendapatkanizin perceraiaan
Register : 10-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
dipersidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2016 menurut Agama Hindu dan Adat istiadat yang berlaku di Desa Patemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, dan dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng dalam Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-08052017-0019 tertanggal 08 Mei 2017 adalah sah dan putus karena perceraiaan
Register : 26-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 275/Pdt.G/2020/PA.Batg Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 30
20 — 30
di atas menyebabkanperselisinan dan pertengkaran sehingga akhirnya puncakpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada sekitarawal bulan Juli Tahun 2020, di mana pada saat itu Penggugat tidaktahan lagi dengan perlakuan Tergugat kemudin Penggugat pergimeninggalkan Tergugat di kediaman bersama dan sampai saat initidak pernah berhubungan antara Penggugat dan Tergugat dan tidakpernah kembali lagi;Bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat karenadi dasarkan atas alasanalasan perceraiaan
Upload : 19-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2743/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
2 — 2
2 — 2
Setelah Penggugat di Indonesia demi kemaslahatan Penggugat dan Tergugat, makaperkawinan Penggugat dan Tergugat haruslah diakhiri dengan perceraiaan, solusinyaPenggugat mengajukan gugatan cerai pada Pengadilan Agama Kabupaten Malang;8.
Register : 14-01-2010 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 23-03-2011
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor PERDATA : 80/Pdt.G/2010/PA.Rks Tanggal 2 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Tergugat jarang pulang Bahwa Penggugat sudah berupaya mempertahankan keadaan rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil ; Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut diatas antara Pengugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah , warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraiaan merupakanalternative terakhir
Register : 05-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1907/Pdt.G/2011/PA.Bbs. Tanggal 3 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sedahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membetuk rumahtangga yang sakinah , mawaddah , da warahmah sudah sulit dipertahankan lagi dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraiaan merupakan alternative terakhir bagi Pemohon menyelesaikanpermasalahan Pemohon dan Termohon;7.
Register : 13-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Smn Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 92
146 — 92
Purwokerto tanggal 12 Mei 2011 dan FELICIA AUDREY ARDIANTIKA lahir di Banyumas tanggal 31 Juli 2016, diberikan kepada Penggugat dengan tetap memberikan kewajiban kepada Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak-anak sampai anak-anak dewasa;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mengirimkan sehelai salinan putusan perceraian dalam perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Sleman dan Purwokerto untuk mencatat perceraiaan
Register : 27-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 149/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 14 Agustus 2009 di Desa Bontihing, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng adalah sah dan putus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya
Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yanghddilangsungkan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 14 Agustus2009 di Desa Bontihing, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Bulelengadalah sah dan putus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya;4.
Register : 24-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA Namlea Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Nla Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
perlakukan Tergugat diatas, mengakibatkan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahWarrahma, sudah tidak bisa dipertahankan, dan agar Penggugat danTergugat tidak melanggar norma hukum dan Norma Agama, makaPerceraian merupakan alternative untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dan Tergugat.Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagai PNS dengan penghasilan perbulan sebesar Rp4.414.600, maka jika terjadi perceraiaan
Register : 29-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0548/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa Tergugat kemudiaan melakukan upaya sekuat tenaga untukmempertahankan keutuhan keluarga dan rumah tangga, akan tetapi haltersebut selalu mengalami jalan buntu dan selalu bersebrangan denganPenggugat yang memang menginginkan perceraiaan;7.
Bahwa dari gugatan perceraiaan yang diajukan oleh Penggugat samasekali tidak memperhatikan nasib dan masa depan ANAK, anak kandungdari Tergugat dan Penggugat, dimana meminta kepada pengadilanperwalian anak dibawah Tergugat tetapi sama sekali tidak menunjukantanggung jawab Penggugat, sehingga berdasarkan hal tersebut penting bagTergugat untuk mengajukan Gugatan Rekonvensi sebagai berikut :DALAM REKONPENSI:Hal 4 dari 18 hal Put. No 0548/Pdt.G/2019/PA. Kdi1.
Register : 16-08-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 215/Pdt.G/2019/PN SDA Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 21
58 — 21
Bahwa Tergugat kemudiaan melakukan upaya sekuat tenaga untukmempertahankan keutuhan keluarga dan rumah tangga, akan tetapi haltersebut selalu mengalami jalan buntu dan selalu bersebrangan denganPenggugat yang memang menginginkan perceraiaan;6. Bahwa Tergugat selama ini sudah berusaha semaksimal mungkin menjadisuami dan kepala keluarga yang baik dan bertanggung jawab namunsegala itikad baik dan usaha Tergugat sama sekali tidak dihargai olehPenggugat;7.
Bahwa dari gugatan perceraiaan yang diajukan oleh Penggugat samasekali tidak memperhatikan nasiod dan masa depan Tergugat yang turutserta membesarkan anak tiri dan mengembangkan usaha yang dimulai darinol, dan sama sekali tidak memperhatikan hak dari Tergugat bahkanberusaha menghindar dari tanggung, sehingga berdasarkan hal tersebutpenting bagi Tergugat untuk mengajukan Gugatan Rekonvensi sebagaiberikut:DALAM REKONVENSI1.
Register : 21-08-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1368/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 23 Maret 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Bahwa benar saya suka mencari kesenangan diluar demiketenangan,saya hanya ingin menenangkan' hati sayadikarenakan saya tidak bahagia didalam rumah tangga yang kamibangun,sehingga sejujurnya dan sebenamya dalam hati saya tidakmenginginkan perceraiaan demi anakanak saya akan tetapi inisudah terjadi dikarenakan istri saya sudah menggugat saya dipengadilan agama kelas medan,selain itu selamaberlangsungnya perkara perceraiaan ini bahwa istri saya sudahmempunyai lakilaki lain dan saya sudah selidiki serta
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA SINGARAJA Nomor 28/Pdt.G/2013/PA.Sgr Tanggal 3 Juni 2013 — Pemohon vs Termohon
13 — 6
13 — 6
. sebagai Hakim Mediator, telah mendamaikan Pemohon danTermohon melalui proses mediasi namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan memberikan penjelasan sebagai berikut :e Bahwa sebenarnya terjadinya perselisihan dan pertengkaran sejak 1 (satu) bulansetelah menikah ;e Termohon sering menceritakan kekurangan/aib Pemohon kepada orang lain ;e Termohon juga memfitnah Pemohon ;e Bahwa Pemohon terpaksa mengajukan perceraiaan
padabagian duduk perkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban, duplik dan kesimpulan Termohon,Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa Termohon baik secara langsung maupuntidak langsung telah mengakui sebagian dalil permohonan Pemohon dan sebagian lainnyamembantahnya ;Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon yang diakui oleh Termohon baik secaralangsung atau tidak langsung adalah:a Adanya perkawinan yang sah antara Pemohon dan Termohon(vide : Jawaban Termohon yang membenarkan poin 12);b Tentang perceraiaan
Register : 29-10-2015 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 254/Pdt.G/2014/MS-Lsm Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 8
19 — 8
tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun dan damai, akan tetapi kKemudian sudah seringpercekcokan;Bahwa penyebab keributan rumah tangga mereka karenatingkah laku Termohon yang tidak baik;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggalserumah lagi, karena Termohon telah menceraikan Pemohonsecara di bawah tangan;Bahwa tentang upaya damai di kampung saksi tidakmengetahuinya;Bahwa selama tidak serumah, nafkah Termohon ada diberioleh Pemohon atau tidak, saksi tidak mengetahuinya;Bahwa terhadap perceraiaan