Bahwa dalil permohonnan Pemohon pada posita angka 1, 2 dan 3 adalahbenar;2. Bahwa dalil permohonnan Pemohon pada posita angka 4 adalah tidakbenar, yang benar antara Pemohon dengan Termohon jarang bertengkardan tidak pernah mengeluarkan katakata kotor.3. Bahwa termohon tidak silaturahmi dan tidak takjizah ketika orangtuaPemohon meninggal dunia karena sakit dan dilarang Pemohon karena jauhdisuruh membaca doa tahlildi rumah saja;4. Bahwadalil permohonnan Pemohon pada posita angka 5 adalah benar;5.

Bahwa, kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Mojokerto, karena kekilafan pemohon/kekurang pengetahuan pemohon.e Bahwa, Pemohon sangat memerlukan Kutipan Akta Kelahiran tersebut untuk kepentingan anakPemohon yaitu untuk sekolah ;e Bahwa untuk mengurusi akta kelahiran anak pemohon tersebut, terlebih dahulu diperlukan ijin/penetapan dari Pengadilan Negeri setempat, karena kelahiran anak pemohon sudah lebih dari satutahun ; Bahwa, pemohon mengajukan permohonnan

Bahwa, Pemohon sangat memerlukan Kutipan Akta Kelahiran tersebut untuk kepentingan anakPemohon yaitu untuk sekolah ;e Bahwa untuk mengurusi akta kelahiran anak pemohon tersebut, terlebih dahulu diperlukan ijin/penetapan dari Pengadilan Negeri setempat, karena kelahiran anak pemohon sudah lebih dari satutahun ;e Bahwa, pemohon mengajukan permohonnan ini bermaksud untuk mengurus akta kelahiran anaknyayang bernama REIZA INDAH FEBRIANTI karena sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa, atas

Mengabulkan permohonnan Pemohon.2. Menetapkan memberI ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (XXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid.Dalam Rekonpensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi.2.

Mengabulkkan permohonnan Pemohon.2. Menetapkan member! ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkantalak satu roj1 terhadap Termohon (XXXXX) didepan sidang PengadilanAgama Mungkid.Dalam Rekonpensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi.2.

Mengabulkan permohonnan para Pemohon

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 ( M. Adan AB bin Abdullah) dengan Pemohon II ( Darmawati binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November di Gampong Meuheuen, Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya;

3.

Membebankan biaya permohonnan ini kepada Para Pemohon yang hingga kini berjumlah Rp. 201.000- (dua ratus satu ribu rupiah);

Membebankan biaya permohonnan ini kepada Para Pemohon yang hingga kiniberjumlah Rp. 201.000 (dua ratus satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan, pada hari : SELASA, tanggal 17 November 2015 olehkami : KASDIYONO, Hakim Pengadilan Negeri Klas IABandung sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaraini berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Bandung tertanggal29 Oktober 2015, Nomor : 494 /Pdt / P/2015 / PN.BDG. dan pada hari itu jugaPenetapan tersebut diucapkan

yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon:Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Hakim No. 18/ Pdt.P/2018/PN.Slt, permohonan pemohon tersebut telah disidangkan pada hari Selasa tanggal13 Pebruari 2018 dan pada hari Selasa tanggal : 20 Pebruari 2018 pemohonhadir pada hari persidangan tersebut ;Menimbang, bahwa perkara tersebut telah diperiksa dan pada hari sidangKe 2 yaitu pada hari Selasa 20 Pebruari 2018, Pemohon telah menyatakanpencabutan perkaraanya tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sifat dari permohonnan

Pencabutan Gugatan, yang pada pokoknyamenyatakan mencabut Surat Gugatan Perkara Nomor232/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt, dengan alasan antara Para Penggugat denganPara Tergugat telah terjadi perdamaian pada tanggal 25 Mei 2015 ;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini masihdalam tahap pemanggilan para pihak, sehingga pencabutan perkara yangdilakukan oleh Para Penggugat tersebut tidak memerlukan persetujuan dariPara Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonnan

RASTI UMAYAH; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon menghadap sidang karenatelah mengajukan permohonnan Penyelarasan / Penyesuaian nama dariHal 5 dari 12 no. 44/Pdt.P/2017/PN.Bbsnama : RASTIYAH SUGIMIN KROMO SUMITO menjadi HJ. RASTIUMAYAH ; Bahwa saksi setahu saksi sekarang nama pemohon dalam KTP , AkteKelahiran, Kartu Keluarga maupun dalam dokumendokumen lainbernama HJ. RASTI UMAYAH , lahir di Brebes, tanggal 04 April 1969 ; Bahwa nama RASTIYYAH SUGIMIN KROMO SUMITO dan HJ.

RASTI UMAYAH lahirdi Brebes tanggal 04 April 1969 Bahwa Pemohon pernah membuat paspor pertama tertulis RASTIYAHSUGIMIN KROMO SUMITO; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon menghadap sidang karenatelah mengajukan permohonnan Penyelarasan / Penyesuaian nama darinama : RASTYAH SUGIMIN KROMO SUMITO menjadi HJ. RASTIUMAYAH ;Hal 6 dari 12 no. 44/Pdt.P/2017/PN.Bbs Bahwa nama pemohon dalam KTP , Akte Kelahiran, Kartu Keluargamaupun dalam dokumendokumen lain bernama HJ.

yang bernama Yusran bin La Sadima, Lakilaki,lahir pada tanggal 2 Desember 1999 dari pasangan La Sadima bin LaDalimu dan Samsia binti La Dawula;Bahwa saksi mengetahui, orang tua dari anak tersebut berada diKabupaten Buton dan telah memberikan perwaliannya kepada Pemohon dan Pemohon II secara lisan (kekeluargaan);Bahwa saksi mengetahui, selama ini Yusran bin La Sadima yang diasuholeh Pemohon dan Pemohon II mengalami perkembangan baiksebagaimana layaknya masamasa pertumbuhan anak pada umumnya;Bahwa permohonnan

bernama Yusran bin La Sadima, Lakilaki,lahir pada tanggal 2 Desember 1999 dari pasangan La Sadima bin LaDalimu dan Samsia binti La Dawula;:> Bahwa saksi mengetahui, orang tua dari anak tersebut berada diKabupaten Buton dan telah memberikan perwaliannya kepada Pemohon dan Pemohon II secara lisan (kekeluargaan);> Bahwa saksi mengetahui, selama ini Yusran bin La Sadima yang diasuholeh Pemohon dan Pemohon II mengalami perkembangan baiksebagaimana layaknya masamasa pertumbuhan anak pada umumnya;> Bahwa permohonnan

W15A7/678/HK.03.1/V/2015 tertanggal 23 Mei 2015 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka telahternyata Pemohon tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Hal. 1 dari 3 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim Pengadilan Agama Jambi berpendapat Pemohon tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara tersebut dari register;Menimbang ,bahwa karena permohonnan

Mengabulkan permohonnan Pemohon.2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan AKW (almarhum) yangdilaksanakan di Negeri Hitu Messing, Kecamatan Leihitu, Kabupaten MalukuTengah, pada tanggal 31 Desember 1956 sesuai dengan syariat Islam.3.

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonnan Pengesahan nikah iniadalah untuk memperolah kepastian tentang perkawian Pemohon denganHal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 308/Pdt.G/2016/PA.Ablelaki AKW dalam rangka mengurus pensiun suami Pemohon pada PT.Taspen.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka majelis hakimmenilai bahwa antara Pemohon dengan lelaki AKW tidak terdapat halangansyar untuk melangsungkan perkawinan, sehingga dengan demikian dalildalilpermohonan Pemohon dinyatakan telah terbukti.Menimbang

Panca Atthur Rangga, lahir di Kota Mojokerto pada hari Jum at tanggal 5 Desember 2003 pukul 12.00 Wib ; Bahwa, pemohon mengajukan permohonnan ini bermaksud untuk mengurus akta kelahirananak anaknya yang bemama Aris Purdiawan dan Panca Atthur Rangga karena sampaisekarang belum memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa, kelahiran anak anak Pemohon tersebut belum didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang pengetahuanPemohon ; Bahwa, Pemohon sangat memerlukan

Panca Atthur Rangga, lahir di Kota Mojokerto pada hari Jum at tanggal5 Desember 2003 pukul 12.00 Wib ; Bahwa, pemohon mengajukan permohonnan ini bermaksud untuk mengurus akta kelahirananak anaknya yang bemama Aris Purdiawan dan Panca Atthur Rangga karena sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran ;Bahwa, kelahiran anak anak Pemohon tersebut belum didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang pengetahuan Pemohon ; Bahwa, Pemohon sangat memerlukan

NOVI HANDRIONO, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak ipar pemohon ; Bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama : HERIMUSJIONO telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki bernama : HELDY ABIPRATAMA, lahir di Mojokerto tahun 2007 dan HELDY ABI PRATAMA lahir di Mojokertotahun 2009 ; Bahwa, pemohon mengajukan permohonnan ini bermaksud untuk mengurus akta kelahirananak anaknya yang

SAPARI ,di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut. : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ; Bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama : HERIMUJIONO telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki bernama : HELDY ABIPRATAMA, lahir di Mojokerto tahun 2007 dan HELDY ABI PRATAMA lahir di Mojokertotahun 2009 ; Bahwa, pemohon mengajukan permohonnan ini bermaksud untuk mengurus akta kelahirananak anaknya yang bernama HELDY ABI PRATAMA dan

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mecabut Perkara Permohonnan No. 437/Pdt.P/ 2017/ PN.Smg telah dikabulkan ;2. Menghukum Pemohon membayar biaya yang dalam perkara ini hinggasebesar Rp.216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 28Desember 2017 oleh kami BAYU ISDIYATMOKO.

serta wilayah Kelurahan, sehingga pemanggilantidak dapat dilaksanakan 5Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal23Februari 2016 telah menyatakan mencabut surat gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini masih dalamtahap pemanggilan para pihak, sehingga pencabutan perkara yangdilakukan oleh Penggugat tersebut tidak memerlukan persetujuan dari ParaTQEQUQEL ~ ~~~ nnn nnn inn ncn nn teMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonnan

yang tercantumdalam surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan dari PaniteraMahkamah Syariyah Jantho tertanggal 20 Juli 2017, yang menyatakan bahwasampai dengan batas waktu yang telah ditentukan ternyata para Pemohon tidakjuga menambah panjar biaya perkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonnan

pemeriksaan perkara ini sudahsampai pada tahap Putusan, maka pencabutan perkara tersebut haruslahHal 1dari3 Hal.Pen.No.300Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brtmendapatkan persetujuan dari Tergugat ; Menimbang, bahwa dalam persidangan yang dilaksanakan padahari Senin, tanggal 14 September 2015, Tergugat secara lisan telahmenyatakan tidak keberatan dengan pencabutan perkara yang dilakukan oleh Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut telahmendapatkan persetujuan dari Tergugat, maka permohonnan

bawah nomor Register : 12/Pdt.P/2017/PN.KIn;nen Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Hakim No. 12/ Pdt.P/2017/PN.Kin, permohonan para pemohon tersebut telah disidangkan pada hari Kamis,tanggal 02 Februari 2017, para pemohon hadir pada hari persidangan tersebut ; wonnnene Menimbang, bahwa perkara tersebut telah diperiksa dan pada hari sidangyaitu pada hari Kamis, tanggal 02 Februari 2017, para pemohon telah mengajukanpencabutan perkaraanya tersebut di atas ; aoonnnene Menimbang, bahwa sifat dari permohonnan

W15A7/678/HK.03.1/V/2014 tertanggal 23 Mei 2014 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka telahternyata Pemohon tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut;Hal. 1 dari 3 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim Pengadilan Agama Pelaihari berpendapat Pemohon tidakbersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoretperkara tersebut dari register;Menimbang ,bahwa karena permohonnan

Surat permohonnan Pemohon serta Suratsurat yang terlampir dalam berkaspermohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur dengan Register Nomor 580/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim., tertanggal 10September 2020, sebagaimana pada berkas perkara ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan padahari Senin, tanggal 21 September 2020, dan tanggal O5 Oktober 2020,Pemohon agar datang untuk hadir