Ditemukan 187 data
15 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di koskosan di Jalan Piola Isa KelurahanWonggaditi Kecamatan Kota Utara selama 6 bulan, kemudian pindahbertempat di rumah orangtua Termohon selama 5 tahun sampaidengan terjadinya perpisahan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunialtiga orang anak bernama:a. Pr, Anak 1, umur 6 tahun;b. Lk, Anak 2, umur 5 tahun;C.
1.Sumarni Larape, S.H., M.H.
2.Aminullah M Mentemas, S.H.
3.Kurnia Dewi Makatitta, S.H., M.H.
Terdakwa:
FRAYIN KIAYAI ALIAS KOKO ALIAS LION
70 — 131
, dan denda sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Buah Paket dengan Nomor Resi JD0249210444 dan Penerima ZAINUL 62895322796690 yang beralamat dijalan Brigjen Piola
Ario Wicaksono, SH.,MH
Terdakwa:
Hobbi Marito Nababan
24 — 6
Piola Tampubolon,MKes yaitu dokter pada Klinik Sahabat padatanggal 25 Juli 2018, dengan hasil pemeriksaan :1. Luka yang sudah dijahit dengan 5 jahitan pada kepala bagian belakangsebelah kanan.2. Luka yang sudah dijahit dengan 4 jahitan pada kepala bagian belakangsebelah kiri.
10 — 7
Mutiara Piola Marhelda umur 6 tahun,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa, semula keadaan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis selama kurang lebih 3 tahun 7 bulan, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa meninggalkan nafkah dan tidak ada kabar;.
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terhadap Tergugat XV (Umar) ;Ukuran sekitar 10,85 x 20 m, dengan batasbatas : Utara, dengan tanah La Piola/Wa Isasi ; Timur, dengan Jalan ke Rumah Sakit Kabupaten ; Selatan, dengan tanah La ltuga ; Barat, dengan tanah La Paiji ;Selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa ;16.
Terbanding/Tergugat : DINA TODING Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : ESRA RUPANG DATUTIKU Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : YOHANIS SUMULE DATUTIKU Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : GANTA DATUTIKU Diwakili Oleh : JHONY PAULUS, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja Diwakili Oleh : YANRI PATA LALANG, A.Ptnh.
140 — 26
Rp.136.000,Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)qs 49D PEPE PIOLA/TTBKSMIE. MOLL TE wif eVae aaaDipindai dengan CamScanner
16 — 3
bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat terbuktidan Tergugat tidak membuktikan bantahannya, serta Penggugat sudah tidakbisa bertahan dalam rumah tangganya, maka gugatan Penggugat dapat Halaman 13 dari 17 halaman Pututusan Nomor 482/Padt.G/2019/PA.Ngwdikabulkan dengan menyatakan talak satu bain sughra Tergugat kepadaPenggugat, sesuai dengan ketentuan kaidah hukum Islam dalam kitab FighSunnah juz Il halaman 248, selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis,yang berbunyi :gl duro Jl die piola
1.Sumarni Larape, S.H., M.H.
2.Aminullah M Mentemas, S.H.
3.Kurnia Dewi Makatitta, S.H., M.H.
Terdakwa:
ZAINULLAH ALIAS ZAINUL
67 — 119
bulan, dan denda sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Buah Paket dengan Nomor Resi JD0249210444 dan Penerima ZAINUL 62895322796690 yang beralamat dijalan Brigjen Piola
32 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
pohon, pohon randu sekitar 30 pohon,pohon rumbia sekitar 3 rumpu, dan tanaman singkong/ubi kayu (ubi adira)sekitar 8 Ha;Bahwa tanah para Penggugat yang kurang lebih seluas 38,25 Ha yangtelah dikuasai Tergugat tersebut adalah terletak di Desa Bongo Tua,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo dengan batasbatas dulunyaadalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dulunya dengan sawah Penggugat dan saluranair, tanah Daud Taha dan tanah Ismail Assegaf; Sebelah Selatan berbatas dulunya dengan tanah Amir Piola
Endang Asri Pusparani, SH
Terdakwa:
Irda Yanti
22 — 2
PIOLA TAMPUBOLON, M.Kes, dengan hasilpemeriksaan :oLebam di kelopak mata kiri bagian bawah;oLuka lecet di jari kelingking tangan kanan ukuran 1 x 0,5 cm;o Bengkak pada kepala sebelah kiri seluas 2 x 0,03 cm:Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum;Ad.3.
Bastami bin Mardani
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia cq Kepala Kepolisian Daerah Lampung cq kepala kepolisian resort Tulang Bawang
26 — 12
Menetapkan bahwa tanah kintal/ kebun sengketa yang terletak di Dusunlloponu Desa Botubilotahu, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato,dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Utara + 107 M dengan tanah milik Ba NUSI Timur +105M dengan tanah wmilik Bakari BainidanPikodi Piola Selatan +107M dengan tanah milik H. Mahmud Mbuinga/H.
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oemar Seno Adji yangmengingatkan kepada para Hakim agar sang Hakim, dalam memeriksa danmemutus sesuatu perkara, disamping dipersenjatai dengan hukum danundangundang, juga harus dilengkapi dengan metode Interprestasi,sementara Hakim Agung yang satu lagi, Piola Isa, mengingatkan agar Hakimdalam memeriksa dan memutus sesuatu perkara tidak cuma mendengarkanketerangan saksi saja tetapi juga harus memakai logika dimana apa yangdikatakan oleh Hakim Agung tersebut senyatanya telah tertuang denganjelas dan
39 — 5
Brigjen Piola Isa, Kel. Wongkaditi Barat,Kec. Kota Utara, Kota GorontaloAgama : islam.Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan oleh :1. Penyidik Polri ditahan di Rutan sejak tanggal 21 Maret 2014s/d tanggal 09 April 2014;2. Perpanjangan Penahanan Jaksa PU sejak tanggal 10 April2014 s/d tanggal 19 Mei 2014;3. Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Mei 2014s/d tanggal 07 Juni 2014;4. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo sejaktanggal 02 Juni 2014 s/d tanggal O1 Juli 2014;5.
70 — 33
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:YAYASAN LEMBAGA KONSUMEN INDONESIA GORONTALO, beralamat diJalan Jalur Panjaitan No. 111A Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;lawanPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL (BPN) REPUBLIK INDONESIA Qq KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL (BPN) PROVINSI GORONTALO, jalanBrigjen Amir Piola
12 — 1
Tergugat tetap menginginkan anak dalamasuhan Tergugat, karena selama ini Penggugat selalu sibuk sebagai bidan desasehingga selama ini anak selalu Tergugat dan orang tua Tergugat yang selalumerawat dan mengawasi, karena Tergugat hanya GTT dan jadi waktu Tergugatlebih banyak untuk anak;octet eeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeeeaeaeeeeeeees Bahwa Tergugat hanya mau membela diri, Tergugatselama ini tidak pernah main HP, jika sedang main Hppun tdak seseringPenggugat, bahkan HP Penggugat selalu di piola, sehingga
9 — 0
Penggugat belum bisa memahami dampak akibat perceraian terhadapdiri sendiri maupun anakanak, yang nantinya piola perceraian tersebutakan ditiru ketika anakanak telah berkeluarga dan mengalami masalahdalam berumah tangga.4. Penggugat tidak mempunyai ketrampilan apapun dalam menjalankankehidupan rumah tangga.5. Penggugat tidak bekerja, tidak mempunyai ketrampilan, relasi maupunsosial.6. Mohon Majelis Hakim bisa memeriksa apa alasan sebenarnya dibalikgugatan Penggugat.7.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : ARWAN ALIAS ARWAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : AZIS ALIAS AZIS
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : LA ODE MUSTAFA ALIAS ONYONG
Terbanding/Pembanding/Terdakwa IV : RUSLAN JAELANI ALIAS OKLAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa V : JUNAIDIN ELO BUTON ALIAS JUNA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa VI : JUMARLAN KAPOTA ALIAS MARLAN
64 — 21
Oemar Seno Adji, SH menegaskan bahwa hakim di sampingdipersenjatai dengan hukum dan undangundang , juga harus dilengkapidengan metode interpretasi.Sementara itu Piola Isa, SH, ketika menjabat sebagai hakim agung padaMahkamah Agung R.I., dalam komentarnya tentang Kasus DokterSetianingrum menegaskan pula bahwa hakim dalam memutus sesuatu perkaraSupaya tidak cumamendengarkan keterangan saksi tetapi juga memakailogika.Apabila pendapat Prof.
Oemar Seno Adji, SH dan Piola Isa, SH tersebutdihubungkan dengan putusan Majelis Hakim tingkat pertama dalam perkara ini,dimana Majelis Hakim tingkat pertama memutuskan bahwa Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, kesimpulan yangmuncul adalah bahwa kenapa Majelis Hakim tingkat pertama sampaimenjatuhkan putusan sedemikian itu Sematamata dikarenakan Majelis Hakimtingkat pertama :m telah secara salah menggunakan hukum dan undangundang (terutamamenyangkut Pasal Pasal yang
1.I NYOMAN AGUS PRADNYANA, S.H.
2.MARTHIN PARDEDE SH
3.LEUNARD TUANAKOTTA, S.H
Terdakwa:
JHEFIN SOLOKANA alias JEFIN
108 — 43
JOHANIS Rp 6.200.000 Rp 1.550.00005 SUSANA NAPPOE MANU Rp 6.000.000 Rp 1.500.00006 MUHAMAD RISAL KAMA Rp 3.100.000 Rp 1.550.00007 INA MARIA SINLAE Rp 3.100.000 Rp 1.550.00008 HERDIYANTO SEUBELAN Rp 3.000.000 Rp 1.500.00009 AYUB OKTOVIANUS HUAN Rp 9.000.000 Rp 1.500.00010 SILVI PIOLA PINGA Rp 3.100.000 Rp 1.550.00011 OKTOFIANA USBOKO Rp 1.500.000 Rp 1.500.000 Halaman 10 dari 39 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Rno 12.
JOHANIS Rp 6.200.000 Rp 1.550.00005 SUSANA NAPPOE MANU Rp 6.000.000 Rp 1.500.00006 MUHAMAD RISAL KAMA Rp 3.100.000 Rp 1.550.00007 INA MARIA SINLAE Rp 3.100.000 Rp 1.550.00008 HERDIYANTO SEUBELAN Rp 3.000.000 Rp 1.500.00009 AYUB OKTOVIANUS HUAN Rp 9.000.000 Rp 1.500.00010 SILVI PIOLA PINGA Rp 3.100.000 Rp 1.550.00011 OKTOFIANA USBOKO Rp 1.500.000 Rp 1.500.00012 MARICE NDUN Rp 3.100.000 Rp 1.550.00013 MATEOS NALLE Rp 6.000.000 Rp 1.500.00014 SONI MARKUS MBOEK Rp 3.000.000 Rp 1.500.00015 MARTEN BESSIE
27 — 6
pulang ke rumah sekitar jam 3 subuh, dan masih banyakmasyarakat yang kumpulkumpul sambil makan kue ;Bahwa pesta panen raya hanya dilakukan 1 (satu) kali dalam setahun ;Bahwa acara pesta panen Mappadendang itu di depan rumahnya Andi Tunru , orang tuaterdakwa Andi Andu ;Bahwa rumah terdakwa Andi Andi berada di belakang rumah orang tuanya;Bahwa saksi selalu melihat terdakwa Andi Andu di acara pesta panen itu selama tigamalam ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.7Andi Muhlis bin Andi Piola
YENI OTTO DKK
Tergugat:
1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Gorontalo
2.Kepala Kantor Pertanahan Bone Bolango
174 — 105
. & Rekan, beralamat di Jalan Padang PerumWilnatama Blok D No. 2, Kelurahan Tapa, KecamatanSipatana, Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Februari2021;Selanjutnya disebut sebagai Para PENGGUGAT, MELAWAN:KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL PROVINSIGORONTALO; Jalan Brigjen Piola Isa No. 212, Kota Gorontalo,Provinsi Gorontalo; Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya : 1.
RONY ABDULLAH, S.S.T, Penata PertanahanMuda pada Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Gorontalo; Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, beralamatdan berkantor pada Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Gorontalo di JalanBrigjen Piola Isa No.212, Kota Gorontalo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 280/75700/11/2021, tanggal 24 Februari 2021; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENBONE BOLANGO;Jalan Prof. Dr. Ing. B.J.