PAOLA YENNI MIAW

PENETAPANNOMOR : 700/PDT.P/2015/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :PAOLA YENNI MIAW, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pemegang KartuTanda Penduduk Nomor : 3674054207600002, beralamat di JI.

Pemohon:
Paola Joyce Kuntjoro

PENETAPANNomor 479/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dalam permohonanyang diajukan oleh :PAOLA JOYCE KUNTJORO, lahir di Padang pada tanggal 26 September1969, Pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat di JalanJambu No. 42, RT. 005, RW. 002, Kelurahan Gondangdia,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, DKI Jakarta, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya

Foto copy Kartu Keluarga No. 3171060601092055 atas nama kepalakeluarga Paola Joyce Kuntjoro, Sesuai dengan aslinya, bukti P 1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Elektonik atas nama Paola JoyceKuntjoro, Sesuai dengan aslinya, bukti P 2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Perceraian No. 264/I/2003, tanggal 4 September2003 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta, sesuai dengan aslinya, bukti P 3 ;Hal. 3 Penetapan No.479/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Pst.4.

Dalam bukti P1 berupa Kartu Keluarga No. 3171060601092055 atasnama kepala keluarga Paola Joyce Kuntjoro dan anak Pemohonterdaftar di Kartu Keluarga tersebut atas nama Abigail ;" Dalam bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 613/U/JP/2000,tanggal 19 Mei 2000 atas nama Abigail ;" Dalam bukti P6 berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Abigail; Dalam bukti P7 berupa Phoenix Card Studen atas nama AbigailAbigail ; Dalam bukti P8 berupa Residence Permit RH4660584 atas namaAbigail ; Bahwa anak Pemohon sampai

Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Deni Paola

Indah Ekowati (istri Terdakwa) berbicara dengan temannya lewattelepon tersebut Terdakwa Denni Paola mempermasalahkan pembicaraan sdri.Hal. 1 dari 7 hal. Put. Nomor 813 K/Pid.Sus/2010Indah Ekowati (istri Terdakwa) dengan temannya tersebut. Tidak lamakemudian antara Terdakwa Denni Paola dengan sdri. Indah Ekowati (istriTerdakwa) terjadi percekcokan dan Terdakwa Denni Paola terus marahmarahkepada sdri Indah Ekowati (istri Terdakwa). Kemudian sdri.

Indah Ekowati (istri Terdakwa) hasil perkawinandengan Terdakwa Denni Paola. Selanjutnya dalam keadaan emosi tersebutTerdakwa Denni Paola mengejar sdri. Indah Ekowati ke dalam kamarnya dan didalam kamar tersebut kemudian Terdakwa Denni Paola mencengkeram kepalasdri. Indah Ekowati dan mendorong ke belakang dengan keras, setelah ituTerdakwa Denni Paola menendang kaki sdri.

Indah Ekowati (istri Terdakwa) berbicara dengan temannya lewattelepon tersebut Terdakwa Denni Paola mempermasalahkan pembicaraan sdri.Indah Ekowati (istri Terdakwa) dengan temannya tersebut. Tidak lamakemudian antara Terdakwa Denni Paola dengan sdri. Indah Ekowati (istriTerdakwa) terjadi percekcokan dan Terdakwa Denni Paola terus marahmarahHal. 2 dari 7 hal. Put. Nomor 813 K/Pid.Sus/2010kepada sdri Indah Ekowati (istri Terdakwa). Kemudian sdri.

Menyatakan bahwa Terdakwa DENNI PAOLA tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

Sura) dengan Pemohon II (Mintang bin Paola) yang dilaksanakan pada 01 Januari 1998 di Birea, Desa Pajukukang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Sura- Mintang binti Paola

Sura, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Bonto Manai (Panoang), Desa Baruga,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Mintang binti Paola, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Bonto Manai (Panoang), Desa Baruga,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan (sighat ijab kabul)oleh Guru Saing dengan maskawin berupa sawah seluas 25 are, yangterletak di Bonto Manai, Desa Baruga, Kecamatan Pa'jukukang,Kabupaten Bantaeng dan yang menjadi wali dalam pernikahantersebut adalah Ayah Pemohon II yang bernama Paola dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Jumali dan Rumalang;3. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon I (Hamida bin H.

Sura)dengan Pemohon II (Mintang bin Paola) yang dilaksanakan pada 01Januari 1998 di Birea, Desa Pajukukang, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng;3.

Oleh karena itu, dalil permohonan para Pemohontentang pernikahannya pada tanggal tersebut di atas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui bahwa yangmenikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Guru Saing sebagai pihak yangmewakili Ayah Pemohon II Paola yang telah mewakilkan kepadanya dengan disaksikandua orang saksi, masingmasing H. Jumali dan Rumalang Dg. Sikki bin Dg.

Sura)dengan Pemohon II (Mintang bin Paola) yang dilaksanakan pada 01Januari 1998 di Birea, Desa Pajukukang, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2012 M.,bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1433 H., oleh Dra.

- Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PAOLA LINA LUIS tersebut;

PAOLA LINA LUIS, VS PT. SEMESTARAYA ABADIJAYA,, DKK

tingkat peradilan;Memperhatikan UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PAOLA

PAOLA

., MM. binti Nurdin Paola di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Paola Natasya Putri Pasa binti Muhammad Padliansyah untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Alan Dio Yuwanto bin Ruslan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Paola Natasya Putri Pasa binti Muhammad Padliansyah untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama Alan Dio Yuwanto bin Ruslan;3.

Kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa sebelum pemeriksaan alat bukti, Majelis Hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon ;Bahwa dalam persidangan, anak Pemohon (Paola Natasya Putri Pasabinti Muhammad Padliansyah) memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Paola Natasya Putri Pasa binti Muhammad Padliansyah adalahanak kandung Pemohon ; Bahwa anak Pemohon baru berusia Umur 18 tahun 9 bulan / Tenggarong,21

Natasya Putri Pasa bintMuhammad Padliansyah, berusia 18 tahun 9 bulan; Bahwa calon suami anak Pemohon telah berusia Umur 18 tahun / KotaBangun, 25 Agustus 2002; Bahwa calon suami benarbenar mencintal anak Pemohon dan sudahsaling mencintai, calon suami siap untuk menikah dengan anak Pemohon(Paola Natasya Putri Pasa binti Muhammad Padliansyah) ; Bahwa calon istri saat ini telan melahirkan seorang anak akibatperbuatan terlarang antara calon suami dan anak Pemohon; Bahwa pihak keluarga telah melamar

Asli Surat Keterangan Kesehatan atas nama Paola Natasya Putri Pasa bintiMuhammad Padliansyah dari Puskesmas Mangkurawang tanggal 28 Juli2020. telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen oleh Kantor Pos.Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat alat buktinya danselanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon Majelis Hakim mengabulkanpermohonan Pemohon ;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 450/

Natasya Putri Pasa binti Muhammad Padliansyah,oleh karenanya, sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pemohon adalah pihak yang berhakuntuk meminta permohonan Dispensasi kepada Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok masalah permohonan Pemohon berdalilbahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama Paola Natasya Putri Pasa binti Muhammad Padliansyah, umurHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 450/Pdt.P/2020/PA.

terdakwa tersebut karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

Menetapkan barang bukti berupa :

(satu) buah Iphone 7 Plus warna Gold (emas) dengan pelindung Hp warna Pink

Dikembalikan kepada saksi PAOLA

memegang HP dengan menggunakan tangan tangannya , melihat demikianterdakwa langsung mengikuti saksi PAOLA CANNAVALE, setelah dekat terdakwalangsung memepet saksi PAOLA CANNAVALE dari arah kanan saksi dan langsungmengambil 1 (Satu) buah HP merk Phone 7 Plus warna Gold dengan cara paksamenggunakan tangan kiri terdakwa, pada saat itu saksi Paola Cannavale sempatberusaha untuk mempertahankan HP Phone 7 plus yang dipegangnya sehinggasepeda motor yang ditumpagi menjadi oleng, namun akhirnya terlepas dan

Dpsterdakwa langsung mengikuti saksi PAOLA CANNAVALE, setelah dekat terdakwalangsung memepet saksi PAOLA CANNAVALE dari arah kanan saksi dan langsungmengambil 1 (satu) buah HP merk Phone 7 Plus warna Gold dengan cara paksamenggunakan tangan kiri terdakwa, pada saat itu saksi Paola Cannavale sempatberusaha untuk mempertahankan HP Phone 7 plus yang dipegangnya sehinggasepeda motor yang ditumpagi menjadi oleng, namun akhirnya terlepas dan dapatdiambil oleh Terdakwa, setelah berhasil mengambil Hp lpone

DpsBahwa Saksi mengetahui karena awalnya saksi dan teman saksi PAOLACANNAVALE dibonceng oleh ojek online Grab berangkat dari Polsek Kuta.Kemudian saksi dan teman saksi dibonceng masingmasing sepeda motor.Kemudian saksi dan PAOLA CANNAVALE di bonceng oleh ojek Grab dansaksi juga di bonceng oleh ojke grab dibelakang PAOLA CANNAVALE.Kemudian saat melintas di depan Warung Mie BG Jalan Dewi Sri Kuta,tibatiba pelaku yang merupakan seorang lakilaki dengan mengendaralsepeda motor memepet PAOLA CANNAVALE

dari sebelah kanan PAOLACANNAVALE dan menarik paksa handphone yang dibawa PAOLACANNAVALE.Bahwa Awalnya PAOLA CANNAVALE sedang dibonceng oleh ojek Grabdan saksi juga dibonceng oleh ojek Grab lainnya dengan posisi di belakangPAOLA CANNAVALE.

Kemudian saat melintas di depan Warung Mie BGJalan Dewi Sri Kuta, tibatiba pelaku yang merupakan seorang lakilakidengan mengendarai sepeda motor matik memepet PAOLA CANNAVALEdari sebelah kanan PAOLA CANNAVALE, kemudian pelaku berusahamenarik handphone yang PAOLA CANNAVALE pegang dengan tangan kiripelaku, sehingga sepeda motor yang ditumpangi PAOLA CANNAVALEmenjadi oleng, kemudian pelaku berhasil mengambil paksa handphonePAOLA CANNAVALE dan pelaku kabur kearah Jalan Sunset Road.Bahwa Jarak saksi saat

Raya Krobokan terdakwamenukar sebesar USD 300, menjadi Rp. 3.597.000, dan keseluruhan uangtersebut terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadinya ;e Selanjutnya Pada tanggal 29 Oktober 2014 sekitar pukul 11.00 Wita terdakwamenerima uang dari saksi PAOLA MARIA (istri dari saksi JEREMY ANDREW)sebesar Rp. 10.000.000, (sepeuluh juta rupiah ) secara tunai/cash di Bank BCAHal 3 dari 32 halaman Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN Dps.Kuta di JI.

Badung terdakwaBELLA ISA WIDYALAKSITA menerima uang dari saksi terdakwa PAOLA MARIAsebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) secara tunai/cash, dan uang tersebutterdakwa simpan sendiri dan tidak diserahkan kepada saksi NI KETUT ALITRATNA DEWIAIs. ALITA ; 222 22n one nen nnn nnn nnn nnn nee en nee ee eeeKemudian pada tanggal 15 Nopember 2014 bertempat di villa The Uma Jl.Bumbak Gang Pulau Singkep Kel. Krobokan, Kec. Kuta Utara Kab.

Badung, sebesar Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ) danterdakwa BELLA ISA WIDYALAKSITA buat buatkan kwitansi penerimaan uangtersebut dari saksi JEREMY ANDREW dan saksi PAOLA MARIA., selanjutnyauang tersebut juga tidak terdakwa serahkan kepada saksi NI KETUT ALITRATNA DEWI Als. ALITA namun uang tersebut terdakwa gunakan untukmembayar sewa villa white lotus di Petitenget sebesar Rp. 2.000.000, bayarhutang terdakwa ke sdri.

menelpon saksi dansaksi PAOLA di sms oleh saksi ALITA dan dikatakanbahwa bagaimana dengan pelunasan sewa villa dan saksi PAOLA berkatadikatakan bahwakepada saksi ALITA telah menyerahkan uang kepada terdakwa BELLA Rp.150.000.000,, namun saksi ALITA mengatakan tidak ada menerimapelunasan uang Rp. 150.000.000, dari terdakwa BELLA ;Hal 10 dari 32 halaman Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN Dps.Bahwa setelah dikatakan bahwa saksi ALITA tidak ada menerima uangpelunasan sewa villa The Uma, apa yang saksi saudara

JEREMY ANDREWdan saksi PAOLA MARIA lakukan adalah bertemu dengan terdakwa BELLAdan saksi ALITA dikatakan akan dicari jalan keluar namun sampai saat initidak ada jalan keluar ; 20 22222 202 22 ==Bahwa Pada awal bulan Oktober 2014 saksi saudara JEREMY ANDREW dansaksi PAOLA MARIA datang ke Bali dan tinggal ditempat saksi , danpertengahan Oktober 2014 mereka hendak mencari villa untuk tempat tinggal,dan mereka kenal dengan terdakwa BELLA, dan menawarkan villa The Umano. 6 di Jin.

Rapi) dengan Pemohon II (Maning binti Paola) yang telah dilaksanakan pada hari Minggu Tanggal 9 Oktober 1998 di Dusun Panassakkang, Desa kurusumange,Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi selatan;

Rapi, NIK: 7309070101660006, tempat tanggal lahir, Maros, 1Januari 1966, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun = Panassakkang, DesaKurusumange, Kecamatan Tanralill, Kabupaten Maros,sebagai Pemohon ;Maning binti Paola, NIK: 7309074101700004, tempat tanggal lahir, Maros, 1Januari 1970, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunPanassakkang, Desa KurusSumange, Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros, sebagai Pemohon Il;Pengadilan

Awing, di rumah kediaman Pemohon II, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Paola, di saksikan olehJamalu Dg. Ewa dan Nuddin, dan Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 2 gram di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4. Bahwa dalam perikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 4 orang anak yang bernama;4.1.

Rapi) denganPemohon II (Maning binti Paola) yang telah dilaksanakan pada hariHalaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 409/Padt.P/2020/PA.MrsMinggu, tanggal 9 Oktober 1998, di Dusun Panassakkang, DesaKurusumange, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanralili, KabupatenMaros;4.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Paola, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaJamalu Dg. Ewa dan Nuddin, dengan mahar cincin emas 2 gram;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa setelah menikah, Para Pemohon hidup bersama dalam suaturumah tangga, tidak pernah pisah dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;5.

Rapi) denganPemohon Il (Maning binti Paola) yang telah dilaksanakan pada hariMinggu, tanggal 9 Oktober 1998, di Dusun Panassakkang, DesaKurusumange, Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros, Provinsi SulawesiSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanralili, KabupatenMaros;4.

bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi transfer BCA keRp.15.000.000,, selanjutnyaFotokopi transfer BCA keRp.10.000.000,, selanjutnyaFotokopi transfer BCA keRp.10.000.000,, selanjutnyaFotokopi transfer BCA keRp.30.000.000,, selanjutnyaFotokopi transfer BCA keRp.20.000.000,, selanjutnyaFotokopi transfer BCA keRp.20.000.000,, selanjutnyaFotokopi transfer BCA keRp.25.000.000,, selanjutnyaFotokopi transfer BCA kePaola Lina Luisdiberi tanda P1;Paola

Lina Luisdiberi tanda P2;Paola Lina Luisdiberi tanda P3;Paola Lina Luisdiberi tanda P4;Paola Lina Luisdiberi tanda P5;Paola Lina Luisdiberi tanda P6;Paola Lina Luisdiberi tanda P7;Paola Lina LuisRp.2.000.000,, selanjutnya diberi tanda P8;tanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggal010914030914030914290914071014081014151014240615sebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 19/Pat.G/2017/PN SBY10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.2A;22.23.24.25.26

.Fotokopi transfer BCA ke Paola Lina Luis tanggalRp.20.000.000,, selanjutnya diberi tanda P9;Fotokopi transfer BCA ke Paola Lina Luis tanggalRp.30.000.000,, selanjutnya diberi tanda P10;Tanda terima tanggal 18/11/14 sebesar Rp.13.000.000,,tanda P11;Tanda terimatanda P12;Tanda terimatanda P13;Tanda terimatanda P14;Tanda terimatanda P15;Tanda terimatanda P16;Tanda terimatanda P17;Tanda terimatanda P18;Tanda terimatanda P19;Tanda terimatanda P20;Tanda terimatanda P21;Tanda terimatanda P22;Tanda terimatanda

general Manager PT Cahaya Mas Makmur tidakdapat mewakili PT Cahaya Mas Makmur, tanpa kuasa dari Direksi PT CahayaMas Makmur ;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan mempunyai kewajibanuntuk membayar uang hasil penjualan plastic kepada Penggugat sebesarRp.179.989.375,, yang telah diangsur sebesar Rp.103.500.000, sehinggasisanya sebesar Rp.76.489.375,Menimbang bahwa dari fakta bukti P1 s.d P10, yang berupa fotocopybukti transfer uang, diperoleh fakta bahwa uang ditransfer kepada seseorangyang bernama Paola

17 dari 20 Putusan Nomor 19/Pat.G/2017/PN SBYdijelaskan keterlibatan Paola Lina Lois, yang rekeningnya dijadikan buktiadanya transfer uang oleh Penggugat ;Menimbang bahwa disamping itu penggugat mendalilkan bahwa iatelah mengangsur sejumlah Rp.103.500.000, namun berdasarkan bukti P1s.d P28 yang merupakan fatocopy bukti transfer dan tanda terima uangdiperoleh fakta seluruhnya berjumlah Rp.221.000.000,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ,Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat

Paola untuk samasama pergi menagih Pajak Bumi dan Bangunan dan di sekitar tanahtersebut juga ada 2 (dua) rumah yang terbuat dari bambu yang sekarangsudah tidak ada lagi dan saat ini Rumah Tergugat yang berupabangunan rumah yang di belakangnya bertingkat juga masuk dalamtanah yang disengketakan oleh Penggugat;Bahwa penggugat pernah membangun bengkel di dalam lokasi tanahsengketa yang sekarang tumbuh rumput ilalang sekitar tahun 1990an;Bahwa pada waktu Penggugat membangun bengkelnya, Tergugat tidakkeberatan

Azis HT dan di bagiandalam tembok tersebut sebelumnya jalan Trem (jalan kereta jamanJO PAN) j w= nnn nnn nee nnn noe on nnn nnn nn ne nnn nnn one ne ne nee ene noe nae nee een cee neeBahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pada tahun 1980an saksisering ke rumah Kepala Dusun yang bernama Mido Dg Paola dan setiapke rumah kepala Dusun saksi melewati jalan trem yang lebarnya kirakiraHal 6 dari 21 halaman, No. 25/Pdt.G/2013/PN.Mrs2 (dua) meter dan di dekatnya ada rumah Tergugat tapi waktu itu rumahTergugat

Taba (ayah Penggugat) yang ada didalam tanah sengketaj Bahwa sekarang empang tersebut sudah tidak ada lagji;Bahwa setahu saksi tanah kosong di belakang rumah Tergugat yangdisengketakan ini sekarang dikuasai Tergugat;Bahwa tahun 1971, tergugat belum tinggal di tanah yang dibangunrumahnya sekarang ini, dahulu yang ada di dekat lokasi tanah sengketaadalah warung kopi milik Mido Dg Paola dahulu kepala kampung dansekarang sudah meninggal dunia;Bahwa warung kopi milik Mido Dg Paola tersebut sekarang sudah

Taba (bapak Penggugat) belum ada rumah masih kosong;Hal 9 dari 21 halaman, No. 25/Pdt.G/2013/PN.MrsBahwa waktu saksi tinggal dan menggarap empang di tanah sengketa,saksi sering melihat Tergugat di warung kopi milik Mido Dg Paola tetapitergugat belum tinggal di tanah sengketa;Menimbang, bahwa untuk membuktikan jawabannya, Tergugatmengajukan bukti surat berupa foto copy yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah diberi materai yang cukup sebagai berikut; 1.

, dimana waktu itu Mido Dg Paola menyampaikan kepadabapak saksi dengan mengatakan Mide, tolong Djufri diberi tanahmu,karena dia (Djufri) masih pengantin baru!

AKMAR MAKMUR Bin MAKMUR, dalam pertemuan diJakarta tersebut saksi IDHAM PAOLA RAMADHAN BIN IDRUS PATURUSImenyampaikan kepada Terdakwa bahwa akan ada proyek pengadaan alatalat kesehatan Tahun 2008 yang akan dilaksanakan di Kabupaten SidenrengRappang melalui dana APBN Tugas Pembantuan, atas penyampaian saksiIDHAM PAOLA RAMADHAN BIN IDRUS PATURUSI tersebut kemudianTerdakwa menanggapi bahwa benar Kabupaten Sidenreng Rappangkhususnya RSUD Nene Mallomo membutuhkan pengadaan alatalat RumahSakit.

Terdakwa IDHAM PAOLA RAMADHAN Bin IDRUS PATURUSI AliasACO, yang amarnya berbunyi: Menyatakan Terdakwa IDHAM PAOLA RAMADHAN Bin IDRUSPATURUSI Alias ACO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya Membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan Dest.2. Putusan Mahkamah Agung No. 622 K/PID.SUS/2013, tanggal 12 Juni 2013dengan amar putusan:Hal. 30 dari 41 hal. Put. Nomor 205 PK/Pid.Sus/2015Menyatakan Terdakwa MUH. AZWAR, S.H., Bin H.

Sentra Agung Medika,ACHMAD TAUFAN Bin ANDI GATOT dan IDHAM PAOLA RAMADHAN BinIDRUS PATURUSI Alias ACO selaku Komisaris Utama PT. Putra IndonesiaPerkasa dan SUDIRMAN BUNGI (diajukan secara terpisah) yang uraianHal. 34 dari 41 hal. Put.

Bahwa Terdakwa IDHAM PAOLA RAMADHAN Bin IDRUS PATURUSI AliasACO selaku Komisaris Utama PT. Putra Indonesia Perkasa dalamkedudukannya selaku Penyedia Barang Alat Kesehatan Kedokteran dan KBHal. 35 dari 41 hal. Put.

Terdakwa IDHAM PAOLA RAMADHAN Bin IDRUSPATURUSI Alias ACO dalam kedudukan selaku Komisaris Utama PT.

Akmar Idham Paola 29 November 2008 Rp. 15.000.000,Ramadhan2. Akmar Idham Paola 02 Desember 2008 Rp. 10.000.000,RamadhanJumlah Rp. 25.000,000, Selebihnya Uang Muka Kerja pengadaan alatalat kesehatan tahun 2008 tersebutdiserahkan kepada saksi IDHAM PAOLA RAMADHAN bin IDRUS PATURUSIdalam bentuk uang tunai dan sebagian lagi dikelola oleh Terdakwa 1. MUH.ASWAR, SH bin MAKMUR bersama dengan Terdakwa 2. MUH.

Akmar Idham Paola 20 Desember 2008 Rp. 50.000.000,2. Azwar William dan Cek tanggal 06 Januari Rp.1.463.535,000,Idham Paola 2008Jumlah Rp.1.538.535,000, Bahwa sampai berakhir masa kontrak pada tanggal 20 Desember 2008 Terdakwa1. MUH. AZWAR, SH bin MAKMUR rekanan PT. Sentra Arung Medika yangbekerja sama dengan Terdakwa 2. MUH. AAMAR MAKMUR bin MAKMUR(Komisaris PT. Sentra Arung Medika), Terdakwa 3.

Akmar Idham Paola 29 November 2008 Rp. 15.000.000,Ramadhan2. Akmar Idham Paola 02 Desember 2008 Rp. 10.000.000,RamadhanJumlah Rp. 25.000,000, Selebihnya Uang Muka Kerja pengadaan alatalat kesehatan tahun 2008 tersebutIDHAM PAOLA RAMADHAN bin IDRUSdiserahkan kepada saksiPATURUSI dalam bentuk uang tunai dan sebagian lagi dikelola oleh Terdakwa1. MUH. ASWAR, SH bin MAKMUR bersama dengan Terdakwa 2.

No. 622 K/Pid.Sus/2013Bahwa transfer uang tersebut atas perintah Idham Paola Komisaris PTs.

Sentra Arung Medika atas perintahIdham Paola Ramadhan Komisaris PT.

Paola Lina Luis dalam hubungan jual beli. Terdakwabelum menyerahkan sebagian biji plastik kepada korban Paolamerupakan perbuatan wanprestasi dan terhadap hal ini sdri. Paola LinaLuis dapat mengajukan gugatan perdata;. Bahwa pendapat Judex Facti tersebut tidak benar dan sangat prematur,bahwa tidak semua hubungan perjanjian jual beli apabila terjadiwanprestasi penyelesaiannya masuk dalam ranah perdata;.

Paola LinaLuis untuk pembelian biji plastik. Terdakwa mengatakan biji plastikdi luar negeri sedang kosong kalau tidak cepatcepat beli makananti langka dan harga mahal. Kicauan inilah yang mendorongkorban untuk membeli 240 (dua ratus empat puluh) ton;Hal. 6 dari 10 hal. Put. No. 557 K/PID.SUS/2018>,~~?,~?

Paola Lina Luisbersedia membeli biji plastik sebanyak 102 (seratus dua) ton;Bahwa dari fakta tersebut dapat diketahui adanya niat jahat/mensrea Terdakwa karena adanya katakata yang disampaikanTerdakwa bermakna kicauan atau rangkaian kebohongan, untukmenggerakkan saksi korban agar korban tergerak hati danpikirannya untuk membeli biji plastik yang ditawarkan Terdakwa;Bahwa benar selanjutnya korban melakukan pembayaran melaluitransfer atas pesanan biji plastik tanggal 4 Januari 2016 sebesarRp1.042.500.000,00

Paola Lina Luis Rp1.335.500.000,00 (satu miliartiga ratus tiga puluh lima juta lima ratus ribu rupiah),Rp2.664.000.000,00 (dua miliar enam ratus enam puluh empatjuta rupiah) pesanan plastik tanggal 5 Februari 2016 telahdilakukan pembayaran Rp1.316.000,000,00 (satu miliar tiga ratusenam belas juta rupiah), Rp1.308.000.000,00 (satu miliar tigaratus delapan juta rupiah);Bahwa uang tersebut diterima Terdakwa melalui transfer kerekening HSBC dan Terdakwa belikan biji plastik berdasarkansales kontrak Nomor

Penggugat:
JUNIAS HENUKH
Tergugat:
1.FRANSISCA ANSI NONO KADARU
2.PAOLA NOVITA NGENENG
3.PETRUS FIDELIS KADARU
4.PATRICIA EMILIA PURNAMAWATI

, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon bersepupu satu kalidengan saksi;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan almarhum NAMASUAMI PEMOHON pada tahun 1959 di ALAMAT, Kecamatan Bontoramba,Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menikahkan pemohon dengan almarhum suami pemohon adalahimam Desa Datara bernama IMAM DESA;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaBongka bin Paola

tunjangan pensiun janda veteran;2 SAKSIII, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon bersepupu dua kalidengan saksi.Bahwa Pemohon telah menikah dengan almarhum pada tahun 1959 diALAMAT, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan almarhum NAMA SUAMIPEMOHON adalah Imam Desa Datara bernama IMAM DESA;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon menikah dengan almarhumadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Bongka bin Paola

Oleh karena itu, dalil permohonanPemohon tentang pernikahannya pada tanggal tersebut di atas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dengan almarhum NAMA SUAMI PEMOHON adalah Imambernama IMAM DESA, yang menjadi wali adalah Ayah Kandung Pemohon bernamaBongka bin Paola yang telah mewakilkan kepadanya dengan disaksikan dua orang saksi,masingmasing SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH;Menimbang, bahwa menurut kedua saksi Pemohon, dalam pernikahan

Bahwa wali pernikahan Pemohon dengan NAMA SUAMI PEMOHON adalahAyah Kandung Pemohon sendiri bernama Bongka bin Paola;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan NAMA SUAMI PEMOHON adalahImam Desa bernama IMAM DESA;d. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan NAMA SUAMIPEMOHON adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH;;e. Bahwa dalam pernikahan tersebut almarhum NAMA SUAMI PEMOHONmenyerahkan mahar kepada Pemohon berupa satu petak sawah dibayar tunai;f.

seorang wali sesuai Pasal 19 Kompilasi Hukum Islammerupakan rukun yang harus dipenuhi mempelai wanita untuk menikahkannya;Menimbang, bahwa selain itu, menurut Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam calonmempelai pria harus membayar mahar kepada mempelai wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dipersidangan, maka terbukti kalau pernikahan Pemohon dengan NAMA SUAMIPEMOHON telah dilaksanakan oleh wali nikah yang paling berhak, dalam hal ini AyahKandung Pemohon yang bernama Bongka bin Paola

PAOLA telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana ;2. Melepaskan para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Ontslaag Van Alle Rechtsvervolging) ;3. Memulihkan hak para Terdakwa tersebut dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.

PAOLA.: Makassar:55 tahun / 18 Agustus 1960: Lakilaki: IndonesiaTempat tinggal : jl. Poros Limbung Kp. ParangPaciroKec.

Menyatakan terdakwa NURAEDA dan terdakwa H.NURHAQ B PAOLA bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukan secara bersamasamasebagiana diatur dalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURAEDAdan terdakwa NURHAQ B PAOLA masingmasingdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan ;3.

Perk : PDM 220/Mks/Ep/04/2014tanggal 28 April 2014 yang isinya sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa mereka terdakwa Nuraedah dan terdakwa II H.Nurhaq B Paola, pada tanggal 28 Desember 2008 atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam tahun 2008,bertempat di Jl.

PAOLA :Bahwa Terdakwa tahu masalah penjualan tanah yangdilakukan oleh Terdakwa (Nuraidah) ;Bahwa tanah yang dijual oleh Nuraeda terletak di Jamping, dsSungguminasa, Kec. Pattallassang, Kab. Gowa ;Bahwa luas tanah yang dijual 19 Ha, namun yang secaranyata luastanah yang dijual 17,5 Ha ;Bahwa terdakwa Nuraeda menjual tanah tahun 2008 ;Bahwa yang membeli tanah adalah PT.

Paola) untuk mengurus /menyelesaikan tanah milik orang tua Terdakwa (Nuraeda) yang bernama perempuan Sahawiyah Dg.Ngasih (almarhum) ;e Bahwa terhadap jual beli tanah seluas 19,1 Ha yangterletak di Pattallassang Jamping, Gowa atas namaSahawiyah Dg. Ngasih oleh para Terdakwa kepada Ir.Muh. Zadiq (Dirut PT.

Dollah bin Paola, dengan demikianseharusnya Penggugat dalam gugatannya mendudukkan juga Lk.Dollah bin Paola dan/atau ahli warisnya sebagai pihak, karena dari Ik.Dollah bin Paola Tergugat membeli tanah obyek sengketa, dan yangmenunjukkan lokasi pada waktu lokasi itu mau dijual kepada Tergugat;5. Bahwa disamping itu juga seharusnya Penggugat mengikutkan jugaPPAT Camat yakni Drs.

, sehingga luas seluruh tanah dan empang milikPenggugat, baik dari yang dibeli dari Dollah bin Paola seluas + 7.500 M?,ditambah dengan yang dimohonkan hak garap seluas + 8.000 M? adalahseluas + 15.000 M?.

Dollah bin Paola, dengan demikian seharusnyaPenggugat dalam gugatannya mendudukkan juga Lk. Dollah bin Paoladan/atau ahli warisnya sebagai pihak, karena dari Ik. Dollah bin PaolaTergugat membeli tanah obyek sengketa, dan yang menunjukkan lokasipada waktu lokasi itu mau dijual kepada Tergugat;Bahwa disamping itu juga seharusnya Penggugat mengikutkan juga PPATCamat yakni Drs.

Dollah bin Paola, dengandemikian seharusnya Penggugat dalam gugatannya mendudukkan juga Lk. Dollahbin Paola dan/atau ahli warisnya sebagai pihak, karena dari Ik. Dollah bin PaolaTergugat membeli tanah obyek sengketa, dan yang menunjukkan lokasi padawaktu lokasi itu mau dijual kepada Tergugat dan disamping itu juga seharusnyaPenggugat mengikutkan juga PPAT Camat yakni Drs.