Ditemukan 1211 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
prastyanto
Putus : 17-06-2010 — Upload : 29-12-2011
Putusan PT JAMBI Nomor 17/Pdt/2010/PT.JBI Tanggal 17 Juni 2010 — M.ROZI bin WANCIK BAFADAL cs, Lawan WELY LEMAN NIRSAN
43 — 16
43 — 16
MH Ketua Pengadilan Tinggi Jambi sebagai HakimKetua H.WIDIONO,SH.MBA.MH dan DWI PRASETYANTO,SH.masing masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambitanggal 22 April 2010 Nomor : 17/PEN/PDT/2010/PT.JBIuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan mana pada hari dan tanggal itu juga,diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota sertaA.ZAINUDDIN Panitera Pengganti pada
WIDIONO,SH.MBA.MH ISKANDARTJAKKE,SH.MHDWI PRASETYANTO,SH.Panitera Pengganti,A. Zainuddin.Page 8of 9Rincian Biaya PerkaraI. Materai POOWSEAM ec scares seat R SER ESE RMBER eRe Rp.6.000, 2. Redaksi Putusan......... cee eee Rp.5.000, 3. Pemberkasan........ 0.0... eee eee Rp.139.000, Jumlah..... eae Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Page 9of 9
Register : 09-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 302/PID.SUS/2014/PT.PBR. Tanggal 20 Januari 2015 — JULIART LUMBAN TOBING.
42 — 17
42 — 17
2014/PT.PBRMENGADILI :e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 791/PID.SUS/2014/PN.PBR tanggal 6 Nopember 2014 yang dimintakanbanding tersebut ;e Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 19 Januari 2015dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengansusunan DWI PRASETYANTO
EVA J.S.S.H Paniterapengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa;HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;H.ANTHONY SYARIEF,S.H DWI PRASETYANTO,S.HEDDY RISDIANTO,S.H.,M.HPANITERAPENGGANTI;M.F. EVA J.S.S.H Halaman 7 dari7 Putusan Nomor 302/PID.SUS/2014/PT.PBR
Register : 01-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1680/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 September 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 4
5 — 4
,W.TUHU PRASETYANTO, S.H. dan HOSNAN, S.H.kesemuanya advokat pada Kantor Bantuan HukumMalang, berkedudukan di Jl.
Putus : 29-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 192/Pid/2018/PT SMG Tanggal 29 Agustus 2018 — PURYONO alias KENTUNG Bin WAHONO
40 — 28
40 — 28
sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Dirampas untuk Negara Membebankan biaya perkara kepadaTerdakwa pada kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 olehMajelis Hakim yang terdiri dari Laurensius Sibarani,S.H..Hakim TinggiPengadilan Tinggi Jawa Tengah selaku Ketua Majelis, Hari Almusahadi,S.H.dan Dwi Prasetyanto
Laurensius Sibarani,S.H.Tid.Dwi Prasetyanto,S.H.Panitera Pengganti,Tid.Rusbesari Kusdiani P,S.H.,M.H.Halaman 6 Putusan Nomor 192/Pid/2018/PT SMGHalaman 7 Putusan Nomor 192/Pid/2018/PT SMG
Register : 20-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1201/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Prasetyanto, A.Md bin Totok Sugianto) kepada Penggugat (Imroatin, SE binti Masduki);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh
Register : 07-12-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 4252/Pdt.G/2022/PA.Krw Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
28 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyan Prasetyanto bin Suranto) terhadap Penggugat (Fitri Nurhasanah binti Hasan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
Register : 28-05-2007 — Putus : 30-05-2007 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 11/PDT.P/2007/PN.MGL Tanggal 30 Mei 2007 — JAKA SETIYANA
66 — 4
66 — 4
2007 oleh kami : DWI PRASETYANTO, SH.
Hakim PengadilanNegeri Magelang, Penetapan mana pada hari itu) juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh SATRIYO WIRATMOYO, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Magelang, dan dengandihadiri oleh PEMOHON.Panitera Pengganti H ak iom( SATRIYO WIRATMOYO, SH ) ( DWI PRASETYANTO, SH ) Perincian Biaya Meterai : Rp 6.000, Redaksi Rp. 3.000, Administrasi Rp. 55.000, Panggilan : Rp. 55.000, Jumlah Rp 109.000,( SERATUS SEMBILAN RIBU RUPIAH )11
Putus : 30-01-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 74/Pdt/2012/PT.Jbi Tanggal 30 Januari 2013 — MAJID USMAN, DKK
Lawan
HOESRI
35 — 12
35 — 12
Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ;5.Mempertahankan putusan Nomor : 20/Pdt.G/2011/PN.SPN tanggal 5 April6.Menghukum Pelawan/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;wonoee Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jambi pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 olehkami EWIT SOETRIADI, SH.MH sebagai Ketua majelis DWI PRASETYANTO
berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi tanggal 26Desember 2012 Nomor : 74/PDT/2012/PT.JBI untuk memeriksa dan memutusperkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh hakim hakim anggota serta ZERNELI Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi, akan tetapi tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangRUST PSST IA mmmm mn nan nnn enema haeHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS ,1 DWI PRASETYANTO
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 302/Pdt.P/2020/PN Ckr Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
SULASMIATI
74 — 34
SULASMIATI
74 — 34
Suatu hak atau mengajukan suatu peristiwa (felt)untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lain,haruslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR/283 RBgtersebut, maka Pemohon dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalilpermohonannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa Bukti P1 sampai dengan P9 dan mengajukan 2 (dua)orang Saksi yaitu Saksi Dedy Dwi Prasetyanto
No. 302/Pdt.P/2020/PN CkrAd. b 1 (Satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor11521/ISTIMEWA/2011, atas nama Rangga Saputra., yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bekasi, tanggal 13 Mei 2011, diberi tanda P 5;Setelah dihubungkan satu sama lain termasuk dengan keteranganSaksi yaitu Saksi Dedy Dwi Prasetyanto dan Saksi Sriwiyati, diperolehfakta bahwa Rangga Saputra laki laki lahir di Bekasi tanggal 13 Mel2011 yang merupakan anak dari hasil perkawinan antara
No. 302/Pdt.P/2020/PN CkrMenimbang, berdasarkan keterangan keterangan Saksi DedyDwi Prasetyanto dan Saksi Sriwiyati diperoleh fakta bahwa sebagaiberikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena ingin menjualatau menggadaikan tanah, untuk kepentingan biaya hidup bagianakanak Pemohon yang masih di bawah umur; Bahwa Pemohon terpaksa akan menggadaikan atau menjual tanahtersebut, karena sedang mengalami kesulitan keuangan pada masaPandemi Corona ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 05-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1293/Pdt.G/2023/PA.Bjn Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Ikrar talak dapat dilaksanakan bila Termohon tidak keberatan atas Pemohon tidak membayar kewajiban tersebut pada saat itu;
- Menetapkan 2 orang anak Pemohon dengan Termohon bernama: Juna Andhika Prasetyanto, umur 10 tahun dan Raffasya Reynand Adlianto, umur 3 tahun, berada dalam pemeliharaan Termohon dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orangtua/ Tergugat yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anak-anaknya;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah
2 orang anak Pemohon dengan Termohon bernama: Juna Andhika Prasetyanto, umur 10 tahun dan Raffasya Reynand Adlianto, umur 3 tahun, sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) atau telah menikah, diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 % pertahun, yang dibayar melalui Termohon;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Putus : 31-05-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 119/Pid/2018/PT SMG Tanggal 31 Mei 2018 — Rahmat Hidayat alias Lenok Bin Lasim
36 — 13
36 — 13
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dikeduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Selasa, tanggal 22 Mei 2018, olehLaurensius Sibarani, S.H. sebagai Ketua Majelis, Hari Almusahadi, S.H. danDwi Prasetyanto, S.H. sebagai hakimhakim anggota berdasarkan penetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, Nomor 119/Pid/2018/PT SMG,tanggal
Laurensius Sibarani, S.H.Dwi Prasetyanto, S.H.Panitera Pengganti tersebut,Elsya Roni Rohayati, S.H.Halaman 6 Putusan Nomor 119/Pid/2018/PTSMG
Register : 23-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PA PELAIHARI Nomor 452/Pdt.G/2023/PA.Plh Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 23
34 — 23
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fransy Indra Prasetyan bin Prasetyanto Widodo) terhadap Penggugat (Elsa Mariana binti Abdul Muntholib);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).
Putus : 27-05-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PT JAMBI Nomor 15/PDT/2010/PT.JBI Tanggal 27 Mei 2010 — RAPLIS BIN ILYAS ,Lawan Hj. DAHNIAR
22 — 19
22 — 19
NOER, SH sebagai ketua majelis, RESPATUN WISNUWARDOYO, SH. dan DWI PRASETYANTO, SH masing masingsebagai Hakim Anggota yang ditetapkan berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi tanggal 8 APRIL2010 Nomor : 15/PEN/PDT/2010/PT.JBI untuk memeriksadan memutus perkara ini dalam Peradilan TingkatBanding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada KAMIS tanggal 27 MEI 2010oleh ANWAR M.
NOER, SHKetua Majelis tersebut dengan dihadiri RESPATUN WISNUWARDOYO, SH. dan DWI PRASETYANTO, SH Hakim HakimAnggota, serta ZERNELI, SH panitera pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut,GRAD. : ewes swe esakan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara.HAKIMHAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS TERSEBUT,20RESPATUN WISNU WARDOYO, SHM. NOER, SHDWI PRASETYANTO, SHPANITERA PENGGANTI,Perincian Biaya1. Materai Putusan ...........2. Redaksi Putusan.............. Rp.3.
Register : 05-10-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 21/Pdt.G/2012/PN.Siak Tanggal 16 April 2013 — BANGKIT TARIGAN : PENGGUGAT;
PARINI : TERGUGAT I;
AGUSTINA : TERGUGAT II;
RUSTAM : TERGUGAT III;
PT. BANK DANAMON Tbk. Capem Kandis : TERGUGAT IV;
KARDI : TERGUGAT V;
86 — 39
86 — 39
permohonan banding dari Tergugat IV/Pembanding;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Siak Sri IndrapuraNomor : 21/Pdt.G/ 2012/PN.SIAK tanggal 16 April 2013 yangdimohonkan banding tersebut ;e Menghukum Tergugat IV/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat' peradilan, yangditingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluhribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari : SENIN, tanggal 16Desember 2013, dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Pekanbaru dengan susunan DWI PRASETYANTO
YULIUSMAN HDWI PRASETYANTO, SH DtoH. DASNIEL, SH.MH Biayabiaya:1. Meteral ............:ceeeeeeee ees2. REdakKSi .........:ceeeeeeeeee eee3. LEGES ...eeceeeeeceeeeceee ee ea eens3. Pemberkasan............... 04.Jumlah.......DtoPANITERAPENGGANTI;DtoHj,ROSVIATIbeeeeeaes Rp 6.000,beteeeeees Rp 5.000,eee ee: Rp 3.000,:s aoa 8 Rp 136.000,rrr Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 8 hal Putusan No.137/PDT/2013/PTR
Putus : 20-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 130/Pid.Sus/2019/PT SMG Tanggal 20 Mei 2019 — AGUS JUNAIDI Bin SAIFUL RAHMAN (Alm).
193 — 95
193 — 95
MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor16/Pid.Sus/2019/PN Jpa. tanggal 27 Maret 2019 yang dimintakanbanding tersebut ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya Perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.5.000.( lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 23 Mel 2019, dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah dengansusunan Dwi Prasetyanto
TTD.Santun Simamora,S.H,M.H Dwi Prasetyanto,S.HTTD.Sutjahyo Padmo Wasono,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTD.Muhammad Makmun,S.H.,M.H.Halaman 8 Put.No.130/Pid.Sus/2019/PT.SMG
Register : 16-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1356/Pdt.P/2019/PN Sby Tanggal 16 September 2019 — Pemohon:
Andy ZainuddinAlfi
89 — 46
Andy ZainuddinAlfi
89 — 46
Prasetyanto, SH. Dan 2. Moch.
Ratno Tistomoyo, SH.Para Advokat, berkantor pada Kantor Hukum Prasetyanto &Partners, berdomisili di Perum Gununganyar C9 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Agustus 2019,,selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 16 Agustus 2019 Nomor 1356/Pdt.P/2019/PN Sby. tentang penunjukkanHakim yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan
Ratno Tistomoyo, SH.Para Advokat, berkantor pada Kantor Hukum Prasetyanto &Partners, berdomisili di Perum Gununganyar C9 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Agustus 2019,,selanjutnya disebut PEMOHON ;SUSUNAN PERSIDANGAN :MARTIN GINTING, SH.MH......................::::::0 Hakim.ROMAULI RITONGA, SH.MH......................: Panitera Pengganti.Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum,maka Pemohon dipanggil masuk keruang sidang namun Pemohon tidak datangmenghadap
Register : 20-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 114/PID/2020/PT SMG Tanggal 24 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Bambang Supriyanto, S.H.
Terbanding/Terdakwa : KASIKIN alias PESEK bin SANWARDI SALIM
44 — 11
Terbanding/Terdakwa : KASIKIN alias PESEK bin SANWARDI SALIM
44 — 11
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan Rp 5.000 ,( lima ribu rupiah);Demikianlanh diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 23 Maret 2020,oleh Kami Santun Simamora, S.H.MH Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Jawa Tengah ~ sebagai Ketua Majelisdengan Dwi Prasetyanto, S.H. dan Dr.Eddy Wibisono, S.H.S.EM.H,MSi sebagai HakimHakim Anggota berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah
Panitera Pengganti tersebuttanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa .Hakim Anggota , Hakim Ketua ,ttd ttdDwi Prasetyanto,S.H Santun Simamora,SH.M.HttdDr.Eddy Wibisono,S.H.,S.E,M.H.M.SiPanitera Pengganti ,ttdSutrisno,S.H.Halaman 7 . Putusan.Nomor 114/PID/2020/PT SMGHalaman 8 . Putusan.Nomor 114/PID/2020/PT SMG
Register : 24-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 100/PID.B/2014/PTR Tanggal 21 Mei 2014 — SUKARTO Alias SLI Bin ANYANG
58 — 22
58 — 22
DASNIEL, SH.MH sebagai Hakim Ketua, DWI PRASETYANTO, SH.. danH. YULIUSMAN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari Rabu, tanggal 21 Mei 2014 telah diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh SUNARIYAH, SH selaku Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri oleh Penuntut Umum maupunTerdakwa;HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;DWI PRASETYANTO, SH. H.
Register : 10-04-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 53/PDT/2013/PT PBR Tanggal 25 Nopember 2013 — Pembanding/Tergugat : dedi miswar Diwakili Oleh : YADI UTOKOY, SH.MH dan LISA, SH
Pembanding/Tergugat : Mujardi Diwakili Oleh : YADI UTOKOY, SH.MH dan LISA, SH
Terbanding/Penggugat : Sefen Pri Putra Diwakili Oleh : AHMAD HUSIN, SH dan rekan
29 — 20
Pembanding/Tergugat : Mujardi Diwakili Oleh : YADI UTOKOY, SH.MH dan LISA, SH
Terbanding/Penggugat : Sefen Pri Putra Diwakili Oleh : AHMAD HUSIN, SH dan rekan
29 — 20
Menolak gugatan rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI= Menghukum Tergugat dan Tergugat Il dalam Konpensi / Pengugatpenggugat dalam Rekonpensi / Para Pembanding /para Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalamtingkat banding sebesar Rp.150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah)secara tanggung renteng ;Demikianlah diputuskan pada hari : Rabu, tanggal 20 NOPEMBER 2013,dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengansusunan DWI PRASETYANTO
DWI PRASETYANTO,SH. NELSON SAMOSIR,SH.MH.PANITERAPENGGANTI; SYAMSIAH,SH.Biaya proses:1. Meterai Rp 6.000,2. Redaksi Rp 5.000,3. Leges Rp 3.000,4. Biaya Administrasi Rp 136.000,Jumlah Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. 53/PDT/2013/PTRHal. 10 dari 9 hal. Put. 53/PDT/2013/PTR
Register : 30-11-2012 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 158/PDT/2012/PT PBR Tanggal 6 Mei 2013 — Pembanding/Penggugat : PT. MERBABU Diwakili Oleh : POLTAK, SH & Rekan
Terbanding/Tergugat : RUMAH SAKIT UMUM DAERAH (RSUD) ARIFIN ACHMAD PROVINSI RIAU
Terbanding/Tergugat : PT. SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
202 — 40
Terbanding/Tergugat : RUMAH SAKIT UMUM DAERAH (RSUD) ARIFIN ACHMAD PROVINSI RIAU
Terbanding/Tergugat : PT. SECURINDO PACKATAMA INDONESIA
202 — 40
Menghukum Pembanding dahulu Penggugat untuk membayar ongkos yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditaksirsebesar Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari : Kamis, tanggal 2 Mei 2013, dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunan EDIWIDODO,SH.MHum, sebagai Hakim Ketua,DWI PRASETYANTO,SH dan TANIGINTING,SH.MH ,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat
No. 158/PDT/2012/PTRKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, dengandibantu oleh Hj Siti Husni Liseng Paniterapengganti pada Pengadilan TinggiPekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;DWI PRASETYANTO,SH. EDI WIDODO,SH.MHum.TANI GINTING,SH.MH.PANITERAPENGGANTI;Hj.SITI HUSNI LISENG,Biaya Proses :Tl, WGC scsceesssscme ce senssseme emaa RD: 6.000,1. RedakSi ...... cee cece eee eee eee eee RP. 5.000,2.