Garuda Nomor 104 Perumnas, Jorong Kampuang Nan Limo,Kelurahan Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;6. Bahwa setelah pertengkaran tersebut Tergugat langsung pergi darirumah kediaman bersama, dan Tergugat langsung pergi ke rumah orang tuaTergugat di JI.

Garuda Nomor 104 Perumnas, Jorong Kampuang NanLimo, Kelurahan Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam,dan karena Tergugat pergi dari Batam, maka dari itu Penggugat pergi keDover Crescent, Singapura;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 188/Pdt.G/2017/PA.Lbs7. Bahwa pada tanggal 4 Februari 2017 Penggugat pergi ke Bukittingg!untuk menemui Tergugat dan juga karena Penggugat ingin bersama lagidengan Tergugat, namun sesampainya di JI.

Garuda Nomor 104 Perumnas,Jorong Kampuang Nan Limo, Kelurahan Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam, Tergugat malah menanyakan dan menyuruhPenggugat untuk menjemput barangbarang Tergugat yang ada di Singapuradan Tergugat menyuruh Penggugat mendamaikan keadaan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat kepada orang tua/ayah Penggugat;8. Bahwa seminggu berada di JI.

Garuda Nomor 104 Perumnas, JorongKampuang Nan Limo, Kelurahan Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, pada tanggal 12 Februari 2017 Penggugat pergi dariAgam karena sifat dan kelakuan Tergugat tidak kunjung berubah, walausudah diberi nasehat oleh ibu dan suami petugas KUA, namun keadaantetap sama dan tidak ada perubahan;9.

Garuda Nomor 104 Perumnas, JorongKampuang Nan Limo, Kelurahan Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam, kemudian pada tanggal 4 Februari 2017 Penggugatmenemui Tergugat di rumah orang tua Tergugat untuk mengajak Tergugat hidupHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 188/Pdt.G/2017/PA.Lbsbersama lagi, namun sifat dan kelakuan Tergugat tidak berubah, akhirnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat di rumah orang tua Tergugat, dansejak itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat

PUTUSANNomor 156/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Kubu Katapiang Jorong KubuKatapiang, Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam.Sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di MesjidRaya Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, pada tanggal 13Maret 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 90/24/III/2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banuhampu, padatanggal 13 Maret 2009;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 156/Padt.G/2019/PA.Bkt2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sepakat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama lebih kurang satu tahun, setelah itusering berpindahpindah, terakhir kKembali ke rumah orang tua Penggugat diKubu Katapiang Jorong Kubu Katapiang, Kenagarian Kubang Putiah,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;3.

Melati No. 46, RT/RW 003/001, Kelurahan IpuhMandiangin, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi,sedangkan Penggugat masih tinggal di rumah orang tua Penggugat di KubuKatapiang Jorong Kubu Katapiang, Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam;6. Bahwa sejak kepergian Tergugat pada tanggal 6 Februari 2019 tersebut,Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampai sekaranglebih kurang sudah 1 bulan lamanya;7.

Bandaro Putiah)...bertandatangan.3. A. Dt.

Bandaro Putiah ........ bertanda tangan.Di benarkan oleh Besri Joni Rosela jorong MalaburKenagarian Bawan ) ............606 bertanda tangan.3Setelah isi perjanjian pedamaian tersebut dibuat secaratertulis tertanggal 9 Oktober 2019 dan dibacakan kepadaPenggugat, Tergugat, dan Turut Tergugat dan Tergugat Il,maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakanmenyetujui seluruh isi persetujuan perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Agama Lubuk Basung menjatuhkanputusan sebagai berikut :PUTUSANNomor

Bahwa puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Juni2018 yang disebabkan ketika Penggugat membangunkan Tergugat untukpergi mencari pekerjaan, Tergugat tidak menghiraukannya dan masih tidursaja, padahal hari sudah siang, melihat sikap Tergugat yang selalu bersikapdemikian, Penggugat merasa kesal dan tidak tahan lagi dengan Tergugat,setelah itu Penggugat meninggalkan Tergugat pergi ke rumah keluargaPengggat di Jorong Kampuang Nan Limo, Kenagarian Kubang Putiah

Saksi1, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan PGA, pekerjaan jualan,bertempat tinggal di Jorong Kampuang Nan Limo, Kenagarian KubangPutiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Masri;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 8 Februari2013 di Mesjid Raya Kubang Putiah,

Saksi2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jualan,bertempat tinggal di Jorong Kubang Duo, Kenagarian Bukik Batabuah,Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Masri; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 8 Februari 2013 di Mesjid Raya Kubang Putiah,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina

Bandaro Putiah, tempat tanggal lahir, Labuang, 12031983, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan jualan, tempat tinggal diJalan Jl. By Pass, No. 130, RT/RW 001/002, KelurahanKampai Tabu Karambia, Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok, sebagai Penggugat;melawanJaswir Chan bin Djariun, tempat tanggal lahir, Solok, 22111973, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan sopir, tempat tinggal di Jalan JI.

Bandaro Putiah);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jaswir Chan binDjariun) terhadap Penggugat (Fitria Neliza binti A.Bandaro Putiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu ruptiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Asril sebagaiKetua Majelis, Nursal, S.Ag.

SALINAN PENETAPANNomor : 71/Pdt.P/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:DESI SUSANTI binti NASRUL, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di PerumnasKubang Putiah, Jl.

Cendrawasih III No. 132, Jorong Kampuang Nan Limo,Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon I;MUHAMMAD LEE CHEE ONN bin LEE TOO NUM, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan Manajemen Singapure, pekerjaan Marketing, tempattinggal di 13 A113, Cempaka N, JI.

NASRUL bin NASIR, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kompeksi, bertempat tinggal di Jorong Galung,Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam;Saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena Pemohon adalah anak kandung saksi dan Pemohon II bernama Muhammad Lee Cheeonn dia adalah suami Pemohon ; Bahwa Pemohon II pada mulanya beragama Budha, tetapi sewaktu akanmenikah dengan

WASIR bin AHMAD KHATIB, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanThawalib, pekerjaan jualan, bertempat tinggal di Jorong Galung,Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam;Saksi kedua dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahteman ayah Pemohon I, dan Pemohon II bernama Muhammad Lee Chee Onndia adalah suami Pemohon ; Bahwa Pemohon II pada awalnya beragama Budha, kemudian masuk Islam

Ahad, KenagarianKubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon, telah bergaulHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0336/Padt.G/2017/PA.Bktsebagai suami istri, belum dikarunia anak;4.

Ahad, Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam (saudara kandung Pemohon), di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Anggi Permata Sari;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang ,menikahpada tahun 2015 di Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Jorong Kuruak P.

Ahad,Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam dan terakhir di Kota Solok dan belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahun saksi, rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon terlalu. pecemburuterhadap Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak serumah lagi sejakakhir bulan Juni 2017 dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Ahad,Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0336/Pdt.G/2017/PA.BktKenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam dan terakhir di Kota Solok dan belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahun saksi, rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon terlalu pecemburuterhadap Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak serumah lagi sejakakhir bulan Juni 2017 dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPemohon

SHOLEH umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kampuang Nan Limo KenagarianKubang Putiah Kecamatan Banuhampu Kab. Agam, sebagai Pemohon I;WAGIEM binti BUNANGIN, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Penjaga SD.N 05 Kubang Putiah, tempattinggal di Kampuang Nan Limo Kenagarian Kubang PutiahKecamatan Banuhampu Kab.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II berkediamanbersama di Jakarta selama 2 tahun, kemudian pindah ke Tarok Dipo selama10 tahun, kemudian pindah ke Kubang Putiah, sampai sekarang telahdikaruniai anak lima orang masingmasing bernama:4.1. Indri Wiji Lestari, perempuan, lahir pada tanggal 24 Desember 1984.4.2. Fina Saniati, perempuan, lahir pada tanggal 04 Desember 19894.3. Imron Agus Nur Rokim, lakilaki, lahir pada tanggal 02 September 19924.4.

SUMADI bin KASRI, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pensiunan Korem, bertempat tinggal di JorongNan Limo, Kenagarian Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, Kabupaten Agam;Saksi pertama dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon!

Munir Monti Besar dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon yang bernama Martahim, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki yang bernama Aspurdin Payung Putiah dan PahnudinRajo Gompo, serta mahar berupa seperangkat alat sholat, dibayartunai;. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perjakadan Perawan;.

Munir Monti Besar dengan walinikah Ayah kandung Pemohon yang bernama Martahim, disaksikan olehdua orang saksi lakilaki yang bernama Aspurdin Payung Putiah danPahnudin Rajo Gompo, serta mahar berupa seperangkat alat sholat,dibayar tunai, di mana pernikahan Pemohon dengan Termohon dahulutidak mempunyai surat nikah, sedangkan surat nikah tersebut sekarangsangat diperlukan Pemohon untuk keperluan pengurusan veteranTermohon dan kepastian hukum;Hal. 7 dari 10 hal.

Munir Monti Besar dengan walinikah Ayah kandung Pemohon yang bernama Martahim, disaksikan olehdua orang saksi lakilaki yang bernama Aspurdin Payung Putiah danPahnudin Rajo Gompo, serta mahar berupa seperangkat alat sholat,dibayar tunai, pernikahan mana telah dilangsungkan sesuai denganketentuan hukum Islam dengan memenuhi syaratsyarat dan rukunperkawinan serta tidak ada larangan hukum bagi keduanya untukmenikah, maka Hakim berpendapat pernikahan Pemohon denganHal. 8 dari 10 hal.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah di Mesjid Agung AiaKaciak, Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam pada tanggal 10 Oktober 2010 dengan Akta Nikah Nomor 270/14/X/2010 tanggal 10 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh K.U.A. KecamatanBanuhampu;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Aia Kaciak, Kenagarian Kubang Putiah, sampai sekarang telahHalaman 1 dari 6 Halamandikaruniai anak satu orang yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lakilaki, umur 2 tahun;3. Bahwa sejak bulan Juni 2013, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena :3.1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat di Kubang Putiah, KecamatanBanuhampu, kabupaten Agam pada tanggal 27 Juni 2010 dengan Kutipan AktaNikah Nomor 163/01/VII/2010 tanggal 28 Juni 2010, yang dikeluarkan olehK.U.A. Kecamatan Banuhampu;Hal dari 5 hal Pntp Np 0486/2014/ PA.

BktBahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut diatas.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diKubang Putiah, Kabupaten Agam, dan telah dikaruniai anak satu orang yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 3 tahun.Bahwa sejak awal bulan Februari 2014, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun, yang disebabkan karena Tergugat tidak jujur kepada Penggugatmasalah

Agam yang di buat oleh MamakKepala Waris BUYUNG TERI ( SUWAR TERI) dari paruik/keturunanBALAI dan HERMAN dari paruik/keturunan PUTIAH pada tanggal 15Oktober 2012 diketahui oleh Mamak Adat S. DT. RANG KAYO MULIEdan Ketua KAN Manggopoh SUTRA ALI DT. RAJO BANDARO.Bahwa semasa hidupnya INYIAK BALAI bersama suaminya MUNTU ST.MAJO LELO mempunyai sebidang tanah yang terletak di SimpangGudang Jorong Balai Satu Nagari Manggopoh Kec.

Pada tahun 1947 UWAN ENEK (Lk) anak dari INYIAK PUTIAH pernahmenggarap sawah tersebut dengan cara mengelurkan patigoan kepadapemiliknya yang di terima oleh anak Inyiak Balai bernama DALI DT.RANGKAYO MULIA.4. Pada tahun 1957 SITI NURIJAM anak kandung LEKA cucu INYIAKPUTIAH datang untuk meminta tanah seperumahan kepada INYIAK BALAIdan suaminya MUNTU ST. MAJO LELO dengan alasan mereka ingintinggal di pinggir jalan karena pekerjaan, suaminya SIMIN TUANGKUBANDARO sering pulang malam..

Rangkayo Mulia berupa padi400 sukat di tambah emas seberat 97 mas ATAU karena suratsurat tanahsudah hilang, maka tanah tersebut di bagi 2 (dua induak ) yang sebahagiandiserahkan kepada anak/cucu Inyiak Balai dan sebahagian lagi diserahkankepada anak/cucu/keturunan Inyiak Putiah, tetapi Para Tergugat tidak maudan membantah dengan alasan bahwa tanah objek perkara adalah tanahpusaka tinggi yang berasal dari nenek moyang bernama LAMBUAK;Halaman 9 dari 49 halaman Put.No: 13/PDT.G/2013/PN.LB.BS108.Bahwa

Point 8 : Tergugat membantah dengan tegas dalil gugatanpara penggugat,karena menurut hukum adat minangkabau bahwaHarta Pusaka Tinggi yang berasal dari Inyiak Putian akanditeruskan pemanfaatannya berdasarkan garis keturunan ibu yaituanak perempuan terus kecucu Inyiak Putiah tidak ada Hak dari parapenggugat.

Sehinggajika batas objek perkara adalah sampai batas tanah Inyiak Putiah maka tanahHasan Basri menjadi masuk objek perkara.

Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah antara :NELA DEWITA binti SAMSUL BAHRI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JorongSarilamak, Nagari Sarilamak, Kecamatan Harau, KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Pemohon;Melawan:EDRIYANPITO bin BUJANG HARIADI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal Jorong Aia Putiah

, NagariSarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota,sebagai Termohon 1;ARNI MALIZA bin ARMIYUR, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal Jorong Aia Putiah, Nagari Sarilamak,Kecamatan Harau, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Termohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Maret 2016,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Kubang Putiah,pada tanggal 07 September 1998, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 228/20/IX/1998 tanggal 07 September 1998 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanuhampu Sungai Puar;Him! dari 9 hlm Pts Nomor 322/Pdt.G/2011/PA.Bkt2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumah tanggaterakhir di Kubang Putiah, sampai sekarang telah dikaruniai anak dua orangmasingmasing bernama:2.1.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 07 September 1998mereka tinggal di Kubang Putiah hidup rukun sampai Juni 1999 tetapi sejakJuli 1999 terjadi perselisihan karena Tergugat kurang bertanggung jawabmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga sejak tahun 2004 sampaisekarang Tergugat meninggalkan Penggugat .2. Bahwa sejak berpisah tahun 2004 tidak ada usaha damai dari keluarga keduapihak.3.

Alat bukti Saksi:Bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagaiberikut:SAKSI 1 PENGGUGAT(Aik ipar Penggugat), di bawah sumpanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2010 yang lalu di Kubang Putiah, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan

sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi dan Tergugat telah meninggalkan Penggugat dari temapt kediamanbersama semenjak 1 (satu) tahun yang lalu sampai sekarang; Bahwa yang jadi penyebabnya karena Tergugat banyak hutang, danTergugat kabur meninggalkan hutanghutang tersebut, sehingga banyakorang yang menagih hutang kepada Penggugat;Hal 4 dari 12 hal

kebutuhanhidup seharihari Penggugat lah yang berusaha mencari nafkah; Bahwa karena perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat telah menderitalahir dan batin; Sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaanya; Bahwa pihak keluarga tidak ada melakukan upaya untuk menyatukanPenggugat dengan Tergugat;SAKSI 2 PENGGUGAT(Teman Penggugat), di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tahun 2010 yang lalu di Kubang Putiah

, dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi dan Tergugat telah meninggalkan Penggugat dari temapt kediamanbersama semenjak 1 (satu) tahun yang lalu sampai sekarang; Bahwa yang jadi penyebabnya karena Tergugat banyak hutang, danTergugat

SAKSI I PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam;Di depan sidang di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tinggalbertetangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah nikah di Balingka dan padatahun 2010 Penggugat dengan Tergugat pindah ke Perumnas KubangPutiah dan dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah dikurniaidua orang anak; Bahwa 4 (empat) bulan di Kubang Putiah sering

pada tahun2000 dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Durian Balingka+ 5 (lima) tahun dan dari perkawinan tersebut telah dikurniai anak duaorang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran mulut bahkan Tergugat pernah menampar Penggugat, karenakurang nafkah dan Tergugat juga main cewek hal ini saksi lihat sendirisewaktu Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Balingka; Bahwa terakhir tahun 2010 Penggugat dengan Tergugat pindah kePerumnas Kubang Putiah

dan 4 bulan di Kubang Putiah terjadipertengkaran garagara nafkah dan akibat tersebut sekarang Tergugatsudah satu tahun lebih tidak pernah lagi pulang pada Perngugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Penggugatdapat membenarkan dan menerima keterangan tersebut tanpa merasa keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat tidak akan mengajukan buktibukti lainlagi dan mencukupkan dengan alat bukti tersebut dan Penggugat berkesimpulanbahwa tetap dengan dalil gugatan semula serta Penggugat

PUTUSANNomor 2479 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksa perkaradalam perkara:MAHKAMAH AGUNGperdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutINDRA JASA, suku Panyalai, beralamat di Kasiak Putiah NagariLubuk Alung;MARAH ALIS Pgl JAPANG, suku Jambak, beralamat diSingguliang Nagari Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman;MARZUKI Glr DT.

Putiah suku Jambak;2 Bahwa adapun tanah yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini adalah sebagiandari tanah pusaka tinggi kaum Penggugat dimaksud. Adapun batas sepadan daritanah objek perkara adalah sebagai berikut:Utara berbatas dengan kawan tanah ini juga yang dikuasai oleh Penggugat dansebagian dikuasai oleh Jektra yang merupakan cucu dari anak Pisang Penggugat;Selatan berbatas dengan tanah Hj. Halima/Piak Aton suku Panyalai;Hal. 3 dari 16 hal. Put.

Putiah suku Jambak;Tanah sebagaimana terdapat dalam ruang lingkup batas sepadan tersebut diatas,untuk selanjutnya mohon disebut sebagai tanah objek perkara;Bahwa dahulunya di atas tanah objek perkara ada berupa tanaman pohon Durian,pohon Jengkol, pohon Kelapa, dan pohon getah.

Putiah suku Jambak dan si BirinJangguik, adalah tidak benar karena batas sepadan sebelah Timur tanahobjek perkara hanya berbatas dengan tanah Dt. Ambeno tidak dengantanah si Birin Jangguik dan tanah Marzuki Dt.

Putiah, dengan faktadilapangan seperti dikemukakan di atas, jelaslah objek perkara dalamperkara yang diterbitkan oleh Penggugat ini adalah Gelap dan Kabur(obscuur libel), sebagai konsekuensi juridisnya seharusnyalah gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima oleh Pengadilan ini (nietontvankelijke verklard);Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, kiranya sudah cukup jelas dan membuktibahwa objek perkara sebagaimana didalilkan Penggugat dalam Surat Gugatannyaadalah sangat kabur (obscuur libel

Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Jamili (adalah kakak kandung Pemohon Il),sedangkan yang bertindak sebagai saksi nikah sewaktu pernikahanPemohon dan Pemohon Il adalah Yunas Malin Putiah dan Peto Rajodengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 1.000, di bayar tunai;Bahwa status Pemohon pada saat melaksanakan akad nikah adalahjejaka sedangkan Pemohon Il adalah perawan;.

Bahwa, wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Jamili, Karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal duniayang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernamaYunus Malin Putiah dan Peto Rejo dengan mahar berupa uang sejumlahRp. 1000 (seribu rupiah).4.

Bahwa, wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Jamili, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Yunus Malin Putiah dan Peto Rejo dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 1000 (seribu rupiah).4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon ll tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan secara agama maupun halangan menurutPenetapan Nomor: 11/Pdt.P/2018/PA.SWL.

Bahwa, wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Jamili, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia yang disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Yunus Malin Putiah dan Peto Rejo dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 1000 (seribu rupiah)..

nomor dua yang mengatakan kalau dia diajakTermohon dan lakilaki yang bernama Oji nonton di bioskop, ketikaPemohon menanyakan hal tersebut kepada Termohon, Termohon malahHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.Bktmarahmarah kepada Pemohon, sehingga terjadilan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, kemudian Pemohon bermusyawarah dengankeluarga Termohon, sambil menunggu hasil musyawarah tersebut Pemohonpulang ke kampung Pemohon di Jorong Gurun Aua No. 045, KenagarianKubang Putiah

, dan ketika Pemohon kembali ke rumah kediaman bersamaternyata rumah dalam keadaan kosong, dua hari setelah itu Pemohonpunkembali ke kampung Pemohon di Jorong Gurun Aua No. 045, KenagarianKubang Putiah, dan sekarang Termohon berada di Jorong Gurun Aua No.139, Kenagarian Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;.

MALIN binDATUAK ALANG PUTIAH (ALM) bersama dengan REANDO Alias ANDO(DPO) kerumah saksi MARLIS pgl MALIN. Sesampainya dirumah, terdakwayang sudah mengenal saksi mengatakan hendak merental mobil selama 3(tiga) hari untuk alat transportasi karena terdakwa sedang mendapatkanproyek.

dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 15.00 WIB,terdakwa ALDRIAS BODI ZONA menemui saksi MARLIS pgl MALIN binDATUAK ALANG PUTIAH

suatutempat yang berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2) KUHAP PengadilanNegeri Muaro yang berwenang memeriksa dan mengadili dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekira pukul 15.00 WIB,terdakwa ALDRIAS BODI ZONA menemui saksi MARLIS pgl MALIN binDATUAK ALANG PUTIAH

MALIN binDATUAK ALANG PUTIAH (ALM) bersama dengan REANDO Alias ANDO(DPO) di rumah saksi MARLIS pgl MALIN untuk mengatakan hendakmerental mobil selama 3 (tiga) hari untuk alat transportasi karena terdakwasedang mendapatkan proyek.Bahwa, Saksi MARLIS memperbolehkan terdakwa menggunakan mobilmiliknya yang tergabung dalam group CV.

MALIN bin DATUAK ALANG PUTIAH (ALM) hendakmerental mobil selama 3 (tiga) hari untuk alat transportasi dengan syaratmembayar uang rental mobil sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) perharinya dan memulangkan mobil saksi tepat waktu yaitu padatanggal 25 Maret 2018.