Memberikan izin kepada Pemohon (aaa) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (qia:3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau:Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis HakimHalaman 3 dari halaman 15 Putusan Nomor 3565/Pdt.G/2019/PA.Sor.berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Rarit Gempari, MARS, QIA., (InspekturInvestigasi Kementerian Kesehatan);Halaman 1 dari 65 halaman Putusan Nomor : 40/G/2020/PTUNJKT.3. Purwanta, SH, MH, M.Kes. (Kepala BagianAdvokasi Hukum, pada Biro Hukum danOrganisasi Kementerian Kesehatan);4. Dede Mulyadi, SKM, M.Kes. (Kepala BagianTata Usaha, Hukum dan Kepegawaian padaSekretariat Inspektorat Jenderal KementerianKesehatan);5. Rahmat, SH, MH. (Kepala Sub BagianAdvokasi Hukum pada Biro Hukum danOrganisasi Kementerian Kesehatan);6.

Rarit Gempari, MARS, QIA;b. Bahwa kewenangan Inspektur Investigasi menandatangani ObjekSengketa, telah sesuai dengan ketentuan Lampiran Bab V hurufD Keputusan Inspektur Jenderal Kementerian KesehatanNo.HK.02.03/V1.2/5477/2016 tentang Pedoman Audit DenganTujuan Tertentu, yang menyatakan:LHA Final yang telah ditandatangani oleh Penanggung Jawabdidistribusikan kepada pihak yang secara resmi berkepentinganatau pihak yang telah disepakati sebagai penerima laporan,antara lain: 1. Auditan; 2.

Rarit Gempari, MARS, QIA;d.

Rarit Gempari, MARS, QIA;Berdasarkan uraian tersebut maka sudah terbukti bahwa gugatanPenggugat kabur karena Objek Sengketa yang disebut sangatberbeda dengan yang dibahas dan diuraikan di dalam gugatan,dan Objek Sengketa berulangkali dinyatakan Penggugatditerbitkan oleh Tergugat, padahal yang menerbitkan adalahInspektur Investigasi;Bahwa dalam sengketa a quo, Tergugat menyatakan gugatankabur (obscuur libel) karena Terdapat saling bertentangan antaraposita dengan petitum.

Penggugat:
PRASETYO ADI
Tergugat:
1.wimbon santoso, SE.MSc.Ph.D
2.ir. nurhadia, MBA
3.heru kristiyana sh mm
4.tirta segara, SE.MBA
5.ir hoesen, M.m
6.prof. dr.H mardiasmo,MBA, PhD,Akt, QIA, CFrA
7.Drs. ahmad hidayat Akt CA,MBA
8.Arifin Susanto

., QIA selaku Kepala InspektoratKabupaten Bangka Tengah sehingga diduga dapat menimbulkan kerugiannegara atau perekonomian negara sebesarRp260.790.215,00 (dua ratus enampuluh juta tujuh ratus sembilan puluh ribu dua ratus lima belas Rupiah).Perbuatan terdakwa Yulianto Bin Derahi sebagaimana tersebut diatas diancampidana dalam pasal 2 ayat (1) Jo pasal 18 UndangUndang R.I No.31 Tahun 1999Tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang R.I No.20 Tahun 2001 Tentang

,M.Acc selaku Ketua Tim, Sdri .Windasari, A.Md selaku anggota dan sebagaiyang menyetujul Sdr.Jonson Siahaan, AK.., CK., QIA selaku Kepala InspektoratKabupaten Bangka Tengah sehingga diduga dapat menimbulkan kerugiannegara atau perekonomian negara sebesar Rp260.790.215,00 (dua ratus enampuluh juta tujuh ratus sembilan puluh ribu dua ratus lima belas Rupiah).Perbuatan terdakwa Yulianto Bin Derahi sebagaimana tersebut diatas diancampidana dalam pasal 3 Jo pasal 18 UndangUndang R.I No.31 Tahun 1999 TentangPemberantasan

,M.Acc selaku Ketua Tim, Sdri.Windasari, A.Md selaku anggota dan sebagaiyang menyetujul Sdr.Jonson Siahaan, AK.., CK., QIA selaku Kepala InspektoratKabupaten Bangka Tengah sehingga diduga dapat menimbulkan kerugiannegara atau perekonomian negara sebesar Rp260.790.215,00 (dua ratus enampuluh juta tujuh ratus sembilan puluh ribu dua ratus lima belas Rupiah).Perbuatan terdakwa Yulianto Bin Derahi sebagaimana tersebut diatas diancampidana dalam pasal 8 Jo pasal 18 UndangUndang R.I No.31 Tahun 1999 TentangPemberantasan

Termohon mengeluh nafkahyang diberikan oleh Pemohon kurang, padahal Pemohon setiap bulanselalu memberikan nafkah sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)sedangkan menurut Termohon kebutuhan rumahtangga setiap bulanmencapai Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa pada Mei tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman, disebabkan Pemohon terpaksa pergi meninggalkanTermohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di es Secdangkan Termohon tetaptinggal di rumah orangtua Termohon di di (qia

QIA FILM), didirikan pada tahun 2015 tanpamodal awal karena menggunakan sarana dan fasilitas sewasaja dan biaya yang timbul dalam pembuatan film itulah yang122dibiayai oleh PT. AMANAH BERSAMA UMMAT.

QIA FILM MEDIATAMA No. 02, tertanggal 19 Maret2015;Akta Yayasan Pesantren Islam Al Ikram, No. 03, tertanggal 26 Nopember2016;Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa Para Pemegang Saham PT.ALHARAM MEDIATAMA MANDIRI No. 02, tertanggal 04 Januari 2017;Akta Pendirian PT.

RADIO BHARATA)QIA FILM (PT. QIA FILM)NAYLA WISATA (PT. NAILA WISATA)CINEMA TOUR10. AL HARAM WISATA (PT. AL HARAM WISATA)11. ALMIRA KURSUS12.

QIA FILM (PT. QIA FILM)20. NAYLA WISATA (PT. NAILA WISATA)21. CINEMA TOUR22. AL HARAM WISATA (PT. AL HARAM WISATA)23. ALMIRA KURSUS24.

QIA FILM (PT. QIA FILM)32. NAYLA WISATA (PT. NAILA WISATA)33. CINEMA TOUR34. AL HARAM WISATA (PT. AL HARAM WISATA)35. ALMIRA KURSUS36.

(Fotokopi Kutipan AktaNikah) yang merupakan akta autentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal19 Agustus 2009 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Qia. Bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga buktiHal. 11 dari 18 hal.

Korban a EEBahwa menurut cerita Anak Korban J EE GD danSaudari Margareta Kelung bahwa setelah kejadian pencabulan tersebut,Terdakwa mengatakan jangan kasih tahu orang tua kalau kasih tahusaya akan pukul:Bahwa Saksi tidak tahu apakah Anak Korban Jy EEmelakukan perlawanan saat terjadi pencabulan tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu apa akibat yang diderita Anak Korban a GE akkibat pencabulan tersebut;Bahwa Saksi tahu dari cerita Anak Korban J EE EEbahwa Terdakwa melakukan pencabulan terhadap Anak Korban Qia

fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa Terdakwa QR HE Alias EERE melakukanpencabulan terhadap Anak Korban iy EE. pada hari Selasa,tanggal 23 Juni 2020 seitar pukul 22.00 WITA di ruang tengah rumah milik SaksiWe GE yang beralamat di Desa Roho, Kecamatan Buyasuri, KabupatenLembata;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa QE ED Alias EEmelakukan pencabulan terhadap Anak Korban iy ER EE aniaralain Terdakwa QR GE Alias EJ menarik tangan Anak Korbana GE. sia smencium pipi Kiri dan kanan Anak Korban Qia

BAMBANG KRISDEWANTO,QIA,MM.BIN R SOEJITNO (ALM)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;

PUTUSANNomor 0464/Pat.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu padaittingkat ~pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang di Zhong Li ShiMinquan Lu 5 Duan Qia Xi Li 4 Lin 7 3 Hao Taiwan, yangdalam hal ini dikuasakan kepada Tri Prasetyo, S.H,Advokat dari Peradi, alamat

pekerjaan kepala dusun, bertempat tinggal cieedi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon adalah adik kandung saksi; Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Para Pemohon meminta dispensasi kawin karena ParaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA KecamatanGE, Kabupaten Luwu Timur karena anak Para Pemohon belumcukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon bernama Qia

126) 124) 23025) 15) 171) 127) 23227) 285) 247) 13026) 124) 2((((((((((((((3) Td.000000.0058255955955900 Tm00 Tm00 Tm00 TmRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 559.00 Im/F12 1 TE(55) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 535.00 Tm/F12 1 TE(5622) 2(23) 2(25) 1(336) 2(24) 2(23)(21)(44)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 535.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 535.00 Tm/F12 1 TE(36) 22 4)22 Td(435) 2(24) 2(Qia

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami Qia a ee eetanggal 09/07/2012 , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Pati, telah bermeterai cukup, telah dilegalisirserta sesuai aslinya (bukti P.8);9.

12 pcs LOreal paris mascara;

132 pcs Temulawak New Day dan Night cream;

144 pcs Khol & Countour Shadow & ight;

288 pcs Aigner eyeshadow & eyeliner;

177 pcs Chandni;

144 pcs Jeskyn nail polish item No. 2020;

96 pcs Cherven nail polish No. 2016;

72 pcs Cherveen nail polish No. 2014;

172 pcs Cream china;

72 pcs Kiss Beauty cosmetic

144 pcs Morphe matte lipstick;

36 pcs Qia

qia mei lipliner dan eyeliner;

qia je aise lial $4Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, pernikahan antarakedua calon mempelai , sudah harus segera dilaksanakan karena sudah masukpada fase darurat, dan apabila tidak segera dilaksanakan justru akanHalaman 15 dari 18 putusan Nomor 155/Pdt.P/2021/PA.Skamenimbulkan madharat, dimana penghargaan pendapat dan keinginan anaktidak diakomodasi, sedangkan pernikahan adalah bagian dari ibadah danpengamalan agama yang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Qia ee ee)3.

Tdo> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon, kemudian pindah di rumah kontrakan di Qia. lalu pindah ke rumah orang tua Pemohon sampai berpisah;> Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama QE, umur fF @ tahun, dan anaktersebut bersama orang tua Termohon;> Bahwa saksi pernah melihat sekali Pemohon dan Termohonbertengkar yaang penyebabnya karena Termohon sering berhutangtanpa sepengetahuan Pemohon;> Bahwa disamping itu juga Termohon

Bahwa Pemohon I, Pemohon II dan orang tua calon suami AnakPemohon dan Pemohon II telah berkomitmen untuk ikut bertanggungjawab secara ekonomi, sosial dan kesehatan Anak Pemohon danPemohon (MMM ) dan calon suaminna Qia)Menimbang, bahwa larangan pernikahan dini sebagaimana ditentukandalam konsideran UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 TentangPerubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanadalah untuk menghindari dampak negatif bagi tumbuh kembang anak danHalaman 16 dari 19, Penetapan Nomor

PUTUSANNomor 5 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:RUMAH SAKIT ADI HUSADA, yang diwakili oleh Direktur Umum IrawatiMarga Mars, Qia, berkedudukan di Jl.

:Dan hadits Rasulullah SAW, yang berbunyi :Sst ASLo ellaiil ys tial jes5 I pal Qia> I ye > ) 5 pill eel aj Goalcl59 aJ ails egell asad R SLittg )Hal. 16 dari 18 Hal. Penetapan No.403/Padt.P/2021/PA. TgtArtinya : Wahai para pemuda, barangsiapa di antara kalian yang mampumenikah, maka menikahlah. Karena menikah lebih dapatmenahan pandangan dan lebih memelihara kemaluan.