Perempuan adalah seorang remaja berumur 16 tahun dengan kesadaran baik,rambut rapih, penampilan bersih2. Pakaian Rapih, Tanpa robekan3. Keadaan Umum Jasmaniah baik, Tekanan darah 100/70 , Denyut nadi:82x/menit4.

Ronny, Sp.OG, atas namaSEFTIA PUTRI ANGGITA, seorang perempuan, umur 16 tahun yang padakesimpulannya menerangkan bahwa :Sudah dilakukan pemeriksaan VER atas seorang perempuan remaja dewasa,berusia 16 tahun, dengan kesadaran baik, rambut rapih, penampilan bersih,pakaian rapi, tanpa robekan, dengan Kesimpulan Selaput Dara (Hymen) utuh ;Menimbang, bahwa oleh karena surat Visum Et Repertum tersebut telahdibuat berdasarkan keahliannya dengan mengingat akan sumpah jabatannya, makadapat dipertimbangkan

Ronny, Sp.OG, atas namaSEFTIA PUTRI ANGGITA, seorang perempuan, umur 16 tahun yang padakesimpulannya menerangkan bahwa :Sudah dilakukan pemeriksaan VER atas seorang perempuan remaja dewasa,berusia 16 tahun, dengan kesadaran baik, rambut rapih, penampilan bersih,pakaian rapi, tanpa robekan, dengan Kesimpulan Selaput Dara (Hymen) utuh ;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut Majelis unsur Memaksa anakmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul dengannya ;Unsur Dilakukan oleh orang tua, Wali

SAKSI EDY GUNAWAN, ST.MT, disumpah dan memberikan keteranganpada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah anak kandunge Bahwa Pemohon belum menikah, namun memiliki seorang anak kandungbernama lakilaki Rajoso Jevan Aathreya yang lahir di Panti Rapih, KotaYogyakarta pada tanggal 01 November 2012; e Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut sering menderita sakit sehinggamenurut nasehat orangorang tua maka nama anak tersebut perlu diganti menjadiRajendra Jevan

SAKSI ANY RAHAYU, disumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagaiberikut : 222222 2222202 22222e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah anak kandunge Bahwa Pemohon belum menikah, namun memiliki seorang anak kandungbernama lakilaki Rajoso Jevan Aathreya yang lahir di Panti Rapih, KotaYogyakarta pada tanggal 01 November 2012;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut sering menderita sakit sehinggamenurut nasehat orangorang tua maka nama anak tersebut perlu diganti menjadiRajendra

Syahputra Sandy Yudhamengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum Rumah Sakit Panti Rapih Nomor : 47/TX/2014/RSPR/VER/1415176/909171 tanggal 06 September 2014 yang ditandatangioleh dr. Sabarno, Sp.B dengan hasil pemeriksaan : Luka pinggang kiri dengan jahitan,panjang luka lima centimeter dengan kualifikasi luka ringan. Sedangkan saksiGuntoyo Tugiyo mengalami luka pada bagian muka sebagaimana Visum et RepertumRS Bethesda No.:01820/VR.0041/VIII/2014 yang ditandatangani oleh dr.

namun terdakwa bisa kabur meloloskan diri ke arah timur ;Bahwa benar banyak warga yang ikut mengejar terdakwa namun terdakwakemudian lari masuk ke kebun kosong yang banyak ditumbuhi rerumputanseperti semak belukar sehingga warga takut dan menghentikan pengejaran;Bahwa selain MOH SYAHPUTRA SANDY YUDHA (korban) ada oranglain lagi yang di lukai terdakwa menggunakan pisau yaitu Pak TUGIYOyang saat itu ikut membantu korban akan menang kap terdakwa ;Bahwa benar korban lalu dibawa ke rumah sakit Panti Rapih

terhadapterdakwa namun terdakwa bisa kabur meloloskan diri ke arah timur ;e Bahwa benar banyak warga yang ikut mengejar terdakwa namunterdakwa kemudian lari masuk ke kebun kosong yang banyak ditumbuhirerumputan seperti semak belukar sehingga warga takut danmenghentikan pengejaran;e Bahwa selain saksi ada orang lain lagi yang di lukai terdakwamenggunakan pisau yaitu Pak TUGIYO (Pak Rt) yang saat itu ikutmembantu saksi akan menangkap/mengamankan terdakwa;e Bahwa benar saksi lalu dibawa ke rumah sakit Panti Rapih

bagian muka sehingga saksi GuntoyoTugiyo mendapat 7 (tujuh) jahitan.Bahwa terdakwa lari dikejar massa karena keadaan gelap danrumput yang tinggi sehingga terdakwa terperosok di dalamsumur mati (tidak ada airnya) yang cukup dalam dan pagiHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 417//Pid.B/2014/PN.Smnharinya terdakwa berhasil diamankan oleh warga dan petugaskepolisian.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban Moh.Syahputra Sandy Yudha mengalami luka sebagaimana VisumEt Repertum Rumah Sakit Panti Rapih

Syahputra sehingga mengenai pinggangbagian belakang dan saksi Guntoyo Tugiyo saat mendekat hendak melerai kemudianoleh terdakwa diayunkan kearah mukanya ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Moh.Syahputra Sandy Yudha mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum RumahSakit Panti Rapih Nomor : 47/IX/2014/RSPR/VER/ 1415176/909171 tanggal 06September 2014 yang ditandatangi oleh dr.

Mikro Printing Pada angka 100 Tidak ada Hurufhurufnya terbacaUSA 100 dengan jelas, rapih dantajam. Pada kerah jas Tidak terbaca Hurufhurufnya terbacaThe United dengan jelas, rapin danStates Of tajam.AmericaMagnetid INK Tidak ada Ada Color Shifting NK Tidak teradi perubahan Terjadi perubahan wammawarna dengan sudut dengan sudutpandargpandang yang berbeda yang berbeda, berwamahijau pada sudut pandangtegak dan hitam pada sudut pandang lain.8.

Desain gambar Terbentuk dari pola titk Terbentuk dari pola garisttk. utuh, rapih dan tajam.9. Teknik cetak Hasil teknik cetak printer) Kombinasi teknik cetakwarna. datar, dalam dan tinggi.

Mikro Printing Pada angka 100 Tidak ada Hurufhurufnya terbaca 14 USA 100 dengan jelas, rapih dantajam. Pada kerah jas Tidak terbaca Hurufhurufnya terbacaThe United dengan jelas, rapin danStates Of tajam.America6. Magnetid INK Tidak ada Ada7. Color Shifting INK Tidak terjadi perubahan Terjadi perubahan warnawarna dengan sudut dengan sudut pandargpandang yang berbeda yang berbeda, berwamahijau pada sudut pandangtegak dan hitam pada sudutpandang lain. 8.

Desain gambarTerbentuk dari pola tiiktik.Terbentuk dar pola garsutuh, rapih dan tajam. 9.

dengan Penggugat karena Penggugat adalah sepupusaksi, ibu kandung saksi kakak beradik dengan ayah kandung Penggugat,sedangkan dengan Tergugat saksi kenal karena istri dari Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 6September 2015 di Gereja Kotabaru Yogyakarta, waktu mereka menikahsaksi menyaksikan dan datang pada resepsinya ; Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama Andreas dan lahir di rumah sakit Panti Rapih

antara Penggugat dan Tergugat dansaksi dapat cerita dari Penggugat kalau Tergugat telah pergi denganmembawa anaknya hingga sekarang tidak pulang dan tidak diketahuikeberadaannya ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 6September 2015 di Gereja Kotabaru Yogyakarta, waktu mereka menikah saksi menyaksikan dan datang pada resepsinya ; Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama Andreas dan lahir di rumah sakit Panti Rapih

pada tanggal 6 September 2015 dan selanjutnyaperkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut di Catatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta sesuai Kutipan AktaPerkawinan No. 296/PRK/KT/2015 tertanggal 6 September 2015 ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidakterbantahkan serta di perkuat dengan keterangan saksisaksi menerangkanbahwa dari perkawinannya, Penggugat dengan Tergugat di karunia satu oranganak bernama Aaa yang lahir di Rumah sakit Panti Rapih

istri dengan terdakwa dengancara awalnya terdakwa memaksa korban untuk melakukanhubungan badan dengan cara tangan korban dipegangi Sehinggakorban mau dan menuruti kemauan terdakwa, hinggga perbuatantersebut dilakukan setiap 2 hari sekali dari tahun 2009sampai dengan 16 Pebruari 2013 dan dilakukan di dalamkamar, karena terdakwa dan saksi korban selalu tidurberempat dengan SM(ibu kandung korban) dan AA 3 tahun(Adik Tiri korban);Bahwa saksi korban SO telah dilakukan pemeriksaan padaRumah sakit Panti Rapih

Yogyakarta pada tangggal 21Pebruari 2013, dengan hasil pemeriksaan : LASERASI(ROBEKAN) HYMEN DAPAT DISEBABKAN OLEH TRAUMA LAMA BENDATUMPUL sesuai dengan Visum Et Repertum No 14/2/1013/RSPR/VER/834637 tangggal 21 Pebruari, 2013 yang ditandatanganioleh dr Lusiana Irene, Sp.OG, selaku dokter Rumah SakitPanti Rapih Yogyakarta;Bahwa terdakwa selaku bapak tiri dari saksi korban SO,seharusnya melindungi saksi korban sebagai anaktiri,menjaganya, serta membimbingnya agar menjadi anak yangbaik, namun pada

Yogyakarta pada tangggal 21Pebruari 2013, dengan hasil pemeriksaan : LASERASI( ROBEKAN ) HYMEN DAPAT DISEBABKAN OLEH TRAUMA LAMA BENDATUMPUL sesuai dengan Visum Et Repertum No 14/2/1013/RSPR/VER/834637 tangggal 21 Pebruari 2013 yang ditandatanganioleh dr Lusiana Irene, Sp.OG, selaku dokter Rumah SakitPanti Rapih Yogyakarta;Bahwa terdakwa selaku bapak tiri dari saksi korban SO,seharusnya melindungi saksi korban sebagai anak tiri,menjaganya, serta membimbingnya agar menjadi anak yangbaik, namun pada

Yogyakarta pada tangggal 21Pebruari 2013, dengan hasil pemeriksaan : LASERASI( ROBEKAN )HYMEN DAPAT DISEBABKAN OLEH TRAUMA LAMA BENDATUMPUL sesuai dengan Visum Et Repertum No 14/2/1013/RSPR/VER/834637 tangggal 21 Pebruari 2013 yang ditandatangani15oleh dr Lusiana Irene, Sp.OG, selaku dokter Rumah SakitPanti Rapih Yogyakarta;Bahwa terdakwa selaku bapak tiri dari saksi korban SO,seharusnya melindungi saksi korban sebagai anak tiri,menjaganya, serta membimbingnya agar menjadi anak yangbaik, namun pada

Yogyakarta pada tangggal 21Pebruari 2013, dengan hasil pemeriksaan LASERASI( ROBEKAN ) HYMEN DAPAT DISEBABKAN OLEH TRAUMA LAMA BENDATUMPUL sesuai dengan Visum Et Repertum No 14/2/1013/RSPR/VER/834637 tangggal 21 Pebruari, 2013 yang ditandatanganioleh dr LusSiana Irene, Sp.OG, selaku dokter Rumah SakitPanti Rapih Yogyakarta;Bahwa terdakwa selaku bapak tiri dari saksi korban SO,seharusnya melindungi saksi korban sebagai anak tiri,menjaganya, serta membimbingnya agar menjadi anak yangbaik, namun pada

Suripto Wignyoprasojo telah meninggal dunia pada tanggal 07 Agustus 2001di Rumah Sakit Panti Rapih, Kota Yogyakarta, sesuai dengan Surat Pernyataan Tangung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian tertanggal 07 Juli 2022;

Bahwa dalam kedinasan sehari hari, Terdakwaselalu bermalas malasan dan tidak rapih dalamberpakaian, dan alasan Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Dansat karena Terdakwa malas berdinas.: Nama lengkap: DARMAWANSYAH; Pangkat / NRP: Sertu /31950332401275; Jabatan: Ba Jurad Tim Hub Kima;Kesatuan: Korem 011/LW; Tempat, tanggal lahir: BandarMasilam, 30 Desember 1975; Jenis kelamin: Laki laki;Kewarganegaraan: Indonesia; Agama: Islam; TempatMenimbangMenimbang6tinggal: Asrama Korem 011/LW, Hagu Selatan

Bahwa dalam kedinasan sehari hari, Terdakwaselalu bermalas malasan dan tidak rapih dalamberpakaian, dan alasan Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Dansat karena Terdakwa malas berdinas.: Bahwa ssesuai Berita Acara Tidak DitemukannyaTersangka yang dibuat oleh Penyidik Denpom IM/1Lhokseumawe tanggal 17 Maret 2011, telah dilakukanpencarian terhadap Terdakwa, namun Terdakwa tidakditemukan; dan sampai dengan persidangan dimulai,Terdakwa tidak hadir di persidangan, karena sejakawal Terdakwa melarikan

Bahwa benar dalam kedinasan sehari hari, Terdakwaselalu bermalas malasan dan tidak rapih dalamberpakaian, dan alasan Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Dansat karena Terdakwa malas berdinas.6.

Bahwa benar dalam kedinasan sehari hari, Terdakwaselalu bermalas malasan dan tidak rapih dalamberpakaian, dan alasan Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Dansat karena Terdakwa malas berdinas.e.

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaibapak kandung Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhirXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXKXKXXKXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKKXKXKXXKKXXKKXKXKKX KKKXXX Bahwa sepengetahuan saksi sejak Desember 2016 keharmonisan rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon tidak mau kalauPemohon keluar rumah dalam keadaan rapih

alatbukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan menganalisis kesaksian keduaorang saksi Pemohon yang berkaitan dengan kondisi rumah tangga Pemohondan Termohon sebagai berikut :Menimbang, bahwa para saksi Pemohon menerangkan yang salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena masingmasingpasangan suami istri sudah tidak saling menghargai lagi yang disebabkanTermohon tidak mau kalau Pemohon keluar rumah dalam keadaan rapih

(kutipan akta nikah) dan keterangan saksisaksi,terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah menikah padatanggal 23 Oktober 2016, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pancoran, Jakarta Selatan;Bahwa sejak sekitar Desember 2016 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan antara lain : Termohon tidak mau kalau Pemohon keluar rumahdalam keadaan rapih, Termohon tidak

AB3974OY yang dikendaraioleh terdakwa, hingga keduanya jatuh di jalan aspal dan saksi korbanmendapat lukaluka patah tulang lengan bawah, kemudian oleh wargamasyarakat sekitar tempat kejadian bersama dibawa menuju ke Rumah SakitPanti Rapih Yogyakarta untuk mendapatkan perawatan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan korbanMuhammad Ushamah mengalami luka berat yaitu patah tulang lengan bawahHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN Smnkanan, sebagaimana diterangkan dalam Visum

AB2146RQwarna hitam tahun 2014 yang dikendarai oleh saksi korban MuhammadUshamah dengan kecepatan 60 Km/jam, yang datang dari arah selatanmenuju kearah utara yang jaraknya kurang lebih 5 Km, keduanya tidaksempat mengerem, hingga terjadi tabrakan, dan antara terdakwa dan saksikorban samasama terjatuh di jalan aspal, kKemudian oleh warga masyarakatsekitar tempat kejadian terdakwa dan korban, dibawa menuju ke RumahSakit Panti Rapih Yogyakarta untuk mendapatkan perawatan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Tri Wijayanti, Dokter pemeriksa dari RumahSakit Panti Rapih Yogyakarta; Bahwa terdakwa tidak ada memberikan isyarat dengan lampu penunjukarah atau isyarat tangan; Bahwa seharusnya kendaraan dari arah selatan menuju kearah utarayang mendapat prioritas untuk berjalan lebih dahulu;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN SmnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

Tri Wijayanti, Dokter pemeriksadari Rumah Sakit Panti Rapih Yogyakarta, dimana hal tersebut masuk dalamkategori luka berat sebagaimana yang dimaksud dalam perkara ini karena saksikorban Muhammad Ushamah tidak mampu terusmenerus untuk menjalankantugas jabatan atau pekerjaan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke3 ini telah terpenuhi;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN SmnMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (3)Undangundang R.I.

Nurmawiyah atas nama terperiksa yaknisaksi korban Michael Septiyoko dengan hasil opemeriksaan sebagai berikut: Terdapat luka robek di leher sebelah kiri dengan ukuran tiga kali nol komalima centi meter dengan sisi luka rapih dan beraturan; Terdapat luka robek di punggung kanan dengan ukran satu kali nol komalima.

Dengan sisi luka rapih dan beraturan.Kesimpulan: Luka robek tersebut diatas diduga trauma benda tajam Adapun barangbukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Blackberry tipe Z10 wamahitam yang sempat diambil oleh para terdakwa akan tetapi telah ditemukanbernilai sebesar Rp. 2.600.000, (Dua Juta Enam Ratus Ribu Rupiah).Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 365 Ayat (2) ke(1), ke(2) KUHPidana;Menimbang bahwa surat dakwaan tersebut, para Terdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak mengajukan

Nurmawiyahatas nama terperiksa yakni saksi korban Michael Septiyoko dengan hasiloOpemeriksaan sebagai berikut: Terdapat luka robek di leher sebelah kiri dengan ukuran tiga kali nol Komalima centi meter dengan sisi luka rapih dan beraturan; Terdapat luka robek di punggung kanan dengan ukuran satu kali nol Komalima.

Dengan sisi luka rapih dan beraturan.Kesimpulan: Luka robek tersebut diatas diduga trauma benda tajamDengan demikian unsur Telah mengambil sesuatu barang, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya

Panti Rapih Yogyakarta tanggal 1 April 1986 telah meninggal dunia seorang bernama SUCIPTO WARJONO sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui oleh Lurah Tegalrejo, Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta;

Menetapkan sah/ganti perubahan tempat lahir anak Pemohon pada akta kelahiran Winonazwetta Diandra Aurora yang semula tertulis lahir di BANTUL, maka berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Sakit Panti Rapih atas nama Winonazwetta Diandra Aurora yang lahir pada hari Sabtu, tanggal 24 Februari 2007 Nomor 178/2/2007/RSPR/LH/0703383/561392, menjadi lahir di YOGYAKARTA;

3.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Ayah kandung Pemohon yang bernama SUYAMTO telah meninggal dunia pada tanggal 21 September 1994 di Rumah Sakit Panti Rapih Yogyakarta sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui oleh Lurah Kelurahan Pringgokusuman, Kecamatan Gedongtengen, Kota Yogyakarta;
3. Memerintahkan

Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Saksi danTerdakwa tidak harmonis, sering terjadi pertengkaran dan Saksijarang diberi nafkah batin, kemudian pada hari Sabtu tanggal 29/September ...September 2012 sekira pukul 20.00 Wib sewaktu Saksi baru pulang kerja,curiga dengan penampilan Terdakwa yang rapih, sehingga Saksi bertanyamau kemana, sudah rapih, Terdakwa jawab mau tahlilan di Cikokol,kemudian Terdakwa berangkat menggunakan sepeda motor.6.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 29 September 2012 sekira pukul20.00 Wib, sewaktu Saksi3 baru pulang kerja, curiga denganpenampilan Terdakwa yang rapih, sehingga Saksi3 bertanya maukemana, sudah rapih, Terdakwa jawab mau tahlilan di Cikokol,kemudian Terdakwa berangkat menggunakan sepeda motor.4.

termasuk dengan pergi ke cilacap tempat mertua penggugat tinggal, tetapimertua pengguga hanya mengatakan bahwa tergugat pergi ke Jakarta untukbekerja, tanoa memberikan alamat lengkapnya kepada penggugat,meskipun penggugat sudahmemohon kepada mertuanya ;Bahwa pada saat usia 10 bulan,Jesse Aurelia Carintan Sitorus menjalanirawat inap di Rumah Sakit Panti Rapin karena mengalami penyakitpendarahan otak 15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah),dan penggugatyang melunasi uang administrasi di Rumah sakit Panti Rapih

karena waktu Tergugatpergi meninggalkan rumah tidak pamit;Bahwa selama ini Penggugat sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat ke Cilacap di rumah orang tua Tergugat maupun diJakarta namun tetap tidak berhasil ;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarang ini tinggalbersama dengan Penggugat di rumah saya ;Bahwa selama ini Penggugat menafkahi dirinya sendiri dan jugaanaknya dengan cara bekerja bahkan waktu anaknya berumur 10 bulananak tersebut menderita sakit dan dirawat di RS Panti Rapih

ke 5 bulan, tergugatpergi meninggalkan rumah tanpa pamit kepada penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencarikeberadaan tergugat, termasuk dengan pergi ke cilacap tempat mertuapenggugat tinggal, tetap mertua penggugat hanya mengatakan bahwa tergugatpergi ke Jakarta untuk bekerja, tanoa memberikan alamat lengkapnya kepadapenggugat ,meskipun penggugat sudahmemohon kepada mertuanya pada saatusia 10 bulan, Jesse Aurelia Clarintan Sitorus menjalani rawat inap di RumahSakit Panti Rapih

karena mengalami penyakit pendarahan otak 15.000.000,00(lima belasjuta rupiah),dan penggugat yang melunasi uang administrasi diRumah sakit Panti Rapih ;12Menimbang, bahwa selama ini penggugat tetap berusaha mencarikeberadaan tergugat di Jakarta baik dengan menanyakan kepada temantemantergugat namun tetap tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena anak penggugat dan Tergugat masih berusiadi bawah umur (12 tahun), dan tidak memungkinkan untuk diasuh oleh tergugatkarena tergugat sendiri tidak diketahui

sebuah toko yang berada di Desa Tinumpuk Blok IVRT.02 RW.05 Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu saat itumeninggalkan tokonya dengan tujuan untuk mengambil celana anaknyayang berada di lantai dua toko tersebut, saat ditinggalkan oleh saksi Hj.Nasiwen tersebut di dalam laci meja toko terdapat uang tunai sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang terdiri dari pecahan uangRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan pecahan uang Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) yang diikat dalam keadaan rapih

Nasiwen selaku pemilik toko tidakberada di dalam toko, sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambil uangtunai yang berada di laci meja toko dan kemudian kesempatan tersebutlangsung dipergunakan oleh Terdakwa dengan mendekati laci meja toko,lalu Terdakwa membuka laci meja dan mengambil uang tunai sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang terdiri dari pecahan uangRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan pecahan uang Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) yang diikat dalam keadaan rapih, selanjutnya

Nasiwen binti Taspin, di dalamlaci meja toko terdapat uang tunai sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) yang terdiri dari pecahan uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dan pecahan uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang diikat dalamkeadaan rapih;0 Bahwa pada saat yang sama, Terdakwa mendatangi toko milik saksi Hj.Nasiwen binti Taspin dengan mengendarai sepeda motor yang diparkir dipinggir jalan dengan maksud akan berbelanja di toko milik saksi Hj.

Nasiwenselaku pemilik toko tidak berada di dalam toko, maka timbul niat Terdakwauntuk mengambil uang tunai yang berada di dalam laci meja toko;0 Bahwa kemudian Terdakwa mengambil uang tunai sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang terdiri dari pecahan uangRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan pecahan uang Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) yang diikat dalam keadaan rapih yang berada di dalamHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Idmlaci meja toko milik saksi Hj.

Akibat ketidakhatihatian Terdakwa mengakibatkan pengemudi1 (satu) unit sepeda motor Honda dengan Nomor Polisi AB 5015 LQ yaitusaksi HERI SURYONO mengalami patah 2 jari tangan kanan (jari manis dankelingking) di rawat di RSUD Sleman selama 12 jam selanjutnya di rawat dirumah sakit Panti Rapi Yogyakarta selama 4 (empat) hari sebagaimana visumet repertum dari Rumah Sakit PANTI RAPIH Nomor : 50/VIII/2013/RSPR/VER/1302004/831614 yang telah di revisi dengan visum et repertum dariRumah Sakit PANTI RAPIH

Surat Permintaan Visum Et Repertum;31.Visum Et Repertum dari Rumah Sakit PANT RAPIH Nomor: 50/VII/2013/RSPR/VER/1302004/831614 yang telah di revisi denganvisum et repertum dari Rumah Sakit PANTI RAPIH Nomor : 80/XII/2013/RSPR/VER/1302004/831614 tanggal 10 Desember 2013yang ditanda tangani oleh Dr.V ADI MULYANTO atas nama HERISURYONO dengan kesimpulan : Patah tulang terbuka ruas kelimatelapak tangan kanan;32.

NomorPolisi AB 5015 LQ terjatuh dan titik tabrak antara sepeda motorYamaha yang dikemudikan terdakwa dengan sepeda motorhonda yang dikemudian saksi HERI SURYONO berada di kananAs jalan jika dilihat dari arah Krasak.eBahwa akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan:1. pengemudi 1 (satu) unit sepeda motor Honda dengan NomorPolisi AB 5015 LQ yaitu saksi HERI SURYONO mengalami patah2 jari tangan kanan (jari manis dan kelingking) di rawat diRSUD Sleman selama 12 jam selanjutnya di rawat di rumahsakit Panti Rapih

telah ternyata sebagaimana telah tersebut dalam fakta hukumdisebabkan peristiwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Rabutanggal 30 Januari 2013 sekitar pukul 14.00 WIB tepatnya di jalan yang didusun Mranggen, Desa Kajoran, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelangtelah mengakibatkana.pengemudi 1 (satu) unit sepeda motor Honda dengan Nomor PolisiAB 5015 LQ yaitu saksi HERI SURYONO mengalami patah 2 jaritangan kanan (jari manis dan kelingking) sebagaimana visum etrepertum dari Rumah Sakit PANT RAPIH

Nomor : 50/VIII/2013/RSPR/VER/1302004/831614 yang telah di revisi dengan visum etrepertum dari Rumah Sakit PANTI RAPIH Nomor : 80/XII/2013/RSPR/VER/1302004/831614 tanggal 10 Desember 2013 yang ditandatangani oleh Dr.V ADI MULYANTO dengan kesimpulan : Patah tulangterbuka ruas kelima telapak tangan kanan;saksi ASTUTI mengalami patah paha kaki kanan dan di rawat dirumah Sakit Umum Tidar kota Magelang sebagaimana visum etrepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Tidar Magelang Nomor :445/37/VIII/13/700

Aprilly Ramadani mengalami luka robek dengan tepi rapih memanjangsecara horizontal dari tengah kepala/ubunubun kea rah sebelah kiri kepalaberukuran + 5 cm dengan dasar jaringan otot;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan bukti berupa SuratPernyataan Kesepakatan Damai/Kekeluargaan antara Aprilly Ramdani binMoch Husen dan Dede Irwanti bin Sholeh tanggal 25 Maret 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan bukti surat berupa kwitansipembayaran dari Dede Irwanto untuk pembayaran pengobatan atas namaAprilly

Aprilly Ramadanimengalami luka robek dengan tepi rapih memanjang secara horizontal daritengah kepala/ubunubun kearah sebelah kiri kKepala berukuran + 5 cmdengan dasar jaringan otot; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Minarsih alias Mirna binti EdiSulaeman dan Terdakwa, peristiwa pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap saksi Aprily Ramdani didasari rasa cemburu Terdakwa dengansaksi Aprily Ramdani, karena saksi Aprily Ramdani chattingan melaluiwhtasapp dengan saksi Minarsih alias Mirna binti Edi

AprillyRamadani mengalami luka robek dengan tepi rapih memanjang secarahorizontal dari tengah kepala/ubunubun kearah sebelah kiri kepala berukuran+ 5 cm dengan dasar jaringan otot;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Minarsih danTerdakwa, peristiwa pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksiAprily Ramdani didasari rasa cemburu Terdakwa dengan saksi AprilyRamdani, karena saksi Aprily Ramdani chattingan melalui whtasapp dengansaksi Minarsih yang merupakan istri Terdakwa;Halaman 9 dari

Sedangkan pelaku Andre Setiyawan(DPO) berhasil melarikan diri dengan sepeda motornya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sepeda motor yang dikendaraisaksi febby dan saksi icuk mengalami rusak serta saksi febby mengalamiluka sebagaimana visum et repertum dari RS Panti Rapih No.43/11/2015/RSPR/VER/IGD/965476 yang ditandatangani oleh dokterpemeriksa dr. Dian Juwitawati terhadap nama Fabby Kunthi Prabandaridengan kesimpulan.

Sleman; Bahwa benar saat itu saksi mengamankan terdakwa saat sedang lewatwaktu patroli bersama dengan saksi Slamet Riyanto; Bahwa benar ditemukan dua kendaraan yang terjatun yang didugamelakukan penjambretan dengan cara menarik tas milik korban;Atas keterangan saksi terdakwa pada intinya membenarkan keterangantersebut;Menimbang telah pula diajukan bukti surat berupa:Visum etRepertum dari RS Panti Rapih No. 43/11/2015/RSPR/VER/IGD/965476yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.

Putusan No.03/Pid.B/2016/P N Smn.perbuatan untuk terlaksananya melakukan pencurian dengan kekerasantersebut,ssebagaimana Visum Et Repertum Saksi febby Mengalami lukakarena terjatuh akibat tarikmenarik tas tersebut;Menimbang Visum et Repertum dari RS Panti Rapih No.43/11/2015/RSPR/VER/IGD/965476 yang ditandatangani oleh dokterpemeriksa dr. Dian Juwitawati terhadap nama Fabby Kunthi Prabandaridengan kesimpulan.