Bahwa atas surat sebagaimana angka 17 di atas terdapat balasan/tanggapan19.yang dikeluarkan Pemerintahan Kabupaten Bogor Sekretariat Daerahdengan Surat Nomor: 593/321/DPMD tertanggal 16 April 2021, yang secarapokok menyampaikan sebagai berikut:(1) Turut Tergugat menyampaikan bahwa Tanah Kas Desa Laladonmerupakan tanah Wakaf (Keterangan Wakaf);(2) Bahwa tanah kantor Desa Laladon merupakan Aset Desa Laladon yangberasal dari tanah milik adat dengan Girik/C Nomor: 180/464 Persil: 78Klas S.IIl dengan

(2) Apakah sudah tepat dan sesuai alas hak data kepemilikan data yuridisyang disampaikan apabila merujuk terhadap fakta yuridis mengenai objeka quo yaitu Girik/C Nomor: 180/464, Persil: 78 Klas S.IIl dengan Luas150 M2 (seratus lima puluh meter persegi) yang merupakan asset DesaLaladon (Tergugat) yang didallilkan Turut Tergugat ?

V dengan luas + 150 M2 yangsaat ini berdiri bangunan Kantor Desa Laladon Kecamatan Ciomas,sedangkan Kantor Desa Laladon tersebut berdasarkan KeteranganRiwayat Tanah Nomor 593/57/V1I/2021 tertanggal 09 April 2021 dariKepala Desa Laladon Kecamatan Ciomas, tanah dan bangunan yangdigunakan sebagai Kantor Desa Laladon merupakan tanah asset DesaLaladon yang berasal dari tanah milik adat dengan Girik/C NomorHalaman 15 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pdt.G/2021/PN Cbib.180/464 Persil 78 Kelas S.IIl

M.Murdi Bin Djahilin melainkan berasal dari Girik/C Desa Nomor 180/464Persil 78 Klas S.IIl dengan luas + 150 M2 atas nama Entong B Raisahyang kemudian dihibahkan oleh H. Entong pada tahun 1981 danditerima oleh M. Toha selaku Kepala Desa Laladon yang pertama. Danpernyataan itu tertuang didalam Surat Pernyataan Tidak Sengketa dariahli waris H. Entong Nomor 593.31/1243/2021 tertanggal 24 Juni 2021dan ditanda tangani oleh ahli waris di atas materai;2.2. Bahwa ahli waris H.

KlasS.V dengan luas + 150 M2 adalah dalil yang sangat tidak berdasar danmengadaada, dikarenakan faktanya Kantor Desa Laladon berdasarkanRiwayat Tanah Nomor 593/57/IV/2021 tertanggal 09 April 2021 berasal daritanah milik adat girik/C Nomor 180/464 Persil 78 Klas S.IIl dengan luas + 150M2 dan oleh karenanya gugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima (niet onvakelijk verklaard) sebagaimana sesuai denganketentuan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 239 K/Sip/1968 yangmenyebutkan bahwa

Bahwa PENGGUGAT adalah Pemilik yang sah, atas sebidang tanah hakmilik adat Persil 58.S.IIl. Kohir No. 1561 Blok Tugu, luas +160 da (1.600m2) dan atau 120 tumbak, atas nama EHE bin alias ENOK, DesaCihideung Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat.(tercatat dalam buku " C " Desa Cihideung, Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bandung, Persil No. 58.S.II Kohir No. 1561.

Il.Bahwa PENGGUGAT dengan adanya hal tersebut mempunyai prasangkaburuk terhadap itikad tidak baik para TERGUGAT dan TERGUGAT IIdengan cara memindah tangankan obyek tanah aequo, dijual belikan,dijadikan jaminan ataupun dengan caracara lain, maka sesuai ketentuanHalaman 7 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 167/Pdt.G/2015/PN BibPasal 227 HIR PENGGUGAT, mohon kepada Pengadilan untuk terlebihdahulu meletakkan sita jaminan (conser vatoir neslaag) atas obyeksengketa yang terletak di Blok Tugu Persil 58.S.IIl

Kantor Pertanahan KotamadyaJakarta Timur (selaku Turut TergugatIIl)Bahwa Para Penggugat dalam Perkara terdahulu menjadi TurutTergugatl, yang menjadi Penggugatnya adalah Yayasan Wira CaktiJaya, dan objek tanah yang disengketakan SAMA yaitu tanah adatGirik/Kohir No.551 Persil No.55A S.IIl, seluas + 12.600 M2, atasnama Nadji bin Bair, yang terletak di JI. Anmad Yani Rt.0012 Rw.06,Kel. Kayu Putih Kec.

Ahmad Yani Rt.0012 Rw.06, Kelurahan Kayu Putih,Kecamatan Pulogadung, Kotamadya Jakarta Timur, berdasarkan Girik/Kohir No.551 Persil No.55A S.IIl, atas nama Nadji bin Bair, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : PT. Jembar Jaya Sebelah Timur : Jl.

sebagai daerahProyek Perumahan Pulo Mas.Berdasarkan hal tersebut diatas, maka pada tanggal 17 April 1971, tanahGirik/Kohir No.551 Persil No.55A S.IIl, seluas + 12.600 M2 atas namaNadji bin Bair, telah dibebaskan oleh Yayasan Pulo Mas Jaya (TergugatIl) bersamasama dengan bidangbidang tanah yang lainnya.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka tanah orangtua ParaPenggugat (Nadji bin Bair) seluas 12.600 M2, Girik/Kohir No.551 PersilNo.55A S.III, yang terletak di terletak di JI.

Kayu Putih seluas + 15.005 M2, sedangkan ParaPenggugat tanahnya Girik/Kohir No.551, Persil No.55A S.IIl, seluas+ 12.600 M2, dan batasbatasnya pun berbeda (vide butir 5.2. danbutir 5.3. tersebut diatas).Halaman 35 Putusan No. 203/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim6. BAHWA TERGUGATIV MENOLAK DENGAN TEGAS DALIL GUGATANPARA PENGGUGAT BUTIR 5, DENGAN ALASAN : 1. Bahwa TergugatlV adalah pemegang Sertifikat Hak GunaBangunan No.3466/Ds. Kayu Putih, seluas + 15.005 M2, terletak diJI.

Para Penggugat dalam Gugatannya menggugat TergugatIV danPara Tergugat lainnya, mengenai perbuatan melawan hukum.Adapun objek tanah Para Penggugat adalah sebidang tanah Girik/Kohir No.551 Persil No.55A S.IIl, seluas + 12.600 M2, atas namaNadji bin Bair, yang terletak di JI. Anmad Yani Rt.0012 Rw.06, Kel.Kayu Putih, Kec. Pulogadung, Jakarta Timur.11.2.

danPersil 62 Klas S.IIl Luas 500 M? dengan letak di Utara Dusun Kledokan DesaCaturtunggal Kecamatan Depok Kabupaten Sleman, untuk persil 60dengan Luas 6.685 M? yang batasnya sebagai berikut:Sebelah Utara : JalanSebelah Timur : ParitSebelah Selatan : JalanSebelah Barat : Parit/Jalandan persil 62 dengan Luas 500 M?

dan Persil 62 Klas S.IIl Luas 500 M? telah sesuai denganketentuan hukum pertanahan yang berlaku di Daerah Istimewa Yogyakartapada waktu itu.Bahwa pembelian tanah oleh Pemerintah Desa Caturtunggal adalah kelirukarena pada prinsipnya Desa tidak boleh membeli tanah.

danPersil 62 Klas S.IIl Luas 500 M?

dan Persil 62 Klas S.IIl Luas 500 M?

dan persil 62 klas s.IIl luas 500 m?yang teregister di Pengadilan Negeri Sleman dengan Nomor161/Pdt.G/2013/PN.Slmn tertanggal 26 September 2013 yang telah diputusoleh Majelis Hakim pada tanggal 3 April 2014, bahwa gugatan ParaPenggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk verklaard) karena gugatantidak jelas/kabur obscuur libel);EKSEPSI TURUT TERGUGAT 1. Alamat Turut Tergugat salah.

Tanah pekarangan yang terletak di XXXXXXXXX, Leter C Nomor :232, Persil No.15, Kelas S.IV, seluas Kurang lebih 500 meterpersegi;8.5.Tanah pekarangan yang terletak di XXXXXXXXX, Leter CNomor:368, Persil No.112, Kelas D.II, seluas Kurang lebih 1473meter persegi;8.6.Tanah pekarangan yang terletak di XXXXXXXXX, Leter CNomor:232, Persil No.15, Kelas S.IIl, seluas Kurang lebin 966 meterperseg;8.7.1 unit Mobil Pick Up, Tahun Pembuatan 2013, Nomor Polisi: LXXXXXXXXX K, Merek Suzuki, Warna Hitam, No Rangka

Tanah pekarangan yang terletak di XXXXXXXXX, Leter C Nomor:232,Persil No.15, Kelas S.IIl, seluas Kurang lebih 966 meter persegi.3.7. 1 unit Mobil Pick Up, Tahun Pembuatan 2013, Nomor Polisi : LXXXXXXXXX K, Merek Suzuki, Warna Hitam, No Rangka :MHYESL415D J279112, No Mesin : G15AID898788, Atas Nama Trisilo.3.8. 1 unit Mobil Pick Up, Tahun Pebuatan 2013, Nomor Polisi : LXXXXXXXXX K, Merek Suzuki, Warna Hitam, No Rangka :MHYESL415D J279082, No Mesin : G15AID898734, Atas Nama Trisilo3.9. 1 unit Mobil

Sriani yang menyangkut Tanah Hak Milik/Yasanyang terletak di Desa Slamet Kecamatan Tumpang Kabupaten MalangProvinsi Jawa Timur sesuai dengan Leter C Nomor: 232 Persil No: 15Kelas S.IIl seluas + 966 meter persegi, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P18);19.

Tandatanda batas :Tugu tugu Beton;Tanah pekarangan yang terletak di XXXXXXXXX, Leter CNomor:232, Persil No.15, Kelas S.IV, seluas Kurang lebih 500meter persegi;Tanah pekarangan yang terletak di XXXXXXXXX, Leter CNomor:368, Persil No.112, Kelas D.Il, seluas Kurang lebih 1473meter persegi;Tanah pekarangan yang terletak di XXXXXXXXX, Leter CNomor:232, Persil No.15, Kelas S.IIl, seluas Kurang lebih 966meter persegi;1 unit Mobil Pick Up, Tahun Pembuatan 2013, Nomor Polisi: LXXXXXXXXX K, Merek Suzuki,

atau 19.000 M2, terletak disebelah SelatanSaluran Apur ;bahwa seluruh tanah sawah tersebut di atas, terletaksebelumnya masuk wilayah Desa Dongkal dan setelah pemekaransekarang menjadi wilayah Desa Kendaljaya, Kecamatan Pedes,Kabupaten Karawang, dan seluruhnya tanah sawah tersebut digarapoleh Penggugat ;bahwa berdasarkan keterangan Kepala Desa Dongkal A.Karsan, S.J. tertanggal 8 Mei 2008 menerangkan bahwa di DesaDongkal sekarang Desa Kendalijaya terdapat adanya Girik/KikitirNo.2016, Persil 174, S.IIl

Tajudin (almarhum) tidakmemberikannya dengan alasan Penggugat harus membuktikan suratsurat bukti kKepemilikan ;bahwa pada waktu itu, padahal Penggugat sudah memilikiGirik/Kikitir No.2016, Persil 174, S.IIl, Luas 3,250 Ha. atau 32.500 M2,sisa seluas 19.910 M* (seharusnya 19.000 M?)

Menyatakan bahwa tanah sawah dalam Buku Letter C dengan Girik/Kikitir 2016, Persil 174, S.IIl, seluas + 19.000 M?, di Desa Dongkalsekarang Desa Kendaljaya, Kecamatan Pedes, KabupatenKarawang, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanggul Saluran Apur dan Tanggul yangdijadikan sawah yang dikuasai oleh Darpandan Idong ; Sebelah Timur : Sawah Hj. Susi ; Sebelah Selatan : Sawah Hj. Susi, sawah Paruji/Uwas dansawah Kadar ; Sebelah Barat : Sawah Tohadi ;adalah milik Penggugat ;3.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan luran Pembangunan Daerah,Petikan dari Buku Penetapan luran Pembangunan Daerah (Huruf C),Buku Penetapan Huruf C No.1925, yang diterbitkan oleh Kepala Kantorlpeda Pengenaan Bandung tanggal 8121975 bahwa tanah C No.1925,persil No.26a, S.IIl tercatat atas nama Erip Tasripin ;d. Bahwa Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 213/WRKH/KI.29/VIII/2014tanggal 882014 yang dibuat oleh Kepala Kelurahan Citeureupmenerangkan bahwa tanah yang saat ini dimiliki olen Didin S.

Photocopy Letter C No.1925, Persil No.26a, S.IIl, atas nama EripTasripin, yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Citeureup, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi, selanjutnya diberi tanda, bukti P 4 ;5. Photocopy Surat Keterangan Kepala Desa, Nomor 213/WRKH/KL.29/2014, tanggal 8 Agustus 2014, yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Desa/Lurah Citeureup, Ustaman, S.

Photocopy Buku C Desa Nomor 1925, Persil No.26a, S.IIl, seluas2920 M?, semula seluas 7520 M?

Erip Tasripin dan belum pernah dialinkan ke siapapun ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Para Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat (P 1 sampai dengan bukti P 17) dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa dari bukti P 4 berupa Leter C No.1925, Persil 26a,S.IIl, tanah tersebut tertulis atas nama Erip Tasripin dan diperkuat dengan SuratKeterangan Kepala Desa Nomor 213/WRKH/KL.29/2014, tanggal 8 Agustus2014 (bukti P 5) yang menyatakan antara lain, tanah tersebut tertulis atasnama Erip Tasripin

(seribu meter persegi)yang sejak dahulu telah dikuasai oleh Penggugat dengan cara ditanamipepohonan maupun sayuran yang terletak di Jalan Setra Ria RT. 006 RW.03, Kelurahan Sukagalih, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung yang dikenaldengan Persil 166A S.IIl Kohir 248 Blok Ranca Kapal atas nama Nyi BasihSastra, dengan batasbatas sekarang yakni sebagai berikut:Halaman 6 dari 34 halaman.

Sukagalih, diterbitkan pada tanggal 24 Meiseluas 970 M7 (sembilan ratus tujuh puluh meter persegi), tercatat terakhiratas nama Bayu Hanjoko;Bahwa jika dilihat dalam Buku B (Peta Rincikan eks Desa Sukarasa Tahun1947), sebelum dipisah menjadi Blok Rancakapal Persil 166 a S.Il danPersil 166 b S.IIl, adalah sebagai berikut:5 ee Gambar 1Peta Rincikan/Buku B eks DesaSukarasa Kec.Sukasari KotaBandungKeterangan Nomor Peta1= Basih Sastra3 =Endom5 = EntingGAMBAR SETELAH DIPISAHKANPERSIL 166 b.

Putusan Nomor 199 K/TUN/201720.21.22.23.Bahwa jika disusun nomor yang ada di Persil 166a S.I Blok Rancakapaladalah ada 7 orang pemilik, salah satunya adalah nomor 1 (sekarang ParaPenggugat), atas nama Basih Sastra pemilik Kohir 248, dan jika disusunnomor yang ada di Persil 166b S.IIl Blok Rancakapal ada 10 orang pemilik.Dan Persil 166 b S.Il tidak terdapat dalam buku C maupun B eks DesaSukarasa Tahun 1947 Kecamatan Sukasari Kota Bandung;Bahwa sepengetahuan Para Penggugat, Sertipikat Hak Milik Nomor4819

Ill, yangintinya dalam Surat Keterangan tersebut menjelaskan Persil 166Blok Rancakapal terdiri dari:(166 a S.Il), (166 b), (166 c S.IIl), (166 d S.IV) dan (166 e S. IV),sementara konversi SHM Nomor 1012 atas nama ACHMADsebelum beralihn ke Wiwi Wiarya Natawirya, berasal dari 166 b.S.ll, Yang Tidak Terdapat Di Blok Rancakapal Dan TidakTercatat Dalam Buku B (Peta Rincikan Eks Desa SukarasaTahun 1947) Kecamatan Sukasari Kota Bandung; Bahwa Kohir 3795 seb.

Hakim yang memeriksa, menangani dan memutus perkaraini berkenan untuk memutuskan agar gugatan Para Penggugat ditolakselurunnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugattidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);Tentang Kewenangan Mengadili (Absolute Competentie);Bahwa, tindakan Para Penggugat yang telah mengajukan gugatan kePengadilan Tata Usaha Negara Bandung adalah tindakan tidak benarkarena pokok permasalahan yang sebenarnya adalah mengenaikepemilikan tanah Persil Nomor 166a S.IIl

UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004tentang Peradilan Tata Usaha Negara, maka oleh karenanya telahmemenuhi syaratsyarat untuk dimohonkan pembatalannya ;Bahwa mestinya Tergugat dan Tergugat II dapat mencegah tumpangtindih terjadinya kepemilikan ganda, sebab di atas areal objeksengketa telah terdapat Girik C.374 Persil 147 S.IIl atas nama SenanBin Djago.

Novum 1Bukti PPK1 : Letter C No. 374, Persil 147.S.IIl atas nama Senan binDjago (Sesuai Dengan Asli).Bukti ini menunjukan bahwa benar Letter C No. 374Persil 147.S.Ill tersebut dimiliki oleh Senan bin Djagodan tidak pernah dialihkan sampai Permohonan PK inidiajukan. Sehingga jelas tanah tersebut adalah milik ahliwaris Senan bin Djago.Halaman 12 dari 30 halaman. Putusan Nomor 49 PK/TUN/20172. Novum 2Bukti PPK23. Novum 3Bukti PPK34.

Novum 1Bukti PPK1 : Letter C No. 374, Persil 147.S.IIl atas nama Senan binDjago (Sesuai Dengan Asli).Bukti ini menunjukan bahwa benar Letter C No. 374Persil 147.S.Ill tersebut dimiliki oleh Senan bin Djagodan tidak pernah dialihkan sampai Permohonan PK inidiajukan. Sehingga jelas tanah tersebut adalah milik ahliwaris Senan bin Djago.2.

BERSIFAT MENENTUKAN YANGPADA WAKTU PERKARA DIPERIKSA TIDAK DAPAT DITEMUKAN.1.Bahwa, keberatan PARA PEMOHON Peninjauan Kembali ataspertimbangan Judex Juris dan Judex Facti diatas juga didukung denganditemukannya buktibukti baru yang bersifat menentukan yang pada waktuperkara diperiksa tidak dapat ditemukan (belum ada) padahal faktahukumnya dari buktibukti baru dimaksud sangat mendukung dalildalil yangdiajukan oleh PARA PEMOHON Peninjauan Kembali;Novum 1Bukti PPK1 Asli letter C No. 374, Persil 147.S.IIl

Antilope Madju berkedudukan di Jakartaberdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta Nomor : 162550.209.032008 tanggal 17072008;Bahwa, selanjutnya masingmasing dari Para Tergugat (sekarang PARATERMOHON Pk) diatas telah juga menerangkan bahwa asal tanah diatasberasal dari Girik C No. 374 persil 147 S.IIl atas nama Senam bin Jagoseluas 9.730 M2 diperoleh oleh PT. Antilope Madju berdasarkan:a.

MOHAMADASMIN Bin Pak ASMIN melalui jalur kKeahliwarisan dari istrinya DJAMILA BintiSARIKIN adalah ditetapkan yaitu Para Penggugat termasuk atas TanahSengketa tersebut di atas;Bahwa para Tergugat sampai saat ini masih menguasai dan menghuniTanah Sengketa dengan mendasarkan haknya pada Petok No. 1634 Persil No.45 Klas S.IIl Luas : 0.356 Da atas nama G.SUMO (Bapak Tergugat danTergugat Ill), dimana dalam putusan perkara perdata di Pengadilan NegeriSitubondo No. 12/Pdt.G/2009/PN.STB tanggal 31 Agustus

Menyatakan menurut hukum bahwa Petok Nomor 1634 persil Nomor 45Klas S.IIl, Luas 0.356 Da atas nama: G. SUMO atas tanah sengketaadalah tidak berkekuatan hukum;4. Menghukum Para Tergugat beserta keluarganya untuk mengosongkantanah sengketa dari segala kekayaan dan seseorang yang mendapat hakdari mereka dengan tanpa beban apapun, kemudian menyerahkan tanahsengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan baik, layak dankosong, apabila perlu dengan bantuan aparat kepolisian;5.

Bahwa, Pemohon Kasasi (Tergugat I/Pembanding I) dan Pemohon KasasiIll (Tergugat III/Pembanding Ill) menguasai dan menempati tanah yangsekarang dipersengketakan adalah berdasarkan alas hak yang sah(warisan) dari orang tuanya yang bernama G.SUMO, satu dan lain halsebagaimana teruarai dalam Buku Letter C yang dibuat sebelum tahun1960, tercatat dalam Petok No. 1634 Persil 45 Klas S.IIl Luas 0.337 Da,yang terletak di Desa (Sekarang berubah menjadi Kelurahan Mimbaan,11Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo

Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya pemilik hak atastanah sebagaimana dimaksud dalam Buku Tanah Desa Pamengkang,Letter C Nomor 122, Persil Nomor 124, Klas S.IIl, luas 8950 m? junctoAkta Jual Beli tanggal 10 April 1997 Nomor 70/23/Md/1997 danselanjutnya dilakukan pencatatan ke dalam buku tanah;4.

Morsid Repin meninggal duniameningalkan beberapa harta antara lain : Sebidang tanah denganidentitas Petok C. 969, Persil 54b, S.IIl seluas 1.230 da. atau 12.300 M2atas nama : H.

Morsid Repin yang terletak di Lingkungan Gumuk Kerang,Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;Halaman 5 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN JmrHal 5 Putusan Nomor 842/PDT/2020/PT.SBY3.bahwa, tanah Petok C. 969, Persil 54b, S.IIl, seluas : 1.230 da atau 12.300M2, sebagian telah terjual yaitu :> Kepada P.Liha Nikman seluas : 0.604 da atau 6040 M2;> Kepada P.

Bapak ADNAN telah membeli sebidang tanah letter CNomor 76 Persil 47 kelas S.IIl luas 2.785 M2 yang terletak di Blok BulakTengah Desa Pamengkang kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon dariIbu RISTI (Almh), yang saat ini telah dijadikan Obyek Sengketa oleh PARATERLAWAN;Bahwa, orang tua PELAWAN yang bernama ADNAN BASI tersebut padasaat orang tua PELAWAN masih hidup telah membeli tanah sengketatersebut pada tahun 1962 dari IBU RISTI (Orang tua ADNAN BASI/ISTRIdari BAPAK BASI) yang mana pembelian tanah tersebut

akan dianggaptindakan yang tidak benar atau SALAH, sementara PELAWAN meyakinitindakan dari orang tua PELAWAN yang menjual tanah sengketa kepadaTURUT TERLAWAN adalah tindakan yang benar dan tindakan yangdidasarkan kepada itikad baik, karena orang tua PELAWAN punmemperoleh tanah sengketa dari membeli tanah sengketa dari Ibu RISTI;Bahwa lbu RISTI adalah orang tua dari Orang tua PELAWAN (BapakADNAN) dan istri dari Bapak BASI, yang mana awal mulanya tanah denganLeter C Nomor 76, Persil Nomor 47 kelas S.IIl

Kuwu Desa pamengkang SYAEFUDDIN ZUHRI, tanggal 5 Maret 2015.Yang kesemuan BUKTI PERNYATAN, menyatakan bahwa tanah leter CNo. 76 persil 47 kelas S.IIl luas + 5570 M2 yang terletak di Blok BulakTengah Desa Pamengkang kecamatan Mundu kabupaten Cirebon di buku CDesa tertulis atas nama DURAHMAN BASI.Bahwa, dengan demikian TIDAK BENAR DURAHMAN BASI memiliki tanahhanya + 2.870 M2 sebagaimana dalil PARA TERLAWAN dalam gugatannya,begitupula dalil PARA TERLAWAN dalam gugatanya yang menyatakanDURAHMAN BASI

Camat,Kepala Wilayah Kecamatan Astanajapura antara TERLAWAN (MUSRAHIM) selaku Kuasa penuh dari Ahli Waris DURAHMAN yang telahmenjual tanah milik DURAHMAN kepada TARSIM selaku Pembeli;Menyatakan PARA TERLAWAN sudah tidak memiliki tanah karena tanahPARA TERLAWAN sudah dijual kepada TARSIM;Menyatakan tanah sengketa adalah sah tanah milik BASI yang telah dijualkepada orang tua PELAWAN (Bapak ADNAN) ;Menyatakan sah menurut hukum jual beli tanah sawah letter C Nomor 76Persil 47 kelas S.IIl luas 2.785 M2

yang terletak di Blok Bulak Tengah DesaPamengkang Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon (tanah sengketa)antara Orang Tua Pelawan Bapak ADNAN dengan Ibu RISTI pada tahun1962;Menyatakan BASI adalah Pemilik Pertama atas Tanah Sengketa danPELAWAN adalah sebagai Pemilik kedua;Menyatakan sah menurut hukum jual beli tanan sawah letter C Nomor 76Persil 47 kelas S.IIl luas 2.785 M2 yang terletak di Blok Bulak Tengah DesaPamengkang Kecamtan Mundu Kabupaten Cirebon antara orang tuaPELAWAN Bapak ADNAN sebagaimana

543 K/TUN/20159.10.tanahnya berasal dari Girik C.1943 Persil 24A S.III yang semula dari GirikC.726 Persil 24A S.Ill (Vide: M. 2280/Duri Kepa, atas nama WadayatiLukas beralih dengan akta hibah Nomor 102/2013 tanggal 25 Juli 2013dibuat Martina, S.H. selaku PPAT ke atas nama Hendrick Johnny, dandemikian juga M.2281/Duri Kepa atas nama Hendrick Johnny gambarsituasinya mengambil tanah Penggugat dijadikan sebagai lampiransertifikat yang berasal dari salinan buku tanah menunjuk Girik C.1943Persil 24A S.IIl

Hajjah MarianiSudirman tanggal 1691993 beralamat di Jalan Inerbang RayaNomor 2 Bulak Ranti Condet Jakarta Timur untuk memperolehPengakuan Hak Atas Tanah bekas hak adat sesuai dengan Girik CNomor 726 Psl Nomor 24.a Blok S.IIl untuk sebagian seluas 1.065 m?

Putusan Nomor 543 K/TUN/2015 Bahwa Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tidakmempertimbangkan dari cacat yuridis objek sengketa yang diprosesTergugat menggunakan Girik C.1943 Persil 24A S.IIl asal C.726 Persil24A S.III/1.065 m?, kendatipun telah tidak terpakai lagi (Nietig), karenafakta Girik tersebut sudah dibatalkan oleh Pengadilan Negeri JakartaBarat dan dikuatkan Pengadilan Tinggi Jakarta karena tidak adalokasinya (Vide: Bukti P4 dan Bukti P4a).

S.IIl telah dinyatakan merupakan bagian dariobjek sengketa;. Bahwa Penggugat adalah pemilik dari sebagian tanah yang terletak di JI.Kampung Kunciran RT.003/RW.01 KunciranKec.Pinang (dahuluKecamatan Cipondoh) Kota TangerangBanten dengan bukti hak berupaGirik C1334 Persil No.82. S.IIl seluas 1.046 m? dengan batasbatasnya,sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik SaudaraSiman sekarang dikuasai oleh PT.Alam Sutera, Tbk; Sebelah Timur : Tanah milik SaudaraSiman sekarang dikuasai oleh PT.

S.IIl Kohir No.C 1334yang salah satunya adalah Akta Jual Beli No. 564/Agr/JB/1986 tertanggal 29Mei 1986 dibuat oleh Camat Pinang dengan Siman bin Keman sebagaiPenjual dan M. Siringo Ringo sebagai pembeli, yang mana objek Akta JualBeli tersebut menyangkut objek dari pada Akta Jual Beli No. 222/2010tanggal 30 Desember 2010 yang dibuat oleh PPAT Muhammad Irsan,S.H.

yang menjadi objek dalam perkara No.349/Pdt.G/2011/ PN.TNG hingga tanggal 25 Februari 2013 atas tanahtersebut sedang dalam keadaan sengketa di Pengadilan Tinggi Banten;15.Bahwa pada tanggal 13 Januari 2014 Penggugat telah mengirim suratkepada Kantor Pertanahan Kota Tangerang tentang mohon klarifikasi atasstatus tanah Hak Adat Girik C No.1334 Persil 82 S.IIl Kelurahan Kunciran Kecamatan Pinang Kota Tangerang dan kemudian atas surat dariPenggugat tersebut telah dijawab oleh Tergugat dengan suratnyaNo

No. 1334 Persil 82 S.Ill, Kelurahan Kunciran, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang) yang padaintinya menyatakan bahwa atas status tanah Hak Adat Girik C No.1334Persil 82 S.IIl Kelurahan Kunciran Kecamatan Pinang Kota Tangerangtersebut Tergugat telah mengeluarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.5399/Kunciran tanggal 1 Februari 2013, Surat Ukur No.1509/Kunciran/2013tanggal 14 Januari 2013 seluas 3228 M? tercatat atas nama PT.

Tanah Sawah seluas + 6250 m2 (enam ribu dua ratus lima puluh meterpersegi) tercatat dalam Buku C Desa Trenggulunan Nomor 391, PersilNomor 6a klas S.IIl atas nama Sakiban, terletak di Desa Trenggulunan,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara tanah Lasmini dan B. Jaman; Sebelah Timur tanah Basri, Jimah dan Wagi; Sebelah Selatan Jalan Desa; Sebelah Barat tanah Damis dan Sakiban Dasman;b. Tanah Sawah seluas + 3000 m?

(tiga ribu meter persegi) tercatat dalamBuku C Desa Trenggulunan Nomor 439, Persil Nomor 6a klas S.IIl atasnama Sakiban Dasman, terletak di Desa Trenggulunan, KecamatanHalaman 2 dari 11 hal. Put.

(seribu delapanratus Qua puluh meter persegi), Persil No.231b S.IIl, Kohir No.5137Blok Pandan Kidul;Akta Jual Beli No. 52/2017 tanggal 06 November 2017 antara AhliWaris H. Cundi selaku Penjual dengan PENGGUGAT INTERVENSIselaku Pembeli dibuat di hadapan Notaris Tina Melinda Fuady,S.H., PPAT Kabupaten Bandung, SEMULA berdasarkan Akta JualBeli No. 118/Rck/1983 tanggal 04 Oktober 1983 antara Nia/H.

Cundi selaku Pembeli dibuat dihadapan Sunarso, SH selaku PPAT Camat Kepala WilayahKecamatan Rancaekek, dengan luas 2.172 M2 (dua ribu seratustujuh puluh dua meter persegi), Persil No.231b S.IIl, Kohir No.125Blok Pandan;Akta Jual Beli No. 54/2017 tanggal 07 November 2017 antara AhliWaris H.

(seribu delapanratus dua puluh meter persegi), Persil No.231b S.IIl, Kohir No.5137Blok Pandan Kidul;Akta Jual Beli No. 52/2017 tanggal 06 November 2017 antara AhliWaris H. Cundi selaku Penjual dengan PENGGUGAT INTERVENSIselaku Pembeli dibuat di hadapan Notaris Tina Melinda Fuady,S.H., PPAT Kabupaten Bandung, SEMULA berdasarkan Akta JualBeli No. 118/Rck/1983 tanggal 04 Oktober 1983 antara Nia/H.

Putusan Perkara Nomor : 98/G/2021/PTUN.BDGP.Inv12P.Inv13P.Inv14P.Inv15P.Inv16P.Inv17P.Inv18P.Inv19tujuh puluh dua meter persegi) Persil no. 231b S.IIl Kohir No. 125blok Pandan (Sesuai dengan aslinya);: Letter C Nomor: 125 atas nama Amah H. Nurdin (fotocopy darifotocopy);: Akta Jual Beli No.54/2017 tanggal 7 November 2017 antara AhlliWaris H.

S.IIl dikaitkan dengan apa yang tercatat pada Letter C 209 atasnama H.Abdurahman (Vide Bukti T10) dalam hal ini tidak terdapat adanyapersil 221.S.IIl melainkan tercatat Persil 207,208,228,231 dan 232, artinyaterdapat ketidak sesuaian mengenai status tanah yang tercatat pada bukti T9dan T29 dengan dasar perolehan tanah sebagaimana tercatat pada letter C209 (Vide Bukti T10) dengan demikian dalam penerapannya terdapat ke tidakcermat dari pihak Tergugat (incasu panitia A) dalam melakukan peneltian danpengumpulan

; Buku C Nomor 619 atas nama Pake DS Kelas S.IIl Persil 67 seluas2.450 m2; Buku C Nomor 559 atas nama Musaid DS Kelas S.IIl Persil 67 seluas3.060 m?; Buku C Nomor 557 atas nama Mataib DS Kelas S.III Persil 67 seluas2.370 m?; Buku C Nomor 334 atas nama Karsiman DS Kelas S.III Persil 67seluas 2.700 m?

H.Poernomo Kasidi dengan Buku C Nomor 1979;4) Buku C Nomor 559 atas nama Musaid DS Kelas S.IIl Persil 67seluas 3.060 m? pada tanggal 26 Desember 1987 beralih pada Dr.H. Poernomo Kasidi dengan Buku C Nomor 1979;5) Buku C Nomor 557 atas nama Mataib DS Kelas S.IIl Persil 67seluas 2.370 m? pada tanggal 25 Juli 1984 beralin pada Martaebdengan Buku C Nomor 1679;6) Buku C Nomor 334 atas nama Karsiman DS Kelas S.Ill Persil 67seluas 2.700 m?

SutiBahwa untuk lebih jelasnya tanah objek sengketa Penggugat Petakandalam gambar situasi yang Penggugat kutip dari Sertipikat Hak Milik No622 Desa Tegalsari tertanggal 24 Maret 1984 surat ukur tanggal 731984No 1187 atas nama WINANTUNI SUHARTINI, sebagai berikut : Gambar 1 lokasi sebelah selatan yaitu asal Petok no 4152, Persilno 450, Klas S.IIl +3.320 M* atas nama WINANTUNI SUHARTINIsetelah tersbit Sertipikatnya bertambah luas menjadi 4.415 M?

Bahwa penerbitan sertipikat obyek sengketa yang berasal dariPetok No 4152 Persil No 450 Klas S.IIl atas nama tersebut saja, tidakdibenarkan mencaplok / menyerobot tanah milik Penggugat.Bahwa perbuatan tergugat telah bertentangan dengan peraturanperundang undangan yang berlaku dan merugikan Penggugat karenaTergugat kurang cermat dalam menerima kelengkapan bukti surat yangdiajukan berupa petok dan akta jual beli atas nama Winantuni Suhartinidari Marinah Bok Didik sama sekali tidak pernah menyerahkan

Sertipikat obyek sengketaHalaman 15 dari 49 HalamanPutusan Perkara Nomor : 167/G/2020/PTUN.SBY.diterbitkan pertama kali oleh Tergugat atas nama Winantumi Suhartiniberasal dari Petok No. 4152 Persil No. 450 Klas S.IIl SementaraPenggugat menyatakan telah membeli obyek sengketa dari ahli warisMarinah Bok Didik Hariyanto yakni Didik Hariyanto dan Sriwijayanti, Olehkarenanya harus ada pengujian mengenai kepemilikan atas tanah obyeksengketa terlebin dahulu sehingga dapat menunjukkan hubungan hukumantara

terbit pertama kali atas nama Winantumi Suhartini tgl. 24031984berasal dari Petok No. 4152 Persil No. 450 Klas S.IIl, Dilaksanakan Pengukuran dan hasilnya dituangkankedalam Surat Ukur No. 1187/1984 tgl. 24031984 Luas 4.415 m?

Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya mendalilkan lokasisebelah selatan yaitu asal Petok No. 4152, Persil No. 450, Klas S.IIl + 3.320 M?atas nama WINANTUNI SUHARTINI setelah terbit Sertipikatnya bertambah luasmenjadi 4.415 M? jelasnya mencaplok / menyerobot tanah sebelah utaranyayaitu asal Petok No. 1541, Persil 450, Klas S.III Seluas + 3.320 M? tercatat atasnama Marinah Bok Didik.

, berdasarkan Persil No. 1 S.IIl Kohir No. 194 Cl, sementara tanahyang dikuasai dan ditempati oleh Tergugat , Il, Ill, IV dan Tergugat Vadalah dikenal dengan Persil No. 1 S.IIl Kohir No. 172 Cl.

Pattola Sibali selain meninggalkan ahli waris di atas, jugatelah meninggalkan sebidang tanah, yang terletak di Kutulu, KelurahanMataallo, Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa, yang dikenal denganPersil No. 1 S.IIl Kohir 172 seluas + 3.63 Ha, atas nama alm. PattolaSibali, dengan batasbatas. :Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Timur : Tanah Milik Ahmad Bin Saraila, Tanah Milik Dg.Sabbara dan Tanaha Milik Sania Dg. Ngai;Sebelah Selatan :Tanah Milik H. Abd.

Kohir 194 C.1 dan merupakan wajib lpedapertama pada pembaharuan ukuran Tahun 1940an dan sebagai KepalaKampung Kutulu, dimana setelah diadakan perincian 1976, sejak tahun1977 telah mengalami perubahan mutasi sebagai berikut:Bahwa No. 6, Persil No. 1 DO 11 berubah menjadi Persil No. 1 S.IIl dan 2D1, luas kurang lebih 5.06 Ha, berubah menjadi luas kurang lebih 3.63 Hadan 0,65 Ha ke Pattola Sibali No.172 C.1, tanggal 2891978 luas kuranglebih 0.65 Ha tersebut terpecah antara lain : luas kurang lebih 0,20