• No. 250 K/Pdt/201 1 Utara : Dengan keluarga Sabaru ; Timur : Dengan Jalan Ulu Ondong ; Selatan : Dengan keluarga Labang Pumpente ; Barat : Dengan sungai kering ;.

• PUTUSANNomor 0129/Pdt.G/2019/PA.PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Palangka Raya, 13 Mei 1999, agama Islam,pekerjaan Serabutan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Surung Raya, RT. 005,RW. 001, No. 54, Kelurahan Sabaru, Kecamatan Sabangau

  Termohon; Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon bertengkar setelahakad nikah disebabkan masalah kehamilan Termohon karenaPemohon tidak mengakui kehamilan Termohon akibat perbuatanPemohon, Bahwa Pemohon pernah memberikan susu untuk anaknya karenadiminta oleh Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak menikah sampai sekarang;Fatimah binti Samsuri, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Surung Raya No, 54 Rt. 01RW. 05 Kelurahan Sabaru

• (Foto copy dari foto copy); Foto copy Surat Keterangan Aktif Melaksanakan Tugas Nomor :420/608/SDNSBR/IX/2012 Tanggal 22092012 dari Kepala SDN1Sabaru atas nama TINA MARANATHA (Foto copy sama dengan asli);Foto copy Surat Keputusan Kepala Sekolah Dasar Negeri1 SabaruNomor : 424/462/SBRSDN/V/2013 Tanggal 12 Januari 2012Tentang Pembagian Tugas Guru Dalam Proses Belajar MengajarPada SDN1 Sabaru Tahun Pelajaran 2012/2013 ditetapbkan padatanggal 15 Januari 2013 (Foto copy sama dengan asili); Foto copy Jadwal

  Pelajaran Kelas Tahun Pelajaran 2012/2013Tanggal 20022012 dibuat oleh Wali Kelas Vc TINA MARANATHA,Mengetahui Kepala Sekolah Dasar Negeri1 Sabaru (Foto copysama dengan asli); Foto copy Surat Panggilan Nomor : 780/15/SP1/2013/INSP Tanggal14 Januari 2013 dari Inspektur Pemerintah Kota Palangka Rayaditujukan kepada TINA MARANATHA (Foto copy sama dengan asili);memnnnnnn Menimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya Tergugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa foto copy Suratsurat yang ditandai

  Pkr. 15/G/2012/PTUN.PLKLingkungan Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah Raga Kota Palangka Raya(Obyek sengketa dalam perkara aquo) Bukti 1.26 dimana dalam daftarLampirannya tercantum nama Penggugat V TINA MARANATHA dengan NIP.19690921 1991032010, Pangkat Pembina IV/a, Jabatan Lama sebagai Guru SDN6 Menteng dan Jabatan Baru sebagai Guru SDN 1 Sabaru, adapun tujuan mutasiterhadap Penggugat V berdasarkan Hasil Sidang Badan Pertimbangan Jabatandan Kepangkatan Kota Palangkaraya Nomor: 4/ BAPERJAKAT/IX/2012

  Pkr. 15/G/2012/PTUN.PLKoonennn Menimbang, bahwa setelah Penggugat V di mutasi/oemindahanberdasarkan SK Walikota Palangka Raya Nomor: 870/401BANG/BKPP/IX/2012TENTANG MUTASI GURU SD, SMP, DAN SMA DI LINGKUNGAN DINASPENDIDIKAN, PEMUDA DAN OLAH RAGA KOTA PALANGKA RAYA (Bukti T26)yang merupakan obyek sengketa dalam perkara aquo, Penggugat V dimutasikan/pindahkan ke SDN 1 Sabaru dan terhadap Jam Mengajar Penggugat Vsesuai dengan Bukti P38.a vide Bukti T9 bahwa jumlah Jam mengajar Penggugat V adalah 24

  Jam/Minggu.oonennn Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T10 dan Bukti P38.a serta Bukti T9 maka dapat dilihat bahwa terjadi peningkatan jumlah Jam mengajar/mingguterhadap Penggugat dan hal ini sesuai dengan Bukti T8 mengenai BebanMengajar Sebelum dan Setelah mutasi Guru di Sekolah Asal dan Di Sekolah Baruatas Nama Penggugat V yaitu Tina Maranatha sebagai Guru Kelas, Bebanmengajar di sekolah Asal (SDN 6 Menteng) 21 Jam dan Beban Mengajar diSekolah Baru (SDN 1 Sabaru) 24 Jam, oleh karena itu Majelis

• Surung V B No. 13, Rt. 005 Rw. 001, Kelurahan Sabaru,Kecamatan Sabangau, Kotamadya Palangkaraya, ProvinsiKalimantan Tengah;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta,Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2020 sampai dengan tanggal 15 Februari2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Februari 2020 sampai dengantanggal 26 Maret 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2020 sampai dengan tanggal 14 April2020;4.

• PUTUSANNomor 0347/Pdt.G/2018/PA PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Nuryena binti Ahmad, tempat tanggal lahir, Kotawaringin Timur, 23Nopember 1957, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru, tempattinggal di Jalan Surung III,RT.0O5 RW.I No.43,Kelurahan Sabaru,Kecamatan Sabangau

• tempat dan tanggal lahir Palangkaraya, 11 Maret 1988, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Purnawirawan Komplek Lambung Mangkurat Rt.003Rw.001, Kelurahan Palam, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Petuk Katimpun, 12 Oktober 1983, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan Surung RayaNo.05 Rt.001 Rw.001 Kelurahan Sabaru

• Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0251/076/III/2017 tanggal 23 Maret2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BajramasinBarat, Kota Banjarmasin, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,sebagai bukti P.1;Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 140.590/62/KLSBR/VII/2018dikeluarkan oleh Lurah Sabaru, Kecamatan Sabangau, Kota PalangkaRaya, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, sebagai bukti P.2;B.

• Sabaru, Kec.Sebangau, Kota Palangka RayaAgama :IslamPekerjaan : SwastaTERDAKWA II :Nama Lengkap : YUWAN CHRIS Als YUSA Bin AMPUHTempat lahir : Palangka Raya,Umur/Tanggal lahir :24 tahun/ 17 Juli 1987Jenis kelamin : LakilakiKebanggsaan : IndonesiaAlamat : JL.RTA. Milono Km. 7, RT.O2/III, Kel.

  Sabaru, Kec.Sebangau, Kota Palangka RayaAgama : KristenPekerjaan : SwastaPara Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh :e Penyidik, tidak dilakukan penahanan karena telah ditahan dalamperkara lain ;e Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Nopember 2011 sampaidengan tanggal 08 Desember 2011 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPalangka Raya Nomor : 432 / Pen.Pid.B / 2011 / PN.PI.R, tertanggal 22Nopember 2011 tentang Penunjukan Hakim Majelis dan Panitera

• SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Sura RT. 04, RW. 01, No. 2, Kelurahan Sabaru,Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2014 dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak Oktober 2017 sudah tidak harmonis lagi dansering

• antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sejak Februari 2019 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa setelah pisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi Penggugat tidak bersedia lagi kumpul denganTergugat;Saksi 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Matal No 6 RT 002 RW 001 Kelurahan Sabaru

• em>verstek;

• Menyatakan menurut Hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang menikah di pada tanggal 16 Mei 2010, sesuai Kutipan Akta perkawinan Nomor 114/2010 tanggal 17 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
• Menetapkan bahwa anak yang lahir dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama Sigriet Reicha Sabaru

  , lahir di Tapile pada tanggal 18 Agustus 2010 dengan Akta Kelahiran Nomor 2881/CAPIL/2011, dan Aprilio Flo Sabaru, lahir di Lirung pada tanggal 18 April 2015 dengan Akta Kelahiran Nomor 7104-LT-19032018-008, tetap berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat dan Tergugat serta biaya hidup dan biaya pendidikan ditanggung oleh Penggugat dan Tergugat sampai kedua anak tersebut dewasa dan hidup mandiri;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Melonguane, untuk mengirimkan salinan

• Penggugat:
  1.TONNY SALINDEHO
  2.RASJID KABOHANG
  3.ADOLOF JANIS
  4.JULIET ASMINANTJE SABARU
  5.DJOK LIAN PAHENA
  6.VICTOR ERICKSON MARINO
  7.HOPNI KAKINSALE
  8.NURKIYA DOLIAP
  9.RUMAITE JUNUS
  10.FIENTJE LABESI
  11.RAPI PARAMATA
  12.JOVENSIUS MAHINO
  Tergugat:
  PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM PDAM KABUPATEN SANGIHE
  Turut Tergugat:
  DANA PENSIUN BERSAMA PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM SELURUH INDONESIA

  Tahuna, Kab.Kepulauan SangiheKristenPensiunan BUMDSLTAKawinJULIET ASMINANTJE SABARU (isteri dari Alm,Vemdriter Andris Lalenoh)61 Tahun / Tahuna, 07 Desember 1958PerempuanIndonesiaKel. Tona RT/RW 008/004, Kec. Tahuna Timur,Kab. Kepulauan SangiheKristenMengurus Rumah TanggaSMPCerai MatiDJOK LIAN PAHENA (isteri dari Alm.

  PHDP NAMA KERJ TERDAFTA PERUBAHAKTIF PENSIUNA R AN 2 3 4 5 6 7 TONNY 01 Sep 08 April Rp.618.630, ppSALINDEHO 1992 2013 1.935.480, RASJID 01Sep 10 Mei Rp.649.140, Rp34,33 KABOHANG 1992 2015 3.965.292, Halaman 8 dari 58 Putusan PHI Nomor 1/Pdt.SusPHI/2021/PN Mnd TANGGAL MASA PHDP PHDPKERJ TERDAFTA PERUBAHNo NAMA AKTIF PENSIUNA R AN1 5 3 4 5 6 730 Jun 10 Nov Rp.284.380, Rp3 ADOLF JANIS 15,42 ;2000 2015 2.391.456, V ALALENOH(Juliet 01 Sep 11 Feb Rp4 35,08 Rp.618.630,Asminantie 1992 2016 3.792.888, Sabaru

  2.391.456,V ALALENOH(Juliet 01 Sep 11 Feb Rp4 35,08 Rp.618.63Asminantje 1992 2016 6 3.792.888, Sabaru)EFRENCIENA; 02 Jan 17 Juni Rp.327.29 Rp5 PONTOH (Djok 17,58; 2016 2016 Ze 1.512.020,Lian Pahena)6 VICTORE 01 Sep 01Agust 32, Rp.556.26 RpMAHINO 1992 2016 08 4.460.954, Halaman 10 dari 58 Putusan PHI Nomor 1/Pdt.SusPHI/2021/PN Mnd MAS PHDPTANGGAL A SupeNo NAMA KERJ TERDAFTAKTIF PENSIUN PERUBAHANA AR1 2 3 4 5 6 70HOPNI 01Sep 27 Jan Rp.447.30 Rp7 30,92 4.KAKINSALE 1992 2017 4,192.212, NURKIA O1Sep /

  Vembriter Andris Lalenohtanggal 1 Pebruari 2016, bermeterai cukup dan selanjutnya diberi tandabukti (P8) ;Foto copy Tanpa Asli Akta Kematian No. 7103KM030520160004 an.Vembriter Andris Lalenoh tanggal 3 Mei 2016, bermeterai cukup danselanjutnya diberi tanda bukti (P9) ;Foto copy Tanpa Asli Akta Perkawinan No. 41/1984 antara VembriterAndris Lalenoh dengan Juliet Asminantje Sabaru tanggal 16 Maret 1984,bermeterai cukup dan selanjutnya diberi tanda bukti (P10) ;Foto copy Surat Keputusan Direktur PDAM

  Sabaru, bermeterai cukup dansetelah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti (TTAc) ;Foto copy Surat Pengajuan Pembayaran Manfaat Pensiun atas namaVembriter A. Lalenoh tanggal 8 Maret 2016, bermeterai cukup dan setelahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti (TT4d) ;Foto copy Surat Keputusan Tergugat No. 22/KPTS/PDAM/S/II/2016tertanggal 11 Pebruari 2016 tentang Pemberhentian dengan hormatSaudara Vembriter A.

• Sehingga yang dimaksuddengan objek sengketa dalam perkara ini adalah sebidang tanah seluas + 5 Hayang terletak di Sipi/ Lenganen Likupang Bangka wilayah kepolisian Desa Lihunu,Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara, Provinsi Sulawesi Utara,yang batasbatasnya Sebelah Utara dengan Alan, Sebelah Selatan denganWilinaung,Sebelah Timur dengan Nusalawo,Sebelah Barat dengan Sabaru denganbatasbatas sebagaimana termuat dalam hasil pemeriksaan Lokasi tersebut diatas.Menimbang,bahwa oleh karena dalildalil

  Apakah tanah objek sengketa berupa tanah seluas + 5 Ha yangterletak di Sipi/ Lenganen Likupang Bangka Wilayah KepolisianDesa Lihunu, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten MinahasaUtara, Provinsi Sulawesi Utara, yang batasbatasnya Sebelah UtaraPage 28 of 38 putusan No 129 /Pdt.G/2015/PN Arm29dengan Alan, Sebelah Selatan dengan Wilinaung,Sebelah Timurdengan Nusalawo,Sebelah Barat dengan Sabaru adalah milik EVIBRILA;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatannya Para penggugat mendalilkanbahwa Almarhum Evi Brila

  Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas oleh karenabuktibukti yang diajukan oleh Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalipokok gugatannya yang harus dibuktikan jika objek sengketa yaitu tanah seluas+ 5 Ha yang terletak di Sipi/ Lenganen Likupang Bangka Wilayah KepolisianDesa Lihunu, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara,Provinsi Sulawesi Utara, yang batasbatasnya Sebelah Utara dengan Alan,Sebelah Selatan dengan Wilinaung,Sebelah Timur dengan Nusalawo,SebelahBarat dengan Sabaru

• Termohon meninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa puncak perselisahan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2020,dimana Pemohon mengajak Termohon untuk berkunjung ke rumah orangtua Pemohon di Pulau Sabaru, Kabupaten Pangkep, Provinsi SulawesiSelatan, akan tetapi Termohon tidak mau dan malah mengusir Pemohondari rumah orang tua Termohon sehingga terjadilah pertengkaran danHal. 2 dari 13 Hal. Putusan Nomor 18/Padt.G/2021/PA.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

  Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi)

  Menyatakan sah jual beli secara lisan antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah beserta bangunan rumah type 36 yang terletak di Jalan RTA Milono Km. 8/ Jalan Pasendeng Komplek Perumahan Citra Garden, Kelurahan Sabaru

dengan Sertifikat Hak Milik No.02812 tanggal 15 Juni 2017, Surat Ukur No.3638/2017, tanggal 8 Juni 2017, atas nama pemegang hak KHARISMAHAGA, ST., MT., (Tergugat);

1. Menyatakan sah menjadi milik Penggugat sebidang tanah beserta bangunan rumah type 36 yang terletak di Jalan RTA Milono Km.8/ Jalan Pasendeng Komplek Perumahan Citra Garden, Kelurahan Sabaru, Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya, dengan ukuran luas tanah 146 meter persegi, dan batas-batas sebagai berikut

• Sabaru;2. Bahwa Pemohon Muhtar yang lahir pada tanggal 31 Desember 1962tersebut sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7316LT030520210011 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Enrekang tertanggal 03 Mei 2021;3. Bahwa Pemohon Muhtar tersebut juga telah terdaftar sebagai WargaNegara Indonesia dengan Kartu Tanda Penduduk atas nama Muktardengan NIK: 7316073112620029 dan Kartu.

• SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Saasta, tempatkediaman di Kelurahan Sabaru, Kecamatan Sabangau, Kota PalangkaRaya di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 April 1984 di Kereng Bangkirai, KecamatanSabangau Kota Palangka Raya; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II perawan

• Sesuai dengan prinsip tanggung gugat tanpa point d'interet, maka tidak mungkinada point d'action ;Dimana PENGGUGAT telah menempatkan Kelurahan Kelurahan Sabaru cq.Lurah Sabaru sebagai TURUT TERGUGAT I dan TURUT TERGUGAT IiIl,sebagai persona standi in judicio dalam perkara in casu, padahal dalamnaskah gugatannya PENGGUGAT tidak mendeskripsikan apa kepentingan danhubungan hukumnya Kelurahan Sabaru cq.

  Lurah Sabaru dalam perkara incasu.Bahwa hal yang sama dalam gugatan PENGGUGAT juga tidakmendeskripsikan kepentingan hukum dan/atau hubungan hukum dari padaKelurahan Sabaru cq.

  Lurah Sabaru sebagai TURUT TERGUGAT I dan TURUTTERGUGAT III, dalam perkara in casu;Bahwa apabila tanpa adanya point d'interet, tetap saja dilakukan gugatan(point d'action) dengan perkataan lain gugatan tidak berdasar dan sangatmembingungkan (confius), maka gugatan yang demikian itu harus dinyatakantidak dapat diterima (nietontvankelijkverklaard).Bahwa fakta di atas conform dengan:1. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI. Register Nomor 4 K/Rup/1958 tanggal13 Desember 1958 Jo.

• Tergugat yang selalu minumminuman beralkohol dan sering mengikuti balapanmotor di Sabaru yang mengakibatkan Tergugat tidak memperhatikan danmemperdulikan rumah tangga bersama;b. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar dan penghinaan kepadaPenggugat dan orang tua Penggugat yang membuat Penggugat sakit hati;c. Tergugat sering memukul Penggugat dan pernah menyiramkan air panas kebadan Penggugat;5.

• Penggugat SONY SABARU;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat Sandra dan Tergugat Mintje,namun saksi tidak kenal dengan anakanak Tergugat;Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa di Kairagi ll, yaitu diKayuwatu;Bahwa setahu saksi di Kayuwatu ada 3 (tiga) bidang tanah,namun saksi lupa batasbatasnya;Bahwa tanah tersebut berupa kebun dan tidak ada rumahnya,namun saksi tidak tahu berapa luasnya;Hal.33.

  Putusan No. 168/Pdt.G/2016/PN.MndBahwa saksi tidak tahu siapa sekarang yang menguasai, setahusaksi pemiliknya adalah Zadrak Zachawerus karena yangmembeli tanah adalah Zadrak Zachawerus;Bahwa yang membeli tanah yaitu orangtua dari saksi AmingtonZachawerus Sabaru, setahu saksi tanah tersebut dibeli tahun1973, namun saksi tidak tahu berapa harganya;Bahwa saksi pernah disuruh mengambil uang, pada tahun 1975pernah saksi ambil uang Rp. 20.000 dan tahun 1976 sebesar Rp.25.000, di Jalan Kembang;Bahwa saksi

  GS) No.1518/1979 tanggal 19 Nopember 1979, seluas 33650 m2, atas namapemegang hak ROLAND CHRISTIANUS ZACHAWERUS, telahsesuai dengan prosedur perolehan hak milik atas tanah, sehinggaeksistensi kedua SHM tersebut harus diterima keabsahan dankebenaran isinya sebagai alat pembuktian yang kuat, kecuali dapatdibuktikan sebaliknyaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat yaitu P 1 sampai dengan P 11dan saksisaksi dari Penggugat yaitu saksi 1 Penggugat Sony Sabaru