Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan akad nikah hidupberumah tangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (bada dukhul)di rumah kontrakan di Kampung Negara Sakah, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram selama 5 tahun, lalu pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Dukuh Tambak RT. 012, RW. 003, Desa Sribit, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen selama 2 tahun, dan sejak bulan November Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh Purwosuman RT. 001, RW.001, Desa Purwosuman, Kecamatan Sidoharjo

Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah nomor9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) kompilasi Hukum Islam menegaskan sakah satualasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara suami istri da tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut dapat beberapa unsuryang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik cerai talak maupun cerai gugatyaitu; adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran

Selanjutnya disebut sebagai PemohonmelawanTERMOHON, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru, bertempattinggal di Jalan Raya Pemogan Gang Taman Nomor 20x, Banjar Sakah,Desa Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar Pemohon serta memeriksa bukti bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Januariyang telah terdaftar dalam register

Sebagai Pemohon;Melawan ;TERMOHON lahir di Negara Sakah pada tanggal 21 juli 1996 umur 24tahun agama islam, pendidikan SMKN, pekerjaan KaryawanSwasta tempat tinggal KOTA MATARAM , SebagaiTermohon;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Pemohon/Kuasanya dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal 06 Januari2021, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talag,

Fotokopi Surat Tanda LAPOR DIRI (STLD) Nomor: atas nama Penggugat,tanggal O7 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Banjar Sakah DesaPekraman Kepaon, selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai denganaslinya dan telah dinazegelen serta telah sesuai dengan peraturan yangberlaku, kemudian ditandai dengan (P.1);2.

antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 04 April 1983,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanGunung Mandala Selatan No.7c (Kamar nomor4) Banjar/Lingkungan Campuan,XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Denpasar, 28 Maret 1984,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman Jalan RayaPemogan Gang Mutiara Indah No.43Banjar/Lingkungan Sakah

Pasal 55 Ayat (1)ke1 Kitab UndangUndang Hukum PidanaATAUKETIGABahwa terdakwa KADE CITRA DEWI, pada hari dan tanggal yangsudah tidak di ingat lagi sekitar bulan November 2017 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu kurun waktu tahun 2017 bertempat di sebelahtimur patung sakah Desa Kemenuh Kabupaten Gianyar atau setidakHalamam 5 Putusan Perkara Pidana Nomor 174/Pid.B/2019/PN Gintidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gianyar, membeli, menyewa, menukar

untuk membelinya maka BPKB kendaraantersebut disampaikan masih dalam posisi tergadai juga di perorangansehingga guna bisa mendapatkan kendaraan tersebut lengkap denganBPKBnya maka terdakwa harus melunasi jumlah uang atasdigadaikannya BPKB tersebut yang mana terdakwa sendiri lupa nilaipelunasan atas gadai BPKB saat itu Bahwa proses gadai kendaraan tersebut dari Pak Budi terdakwalakukan sekitar bulan Nopember 2017 yang lalu yang langsung oleh PakBudi diserahkan kepada terdakwa disebelah timur patung Sakah

daritabanana dalam proses mengadai adalah Bahwa sekitar tiga harisebelum saya menerima gadai kendaraan DK 1418 KS terlebih dahulu Bahwa ada seseorang yang menelpon terdakwa yang mana orangtersebut mengaku bernama Pak Budi dan meminta bantuan kepadaterdakwa untuk melakukan pinjaman uang, Bahwa karena terdakwa merasa sebagai pelaku pemutar uang saatitu maka terdakwa tawarkan bisa membantunya asalkan jaminankendaraan, Bahwa selanjutnya terdakwa janjain bertemu dengan Pakl Budi disebelah timur patung Sakah

Foto kopi KutipanAktaNikahNomor : 331/26/V/2011, tanggal 12 Mei 2011,yang dikeluarkanolehKepala Kantor Urusan AgamaKecamatanKopangKabupaten Lombok Tengah, diberitandabuktiP.2;Bahwadisampingbuktisurattersebuttelan pula didengarketerangan dibawahsumpahdua orang saksikeluargaatau orang yangdekatdengankeduabelahpih aksecaraterpisahyangmemberikanketeranganpadapokoknyasebagaiberikut:1.KUSUMA HADIANTO bin BUHARI, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaanAnggota POLRI, tempatkediamandi Negara Sakah Utara RT.

melawan hukum;4 Bahwa oleh karena objek perkara atau objek sengketa baik tumpak kesatu maupuntumpak kedua telah terbukti sebagai harta pusaka tinggi kaum Penggugat dan olehkarena Marah Kanin gelar Malin Permato telah meninggal dunia maka tanah objeksengketa atau objek perkara tumpak satu dan tumpak kedua haruslah dikembalikankepada asalnya, yaitu kepada kaum Para Penggugat, hal ini sebagaimanadisebutkan dalam pepatah adat minangkabau:Batali bairik batampuak bajinjiang;Tali kok putuih tumpuak kok sakah

karenaalasan atau alasanalasan:salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat,penjudi dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;salah satu pihak mninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar kemampuannya;salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak Iain;sakah

KeputusanPenyerahan Perkara dari Danrem 012/TU selaku PaperaSkep/ 4121/ pera/1IV/2010 tanggal 30 April 2010, yangdiajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalahSerma Agus Toyib NRP.604994. dan TerdakwalahOrangnya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurkesatu) Militer telah terpenuhi.Unsur kedua : Yang karena salahnya ataudengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa izin Bahwa dalam unsur tersebut dirumuskan secaraalternatif yaitu) karena salahnya, atau dengan sengaja; sehingga cukup jika hanya sakah

ANDRY SANTOSO;R WN5 SARDONO SALIM, nomor sampai dengan 5 kesemuanyabertempat tinggal di Jalan Selaparang No. 38 Negara Sakah,Kelurahan Cakra Timur, Kecamatan Cakra Negara, KotaMataram;6 DIREKTUR PT. WOM FINANCE PUSAT di JAKARTA,Cq. DIREKTUR PT.

menurut hukum adat Hindu Bali dan Lomboktidak mempunyai hak lagi untuk mewaris, maka tidak dijadikan pihak dalam perkaraini;Bahwa almarhum I Made Layar, disamping meninggalkan ahli warissebagaimana disebutkan di atas, juga meninggalkan harta warisan yang belum pernahdibagi waris yaitu berupa sebidang tanah pekarangan yang di atasnya berdiri bangunanrumah permanen yang ditempati oleh Tergugat 1 s/d 6, bangunan berupa ruko sebanyak4 buah serta bangunan sanggah/merajan milik keluarga terletak di Negara Sakah

ANDRY SANTOSO;R WN5 SARDONO SALIM, nomor sampai dengan 5 kesemuanyabertempat tinggal di Jalan Selaparang No. 38 Negara Sakah,Kelurahan Cakra Timur, Kecamatan Cakra Negara, KotaMataram;6 DIREKTUR PT. WOM FINANCE PUSAT di JAKARTA,Cq. DIREKTUR PT.

menurut hukum adat Hindu Bali dan Lomboktidak mempunyai hak lagi untuk mewaris, maka tidak dijadikan pihak dalam perkaraini;Bahwa almarhum I Made Layar, disamping meninggalkan ahli warissebagaimana disebutkan di atas, juga meninggalkan harta warisan yang belum pernahdibagi waris yaitu berupa sebidang tanah pekarangan yang di atasnya berdiri bangunanrumah permanen yang ditempati oleh Tergugat 1 s/d 6, bangunan berupa ruko sebanyak4 buah serta bangunan sanggah/merajan milik keluarga terletak di Negara Sakah

alasanalasan:a salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudidan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;b salah satu pihak mninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar kemampuannya;c salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung ;d salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain;e sakah

alasanalasan:i salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudidan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;J salah satu pihak mninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar kemampuannya;k salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung ;Ll salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain;m sakah

alasanalasan: a. salah satu pihak berbuat zina ataumenjadi pemabuk, pemadat, penjudi dan lain sebagainya yang sukardisembuhkan; b. salah satu pihak mninggalkan pihak lain selama 2 (dua)tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar kKemampuannya; c. salah satu pihak mendapathukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukuman yang lebih berat setelahperkawinan berlangsung; d. salah satu pihak melakukan kekejaman ataupenganiayaan berat yang membahayakan pihak lain; e. sakah

Sakah. Desa Pakraman Kepaon, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Sebagai : Pemohon;Dengan ini perkenankanlah kami mengajukan permohonan cerai talakterhadap:Nama : Novi Atika Sandy binti SukimanUmur : 27 tahun (17/11/1991)Agama : IslamPendidikan : DiplomaPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : JL. Tukad Unda IV Barat No. 2 Renon, DenpasarSebagai : Termohon;Adapun permohonan cerai talak ini Pemohon ajukan berdasarkan halhalsebagai berikut:9.

Bukti tersebut ditandai dengan (P.16);SAKSI SAKSISartini binti Made Djadjar, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Taman Pancing Timur,Banjar Sakah, Desa/Kelurahan Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dalam perkara ini sejaksekitar tahun 1998 karena saksi sejak tahun tersebut bertetangga dekatdengan Para Pemohon ;Bahwa, saksi tahu

Desa Sungai Alang Kecamatan KarangIntan Kabupaten Banjar pada tanggal 22 Juli 2004;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :, tetapi sekarangsudah tidak rukun dan harmonis lagi, antara keduanya telah berpisahtempat tinggal yang hingga sekarang sudah 8 lamanya;Bahwa penyebab pisahnya adalah karena,Tergugat tidak bisa diajalberkomonikasi dan tidak bisa diajak kompromi sert6a tidak dapatbermasyarakat,sehingga selalu. terjadi sakah

Sakah, Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, yang secara terpisah dan di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai temanPenggugat dan kenal juga dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah dan selama menikah dikaruniai 2 orang anak lakilaki, yangsaat ini berada dalam asuhan Penggugat: Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena

PEMOHON Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Raya emogan Gang Taman Nomor20 X Sakah, Desa/ Kelurahan Pemogan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, sebagai Pemohon II ;Pemohon dan Pemohon II dalam perkara ini disebut juga Para Pemohon ;Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar pihak berperkara serta memeriksa bukti bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 04September