Ditemukan 164 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : slamet samat sameh samit sawit sabet samen saset
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 01-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 714/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.AFLIANDI, SH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
SLAMET RIADY Pgl. SLAMET
102 — 13
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Samet Riadi Pgl. Slamet dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.
    Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa Samet Riadi Pgl. Slametdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan..
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 28-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 129/Pid.B/2018/PN Pml
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
1.SITI ROKAYAH Binti TRIMO SARIP
2.TRI ROJATI Binti TRIMO SARIP
3.TITIN AYU PERTIWI Binti JUMPRON
4.NOVI INDRIYANI Binti JUMPRON
41 — 3
  • Bahwa sesuai yang saksi lihat di rekaman CCTV pelaku yang nomor 2(dua).Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan ;5.NADIA SANAS binti SAMET RODIKIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danmenandatangani berita acara pemeriksaannya serta membenarkansemua keterangannya didepan penyidik ;Bahwa setahu saksi dihadapkan kesidang ini sehubungan denganadanya para pelaku yang mencoba
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 PK/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 20 September 2018 — 1. ANGGA PRILAHA, DKK VS PT BEKASI METAL INTI MEGAH
68 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RpMudin Rp.13.715. 12.0104 10.343.34 3.485.66 1.7428a1 wen ae O 8.600.50 6.857.674 5.152.727 5 be a1 908.50Rp32 mYusuf RP13715. 12.0104 10.343.34 5 Eon 69 6.957.674 5.152.727 248566 1.7428 64 098 50347 01 2 : 8 34 :Rp33 Manap RP13.715. 12.0104 10.343.34 5 60959 g.es7.674 5.152.727 248586 1.7428 SP oog.50347 01 2 8 34 :Rp34 Memet RP13715. 12.0104 10.343.34 5 Gog 69 6.857.674 5.152.727 248566 1.7428 64 O98 50347 01 2 8 34 5RpM Slamet Rp.13.715. 12.010.4 10.343.34 3.485.66 1.742835 W Samet Rp. b 8.600.50
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 11/Pdt.G/2017/PN.Sgt
Tanggal 19 September 2017 — KURNIA SETIAWAN LAWAN CAMAT KECAMATAN KALIORANG KABUPATEN KUTAI TIMUR
104 — 81
  • hasilpada pokoknya sebagai berikut :e Tanah obyek terperkara berlokasi di Jalan poros Trans Kalimantan DesaBukit Makmur Kecamatan Kaliorang Kabupaten Kutai Timur;e Tanah obyek terperkara luasnya 50 x 200 meter persegi dengan batasbatasnya yaitu :Menurut Penggugat adalah sebagai berikut :Utara : Fadli Hesa;Selatan : Basuki Widodo;Barat : Jalan penghubung;Timur : tanah miik Desa Bukit Makmur;Halaman 34 dari 48 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2017/PN SgtMenurut Tergugat adalah sebagai berikut :Utara : Nyoman Samet
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 12/Pdt.plw/2020/PN Krs
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
SUDIJONO
Tergugat:
1.Andi Ainul Arifin
2.Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara
3.PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk cq Pimpinan Divisi Simpan Pinjam Unit Pasar Leces
4.Galih Prakoso. S.T
5.Badan Pertanahan Nasioinal Kabupaten Probolinggo
105 — 10
  • mengajukan Replik atasJawaban Para Terlawan tertanggal 05 Agustus 2020, selanjutnya atas ReplikPelawan tersebut Terlawan IV mengajukan Duplik secara tertulis tertanggal 12Agustus 2020 dan untuk mempersingkat uraian putusan ini, Replik dan Dupliktersebut dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil perlawanan Pelawantelah mengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Akta Jual Beli No. 188/XII/1987, (hari dan tanggal tidak tertulis)yang dibuat olen Samet
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-06-2015 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 C/PK/PJK/2015
Tanggal 20 April 2017 — PT. AGRO WANA LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
37 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . , September 2009 Momor Samet Eelavanan Palak Masa. oonga/20 7/09/1242 September 200918032013 Suratnomor 62/AWL/Tamlll PT. Agro Wana ;/2013tentang Pengajuan setae le pe i Laat aKeberatan Wallb Palak atas, ie iukan surat Bayar (SKPKB) PPN Nomoroutal Keletanan Falak Direktur oonga/207 09712412 Masa: ff Kurang ayar (SKPKB) PPN Jenderal Paiak up. September 2009, sebagai hasilBarang danJasa Nomar Kepala Kantor00092/207/ 09/7 12/12 Pelayanan Paiak Remeksaan KP?
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 93/Pid.Sus/2017/PN Yyk
Tanggal 13 Juli 2017 — 1.ADE SETYO BASKORO Bin ZAINAL ARIFIN 2.IMRON HANAFI Bin SLAMET WALUYO
45 — 9
  • Saksi sebagaiRtnya ditempat terdakwa Imron tinggal diminta petugas BNNP DIYuntuk menyaksikan penggeledahan di rumah Terdakwa Imron;Bahwa pada saat penggeledahan tersebut ditemukan barang buktikorek api dan alat hisap shabu berikut pipet kaca bekas pakai disimpanoleh Terdakwa Imron di almari dalam kamar tidurnya;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa Il ImronHanafi Bin Samet Waluyo tersebut saksi sebagai RT nyaikutmenyaksikan, dan penggeledahan tersebut pada tanggal 13 Januari2017
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 05-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 79-K/PM.I-04/AD/X/2020
Tanggal 17 Nopember 2020 — Oditur:
Mukholid, S.H.,M.H
Terdakwa:
Casta
127 — 56
  • Memerintahkan agar Terdakwa telap ditahan dan berada dalam tahanan.ikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 17 November 2020 dalmmusyawarah Njells Hakim len Syawaluddinsyan, S.H Letil Chk NRP 11010002461 171Sebagal Hakim Ketua, Samet Weiade, SH. MM. Ltkal Lau (KH) NRP 14131/P dan indraGunawan, S.H., M.H.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 14-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 22 Agustus 2016 — SUGIHARTO, dkk.; Melawan; PT.Bridgestone Tire Indonensia;
121 — 35
  • . <761 199012 TRIYANTO PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaBUILDING762 199468 SAMET PSS PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaHARYADI BUILDING , 6TRI EVAL PSS763 202247 PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaHANDAYU BUILDINGPSS . : 764 209106 UWIS SANDI PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaBUILDINGPSS . . .765 209110 IMAM FAUZI BUNTING PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire Indonesia 40 ALAMUDIN PSS766 209119 PUK SPKEP SPSI PT.Bridgestone Tire IndonesiaKUDUS BUILDINGBDe PSS767
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-01-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2959 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN, dk. vs. SURYO SOETOMO, dkk
95 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2959 K/Pdt/2016bukti P6A (Surat Keterangan Penggarapan Sebidang Tanah atas namaDungut), bukti P6B (Surat Keterangan Pelepasan Hak Atas Sebidang Tanahatas nama Dungut), bukti P6C (Surat Keterangan Pelepasan Hak dariJosephina Maria Soewardini kuasa dari Edward Soegri Samet Dijar kepadaH.M.Jos Soetomo), bukti P6E (Berita Acara Pemeriksaan Perwatasanterletak di RT.10, RW.03 Kelurahan Karang Joang), bukti P6F (SuratKeterangan Pelepasan Hak atas sebidang tanah atas nama Dungut), bukti7A (Berita Acara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-02-2014 — Upload : 11-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 28 Februari 2014 — PT. TUNAS ARTHA GARDATAMA VS 1. WIDODO,, DKK
93 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 632 K/Pdt.SusPHI/2013 152 Suwanto Rp5.160.000,00153 Usnardi Rp4.472.036,00154 Edy Suyitno Rp5.160.000,00155 Aris Sanyoto Rp5.160.000,00156 Sujoko Rp3.870.000,00157 Firman Harwanto Rp3.870.000,00158 Tri Eriyanto Rp3.870.000,00159 Puji Wehyudi Rp3.870.000,00160 Hapiz Rp2.580.000,00161 Ari Erna Purwanto Rp3.870.000,00162 Akbari Rp8.000.000,00163 Puslaya Rp5.160.000,00164 Haris Hendar Rp3.870.000,00165 Samet Rianto Rp3.870.000,00166 Mulyaci Rp3.870.000,00167 Ardri Rp3.870.000,00168 Rachmat Kurniawan
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 06-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 31-03-2021
Putusan PTUN AMBON Nomor 16/G/2020/PTUN.ABN
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
1.CAESAR OTTO. E. PATTINAMA
2.ADOLF PATTINAMA
3.JOHAN PATTINAMA
4.RONNY PATTINAMA
Tergugat:
BUPATI MALUKU TENGAH
Intervensi:
PATTIATA EDUARD
251 — 56
  • pencalonan KepalaPemerintahan Negeri sebagaimana Peraturan Daerah Maluku TengahNomor 3 Tahun 2006 Tentang Tata Cara Pencalonan, Pemilihan, danPelantikan Kepala Pemerintahan Negeri maupun Peraturan DaerahKabupaten Maluku Tengah Nomor 8 Tahun 2006 Tentang PedomanPenyusunan Peraturan Negeri/Negeri Administratif Dan Keputusan KepalaPemerintah Negeri,maka banyak terjadi sengketa di Pengadilan Tata UsahaNegara menyangkut pengangkatan Kepala Pemerintahan Negeri seperti diNegeri Amet Kecamatan Nusalaut, Negeri Samet
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0456/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 32
  • Muljoto adalan suami pertama Ibu Panikem, dan sarnpaiakhimya dibenarkan jawaban Replik No. 2.Menyatakan bahwa Slamet (Tergugat I) pulang dari trasmingrasi pada tahun1985 padahal di tahun 1985 Slamet (Tergugat ) masih berumur 12 tahun.Mengatakan bahwa Slamet (Tergugat 1) dan Saryono (Penggugat II) daritrasmigrasi bersamasama, padahal Samet (tergugat I) pulang dari Sumateratahun 1997 dan Saryono pulang tahun 1999.Memberikan keterangan palsu atas duplikat kutipan buku pendaftaran talakNo. 0O70/KUA.11.09.5
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 30-03-2015 — Putus : 19-06-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT AMBON Nomor 11/PDT/2015/PT AMB
Tanggal 19 Juni 2015 — Pembanding/Tergugat : NEGERI SAWAI SEBGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI. Diwakili Oleh : M. AMIN TANGKE
Terbanding/Penggugat : NEGERI WAHAI SEBAGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. KEPALA PEMERINTAH NEGERI WAHAI, CQ. PENJABAT KEPALA PENERINTAH NEGERI WAHAI. Diwakili Oleh : HAMZA MAUDY MAUSSA, SH
Turut Terbanding/Tergugat : PT. (PERSERO) MINA SERAM LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat : PT. (PERSERO) WAHANA LESTARI INVESTAMA.
257 — 1138
  • Pasal 5 PERDAPropinsi Maluku No. 14Tahun 2005 telah terjadi pelenturan dalam tataranimplementatif, sebagaimana ternyata sebagian besar Negeri diPulau Saparua (Ouw, Ulat, Nolot, lhamahu, Tiouw, Tuhaha, Bol,Haria, Porto, Sirisori Kristen, Paperu, Saparua), juga Negerinegeridi Pulau Haruku (Oma, Wasu, Aboru, Hulaliu, Karihu, Samet, Haruku),begitupun Negerinegeri di Pulau Nusa Laut (Sila, Ameth, Abubu,Akoon, Nalahia, Titawaai, Leinitu) dan sebagaian Negeri di Pulau Seramserta Pulau Ambon (Wai, Suli,
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BANGGAI Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Bgi
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 88
  • Bahwa batasbatas rumah Penggugat dan Tergugat, disebelahBelakang berbatas dengan rumah bapak Yusuf Tolani, di sebelahDepan berbatas dengan Jalan, disebelah Utara berbatas denganrumah bapak Hasan Samet, disebelah Selatan berbatas denganbapak Ahsan Samet.Bahwa Selanjutnya saksi memberikan keterangan berdasarkanpertanyaan dari kuasa hukum Tergugat melalui Ketua Majelis sebagaiberikut :2. Bahawa saksi tidak tahu asal usul tanah Penggugat dan Tergugatyang dibangun rumah dibeli dari Siapa.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 19/PID.SUS/2021/PT BJM
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUNG TRISNO YUWONO Bin H. SEOMARDI, BA Diwakili Oleh : AGUNG TRISNO YUWONO Bin H. SEOMARDI, BA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRA DWI PURBASARI, SH.
275 — 108
  • Samet Poernomo, SH. CN.3. Ester Immanuel Gunawan, SH.4. Achmad Rofik, SH.5. Memo Alta Zebua, SH.MH.Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Law Office Triawan Kustia & Partners berkantor di Jalan Raya Manyar Tirtomoyo No.41Surabaya Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Maret 2020,PENGADILAN TINGGI tersebut;Halaman 1 dari 88 halaman, Putusan Nomor 19/PID.SUS/2021/PT.BJMTelah membaca:I.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 04-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 18 Agustus 2016 — Jaus Manik dkk Vs Perusahaan Perkebunan Kelapa Sawit Ratnawati Desa Bekalar
85 — 24
  • PropinsiRiautentang Upah Sektor Perkebunan Tahun 2016;surat P13, berupa foto copy sesuai dengan aslinya, Surat KeputusanGubernur Riau No.573 Tahun 2016 tentang Upah SektorPerkebunan Buah Kelapa, Buah Kelapa Sawit danPerkebunan Karet sert Industri Propinsi Riau Tahun 2016;Menimbang, bahwa bukti surat dari pihak TERGUGAT yaitu:surat Tl, Foto Copy dari foto copy Perjanjian Pengikatan Jual Belitanggal 1 Februari 2016, antara Wiryanto, S, MerrySoewati, Elysusansti Soedarto, Ratnawati Soedarto,Susanto, Ludwina dan Samet
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 21-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SYAHRUL ARIF HAKIM. SH
2.LEONARD S. SIMALANGO,SH
3.SUPRITSON ,SH
Terdakwa:
DEWI PRIYATNI, SP., MP alias NENENG Binti HUPAKDIMANMASAL
111 — 37
  • menyampaikan bahwa meminta 4 % dari Pencairan DanaDesa untuk menghandle pihak Kejaksaan karena ada kunjungan Keyjati; Bahwa sepengetahuan saksi pihak dari Kejaksaan Tinggi tidak adadatang ke Palingkau;Halaman 92 dari 130 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PN PIk Bahwa saksi tidak pernah dimintai uang oleh Terdakwa dan saksitidak pernah memberikan uang kepada Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;17.Saksi ATIE Binti SAMET
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-01-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 205 /Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 15 Januari 2016 — KARWATI ; KEJAKSAAN NEGERI MALANG
77 — 17
  • Uang tunai sebesUang Tunai sebesar Rp. 55.000.000,- (lima puluh lima rupiah) dari Abdul Samet Barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalam perkara lainnya.kecuali barang bukti nomor : 96 berupa Uang tunai sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dari Karwati, diperhitungkan sebagai uang pengganti ;9. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Uang tunai sebesUang Tunai sebesar Rp.55.000.000, (lima puluh lima rupiah) dariAbdul Samet Barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalamperkara lainnya.kecuali barang bukti nomor : 96 berupa Uang tunai sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dari Karwati, diperhitungkan sebagai uangpengganti ;9 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanTindak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-06-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 20 Juni 2014 — PT. INDUSTRI SANDANG NUSANTARA (PERSERO) VS 1. MUARIP, DKK
62 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 14 PK/Pdt.SusPHI/2014 Slamet 139 Samet 1.009.500,00 504.750 1.009.500,00 1.009.500,00 Rp 2.523.750149 Muhammad 4 099.500,00 504.750 1.009.500,00 1.009.500,00 Rp 2.523.750Kharis, A, Md141 Arik 1.009.500,00 504.750 1.009.500,00 1.009.500,00 Rp 2.523.750Sulasmono142 Mukh. 4.009.500,00 504.750 1.009.500,00 1.009.500,00 Rp 2.523.750Sholekhudin143 Samsudin 1.009.500,00 504.750 1.009.500,00 1.009.500,00 Rp 2.523.750144 Abdul Kadir 1.009.500,00 504.750 1.009.500,00 1.009.500,00 Rp 2.523.750145 Venammad