Memberi izin kepada Pemohon (Tatang Widodo bin Sukiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Samiatun binti Selamin) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi KTP atas nama Samiatun, yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P 2);Menimbang, bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. SAKSI, umur 60 tahun agama Islam Pekerjaan Tani Tempattinggal di XXXX, Kab.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( MOH.SYAFII BIN BAHARODDIN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SAMIATUN RAODAH BINTI MOH.SA'IR ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu

Memberi izin kepada Pemohon (SULIADI bin SUPRIADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAMIATUN binti SANIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4.

Jamaluddin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Samiatun binti Dulasid ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulianto MS bin Mashadie) kepada Penggugat (Samiatun binti Selamet);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)dibebankan kepadaNegara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arioni bin Maskur) terhadap Penggugat (Nur Samiatun binti Tumino);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 475.000 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Sulaimi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Samiatun binti Samat) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ;

FATHONI BIN SUKARI) terhadap Penggugat (SAMIATUN BINTI URIP.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SAMIATUN Bahwasaksi kenal dengan pemohon karena tetangga ; Bahwa pemohon bertempat tinggal di Desa Jepang, KecamatanMejobo,Kabupaten Kudus ; Bahwanamapemohon sejak lahirbernama RUKAH ; Bahwa nama kedua orang tua pemohon bernama JOKO danRAMBAT ; Bahwa benar nama Pemohon RUKAH dan setelah bekerja di PTDjarum Kudus lalu diberi nama baru RUKIJAH ; Bahwa nama pemohon yang tertulis dengan RUKAH tertulis dalamKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk ; Bahwa nama RUKAH dan RUKIWAH adalah satu orang/orangnyasama

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sapari bin Paniran) terhadap Penggugat (Samiatun binti Dasrip);
4. Menolak permohonan Penggugat untuk hak hadhonah atas anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Revan Raditya Saputra, umur 8 tahun;
5. Membebankan

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Muhamad Sidik bin Parno AL Darsono) terhadap Penggugat (Nunung Pani Samiatun binti Parni );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.396.000,- (Tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Akup/Suradi Bin Karsipin yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 2016 adalah :
   1. Samiatun Binti Mat Djuri, sebagai isteri/janda;
   2. Adik Bin Karsipin, sebagai saudara kandung laki-laki;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Termohon (Samiatun Latifah binti Sahari) terhadap Pemohon (Saefullah bin Mujibi);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon ) denganPemohon II (SAMIATUN binti WALI NIKAH), yang dilangsungkan padatanggal 05 Februari 1985 di Desa Kecamatan Kabupaten Tulungagung.3.

Rama Tri Wulan Puspitasari umur 9 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita Lainbernama Sriatun dari Ngimbang; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama lebih kurang 5 bulan, dan selama itu pula mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;De Samiatun

Menetapkan barang bukti berupa :- 8 (delapan) berkas mutasi/balik nama kendaraan R4 atas nama : Samiatun, Rohmansyah, Aris Suprianto, Lasno, Hasanuddin, Sudarmono, Esmi dan Isnen, dikembalikan kepada para saksi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) berkas mutasi/balik nama kendaraan R4 atas nama :Samiatun, Rohmansyah, Aris Suprianto, Lasno, Hasanuddin,Sudarmono, Esmi dan Isnen dikembalikan kepada para saksi.4.

kerugian sebesar Rp.1.500.000,Bahwa benar keseluruhan uang yang terdakwa pakai baik dari hasilmenggadaikan BPKB maupun uang muka para saksi yang akandimutasikan kendaraannya sebesar Rp. 174.500.000, (Seratus tujuh puluhempat juta rupiah).Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan merasa menyesal.Bahwa terdakwa mempunyai tanggungan 1 orang istri dan 2 orang anakyang masih kecil.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 8 (delapan) berkas mutasi/balik nama kendaraan R4 atas nama :Samiatun

penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 8 (delapan) berkas mutasi/baliknama kendaraan R4 atas nama : Samiatun

Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) berkas mutasi/balik nama kendaraan R4 atas nama :Samiatun, Rohmansyah, Aris Suprianto, Lasno, Hasanuddin,Sudarmono, Esmi dan Isnen, dikembalikan kepada para saksi;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (Lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pacitan, pada hari Kamis, tanggal 21 April 2016, olehDwiyanto,S.H.M.Hum, sebagai Hakim Ketua, Tavia Rahmawati Suki,S.H.

CK tidak pernah cerita kepada saksi, karena CK jarang sekali ngobroldengan saksi; Bahwa semua orang boleh masuk karena kantor milik umum atau pelayanan publik,orang lain boleh masuk dalam hal ada kepentingan dengan Cabdispora Arsel; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan; 5 Samiatun Binti H.

memeluksaksi Siti Cendra Kasih alias CK Binti Suryanto; e Bahwa atas kejadian yang dialaminya, saksi Siti Cendra Kasih alias CK BintiSuryanto sudah lapor ke Sekretaris Dikpora dan ke Kepala Dinas Dikporanamun tidak ada tanggapan sehingga akhirnya saksi Siti Cendra Kasih alias CKBinti Suryanto melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi;e Bahwa yang membuat jadwal pertemuan dengan saksi Siti Cendra Kasih aliasCK Binti Suryanto adalah Terdakwa; e Bahwa saksi Rhien Novita Sari Binti Agus Priyanto, saksi Samiatun

AbuHasan pernah melihat saksi Siti Cendra Kasih alias CK Binti Suryanto datangke kantor dengan marahmarah, sekitar tanggal 16 Juni 2015 siang hari namun saksi Rhien Novita Sari Binti Agus Priyanto tidak tahu marahnya ditujukan kesiapa dan waktu itu saksi Siti Cendra Kasih alias CK Binti Suryanto sedangberada diruang saksi Suwadie Bin Sutaji;Bahwa menurut saksi Rhien Novita Sari Binti Agus Priyanto, saksi SumiyatiBinti Karta Prawira, saksi Kurnia Binti Haraman, saksi Samiatun Binti H.Madani, setiap

memotifasi saksi Siti Cendra Kasih alias CK Binti Suryantountuk lebih baik lagi;e Bahwa atas kejadian yang dialaminya, saksi Siti Cendra Kasih alias CK BintiSuryanto melapor ke Sekretaris Dikpora dan ke Kepala Dinas Dikpora namuntidak ada tanggapan sehingga akhirnya saksi Siti Cendra Kasih alias CK BintiSuryanto melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi;dan dari faktafakta yang terungkap di depan persidangan diperoleh adanya faktahukum bahwa saksi Rhien Novita Sari Binti Agus Priyanto, saksi Samiatun

surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat danTergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesualPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Rita Widayati binti Russalim Rinidan Samiatun

Bahwa guna menjamin kepastian pembayaran untuk pengembaliandan/atau pelunasan kredit Tergugat kepada Penggugat, Tergugat telahmenjaminkan dan menyerahkan :Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya seluas + 154,20 M2(MeterPersegi) terletak di LK.I, Kelurahan Hutabalang, Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah sesuai dengan Surat Keterangan Hak MilikNo.028/1001/SKMH/KLHB/2012, tertanggal 08 Mei 2012 yang diketahuiCamat Badiri No.164/SKHM/CBD/2012, tertanggal 28 Mei 2012,terdaftar atas nama SAMIATUN

Hakim,agar kiranya berkenaan meletakkan Sita Jaminan atas benda tidakbergerak milik Tergugat yang telah diserahkan sebagaimana jaminankepada Penggugat yakni :Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya seluas +154,20 M2 (MeterPersegi) terletak di LK.I, Kelurahan Hutabalang, Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah sesuai dengan Surat Keterangan Hak MilikNo.028/1001/SKMH/KLHB/2012, tertanggal 08 Mei 2012 yang diketahuiCamat Badiri No.164/SKHM/CBD/2012, tertanggal 28 Mei 2012, terdaftaratas nama SAMIATUN