Sanuddin menikah lagi dengan1516seorang wanita yang bernama Hj.Jubaidah Binti H. Arsyad sampai H. Chairuddin BinH. Sanuddin meninggal dunia pada tanggal 27 Mei tahun 2006 tanpa melahirkan anak.Dan disamping H. Chairuddin Bin H.

Sanuddin dengan Hj. Jubaidah Binti H.

Sanuddin kepada saudaraMukhlis Idham ( anak kandung Penggugat I ) maka secara hukum hibah tersebut sah,223karena terpenuhi syarat dan rukunnya serta tidak melebihi dari 1/3 ( sepertiga ) bagiandari seluruh harta bersama alm. H. Chairuddin Bin H. Sanuddin dengan Hj. JubaidahBinti H.

Sanuddin dan Hj. Jubaidah Binti H.

Sanuddin dengan Hj.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon, bernama Riska binti Baso Madia, untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Sanuddin bin Mustamin;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Riska binti Baso Madia telahmenerima lamaran Pemohon bernama Sanuddin bin Mustamin dikarenakantidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulitditunda pelaksanaannya;9. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon mengajukan suratsurat bukti yaitu:9.1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Sanuddin bin Mustamin, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wajo,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, dan diberi kode P.2;3. Asli Surat Penolakan (N7) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TempeKabupaten Wajo Nomor: B.593/Kua.21.24.14/PW.01/7/2021, tanggal 29 Juli2021, bermeterai cukup, telah dicap pos, dan diberi kode P.3;4.

Begitu pula telah menghadirkanorang tua dan atau keluarga dekat dari calon suami tersebut;Menimbang, bahwa hakim telah melaksanakan penasihatan dengansungguhsungguh, terhadap Pemohon serta kedua calon mempelai, yaitu anakPemohon, Riska binti Baso Madia, dan calon suaminya, bernama Sanuddin binMustamin, tentang kehidupan perkawinan, yang memerlukan kesiapan mentaldan fisik serta tanggung jawab, baik sebagai seorang istri maupun bagi Seorangsuami.

Disamping itu perlu pula adanya perhatian dan pengawasan darikeluarga dan atau orang tua kedua calon pengantin tersebut, agar anakPemohon tidak terburuburu merencanakan kehamilannya diusia dini, ataudiusia di bawah 20 tahun.Menimbang, bahwa oleh karena dari pihak keluarga calon suami anakPemohon, yaitu Sanuddin bin Mustamin, sudah mengajukan lamaran kepadaHal. 10 dari 14 Hal.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon, bernama Riskabinti Baso Madia, untuk melangsungkan pernikahan dengan calonsuaminya bernama Sanuddin bin Mustamin;3.

Perbuatn tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut:e Berdasarkan dari hasil pengembangan aparat kepolisian setalhtertangkapnya saksi Sanuddin Dg. Tola sebagai penjualan kopunputin Terdakwa adalah tempat saksi Sanuddin Dg. Tola menyetorhasil penjualan kupon putih atau sebagai Bandar;e Setelah itu saksi Sudirman, saksi Suaib dan saksi Muh.

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Berdasarkan dari hasil pengembangan aparat kepolisian setalhtertangkapnya saksi Sanuddin Dg. Tola sebagai penjualan kopunputin Terdakwa adalah tempat saksi Sanuddin Dg. Tola menyetorhasil penjualan kupon putih atau sebagai Bandar;e Setelah itu saksi Sudirman, saksi Suaib dan saksi Muh.

Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berdasarkan dari hasil pengembangan aparat kepolisian setalhtertangkapnya saksi Sanuddin Dg. Tola sebagai penjualan kopunputin Terdakwa adalah tempat saksi Sanuddin Dg. Tola menyetorhasil penjualan kupon putih atau sebagai Bandar;Setelah itu saksi Sudirman, saksi Suaib dan saksi Muh.

Gowa;e Bahwa kronologisnya sehingga terdakwa tertangkap yaitusetelah Saksi Sanuddin Dg.

Sanuddin Dg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sanuddin bin Pallin) denganPemohon II (Nova Octaviani binti Jinur) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2007,di Kecamatan Kuranji, Kota Padang

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2007, Pemohon (Sanuddin bin Pallin) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Nova Octaviani binti Jinur)Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0067/Pdt.P/2018/PA.Pdgdi rumah orang tua Pemohon Il yang beralamRambutan RT. 003 RW. 004 Kelurahan KorongKota Padang Propinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Jinur.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sanuddin bin Pallin) denganPemohon Il (Nova Octaviani binti Jinur) yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKuranji Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;3.

dan Pemohon Il, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P. berupa fotocopy Kartu Keluargaatas nama Sanuddin, bermeterai cukup, telah dinazeglen pos, setelahdicocokan ternyata sesuai dengan aslinya, maka alat bukti ini merupakan buktiyang sempurna.

Bahwa sejak Pemohon Pemohon Il melangsungkan pernikahan sampaidengan sekarang tidak pernah ada seorang pun yang meragukankeabsahan atau mempermasalahkan perkawinan Pemohon Pemohon Iltersebut dan keduanya hidup secara rukun dan harmonis hingga dikaruniai3 (tiga) orang anak, dan tidak pernah bercerai serta diterima masyarakatsekitar tempat tinggalnya, di mana Sanuddin bin Pallin sebagai KepalaKeluarga sebagaimana bukti P ;6.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sanuddin bin Pallin)dengan Pemohon Il (Nova Octaviani binti Jinur) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuranji, Kota Padang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuranji, Kota Padang;Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0067/Pdt.P/2018/PA.Pdg4.

, AHMADJAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN dihubungi oleh sdr.JAMALUDIN Als JAMALdanmenyuruh AHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN cari speedboat 200 Pk (mesin2), speedboat tersebut katanya akan dibawa ke Jambi, dan kebetulan AHMADJAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN ada kenal dengan HAPIS yang akan menjualspeedboatnya seharga 180.000.000,(Seratus delapan puluh juta rupiah), haltersebut AHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN laporkan kepada saudaraJAMALUDIN Als JAMAL; Bahwa sekitar tanggal 6 Januari 2020 sdr.JAMALUDIN Als JAMAL

, AHMADJAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN dihubungi oleh sdr.JAMALUDIN Als JAMALdanmenyuruh AHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN cari speedboat 200 Pk (mesin2), speedboat tersebut katanya akan dibawa ke Jambi, dan kebetulan AHMADJAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN ada kenal dengan HAPIS yang akan menjualspeedboatnya seharga 180.000.000,(seratus delapan puluh juta rupiah), haltersebut AHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN laporkan kepada saudaraJAMALUDIN Als JAMAL; Bahwa sekitar tanggal 6 Januari 2020 sdr.JAMALUDIN Als JAMAL

kenaldengan sdr UDIN di Jambi, dan saudara UDIN memperkenalkan AHMAD JAIZAls JAIS Bin SANUDDIN dengan sdr.

, AHMAD JAIZAls JAIS Bin SANUDDIN dihubungi oleh sdr.JAMALUDIN Als JAMALdanmenyuruh AHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN cari speedboat 200 Pk (mesin2), speedboat tersebut katanya akan dibawa ke Jambi, dan kebetulan AHMADJAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN ada kenal dengan HAPIS yang akan menjualspeedboatnya seharga 180.000.000,(Seratus delapan puluh juta rupiah), haltersebut AHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN laporkan kepada saudaraJAMALUDIN Als JAMAL ; Bahwa sekitar tanggal 6 Januari 2020 sdr.JAMALUDIN Als JAMAL

, tanggal 3 Januari 2020, SaksiAHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN dihubungi oleh JAMALUDIN Als JAMALdan menyuruh Saksi AHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN cari speedboat 200Pk (mesin 2), soeedboat tersebut katanya akan dibawa ke Jambi, dan kebetulanSaksi AHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN ada kenal dengan HAPIS yangakan menjual speedboatnya seharga 180.000.000,(seratus delapan puluh jutarupiah), hal tersebut Saksi AHMAD JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN laporkankepada JAMALUDIN Als JAMAL ; Bahwa benar sekitar

Sanuddin bin H.

Sanuddin binH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nurhalimah binti Acong untuk menikah dengan laki-laki bernama Supardi bin Sanuddin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Penetapan No.2/Pdt.P/2019/PA.Mjpekerjaan nelayan, tempat kediaman di Lingkungan Tanangan,Kelurahan Pangaliali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Banggae Kabupaten Majene, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B.485/KUA.31.02.1/PW.01/12/2018 tanggal 20Desember 2018, Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BanggaeKabupaten Majene menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraSupardi bin Sanuddin dengan Nurhalimah binti Acong

Dengandemikian, sudah nyata bahwa hubungan tersebut dapat membawa akibatburuk terhadap keduanya jika tidak segera dinikahkan dan juga bisamemberikan efek sosiologis dan psikologis yang negatif baik kepadaNurhalimah binti Acong maupun Supardi bin Sanuddin, serta keluarga keduabelah pihak.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa hubunganNurhalimah binti Acong dengan Supardi bin Sanuddin tidak dapat lagidibiarkan terus berlangsung tanpa dilanjutkan dengan perkawinan, dan untukmenghindarkan mudharat yang lebih besar, maka manfaat yang diperolehjika seandainya perkawinan ditunda untuk menunggu umur Nurhalimah bintiAcong 16 tahun patut dikebelakangkan, sebagaimana maksud yangdikandung dalam kaidah figh yang berbuny! :lacs!

ue le rio awlaoll sy >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat telah cukup alasan untukmengabulkan permohonan Pemohon, maka permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan member dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Nurhalimah binti Acong, umur 15 tahun, untuk menikah denganlakilaki bernama Supardi bin Sanuddin, umur 21 tahun;Hal. 11 dari 13 Hal.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaNurhalimah binti Acong untuk menikah dengan lakilaki bernama Supardibin Sanuddin;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernamaAmel binti Sanuddin untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Darwis bin Dg. Manciji;

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.359.000,00(tiga ratus lima puluh sembilan riburupiah)

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaAmel binti Sanuddin untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama Muhammad Darwis bin Dg. Manciji;3.

Manciji, yang telah menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa status Amel binti Sanuddin dan Muhammad Darwis bin Dg.Manciji masih jejaka dan gadis dan keduanya tidak ada hubungannasab atau sesusuan; Bahwa keduanya saling mencintai selama 1 (satu) tahun danberkeinginan untuk menikah tanpa ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa Amel binti Sanuddin telah berhenti sekolah bahkan tidak tamatSD; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah menyetujui rencanapernikahan Amel binti Sanuddin dengan

Manciji dengan Amel binti Sanuddin; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas keinginan Muhammad DarwisHal. 4 dari 12 Hal. Pen. No. 191/Pdt.P/2021/PA.Blpbin Dg. Manciji dan Amel binti Sanuddin sendiri; Bahwa rencana pernikahan Muhammad Darwis bin Dg. Manciji denganAmel binti Sanuddin tidak dapat ditunda disebabkan hubungan antarakeduanya sudah sedemikian dekat; Bahwa, pihak keluarga kedua belah pihak telah bermusyawarah danmenyetujul rencana pernikahan Muhammad Darwis bin Dg.

Mancijidengan Amel binti Sanuddin; Bahwa, status Muhammad Darwis bin Dg. Manciji dan Amel bintiSanuddin masih jejaka dan gadis dan keduanya tidak ada hubungannasab atau sesusuan; Bahwa, Muhammad Darwis bin Dg. Manciji saat ini bekerja membantuorang tuanya bekerja sebagai pedagang di Pasar Baru; Bahwa, orang tua Muhammad Darwis bin Dg.

Fotokopi Kartu Keluarga, nomor 7313110204081491, atas namaKepala Keluarga Sanuddin, tanggal 18 Agustus 2015, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo, telah cocok dengan aslinyadan telah dinazegelen (bukti P.2);3.

PENETAPANNomor 578/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Mansur Bin Ajibe, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Paccing, DesaPaccing, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Musdalifah Binti Sanuddin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD

Hasanuddin, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Sanuddin, sedangkan saksinikahnya Hasan dan Umar dengan mahar berupa sawah 2 petak yangHal. 4 dari 11terletak di Dusun Paccing, Desa Paccing, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Hasanuddin, di depan Wali bernama Sanuddin dengan maharsawah 2 petak yang terletak di Dusun Paccing, Desa Paccing, KecamatanPatimpeng, Kabupaten Bone dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama :a. Makmur bin Mansur, umur 26 tahunb. Amira binti Mansur, umur 9 tahunHal. 7 dari 113.c.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Musdalifah Binti Sanuddin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSanuddin;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Hasan dan Umar;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaPaccing yang bernama A.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mansur Bin Ajibe) dengan PemohonIl (Musdalifah Binti Sanuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1992 diDusun Ill Kaccope, Desa Paccing, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone.4.

Sanuddin bin Sinring,Pemohon Ill adalah saudara kandung dari almarhum H. Sanuddin binSinring, Pemohon II dan IV keponakan dari almarhum H. Sanuddin binSinring.Bahwa almarhum H. Sanuddin bin Sinring meninggal pada tanggal 31Oktober 2019 berdasarkan CKutipan akta Kematian Nomor7308KM2612/20190003 yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil,Kabupaten Bone;Bahwa, kedua orang tua almarhum H. Sanuddin bin Sinring telah lebihdahulu meninggal dunia,;Bahwa, almarhum H.

Sanuddin bin Sinring selama hidup hanya satu kalimenikah yaitu dengan Bunga binti Baba (Pemohon ) namun tidakdikaruniai anak.Bahwa almarhum H. Sanuddin bin Sinring (pewaris) memiliki 2 orangsaudara yaitu: Tola binti Sinring,( saudrara kandung /Pemohon III);Hal. 2 dari 5 Hal. Pen. No.73/Pdt.P/2020/PA. Witp Sulle bin Tarenre (Saudara seibu/meninggal dunia);5.

Sanuddin bin Sinring untukmencairkan tabungan milik almarhum H. Sanuddin bin Sinring padaBank Rakyat Indonesia (BRI) cabang Watampone.4.

No.73/Padt.P/2020/PA.Wtp Bahwa Pemohon II dan IV mempunyai hubungan keluarga denganSanudding alias Zaenuddin sebagai kemanakan dari saudara seibubernama Sulle bin Tarenre; Bahwa Sanuddin alias Zaenuddin bin Sinring telah meninggal dunia padatanggal 31 Oktober 2019 ; Bahwa pada saat Sanuddin alias Zaenuddin meninggal duniameninggalkan ahli waris yaitu:a. Bunga binti Baba (lstri);b. Tola binti Sinring (Saudara kandung);c. Salma binti Sulle (Kemanakan);d.

perkawinandengan almarhum Sanuddin alis Zaenuddin sebagai istri dan Pemohon Ill, IIdan IV terdapat hubungan darah (nasab) dengan almarhum Sanuddin aliasZaenuddin sebagai suadara kandung dan kemanakan, hal ini telahmemenuhi ketentuan hukum kewarisan Islam (fikhi Mawaris) dan ketentuanpada Pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, maka patutditetapkan sebagai ahli waris almarhum Sanuddin alias Zaenuddin;Menimbang, bahwa oleh karena Sanuddin alis Zaenuddin binSinring pada saat meninggal

Setelan memarangi saksi korbankemudian Terdakwa Jonni Bin Muin hendak pergi meninggalkansaksi korban dengan menggunakan sepeda motornya namun padasaat itu paman saksi korban Sanuddin (alm) datang namunTerdakwa Jonni Bin Muin yang pada saat itu masih memegangparangnya langsung turun dari motornya dan memarangi Sanuddin(alm) dan mengenai tangan kanan dan kepala Sanuddin (alm)setelah itu saksi korban langsung berdiri dan berlari kesampingrumah saksi korban menuju belakang rumah saksi korban sambilberteriak

Malino;e Bahwa Terdakwa maupun keluarganya tidak pernah minta maaf kepada saksisetelah kejadian;e Bahwa Saksi tidak bertengkar atau berdebat katakata dengan Terdakwasebelum ia menebas saksi;e Bahwa Saksi ditebas oleh Terdakwa diteras rumah saksi;e Bahwa Setelah Terdakwa menebas saksi, ia naik dimotornya dan jalan sekitaslima meter datang Sanuddin sehingga Terdakwa berhenti kemudian turun darimotomya lalu menebas Sanuddi sebanyak 2 kali yang mengenai kepala dantangan Sanuddin setelah itu Terdakwa

terkena parang;e Bahwa Saksi tidak mengenal barang bukti tersebut;e Bahwa akibat dari kejadian tersebut, tangan korban Risma teramputasi, jarikelingking dan manis tangan kirinya terputus, kepala dan pundaknya mendapatjahitan sedangkan Sanuddin meninggal dunia;e Bahwa Sanuddin meninggal dunia di umah Sakit; Bahwa akibat dari lukanya, korban Risma sempat dirawat di Rumah sakitkurang lebih setengan bulan;e Bahwa sebelum kejadian saksi tidak pernah melihat Terdakwa ke rumahkorban Risma;e Bahwa Saksi

bagian kepala luka dan tangan kanannya hamper putus;Bahwa luka kedua korban tersebut adalah bekas terkena parang;Bahwa Saksi tidak mengenal barang bukti tersebut;Bahwa akibat dari kejadian tersebut, tangan korban Risma teramputasi, jarikelingking dan manis tangan kirinya terputus, kepala dan pundaknya mendapatjahitan sedangkan Sanuddin meninggal dunia;Bahwa Sanuddin meninggal dunia di umah Sakit;Bahwa akibat dari lukanya, korban Risma sempat dirawat di Rumah sakitkurang lebih setengan bulan;Bahwa

bagian kepala luka dan tangan kanannya hamperputus;Bahwa bekas luka korban Risma dan Sanuddin tersebut adalah bekas terkenaparang;Bahwa Saksi tidak mengenal barang bukti tersebut;Bahwa akibat dari kejadian tersebut, tangan korban Risma teramputasi, jarikelingking dan manis tangan kirinya terputus, kepala dan pundaknya mendapatjahitan sedangkan Sanuddin meninggal dunia;Bahwa Sanuddin meninggal dunia di umah Sakit;Bahwa akibat dari lukanya, korban Risma sempat dirawat di Rumah sakitkurang lebih setengan

Sanuddin yang meninggal dunia tanggal 27 Mei 2006;Bahwa semasa hidupnya alm. H. Chairuddin bin H. Sanuddin pertama kalimenikah dengan Hj. Fatimah binti H. Abdul Wahab tahun 1948, kemudian berceraitahun 1961 dengan melahirkan 3 orang anak (para Penggugat), pada tahun 1965alm. H. Chairuddin bin H. Sanuddin menikah lagi dengan Hj. Marjan binti H. Yasindan bercerai tahun 1966 tanpa melahirkan anak, kKemudian pada tahun 1968 alm.H. Chairuddin bin H. Sanuddin menikah lagi dengan Hj. Jubaidah binti H.

Sanuddin sebelum menikah denganTergugat, memiliki harta benda tanah sawah dan bangunan di Kota Bima, yangoleh alm. H. Chairuddin bin H.

Sanuddin yang tidak ada serikatdengan siapapun dan tidak ada sengketa dengan siapapun. Sedangkan hartabersama alm. H. Chairuddin bin H.

Sanuddin;Subsidair:1.Menyatakan hukum bahwa harta benda gugatan padaposita nomor 4 adalah benarbenar hak milik sah(murni) harta bawaan alm. H. Chairuddin bin H.Sanuddin yang belum dibagi wariskan.. Menyatakan hukum bahwa harta benda gugatan padaposita nomor 5 adalah murni harta bersama alm. H.Chairuddin bin H. Sanuddin dengan Hj. Jubaidah bintiH. Arsyad (Tergugat).. Menetapkan separoh bagian hak alm. H. Chairuddin binH. Sanuddin dalam harta bersama alm. H. Chairuddinbin H. Sanuddin dengan Hj.

Sanuddin yang harus dibagikan kepada ahli warisnya yangberhak;6. Menetapkan bagian masing masing ahli waris adalah sebagai berikut :6.1. Hj. Jubaidah binti H. Arsyad (istri) memperoleh 1/8 bagian atau 5/40bagian dari harta warisan alm. H. Cahiruddin bin H. Sanuddin (12,5 %);Hal. 17 dari 20 hal. Put. No. 98 K/AG/2013186.2. Idham bin H. Chairuddin (anak lakilaki) memperoleh 2/5 x 7/8 bagian =14/40 bagian dari harta warisan alm. H. Cahiruddin bin H. Sanuddin(35 %);6.3. Abdul Halim bin H.

PENETAPANNomor 282/Pdt.P/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Dudding bin Manda, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Pattorolokka Desa PattirolokaKecamatan Keera Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut PemohonSalma binti Sanuddin, umur 54 tahun,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1975 diDesa Patallassang, Kecamatan Labbakkang, Kabupaten Pangkep, dinikahkanoleh Imam Desa Patallassang yang bernama Muzakkir dan yang menjadi waliHal. 1 dari 11adalah ayah kandung, Sanuddin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Dg.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dudding bin Manda) denganPemohon Il (Salma binti Sanuddin) yang dilaksanakan pada tahun 1975 diDesa Patallassang, Kecamatan Labbakkang, Kabupaten Pangkep;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Patallassangbernama Muzakkir, di depan Wali bernama Sanuddin dengan mahar 38 realdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai 5 anak;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Salma binti Sanuddin;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung, Sanuddin;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Dg.

Saksi mendekatiTerdakwa dan Saksi Sanuddin bin Sahabu untuk melakukan penggeledahan badansehingga ditemukan terdapat 1 (Satu) buah badik lengkap dengan sarungnya terikatdi pinggang kiri Terdakwa dan 1 (Satu) buah badik lengkap dengan sarungnyaterikat di pinggang kiri Saksi Sanuddin bin Sahabu; Bahwa badik yang terikat di pinggang kiri Terdakwa merupakan senjatapenusuk dengan cirlcir) berukuran panjang sekitar 30 (tiga puluh) sentimeter,gagang dan sarungnya terbuat dari kayu warna coklat, serta ditutupi

bin Sahabu dengan membawaseekor ayam aduan hendak mengikuti judi sabung ayam, namun dikarenakantempat judi sabung ayam ramai maka Terdakwa dan Saksi Sanuddin bin Sahabupergi meninggalkan lokasi tersebut, setelah berjalan sekitar 200 (dua ratus) metertibatiba Saksi Idham Khalik bin H.

Idris beserta Tim Khusus Polres Sinjaimendekati Terdakwa dan Saksi Sanuddin bin Sahabu untuk melakukanpenggeledahan badan sehingga ditemukan terdapat 1 (Satu) buah badik lengkapdengan sarungnya terikat di pinggang kiri Terdakwa dan 1 (satu) buah badiklengkap dengan sarungnya terikat di pinggang kiri Saksi Sanuddin bin Sahabu; Bahwa badik yang terikat di pinggang kiri Terdakwa merupakan senjatapenusuk dengan cirlcir) berukuran panjang sekitar 30 (tiga puluh) sentimeter,gagang dan sarungnya terbuat

Idris beserta Tim Khusus Polres Sinjaimendekati Terdakwa dan Saksi Sanuddin bin Sahabu untuk melakukanpenggeledahan badan sehingga ditemukan terdapat 1 (Satu) buah badik lengkapdengan sarungnya terikat di pinggang kiri Terdakwa dan 1 (satu) buah badiklengkap dengan sarungnya terikat di pinggang kiri Saksi Sanuddin bin Sahabu; Bahwa badik yang terikat di pinggang kiri Terdakwa merupakan senjatapenusuk dengan ciriciri berukuran panjang sekitar 30 (tiga puluh) sentimeter,gagang dan sarungnya terbuat

Wajo atausetidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang,telah melakukan pencurian ternak, mereka yang sengaja memberi bantuan padavaktu kejahatan dilakukan, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas yaitu berawal ketikasaksi Syamsu Als Eccu Bin Usman (yang disidangkan dalam persidanganterpisah) mendatangi kebun milik saksi Sanuddin Als Nodding Bin Saleng yangmerupakan tempat memelihara sapi milik saksi Onding

Setelahsaksi Syamsu berada di tempat tersebut, selanjutnya saksi Syamsu secaraperlahan masuk ke dalam kebun dan langsung menuju ke dalam kandangtempat sapi tersebut diikat oleh saksi Sanuddin Als Nodding Bin Saleng.Setelah saksi Syamsu berada di dalam kandang, lalu saksi Syamsu secaraperlahan melepas tali pengikat sapi tersebut. Selanjutnya saksi Syamsulangsung menarik sapi tersebut menuju dekat rumah kebun yang merupakankandang sapi milik Terdakwa Ruse Bin Pakkaja.

Bin Mappa yang saksi ambil tersebutadalah sapi betina, umur sekitar 2 (dua) tahun, bulu warna merah dantanduk pako dengan tali warna biru;Bahwa sapi milik Koroban Onding Bin Mappa tersebut sebelumnyadipelihara oleh Sanuddin Alias Nodding Bin Saleng, dan pada saat itu saksimengambil sapi tersebut di dalam kandang milik Sanuddin Alias NoddingBin Saleng, dimana sapi tersebut sementara dalam keadaan terikat;Bahwa saksi mengambil sapi tersebut dengan cara saksi mendatangikandang tempat Sanuddin Alias

Alias Nodding Bin Saleng;Bahwa Saksi Syamsu Alias Eccu Bin Usman mengambil sapi tersebut dengancara terlebin dahulu mendatangi kandang tempat Sanuddin Alias Nodding BinSaleng mengikat sapi tersebut, kKemudian Saksi Syamsu Alias Eccu Bin Usmanmelepas tali pengikat sapi tersebut, dan selanjutnya Syamsu Alias Eccu BinUsman langsung menarik sapi tersebut menuju rumah kebun milik TerdakwaRuse Bin Pakkaja.

Alias Nodding dan masuk ke dalamkandang sapi milik Sanuddin Alias Nodding, kemudian melepas tali pengikatsapi dan menarik sapi milik Onding Bin Mappa tersebut ke dekat rumah kebunmilik Terdakwa Ruse Bin Pakkaja.

Bahwa Para Pemohon beserta pihak keluarga telan datang danmelaporkan rencana pelaksanaan pernikahan antara Arsita Abas bintiParis Abas dengan Ridwan Sanuddin Rowa bin Rahim S.

Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anak dari Pemohon dan Pemohon Il yaitu calon mempelai wanita yang bernama Arsita Abasbinti Paris Abas yang berumur 18 tahun dengan calon mempelai priaRidwan Sanuddin Rowa bin Rahim S.

Rowa dan ingin segera menikah dengan calon suamisaya dimaksud; Bahwa saya dengan calon suamii bernama Ridwan Sanuddin Rowa BinS.

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.MdoBahwa Para Pemohon telah pula menghadirkan calon suami darianaknya bernama Ridwan Sanuddin Rowa Bin S. Rowa, didepan persidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saya bernama Ridwan Sanuddin Rowa Bin S.

Penetapan No.3/Pdt.P/2022/PA.Mdo Bahwa anak Pemohon bernama Arsita Abas Binti Paris Abas, saat iniberumur 18 tahun tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Ridwan Sanuddin BinRahim S.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Indah Sari binti Sanuddin untuk melaksanakan pernikahan dengan Laki-laki bernama Abd. Rasyid bin Abd. Kadir;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Indah Sari binti Sanuddin dengan Abd. Rasyid bin Abd. Kadirsudah saling kenal selama 2 tahun lebih dan Indah Sari binti Sanuddindengan Abd. Rasyid bin Abd. Kadir sudah saling mencintai sehingga paraPemohon khawatir jika tidak segera dinikahkan akan terjadi halhal yangtidak diinginkan oleh para Pemohon.8.

Bahwa dengan adanya penolakan pernikahan anak Pemohon danPemohon II (Indah Sari binti Sanuddin) dengan seorang lakilaki tersebutoleh pihak PPN, maka Pemohon dan Pemohon Il mengajukanHal. 2 dari 13 Hal.

Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon II (IndahSari binti Sanuddin) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilakibernama (Abd. Rasyid bin Abd. Kadir).3.

Penetapan No.186/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa tidak ada lakilaki lain yang datang melamar IndahSari binti Sanuddin selain Abd. Rasyid bin Abd. Kadir; Bahwa rencana Para Pemohon untuk menikahkan anaknyadengan Abd. Rasyid bin Abd. Kadir menunggu penetapan dispensasikawin dari Pengadilan Agama;2.

Kadir sudah datangmelamar dan lamarannya sudah diterima pihak keluarga Indah Sari bintiSanuddin; Bahwa tidak ada lakilaki lain yang datang melamar IndahSari binti Sanuddin selain Abd. Rasyid bin Abd. Kadir; Bahwa rencana Para Pemohon untuk menikahkan anaknyadengan Abd. Rasyid bin Abd.

Memberikan dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Rindiani binti Hannani) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Irfan bin Sanuddin).3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros untuk melangsungkan perkawinan anak Pemohon bernama Rindiani binti Hannani dengan Irfan bin Sanuddin.4. Membebankanm Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000. (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaRindiani binti Hannani, umur 15 tahun agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Taipa, Desa Majannang,Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros dengan calon suaminya bernamaIrfan bin Sanuddin, umur 24 tahun, agama Islam, status Perjaka, tempatkediaman di Dusun Taipa, Desa Majannang, Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros.2.

suaminya anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut..Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Maros segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rindiani bintiHannani untuk menikah dengan Irfan bin Sanuddin

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Maros Baru, Kabupaten Maros untuk melangsungkan perkawinananak Pemohon yang bernamaRindiani binti Hannani untuk menikah denganIrfan bin Sanuddin..

Bahwa anak Pemohon telah baligh/dewasa dan antara anak Pemohondengan lakilaki bernama Irfan bin Sanuddin tidak ada halanganperkawinan baik karena nasab, semenda dan sesusuan, ataupunhalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkan pada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tuaHal. 8 dari 12 Pen.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MarosBaru, Kabupaten Maros untuk melangsungkan perkawinan anak Pemohonbernama Rindiani binti Hannani dengan Irfan bin Sanuddin.. Membebankanm Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 241.000.

lengan kanan,selanjutnya tidak lama kemudian datang Polisi dan suami saksi segeradibawa ke Puskesmas untuk mendapatkan perawatan; Bahwa saksi kurang mengetahui apa yang menyebabkan sehinggaterdakwa SULTAN ALIAS AMBO BIN PABO melakukan penganiayaanterhadap saksi korban SANUDDIN BIN SANTENG; Bahwa saksi kurang mengetahui alat apa yang digunakan oleh terdakwaSULTAN ALIAS AMBO BIN PABO untuk melakukan penganiayaanterhadap saksi korban SANUDDIN BIN SANTENG; Bahwa menurut yang dikatakan oleh saksi korban

SANUDDIN BINSANTENG bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap dirinya hanyaterdakwa SULTAN ALIAS AMBO BIN PABO; Bahwa setahu saksi, saksi korban SANUDDIN BIN SANTENG danterdakwa SULTAN ALIAS AMBO BIN PABO tidak pernah beselisin paham; Bahwa adapun luka yang dialami saksi korban SANUDDIN BIN SANTENGsetelah dianiaya oleh terdakwa SULTAN ALIAS AMBO BIN PABO yaituluka robek pada perut sebelah kiri serta luka robek pada lengan sebelahkanan;Terhadap keterangan saksi tersebut maka terdakwa menerangkan

perut saksi korban SANUDDINBIN SANTENG, selanjutnya saksi menikam lagi namun diamenangkisnya menggunakan tangan kanannya sehingga mengakibatkanluka pada bagian lengan kanan;Bahwa kronologis kejadian mulanya Terdakwa sementara di rumah,kemudian Terdakwa mendengar suara rebut dari arah luar rumah,sehingga Terdakwa keluar dari rumah dan melihat saksi MAPPI BinSUPU dan saksi korban SANUDDIN BIN SANTENG bermaksud untukmelerai saksi korban SANUDDIN BIN SANTENGdan TerdakwaSANUDDIN BIN SANTENG memeluknya

Terdakwa kembali menasehatinyadan saksi korban SANUDDIN BIN SANTENG tidak menerimanyakemudian saksi korban ingin mencabut pisuanya akan tetapi Terdakwalebin duluan memegang gagang pisaunya bermaksud untukmenahannya, kemudian Terdakwa mencabut badik yang ada di pinggangTerdakwa dengan menggunakan tangan kii dan langsung menikamkearah perut saksi korabn SANUDDIN BIN SANTENG, selanjutnyaTerdakwa menikam lagi namun saksi korban SANUDDIN BIN SANTENGmenagkisnya dengan menggunakan tangan kanannya sehinggamengakibatkan

saksi korban SANUDDIN BINSANTENG;Menimbang, bahwa penuntut Umum telah membacakan bukti suratberupa Visum Et Refertum dari dr.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama: Endang binti Sanuddin,umur 5 tahun dan Linda binti Sanuddin, umur 2 tahun;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah di sebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUAsetempat;7.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sanuddin alia Zanuddinbin Jumaking) dengan PemMohon Il (cccccsseseseteeeeeeees ) yang telahdilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 12 April 2014, di DusunPangembangan, Desa Pucak, Kecamatan Tompobulu, KabupatenMaros;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.391/Pdt.P/2021/PA.Mrs3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Maros;4.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon 1 Sanuddin aliasZanuddin NIK 7309110107800098, tanggal 24 Maret 2013, dan atasNama Pemohon II Rika NIK 7309114102010003, tanggal 12 Oktober2020 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Maros, Provinsi SulawesiSelatan, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh hakim telahdicocokkan dengan aslinya, kKemudian diberi kode P1.2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sanuddin aliasZanuddin Nomor 73090111108160001, tanggal 12 Agustus 2016 yangditerbitkan

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama Endang binti Sanuddin, umur 5 tahun danLinda binti Sanuddin, umur 2 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah.