Ditemukan 66890 data
HERU ANDY WIBOWO, SH
Terdakwa:
KEVIN RIFALDI
15 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelaranggaran. Sebagaimana terdapat dalam Pasal 28 ayat (1) PERDA Nomor 1 Tahun 2010 Tentang Ketentuan Penyelenggaraan Usaha di Bidang Perdagangan Dan Perlindustrian :
- Memidana ia dengan pidana denda Rp.1500.000,- (Satujuta Limaratus Ribu Rupiah), Subsider 2 (Dua) bulan kurungan:
- Membayar biaya perkara sebesar
19 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Atang Sutisna ST , S.Pd. bin Achmid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sartje Syahailatua binti Marthin Syahailatua) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.560.000,- (satujuta
CASWITO BIN SAKHURI
Tergugat:
1.Abdul Kholik
2.H.Imron MasâÂÂud
26 — 0
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor: 64/Pdt.G/2020/PN.Pkl
- Menyatakan perkara gugatan Nomor: 64/Pdt.G/2020/PN.Pkl dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri pada Pengadilan Negeri Pekalongan untuk mencatat pencabutan Perkara Perdata Gugatan Nomor: 64/Pdt.G/2020/PN.Pkl dan mencoret dari buku register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
- Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 1.180.000,00 (satujuta
13 — 9
dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberikanizin kepada Pemohon (Sujono bin Djinal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon,Devi Ika Savitri binti Mariyadidi depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:
- Nafkah Iddah,Rp1.500.000,00 (satujuta
limaratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang tunai, Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);
- Nafkah Iddah,Rp1.500.000,00 (satujuta
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah dua anak Pemohon dan Termohon, bernama Marshanda Angelia PuribintiSujonoumur 9 tahun, dan Aisyah Saqila Asseha Nauren bintiSujono,umur 1 tahun, saat ini keduanya diasuh Termohon, Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) setiap
11 — 4
Darajat);
- Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.041.000,00, (satujuta empat puluh satu ribu rupiah);
97 — 22
Uang Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp. 1.800.000,- (satujuta delapan ratus ribu rupiah) ;.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
17 — 2
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau sejak bulan September 2012 sampai dengan bulan Nopember 2012 selama tiga bulan kepada Penggugat sebesar Rp.1.500.000,- (satujuta limaratus ribu rupiah); 3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sebesar Rp.1.500.000,- (satujuta limaratus ribu rupiah);4.
dengan Pemohon masih kecil, supayaditetapkan dalam asuhan Termohon, dengan biayanya dibebankan kepadaPemohon sebesar Rp.500.000, (limaratusribu rupiah) setiap bulan sampaianak anak dewasa;Bahwa Pemohon telah menyampaikan replik secara lisan yang intinya sebagaiberikut:e bahwa tentang konpensi, Pemohon tetap bertahan pada dalildalilnya;e bahwa tentang rekonpensi, Pemohon memberikan jawaban sebagai berikut:e bahwa tentang nafkah lampau dan nafkah iddah Pemohon bersedia membayarsebesar Rp.1.000.000,(satujuta
kesemuanya masih berkaitandengan pokok perkara dan diajukan bersamasama dengan jawaban, sehingga gugatanaquo dapat diterima dan akan dipertimbangkan pada pertimbanganpertimbangan yangberikut ini;Menimbang bahwa tentang nafkah lampau yang digugat Penggugat selama tigabulan yang diperhitungkan sejak September 2012 sampai dengan Nopember 2012ternyata telah tidak diengkari Tergugat, kecuali Tergugat hanya mengatakan akanmemenuhinya dengan menggabungkannya dengan nafkah iddah seluruhnya sebesar Rp.1.000.000,(satujuta
Namun karenaPenggugat telah rela dengan jumlah sedemikian, maka Majlis memandang gugatanPenggugat tentang nafkah lampau selama tiga bulan dengan besaran Rp.1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah) telah cukup berdasar hukum sehingga karenanya patutuntuk dikabulkan;Menimbang bahwa tentang nafkah iddah yang digugat Penggugat sebesarRp.1.500.000,(satujuta limaratusribu rupiah), gugatan mana telah sesuai dengan Pasal149 huruf b Kompilasi Hukum Islam.
satu raji atas diri Termohon (SITI KHADIJAH bintiSARMAN) di depan persidangan Pengadilan Agama Medan;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Marelan;DALAM REKONPENSI.1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau sejak bulan September2012 sampai dengan bulan Nopember 2012 selama tiga bulan kepadaPenggugat sebesar Rp.1.500.000, (satujuta
limaratus ribu rupiah);3 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sebesarRp.1.500.000, (satujuta limaratus ribu rupiah);4 Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah/hak asuh atas dua oranganak Penggugat dengan Tergugat yang masingmasing bernama SandiniPratiwi (perempuan umur 7 tahun) dan M.Zidan Syahputra (lakilaki umur 3tahun);5 Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah hadlonah/biaya hidup anakanakyang namanya tersebut pada diktum 4 di atas kepada Penggugat paling
13 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a.Mut,ah sebesar Rp.1.000.000;-(Satu Juta Rupiah);----------------------------b.Nafkah selama Iddah sebesar Rp.1.500.000;- (Satujuta Limaratus Ribu Rupiah);--------------------------------------------------------------------------------- 4. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar .
pendapat di dalam kitab SyarqowiAlat Tahrir Juz IV: 349 sebagai berikut : Atilalies y lgale oy Si ms clin Agen y Gils () Saiesl) Aaa Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam iddah, jika ada dalam thalakraji, karena perempuan tersebut masih menjadi tanggungan dan masih tetap disedalam kekuasaan bekas suaminya ;Menimbang, bahwa jumlah nafkah iddah tersebut adalah layak dan sesuaidengan batasbatas kewajaran sesuai dengan kesanggupan Pemohon apabiladiperhitungkan selama 3 bulan sebesar Rp.1.500.000; (Satujuta
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa :a.Mut,ah sebesar Rp.1.000.000;(Satu Juta Rupiah);b.Nafkah selama Iddah sebesar Rp.1.500.000; (Satujuta Limaratus Ribu4.
8 — 4
Mut'ah berupa unag sebesar Rp.1.500.000;(satujuta limaratus ribu rupiah);
3.2. Uang iddah selama 3 bulan x Rp.Rp.1.500.000; = Rp.4.500.000; (empatjuta limaratus ribu rupiah);
3.3. Biaya hadlanah untuk 3 anak Pemohon dan Termohon setiap bulan sebesar Rp.1.500.000;(satujuta limaratus ribu ru[piah);
4.
Uang iddah selama 3 bulan x Rp.1.500.000; =Rp.4.500.000; (empat juta limaratus ribu rupiah);3a: Biaya hadlanah untuk 3 anak Pemohon dan Termohonsetiap bulan sebesar Rp.1.500.000; (Satujuta limaratus ribu rupiah)sampai anakanak tersebut dewasa/mandiri;4.
5 — 0
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sukaemi Bin Djamrowi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kusriah Binti Rifan) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
- Menghukum kepadaPemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa mut'ah sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah dan Nafkah Iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 ( satujuta lima ratus ribu rupiah ).
9 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon sebesar Rp. 1.000.000,-(Satujuta rupiah)4.Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon, Termohon, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,- (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)
Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohonsebesar Rp. 1.000.000,(Satujuta rupiah)4.Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon, Termohon, dan tempat perkawinan dilangsungkan;5.
16 — 2
Nafkah selama iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah);
4.3. Nafkah 2 (dua) anak yang bernama Ahmad Rizky Arrohman dan Budi Nurul Iman minimal sebesar Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri di luar biaya pendidikan dann kesehatan dengan penambahan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahum;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 490.000,00
30 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Tarmuji bin Hardjo Pasiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Mahmudah binti Yitno) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, mutah berupa uang Rp1.000.000,00 (satujuta
1.I Made Arta
2.I Wayan Sardika B
Tergugat:
1.I Wayan Eka Sanjaya
2.Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Gianyar
3.Kepala Dinas Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Gianyar
19 — 8
Gin dicabut;
- Membebankan kepada Pihak Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 1.186.000,- (satujuta seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
Gin dicabut;' Membebankan kepada Pihak Para Penggugat untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.1.186.000, (Satujuta seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini : Kamis, tanggal 13 Desember2018, oleh kami : AFS. DEWANTORO, SH.,MH.,., Hakim Ketua Majelis, DORIMELFIN, SH.MH., dan KHALID SOROINDA, SH.,MH.
Redaksi : Rp. 5.000,JUMIAN..... 0... cccceeeeeeeeeeeeeees Rp. 1.186.000,(satujuta seratus delapan puluh mbbbbbbenam ribu rupiahHalaman4dari4PenetapanPerdataGugatanNomor 240/Pdt.G/2018/PN. Gin
PT Pollux Aditama Kencana
Tergugat:
1.BRIGITA BEKTI, S.Kom
2.LAURENSIA
81 — 14
p>M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Pencabutan gugatan oleh Penggugat;
- Menyatakan sah pencabutan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dibawah No.727/ PDT.G/ 2020/ PN.JKT.PST;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat Pencabutan Perkara Gugatan dibawah No.727/ PDT.G/ 2020/ PN.JKT.PST ;
- Membebankan biaya pencabutan perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.290.000,- (satujuta
10 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa Mut ah sebesar Rp.1.000.000,- ( satujuta rupiah);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).
14 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Moh Kastur bin Wari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susanti binti Sarkam) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon, mutah berupa uang, Rp1.000.000,00 (satujuta
24 — 5
Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Setiono bin Jumbadi) terhadap Penggugat (Nur Atmi binti Muhammid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1075000,00 ( satujuta
72 — 13
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.001.000,- (satujuta seribu rupiah).
AHLI WARIS VI (anak kandung/Pemohon VI).OwMenyatakan permohonan para Pemohon selebihnya tidak dapat diterima.4 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 1.001.000, (satujuta seribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 15 Desember 2014 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 22 Shafar 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs. Naim, S.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, M.
10 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat(Usman Muhammad Zulfahmi bin Abdurrahim N)terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Zainal Arifin (Alm));
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.016.000,00 (satujuta enam belasribu rupiah);