• Dikembalikan kepada Koperasi Sari Sedana Ayu melalui Saksi I Wayan SuantaraMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  :Bahwa ia terdakwa NI KOMANG MARIANI pada hari dan tanggal yangtidak dapat diingat dengan pasti, sekira dari bulan Desember 2012 sampaidengan bulan April 2013 pada jam kerja mulai jam 08.00 Wita sampai denganjam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanDesember 2012 sampai dengan bulan April 2013 atau setidaktidaknya dalamtahun 2012 sampai dengan tahun 2013 bertempat di Koperasi Sari Sedana Ayuyang beralamat di Jalan Pratu Made Rambug nomor 29 Br.

  AYU PUSPAYONI meminjam kredit sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan uang tersebut dipergunakansendiri oleh terdakwa, sehingga Koperasi Sari Sedana Ayu mengalamikerugian sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah).2.

  Nomor kredit 690/KSUSSA/PK/XII/2012 tanggal 18 Desember 2012atas nama nasabah SUTINAH meminjam kredit sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), sedangkan SUTINAH tidak pernahmeminjam kredit di koperasi, dan uang tersebut dipergunakan sendirioleh terdakwa, sehingga Koperasi Sari Sedana Ayu mengalami kerugiansebesar Rp 3.300.000.

  Ayu maupunuang kredit yang tidak sampai ke tangan nasabah serta uang kredit yang cairdengan nasabah fiktif lebih dari 1 (satu) kali yaitu dari bulan Desember 2012sampai dengan bulan April 2013, dengan perincian sebagai berikut :e uang tabungan nasabah yang tidak disetorkan terdakwake Koperasi Sari Sedana Ayu adalah sebagai berikut :1.

  Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) lembar surat perjanjian pinjaman kredit;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor : 103/Pid.B/2015/PN.Gine 5 (lima) buku tabungan;e 6 (enam) lembar daftar transaksi tabungan.Dikembalikan kepada Koperasi Sari Sedana Ayu melalui Saksi WayanSuantara5.

• sertifikat hak milik nomer 9488/kelurahan sumbersari seluas 84 M2 atas nama Michael Widjaja;

• 3 (tiga) kali somasi kepada Eva Sisilia Pertama mulai tanggal 14 juni 2017, somasi kedua tanggal 10 Juli 2017 dan kemudian surat somasi ketiga tanggal 18 juli 2017;

Dikembalikan kepada saksi Michael Widjaja, S.E;

• 1 (satu) lembar salinan Akta Pengikatan jual beli dan kuasa nomer 06 yang dibuat oleh Notaris Eva kumalasari
• 1 (Satu) lembar kwitansi PT.Bayu sedana

  sebesar Rp.45.000.000,- tertanggal 14 Desember 2014

• 1 (Satu) lembar kwitansi PT.Bayu sedana sebesar Rp.35.000.000,- tertanggal 16 Januari 2013
• 1 (Satu) lembar kwitansi PT.Bayu sedana sebesar Rp.50.000.000,- tertanggal 27 Januari 2015;
• 1 (Satu) lembar kwitansi PT.Bayu sedana sebesar Rp.50.000.000,- tertanggal 03 Pebruari 2015;
• 1 (Satu) lembar kwitansi PT.Bayu sedana sebesar Rp.20.000.000,- tertanggal 27 Pebruari 2015;
• 1 (Satu) lembar kwitansi PT.Bayu

  sedana sebesar Rp.10.000.000,- tertanggal 07 Juni 2015;

• 1 (satu) bendel Brosur Semeru Garden Vilage Residence;

Dikembalikan kepada Terdakwa Eva Sisilia, Amd.Keb;

Bukti surat berupa:

• Fotokopi salinan Putusan Nomor 119/Pdt.G/2018/PN Jmr
• Surat Kesepakatan Perdamaian antara Michael Widjaja, S.E dengan Eva Sisilia, Amd.Keb;
• Fotokopi Salinan Akta Pernyataan Pencabutan Banding

Tetap terlampir dalam berkas perkara

• . : 1087/2012, tertanggal 13 April 2012, yang semula bernama KOMANG ALMIRA RENATA SEDANA diganti menjadi KOMANG AYU RIANA ALMIRA SUDANA ;

• Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Para Pemohon tersebut setelah menerima salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung ;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000

  Ketut Sukratapada tanggal 17 Desember 2001 sesuai dengan kutipan Akta Perkawinanno : 28/WNI/Bsb/2004, tanggal 8 April 2004 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng ( fotocopyterlampir );Hal 1 dari 7 Halaman Penetapan nomor 420/Pdt.P/2017/PN.Dps Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai anak yangbernama : KOMANG ALMIRA RENATA SEDANA, Perempuan, tempattanggal lahir, Denpasar 28 Februari 2015.

  Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agardalam waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang, dan setelahpemeriksaan dianggap cukup, para Pemohon mohon agar Bapak Hakim dapatmenetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;e Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anakPara Pemohon tersebut yang semula bernama : KOMANG ALMIRARENATA SEDANA diganti menjadi KOMANG AYU RIANA ALMIRASUDANA ;e Memerintahkan kepada para Pemohon

  PUTU APTA KRISPAYANA SEDANA ;2. KADEK ADELIO PRAYATA SEDANA ;3.

  KOMANG ALMIRA RENATA SEDANA ;e Bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan namaPara Pemohon yang semula tertulis KOMANG ALMIRA RENATA SEDANAdiganti menjadi KOMANG AYU RIANA ALMIRA SUDANA ;e Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaanak para Pemohon karena nama anak Para Pemohon dikatakan namaHal 3 dari 7 Halaman Penetapan nomor 420/Pdt.P/2017/PN.Dpstersebut diatas mempunyai arti yang kurang baik dan akhirnya di carikan caraalternative dan para pemohon disarankan

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa perubahan nama Pemohon yang semula bernama Muhammad Candra Ramadhan sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3508-LT-15082013-0162, tertanggal 25 September 2013 diganti menjadi I Putu Ngurah Bagus Sedana Putra adalah sah menurut hukum;
  3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

  Menetapkan bahwa perubahan nama anak Pemohon yang semulabernama Muhammad Candra Ramadhan sebagaimana tertulis padaKutipan Akte Kelahiran tanggal 25 September 2013 Nomor : 3508Lt150820130162 menjadi Putu Ngurah Bagus Sedana Putra adalahsah menurut hukum;Halaman 2 dari 8, Penetapan No.77/Padt.P/2019/PN. Tab.3.

  Tabanan dan telah keluar Akta Cerai Nomor23/AC/2014/PA/Tabanan tanggal 6 Agustus 2014;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Dwi Andreanto telah lahirseorang anak yang bernama Muhammad Candra Ramadhan, lakilaki,lahir di Lumajang pada tanggal 31 Desember 2013;Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anaknya yang semulabernama Muhammad Candra Ramadhan diganti menjadi Putu NgurahBagus Sedana Putra;Bahwa Pemohon mengganti nama anaknya karena setelah orang tuanyabercerai anaknya tinggal bersama Pemohon dan

  sejak saat itu anaktersebut sering sakitsakitan, setelah pemohon mencoba menanyakankepada orang pintar (Dukun / Balian ) bahwa menurut orang pintartersebut nama anak pemohon terlalu berat sehingga harus diganti yangsemula bernama Muhammad Candra Ramadhan diganti menjadi PutuNgurah Bagus Sedana Putra;Bahwa semenjak nama anak tersebut diganti, anak tersebut berangsurangsur pulih dan sehat seperti sediakala ;Bahwa dengan adanya pergantian nama tersebut sudah dibuatkanupacara yang dipuput oleh pemangku

  ;Bahwa tidak ada yang merasa keberatan jika nama anak tersebut digantinamanya menjadi Putu Ngurah Bagus Sedana Putra oleh PemohonBahwa Saksi tidak tahu dimana keberadaan suami pemohon dan tidakpernah datang untuk menengok atau memberikan nafkah untuk anaknya;Bahwa untuk melakukan penggantian nama anak pemohon tersebut,harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Tabanan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakantidak keberatan;2.

  Menetapkan bahwa perubahan nama Pemohon yang semula bernamaMuhammad Candra Ramadhan sebagaimana tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 3508LT150820130162, tertanggal 25 September 2013diganti menjadi Putu Ngurah Bagus Sedana Putra adalah sah menuruthukum;3.

• KSP Santi Sedana sebesar Rp. 99.250.000, ;Hal 9 dari 108 halaman Putusan Nomor 19/Pid.Sus/TPK/2014/PN Dps9. Kopkar Smea Pandawa sebesar Rp.99.250.000, ;10. Koperasi Sari Sedana Utama sebesar Rp.99.250.000, ;11.Koperasi Asta Sedana sebesar Rp.99.250.000, ;12.Koperasi Darma Santana sebesar Rp. 99.250.000, ;13. Koperasi Sedana Luwih sebesar Rp.99.250.000, ;14.

  Koperasi Sari Sedana Sejati sebesar Rp.100.000.000. ;3. Koperasi Giri Sari Sedana sebesar Rp.100.000.000, ;4. Kopinkra Saman Dana sebesar Rp.100.000.000. ;5. Koperasi Sari Parta Sedana sebesar Rp.100.000.000, ;6. KSP Candra Sedana sebesar Rp.100.000.000. ;7. KSP Indra Prasta sebesar Rp.100.000.000. ;8. KSU Permata Niaga sebesar Rp.100.000.000. ;9. Koperasi Merta Yasa sebesar Rp.100.000.000. ;10. Koperasi Sari Merta Sedana sebesar Rp.100.000.000. ;11.KSP Undagi Parma sebesar Rp.100.000.000. ;12.

  KSP Santi Sedana sebesar Rp. 99.250.000,9. Kopkar Smea Pandawa sebesar Rp. 99.250.000,10.Koperasi Sari Sedana Utama sebesar Rp. 99.250.000.11.Koperasi Asta Sedana sebesar Rp. 99.250.000,12. Koperasi Darma Santana sebesar Rp. 99.250.000,13. Koperasi Sedana Luwih sebesar Rp. 99.250.000,14.Koperasi Lumbung Mertasari sebesar Rp. 99.250.000.15.

  Koperasi Duta Taman Ayu Sejahtra sebesar Rp. 100.000.000.eo mP nN Ow Se SNKoperasi Sari Sedana Sejati sebesarKoperasi Giri Sari Sedana sebesarKopinkra Saman Dana sebesarKoperasi Sari Parta Sedana sebesarKSP Candra Sedana sebesarKSP Indra Prasta sebesarKSU Permata Niaga sebesarKoperasi Merta Yasa sebesar10. Koperasi Sari Merta Sedana sebesar11.KSP Undagi Parma sebesar12. Koperasi Swadarma Legian sebesar13.Koperasi Krisna Dana Mulya sebesar14.

• Menyatakan sah penggantian nama anak Pemohon dari I Kadek Arta Sedana menjadi I Kadek Arka;----------------------------------------------------3. Memerintahkankepada Kantor DinasKependudukkan dan Catatan SipilKabupaten KlungkunguntukmerubahnamapadaAkteKelahiran No.1.714/LI/Capil/2010tertanggal19 Juli 2010darinamaI Kadek Arta Sedana menjadiI Kadek Arka, serta mencatatnya dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu ; ----------------------------------------------------4.

• DK4924 GAJ, Nosin: 30 C143534, No Ka :MH330C0028J143526, atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, terdakwapergi ke UD Adi Sedana yang beralamat di Banjar Tegal, Desa Nyitdah,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan untuk bertemu dengan saksi SUPOMOdengan maksud meminjam sepeda motor milik saksi SUPOMO, setelah sampaidi Ud adi Sedana terdakwa melihat saksi SUPOMO

  Saksi SUPOMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada Sabtu tanggal 16 Januari 20221 sekira jam 14.00 wita bertempatdi UD Adi Sedana yang berlokasi di Banjar Tegal, Desa Nyitdah, Kec. Kediri,Kab.

  Saksi PAINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada Sabtu tanggal 16 Januari 20221 sekira jam 14.00 wita bertempatdi UD Adi Sedana yang berlokasi di Banjar Tegal, Desa Nyitdah, Kec. Kediri,Kab.

  Kediri, Kab.Tabanan dengan cara Terdakwa mendatangi saksi Supomo ke tempatkediamannya Perusahaan UD Adi Sedana di Banjar Tegal, Desa Nyitdah,Kec,Kediri, Kab Tabanan dan pada saat bertemu dengan saksi Supomo,Terdakwa berkata : Pak.., Saya mau pinjam dulu motornya sebentar mau sayapakai ambil baju di Belayu, nanti setelah saya mengambil baju sepedamotornya saya akan kembalikan.

  MADE LOTRI al Banjar Sengguan, Nyitdah, KediriMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah meminjam kendaraan milik saksi Supomo bertempatdi Perusahaan UD Adi Sedana di Banjar Tegal, Desa Nyitdah, Kec.

• adanya pencatatanpalsu dalam pembukuan atau dalam laporan, maupun dalam dokumen ataulaporan kegiatan usaha, laporan transaksi atau rekening suatu bank, adapunperbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa diangkat sebagai Presiden Direktur PT Bank PerkreditanRakyat Sari Sedana berdasarkan Akta Notaris Nomor 65 tentang PernyataanHal. 1 dari 12 hal.

  No. 113 K/Pid.Sus/2009 Rekening Koran PT BPR Sari Sedana pada Bank Mandiri periode 1 s/d31 Juli 2005 ; Potongan cek pertinggal No. CX 46258 tanggal 18 Juli 2005 dan No.455396 ; Daftar Realisisi Kredit tanggal 15 Juli 2005 ; Jurnal Harian periode tanggal 15 Juli 2005 ; Surat Pernyataan an. Made Suardika Sukandarista ; Rek. an.

  Bahwa apa yang Terdakwa lakukan sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaannya tersebut, Terdakwa telahmengembalikan seluruh kerugian BPR Sari Sedana sebagaimana telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar dan telahdituangkan dalam putusannya pada halaman 35 ;2. Bahwa dengan dikembalikannya seluruh kerugian BPR Sari Sedanatersebut, sudah barang tentu tidak ada kerugian lagi yang dialami oleh BPRSari Sedana ;3.

  Bahwa dengan demikian seyogyanya judex facti/Pengadilan TinggiDenpasar dan Pengadilan Negeri Denpasar dengan arif dan bijaksanamenjatuhkan putusan terhadap diri Terdakwa, karena Terdakwa sudahmembuktikan niat baik Terdakwa untuk mengembalikan kerugian yangdialami BPR Sari Sedana tersebut ;4.

  Bahwa walaupun Terdakwa sudah menunjukkan niat baik dan telahmelunasi seluruh kerugian yang dialami oleh BPR Sari Sedana, namun judexfacti/Pengadilan Tinggi Denpasar dan Pengadilan Negeri Denpasar tetapmenjatuhkan putusan yang amat memberatkan bagi diri Terdakwa, sehinggaHal. 10 dari 12 hal. Put.

• BPR Angsa Sedana Yoga, Jl.

  BPR Angsa Sedana Yoga untuk mengembalikankreditnya, saksi made Surjana kemudian pada tanggal 16 Juni2009 memberikan kuasa kepada Terdakwa Ida Bagus NyomanAlit, SH.MH. untuk melakukan pembayaran pinjaman kreditsebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kepada PT.BPR Angsa Sedana Yoga;Bahwa selanjutnya pada tanggal 18 Juni 2009, bertempat di PT.BPR Angsa Sedana Yoga, Terdakwa Ida Bagus Nyoman Alit, SH.

  BPR.Angsa Sedana Yoga beralamat di JIn.

  Angsa Sedana Yoga beralamat di Jin.

  BPRAngsa Sedana Yoga, sehingga dalam hal ini yang bertanggung jawabbukan hanya Terdakwa, melainkan juga MADE SURJANA ;34Menimbang, bahwa dari aspek sosial ekonomi, Majelis Hakimberpendapat bahwa PT. BPR Angsa Sedana Yoga belum sepenuhnyadirugikan akibat perbuatan Terdakwa tersebut, oleh karena jaminanberupa 3 (tiga) buah serifikat milik MADE SURJANA masih beradapada PT. BPR Angsa Sedana Yoga dan juga hingga saat ini MADESURJANA masih mempunyai utang kepada PT.

• Namunpada saat itu Penggugat III belum menyepakatinya karena disamping bungapinjamannya sangat tinggi, hal tersebut juga harus diberitahukan kepada Dewa Ketut Sedana ;4. Bahwa setelah pertemuan yang pertama sebagaimana yang tersebut padaposita angka 4 (empat) di atas, dimana lbu Era (nama panggilan) menelponlagi Penggugat III untuk menanyakan, apakah Dewa Ketut Sedana jadimau pinjam uang, dan oleh Pengugat Ill dijawab bahwa Dewa KetutSedana masih fikir fikir.

  Bahwa objek sengketa tersebut dibuat dan diterbitkan bertentangandengan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, oleh karena tidakmemenuhi syarat syarat dari sahnya suatu perjanjian, antara lain:Halaman 6 dari 38 Putusan Nomor 32/PDT/2021/PT DPS Objek sengketa tidak memenuhi syarat sepakat mereka yangmengikatkan dirinya oleh karena kesepakatan yang di buat adalahbukan antara Dewa Ketut Sedana dengan oarang yang bernama WYAdrian Rainartha Nugraha, melainkan kesepakatan itu dilakukan antara Dewa Ketut Sedana

  Bahwa kesepakatan pinjaman uang oleh Dewa Ketut Sedana yang di wakilioleh Penggugat III kepada Ketut Sugiartha yang dibicarakan dan di sepakatiantara Penggugat III dengan Ibu Era (nama panggilan), dan Pak Gusti (namaPanggilan) yang merupakan orang orang kepercayaan dari Ketut Sugiarthasebagaimana yang dimaksud pada posita angka 6 (enam) diatas adalahselama 3 (tiga) Bulan terhitung sejak tanggal 12 Oktober 2018 sampaidengan tanggal 12 Januari 2019, dan ketika sudah jatun tempo, dimana Dewa Ketut Sedana

  ) dengan ParaPenggugat seperti misalnya hubungan hukum / kekerabatan antara Dewa Ketut Sedana (almarhum) dengan Desak Putu Semadi (Penggugat) harus dicantumkan kutipan akta perkawinan atau surat KeteranganKawin, demikian pula hubungan hukum / kekerabatan antara DewaKetut Sedana (almarhum) dengan Penggugat II dan Penggugat III harusdicantumkan surat keterangan waris atau silsilah waris yangmenerangkan Dewa Ketut Sedana (almarhum) adalah pewaris danPenggugat dan Penggugat Ill adalah ahli waris.

  seperti misalnya hubungan hukum /kekerabatan antara Dewa Ketut Sedana (almarhum) dengan Desak PutuSemadi (Penggugat ) harus dicantumkan kutipan akta perkawinan atausurat Keterangan Kawin, demikian pula hubungan hukum / kekerabatanantara Dewa Ketut Sedana (almarhum) dengan Penggugat Il danPenggugat III harus dicantumkan surat keterangan waris atau silsilah warisyang menerangkan Dewa Ketut Sedana (almarhum) adalah pewaris danPenggugat II dan Penggugat III adalah ahli waris.

• . : 1087/2012, tertanggal 13 April 2012, yang semula bernama KADEK ADELIO PRAYATA SEDANA diganti menjadi KADEK DIBTA YOODA PRAWIRA SUDANA;

• Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Para Pemohon tersebut setelah menerima salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung ;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000.- ( dua ratus empat puluh enam ribu

  Ketut Sukratapada tanggal 17 Desember 2001 sesuai dengan kutipan Akta Perkawinanno : 28/WNI/Bsb/2004, tanggal 8 April 2004 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng ( fotocopyterlampir );Hal 1 dari 7 Halaman Penetapan nomor 419/Pat.P/2017/PN.Dps Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai anak yangbernama : KADEK ADELIO PRAYATA SEDANA, Lakilaki tempat tanggallahir, Denpasar 12 Oktober 2011.

  Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anakpara Pemohon tersebut yang semula bernama : KADEK ADELIOPRAYATA SEDANA diganti menjadi KADEK DIBTA YOODA PRAWIRASUDANA ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan tentangpergantian penulisan nama anak para Pemohon tersebut kepada KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untukdicatatkan dalam register yang diperuntukan untuk itu ;4.

  PUTU APTA KRISPAYANA SEDANA ;2. KADEK ADELIO PRAYATA SEDANA ;3.

  KOMANG ALMIRA RENATA SEDANA ;e Bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan namaPara Pemohon yang semula bernama : KADEK ADELIO PRAYATA SEDANAdiganti menjadi KADEK DIBTA YOODA PRAWIRA SUDANA ;Hal 3 dari 7 Halaman Penetapan nomor 419/Pat.P/2017/PN.Dpse Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaanak para Pemohon karena anak Para Pemohon sering bengongbengong,memukul orang tua dan sering berkatakata tidak pantas dan setelahditanyakan kepada orang pinter ( para normal

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan Mengijinkan kepada para pemohon untuk mengganti nama anak para Pemohon dan nama ayah serta tanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 8669/IS/KM/2007 tanggal 29 Desember 2007 yang semula tertulis:

  • Nama anak yang semula tertulis I Gede Arsana Sedana, Lahir di Mataram pada tanggal 10 Januari 2000 dirubah menjadi I Wayan Arsana Sedana

  Bahwa dari pernikahan tersebut lahir seorang anak Lakilaki yangbernama Gede Arsana Sedana, Lahir di Mataram tanggal 10 Januari2000;Halaman 1dari 8 Penetapan Nomor: 236/Pdt.P/2020/PNMtr3.

  Bahwa anak para pemohon kelahirannya telah di catatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram pada KutipanAkta Kelahiran Nomor 8669/IS/KM/2007 tanggal 29 Desember 2007yang bernama Gede Arsana Sedana, Lahir di Mataram pada tanggal10 Januari 2000;Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama anak, nama ayah dantanggal lahir anak para Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor8669/IS/KM/2007 tanggal 29 Desember 2007 anak Para Pemohonyang semula tertulis:e Gede Arsana Sedana, Lahir di Mataram

  Foto copy Laporan hasil pencapaian kompetensi peserta didik sekolahdasar (SD) atas nama siswa WAYAN ARSANA SEDANA diberi tandaP7.8.

  pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram pada KutipanAkta Kelahiran Nomor: 8669/IS/KM/2007 tanggal 29 Desember 2007yang bernama Gede Arsana Sedana, Lahir di Mataram pada tanggal10 Januari 2000;Benar terdapat kesalahan penulisan nama anak, nama ayah dantanggal lahir anak para Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor :8669/IS/KM/2007 tanggal 29 Desember 2007 anak Para Pemohonyang semula tertulis:e Gede Arsana Sedana, Lahir di Mataram pada tanggal 10Januari 2000 yang sebenarnya adalah

  Menetapkan Mengijinkan kepada para pemohon untuk menggantinama anak para Pemohon dan nama ayah serta tanggal lahir padaKutipan Akta Kelahiran Nomor: 8669/IS/KM/2007 tanggal 29 Desember2007 yang semula tertulis:e Nama anak yang semula tertulis Gede Arsana Sedana, Lahirdi Mataram pada tanggal 10 Januari 2000 dirubah menjadi Wayan Arsana Sedana, Lahir di Mataram pada tanggal 14Mei 2004;e Nama ayah yang semula tertulis Mangku Japi dirubah menjadiMangku Jati;3.

• Ketut Putra Sedana, Sp,Og Alamat Banjar Dinas Penataran Rt.008 dan Kabupaten Buleleng beserta satu buah STNK dan kuncinya dikembalikan kepada saksi Dr. Ketut Putra Desana Spog;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  , Sp.OG,(suami korban)selanjutnya terdakwa yang melihat saksi DR.IKKETUT PUTRA SEDANA,Sp.OG hendak berangkat kerja terdakwa =menghampiri danbilangbagaimana dokter, sehat namun karena pada saat itu saksiDR.KETUT PUTRA SEDANA, SP.OG sedang menerima telepon omonganterdakwa tidak dijawab; Bahwa selanjutnya setelah saksi DR.KKETUT PUTRA SEDANA, S.P.OGberangkat kerja, terdakwa dengan rangakaian kebohonganya mengatakanpada saksi KADEK DWI CAKRADININGRAT (anak saksi DR.KETUTPUTRA SEDANA, SP.OG) Dik ambilin

  , Sp.OG hendak berangkat kerja terdakwamenghampiri dan bilangbagaimana dokter, sehat namun karena pada saatitu saksi DRAKKETUT PUTRA SEDANA, SP.OG sedang menerima teleponomongan terdakwa tidak dijawab;Bahwa selanjutnya setelah saksi DR.KKETUT PUTRA SEDANA, S.P.OGberangkat kerja, kemudian terdakwa mengatakan pada saksi KADEK DWICAKRADININGRAT (anak saksi DR.KETUT PUTRA SEDANA, SP.OG) Dikambilin motornya sudah bilangan tadi sama bapanya, selanjutnya saksiKADEK DWI CAKRADININGRAT mengambil kunci sepeda

  Ketut Putra Sedana, Sp.OG, selanjutnya anak saksi yangmerasa percaya memberikan konci sepeda motor pada terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya membilang tidak kenal dengan terdakwa.;Bahwa sekitar jam 18.30 wita sore saksi setelah anak saksi membilangada temannya suami (Dr.

  BPKB; M03692938O, STNK atas nama Dr.Ketut Putra Sedana, Sp,Og Alamat Banjar Dinas Penataran Rt.008 danKabupaten Buleleng beserta satu buah STNK dan kuncinya yang telah disitadari saksi Kadek Agus Maradona maka dikembalikan kepada saksi Dr.

  Ketut Putra Sedana, Sp,Og AlamatBanjar Dinas Penataran Rt.008 dan Kabupaten Buleleng beserta satubuah STNK dan kuncinya dikembalikan kepada saksi Dr. Ketut PutraDesana Spog;6.

• Anak ke (pertama) bernama I DEWA AGUNG SEDANA YOGAPUTRA, Jenis kelamin Lakilaki lahir di Bangli pada tanggal 7Agustus 2010 ; belum didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli disebabkan oleh karena kelalian danawamnya Para Pemohon terhadap Peraturan PerundangUndangan yangberlaku di Indonesia serta keterbatasan terhadap informasi danpengetahuan sehingga sampai sekarang anak Para Pemohon belummempunyai Akta Kelahiran ;.

  sudah dicatatkan di Kantor CatatanSipil dan sudah mempunyai Akta Perkawinan ; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai (satu) orang anak ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmemperoleh Penetapan Akta Kelahiran karena keterlambatan pencatatankelahiran anakanak Para Pemohon yang melampaui tenggang wakru 1(satu) tahun ; Bahwa anak Para Pemohon bernama I DEWA AGUNG SEDANAYOGA PUTRA, Jenis kelamin Lakilaki lahir di Bangli pada tanggal 7Agustus 2010 ; Bahwa kelahiran I DEWA AGUNG SEDANA

  YOGA PUTRA belumdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangli sehingga belummemiliki Akta Kelahiran ; Bahwa Para Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran I DEWAAGUNG SEDANA YOGA PUTRA oleh karena kesibukan pekerjaanPara Pemohon sebagai Karyawan Swasta dan keterbatasan informasitentang Peraturan PerundangUndangan yang berlaku sekarang ini ; Bahwa tujuan Para Pemohon mencarikan Akta Kelahiran untuk I DEWAAGUNG SEDANA YOGA PUTRA adalah untuk tertib AdministrasiKependudukan ; .

  dicatatkan di Kantor CatatanSipil dan sudah mempunyai Akta Perkawinan ; e Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai (satu) orang anak ; e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmemperoleh Penetapan Akta Kelahiran karena keterlambatan pencatatankelahiran anakanak Para Pemohon yang melampaui tenggang wakru (satu) tahun ; e Bahwa anak Para Pemohon bernama I DEWA AGUNG SEDANAYOGA PUTRA, Jenis kelamin Lakilaki lahir di Bangli pada tanggal 7Agustus 2010 ; e Bahwa kelahiran I DEWA AGUNG SEDANA

  YOGA PUTRA belumdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangli sehingga belummemiliki Akta Kelahiran ; e Bahwa Para Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran I DEWAAGUNG SEDANA YOGA PUTRA oleh karena kesibukan pekerjaanPara Pemohon sebagai Karyawan Swasta dan keterbatasan informasitentang Peraturan PerundangUndangan yang berlaku sekarang ini ; e Bahwa tujuan Para Pemohon mencarikan Akta Kelahiran untuk I DEWAAGUNG SEDANA YOGA PUTRA adalah untuk tertib AdministrasiKependudukan ; Menimbang, bahwa

• Bahwa pada saat pelaksanaan upacara keagamaan Para Pemohon yaituagama Hindu, Pemuka agama yang memimpin upacara keagamaantersebut menyarankan agar nama Anak Para Pemohon diganti karenaanak Para Pemohon sering sakitsakitan dan kesehatanya menurunsetelah berdiskusi dengan oraangtua (Sesepuh) perlu adanyapenggantian nama agar anak tersebut tidak sakit lagi yang semulabernama MADE PASEK DEVIN BASKARA diganti menjadi MADEPASEK DEVIN SEDANA YASA untuk kepentingan kesehatan dankehidupan anak Para Pemohon

  Menetapkan mengganti nama anak Para Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran No. 5271LU100120200010 tanggal 10 Januari 2020 yangsemula tertulis bernama MADE PASEK DEVIN BASKARA digantimenjadi MADE PASEK DEVIN SEDANA YASA;3.

  YASA ; Bahwa anak kedua para pemohon tersebut sudah mempunyai aktakelahiran dengan nama MADE PASEK DEVIN BASKARA, ingin digantimenjadi MADE PASEK DEVIN SEDANA YASA ; Bahwa Para Pemohon akan mengganti nama Putranya tersebut saatacara tiga bulanan ; Bahwa alasan Para pemohon ingin mengganti nama putranya tersebutkarena sering sakitsakitan ; Bahwa yang memberi saran untuk mengganti nama Putranya karenasaran dari keluarga besar di Bali ; Bahwa setelah diganti nama putranya tersebut para Pemohon yakin

  Menetapkan perubahan nama anak kedua para Pemohon dalamKutipan Akta Kelahirannya menunjuk No.5271LU100120200010yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Mataram padatanggal 10 Januari 2020, sebatas dari semula tertulis Made PasekDevin Baskara menjadi Made Pasek Devin Sedana Yasa, ;3.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
  2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti/ merubah nama Anak Pertama Para Pemohon yaitu Putu Kayana Aswindra Pradipta menjadi I Putu Kayana Aswindra Sedana Jaya;;

  1. Menetapkan perubahan nama anak dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 5104-LU-10052019-0010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

  Sipil tertanggal 13 Mei 2019 atas nama Putu Kayana Aswindra Pradipta menjadi I Putu Kayana Aswindra Sedana Jaya;;

1. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
2. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp., 110.000,-

   telah dikaruniai 1 (Satu) anak yaitu : Anak Pertama Pemohon bernama Putu Kayana Aswindra Pradipta JenisKelamin Lakilaki lahir di Gianyar pada tanggal 24 April 2019, sesualdengan akta kelahiran No 5104LU100520190010, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 13 Mei 20193: Bahwa atas keinginan Para Pemohon, saat ini Para PemohonBermaksud untuk mengganti nama anak Para Pemohon : Untuk nama Anak Pertama dari Putu Kayana Aswindra Pradipta Menjadi Putu Kayana Aswindra Sedana

   Memberikan ijin kepada Permohonan untuk mengganti/merubah namaAnak Pertama Para Pemohon yaitu : Untuk nama Anak dari Putu Kayana Aswindra Pradipta diganti/dirubahmenjadi Putu Kayana Aswindra Sedana Jaya yang selanjutnya menyebutdirinya Putu Kayana Aswindra Sedana Jaya3.

   Menetapkan perubahan nama anak dalam Kutipan Akta Kelahiran No.5104LU100520190010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipiltertanggal 13 Mei 2019 atas nama Putu Kayana Aswindra Pradiptadirubah/diganti namanya menjadi Putu Kayana Aswindra Sedana Jaya4.

   lainnya dipersidangan dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat puladan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa Permohonan Para Pemohon pada pokoknya mohonperubahan nama anak pertama dari Putu Kayana Aswindra Pradipta menjadi PutuKayana Aswindra Sedana

   Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti/ merubahnama Anak Pertama Para Pemohon yaitu Putu Kayana Aswindra Pradiptamenjadi Putu Kayana Aswindra Sedana Jaya;;5. Menetapkan perubahan nama anak dalam Kutipan Akta Kelahiran No.5104LU100520190010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil tertanggal 13 Mei 2019 atas nama Putu KayanaAswindra Pradipta menjadi Putu Kayana Aswindra Sedana Jaya;;3.

• lah yang selalu menguasai, menggarap dan menikmatiHalaman 11 dari 29 hal, Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2015/PN.Pinhasil dari sawah sengketa I tersebut, serta tidak pernah berpindah penguasaankepada pihak lain termasuk kepada Penggugat SEDANA (ayah sappe alm),demikian pula sawah sengketa tersebut tidak pernah digarap orang laintermasuk Penggugat SEDANA, namun kenyataannya dan berdasarkan fakta,bahwa SEDANA pernah mengambil/menerima pinjaman sebanyak 2 (dua) kalike Bank Rakyat Indonesia dengan

  menjaminkan sertifikat sawah milik sappe(alm) tersebut dan itu dilakukan tanpa sepengetahuan pemilik sah sertifikattersebut yakni Sappe Bin Sedana, dan hal itu dilakukan ketika Sappe BinSedana sedang merantau ke Malaysia dan ketika Sappe Bin Sedana kembalidari rantauan maka sertifikat yang dijaminkan oleh Sedana tersebut ditebus olehSappe (alm), dengan demikian maka gugatan Penggugat tersebut patut danberdasar untuk ditolak;Bahwa begitupun terhadap obyek sengketa II dan obyek sengketa III,Penggugat

  Sappe Bin Sedana meninggal dunia pada bulan Oktober 2014,dan selama hidupnya mengelolah dan menggarap keseluruhan obyek sengketatersebut adalah almarhum Sappe Bin Sedana, dan adanya Sedana yang turutdalam pengelolaan keseluruhan obyek sengketa hanya sekedar turut membantuH. Sappe saja sedangkan pengelolaannya itu dikendalikan oleh H.

  SAPPE Bin SEDANA semasa hidupnya untuk meminta agarkeseluruhan obyek sengketa dikembalikan kepadanya, karena Sedana telahmengetahuinya dengan jelas dan nyata bahwa keseluruhan tanah yang menjadiobyek sengketa tersebut adalah milik sah H. Sappe (alm), yang anehnyamengapa setelah anaknya yakni H.

  SAPPE Bin Sedana meninggal duniabarulah Sedana menggugat keseluruhan obyek sengketa tersebut.Bahwa mengenai pengakuan Penggugat yang menyatakan bahwa seluruh obyeksengketa dalam perkara ini adalah hak milik Penggugat adalah merupakanpengakuan yang tidak benar dan tidak mendasar oleh karena keseluruhan obyeksengketa yang digugat oleh Penggugat adalah nyatanyata adalah milik sah H.SAPPE (alm) dan bukan milik Penggugat Sedana, dan terhadap permohonanPenggugat yang meminta kepada Bapak Ketua Cq Majelis

• SRI SEDANA ARTHA, CV. TUNAS SEJATI, CV.SEDANA YOGA, CV.

  Sri Sedana Artha ; CV. Some Ribek ;e CV. Sabuh Mas ;e CV. Sedana Yoga ;Dikembalikan kepada saksi Ir.